P.S: qualcuno ha mai sentito ( l'audio in un video) la sequenza delle cariche detonanti esplodere al momento e durante il collasso?

ma io voglio capire la battuta dei raggi x!

Vorrei scusarmi per aver definito i piani "bui" come anti-crollo, evidentemente ho interpretato male qualcosa che ho letto.

Cosa può ridurre un edificio d'acciaio di 47 piani, d'acciaio, di 15 anni di vita in un minuscolo e ben delimitato mucchietto di detriti e del tutto privo di cemento? Un crollo strutturale? Forse in un altro pianeta.

potresti indicarmi dove avrei esagerato? I dati che ho riportato sono tutti pubblici, esami e termografie comprese, e quanto e' avanzato di 40 piani di cemento, strutture arredi vari e mobili lo vedi qui
macerie WTC7, una quantita' di macerie irrisoria rispetto agli altri esempi di crolli per cedimento strutturale (esattamente come per le torri gemelle)

Il video, ripeto per l'ennesima volta, riporta il boato di una grossa esplosione: è una bomba collocata nel 7?
Da dove nasce questa sicurezza, dato il contesto nel quale si svolge e date le parole che il pompiere dice?

C'è poco da fare gli esperti e tacciare gli altri di malafede: da dove provenga la sicurezza assoluta della presenza di esplosivi da demolizione controllata all'interno dei tre edifici collassati non si sa

5) sono stati rilevate temperature fra i 700° e i 1500° per due mesi nelle macerie, prodotte da metalli in fusione

6) e' stata rilevata la presenza di sostanze chimiche anomale nei detriti esaminati FEMA rapporto ufficiale

7) l'intero edificio si e' trasformato in polveri e nanopolveri, metalli compresi

An initial local failure occurred at the lower floors (below floor 13) of the building due to fire and/or debris-induced structural damage of a critical column (the initiating event) which supported a large-span floor bay with an area of about 2,000 square feet;

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

Il fatto che il NIST non dia risposte certe in merito alle cause del crollo del wtc7 non dovrebbe autorizzare automaticamente a pensare che l'edificio sia stato demolito.

No infatti , per quello bastano le immagini , il fatto che il NIST non dà risposte é la conferma.....

Citazione:

Oltre alla somiglianza con le DC classiche infatti non si vede quali altre prove ci siano a sostegno della tesi demolizione.

Forse il fatto che gli altri 4 edifici coinvolti SOTTO le TT siano stati demoliti nella classica maniera nonostante siano stati centrati dalla maggior parte dei detriti ti potrebbe aiutare a trovare la luce....

Citazione:

Invece trovano voce aberranti fantasie e divertenti storielle basate su dati tratti da analisi strampalate e arbitrarie., oltre che dalla volontaria "dimenticanza" di evidenze che ormai dovrebbero rappresentare un punto di partenza per tutti.

No?

Purtroppo si , c'è pure chi ci fà un sacco di soldi .....



Citazione:

Per quanto riguarda il "medio utente internet" non pensare che sia rivolto a te, è una voluta generalizzazione che riguarda il 99% degli utenti, me compreso naturalmente!

Non ti preoccupare , faccio parte di quell'1 % che ci ha messo un paio d'anni a capire un pò meglio le cose

Il fatto che il NIST non dia risposte certe in merito alle cause del crollo del wtc7 non dovrebbe autorizzare automaticamente a pensare che l'edificio sia stato demolito.

Oltre alla somiglianza con le DC classiche infatti non si vede quali altre prove ci siano a sostegno della tesi demolizione.

Invece trovano voce aberranti fantasie e divertenti storielle basate su dati tratti da analisi strampalate e arbitrarie., oltre che dalla volontaria "dimenticanza" di evidenze che ormai dovrebbero rappresentare un punto di partenza per tutti.

No?

Per quanto riguarda il "medio utente internet" non pensare che sia rivolto a te, è una voluta generalizzazione che riguarda il 99% degli utenti, me compreso naturalmente!

Oltre alla somiglianza con le DC classiche infatti non si vede quali altre prove ci siano a sostegno della tesi demolizione

Oltre alla somiglianza con le DC classiche infatti non si vede quali altre prove ci siano a sostegno della tesi demolizione.

Neanche i romani avevano conoscenze tecniche specifiche , eppure il Colosseo é in piedi da un bel pò , per non parlare degli Egizi e dei Maya,solo per citarne alcuni....

infatti mentre il medio utente di internet ci ha messo 5 minuti a capire che il wtc 7 è stato demolito il NIST non sa' ancora che pesci pigliare....

se il blocco ad un certo punto era inclinato significa che in quel momento stava esercitando una pressione maggiore sul lato inferiore dalla parte dell'inclinazione stessa o sbaglio?

se questo è vero come mai che la torre sottostante al blocco, si distrugge in maniera e velocità uguale sia sul lato dell'inclinazione sia sul lato opposto?

Ma non si dovrebbero considerare anche le macerie, in questo calcolo?

Nel senso che quando un piano cede, tutti quelli sopra sono in gran parte in realtà ancora lì sopra che spingono verso il basso, e quelli che cedono si aggiungono alla massa di detriti in caduta.

Beh Fabrizio, scusa se ti dico che si possono nutrire dei forti dubbi sulla tua ricostruzione.
Coma fai a dire che è una "balla colossale"?

Senza nulla togliere alle tue qualifiche o conoscenze in materia di ingegneria strutturale ed architettura

penso che quelli del NIST siano generalmente più preparati del medio utente di internet che si interessa della questione 911

Parlo di numeri, calcoli, conoscenze tecniche specifiche della materia e della specifica situazione.

P.S: Scusa l'ot, hai dato un'occhiata al nuovo thread lunare che ho aperto due giorni fa?

Ecco i piani ANTICROLLO di ciaolo: