.. credo che varie e inevitabili deviazioni (è umano) di tanti Thread, portino spesso (e non volentieri) a riflessioni sì connesse ma poi dispersive e inconcludenti, con allungamento dei Topic e annacquamento, anche in buona fede, di argomenti che richiedevano una migliore centratura. Sia in Home-Page che nei Forum..

Spero possa essere utile, altrimenti.... beh, ci ho provato

PENA DI MORTE


La situazione nel mondo

+ 99 nazioni mantengono nelle proprie leggi la pena di morte: almeno 37 nazioni hanno tribunali militari o speciali che possono comminare condanne capitali senza dover celebrare processi equi o senza prevedere il diritto di appello.

+ Da 1948 (Dichiarazione Universale dell'ONU, che vieta di usare torture, trattamenti e punizioni crudeli) solo 69 nazioni hanno abolito di fatto o di diritto, parzialmente o del tutto, dalle proprie leggi o dalla vita sociale, la pena di morte. Nell'ultimo decennio in media almeno un paese all'anno ha abolito la pena di morte.

+ In SUDAFRICA negli ultimi 10 anni sono stati giustiziati più di 1250 prigionieri (oltre 100 all'anno).

In NIGERIA nel 1985 sono state fatte 301 esecuzioni.

In CINA i processi sono stati addirittura interrotti per accelerare l'esecuzione degli imputati: dall'83 all'88 sono state fatte circa 30.000 esecuzioni (con accuse che vanno dall'omicidio alla rapina, dall'organizzazione di società segrete alla proiezione di film porno, ecc.).

In PAKISTAN fra le ultime 115 condanne a morte ve n'erano almeno tre comminate a minorenni. Oltre al PAKISTAN, anche USA, IRAN, IRAK, BANGLADESH e BARBADOS hanno giustiziato per reati commessi nella minorità.

In INDONESIA nell'85-87 sono state giustiziate delle persone che attendevano l'esecuzione da oltre 10 anni (in due casi da 25 anni).

In IRAN spesso le esecuzioni avvengono per la pidazione: un testimone oculare ha raccontato che alcune donne, condotte sul luogo con un sacco sulla testa, vennero prima lapidate e poi finite a colpi di vanga.

In IRAK il governo chiede ai parenti del giustiziato il pagamento di una tassa a titolo di rimborso per le spese sostenute dallo Stato per la fucilazione, il trasporto e la sepoltura.

Negli USA due prigionieri mentalmente malati (W. Falte e L. Lowenfield) sono stati giustiziati in Louisiana nel marzo 88 (uno era addirittura uno schizofrenico che non riuscì neppure a intendere il senso della sentenza di morte).

Sempre negli USA attualmente 2182 prigionieri attendono nei bracci della morte di 36 Stati l'applicazione della sentenza (il 40% sono di razza nera).

Fra gli ultimi paesi che hanno abolito la pena di morte si segnalano: RDT, HAITI, FILIPPINE, LIECHTENSTEIN e ROMANIA.

Perché viene usata la pena di morte?

+ Per impedire che i criminali possano commettere delitti più crudeli di quelli che hanno già commesso.
+ Per dissuadere la popolazione civile dal commettere analoghi crimini.
+ Per dimostrare alla popolazione civile che la giustizia funziona.
+ Per rispondere all'esigenza di giustizia dei parenti della vittima.
+ Per eliminare fisicamente l'avversario politico del governo in carica.

Calvero,

verdetto: contrario

VIVISEZIONE

L'Unione Europea in tutta fretta ha approvato la nuova direttiva a favore della vivisezione

By Edoardo Capuano - Posted on 18 ottobre 2010

ed è battaglia da parte degli animalisti e società civile.
Gli inizi del settembre di quest’anno,è stata votata e approvata in tutta fretta la nuova Direttiva Europea 86/609/CEE al Parlamento Europeo di Strasburgo che dispone dell’utilizzo degli animali in ambito sperimentale pur esistendo test scientifici alternativi, causando con ciò uno spreco di vite e sofferenze inutili a più di 12milioni di animali ogni anno, secondo le stime riportata dalla LAV.
In effetti il testo cui si fa riferimento e a cui ha dato il via libera l’Europarlamento,cosi come concordato con la Commissione e il Consiglio dei ministri,si palesa apparentemente come un insieme di regole nuove in ordine all’utilizzo di animali nei laboratori di ricerca,ma che sostanzialmente producono un inevitabile passo indietro per quanto riguarda il testo iniziale proposto oltre due anni prima.
Infatti nel testo precedente,anche se non si era per una abolizione definitiva alla vivisezione,si fissava uno stop senza deroghe all’uso degli animali in alcuni settori, una notevole incentivazione a metodi ricerca senza animali,trasparenza per l’opinione pubblica sull’attività. Questo anche sulla base di una consultazione, lanciata dalla stessa Commissione di Bruxelles,su 42.000 cittadini europei che si erano espressi con una buona preponderanza per una maggiore tutela agli animali utilizzati nei laboratori (93%) e un maggior investimento a metodi sostitutivi la sperimentazione animale (79%).
Ed ora pare si stia ritornando indietro difronte un dato allarmante,ossia la sperimentazione animale non è solo un abominio,ma ha provocato gravi errori a tal riprova le migliaia di morti documentate all’anno per cause avverse ai farmaci, oltre al fatto che il 90% dei farmaci non supera la relativa prova clinica con spreco di fondi, tempo e menti nell’elaborazione di dati inesatti.
Ecco cosa cambierà con la nuova direttiva:
1. La cavia può essere vivisezionata di nuovo. La legge attuale stabilisce (art.10) che «un animale non può essere utilizzato più d’una volta in esperimenti»; la nuova direttiva prevede invece il riutilizzo in diversi casi, ad esempio se l’invasività delle procedure precedenti «era lieve o moderata».
2. Test anche da svegli (e senza antidolorifici). Pur prevedendo in generale l’uso dell’anestesia la nuova legge introduce deroghe anche per il trattamento degli antidolorifici, sempre che siano compatibili, dice «con la finalità della procedura».
3. Sperimentazione anche su cani e gatti randagi. La normativa attuale non parla di impiego di randagi mentre la nuova direttiva, vietandone l’uso, prevede deroghe nel caso in cui «è scientificamente provato che è impossibile raggiungere lo scopo della procedura se non utilizzando un animale selvatico o randagio».
Sono autorizzati interventi invasivi su animali per scopi didattici.5. Ammesse procedure (di tortura) quali il nuoto forzato fino all’esaurimento o l’isolamento di cani o primati per lunghi periodi.

Calvero,

verdetto: contrario

SALTARE LA FILA NEI LUOGHI PUBBLICI



Pyter,

VERDETTO: CONTRARIO

Citazione:

appoggio la mozione

Vi va un flame?

Citazione:

vai!

"Mi scpiaace, siò, ha scfiammato"...

COLPIRE A PUGNI IN FACCIA LE DONNE

VERDETTO: FAVOREVOLE*


* però solo un pugno alla volta

VOTARE

verdetto: ?

Ne ho anche un altro paio, se vogliamo fare i flame multipli...

MANDARE MANGOG A LAVORARE PER UN ANNO AL
TRIBUNALE DI NAPOLI COME CANCELLIERE

FAVOREVOLISSIMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO


DI PIU'! MA QUALE MASTERCARD! NUN SE PAGA!

AZZAROLA

Non esageriamo. Che ch'azzeccano con l'etica e la morale certe uscite... per quanto ironiche o sarcastiche, rimaniamo in tema please.

Quella di RED, e quella di Pyter sul fare la fila nei luoghi pubblici sono in tema, ad esempio.

se no scrivevo: l'angolo degli sfoghi ...si fa sempre in tempo a cambiare il titolo eh.. basta metterlo ai voti

Vabbè, quelle due prima c'hai ragione.
Non c'entrano 'na mazza
MA QUELLA DI MANGOG E' IN TEMISSIMA!

Anche votare può essere uno sfogo.

Citazione:

Ed è in tema. Poiché lo sfogo, in questo caso, pone un problema etico/morale. Come liberare le proprie nostalgie. Per dirne una. O invece dare forza al proprio Credo o alla propria morale per dirne un altra.

La condotta umana, al di là delle posizioni, è comunque un fattore che risponde a uno studio etico ben definito in questo caso, e la questione VOTO può profondamente essere considerata sotto il profilo etico nonché morale.

---ooOoo---

In un altro senso invece, ad esempio, lo sfogo di Audisio per i manganelli, per quanto condivisibile (e lo condivido) .. ha una forte componente generalizzatrice e depistatrice del problema, che può dire tutto e il suo contrario. Tra le forze dell'ordine che manganellano ci sono le stesse forze dell'ordine che hanno dato e rischiato la vita per soccorrere qualcuno.

Nonché: dire - a te che non troveresti un lavoro neanche a pulire i cessi ... eccetera eccetera - mira il soggetto, il burattino, e non la Classe che è sotto processo cioè quella responsabile (quindi manca un altro distinguo); nonché bisogna considerare che eseguire ordini non significa essere mandanti (negligenze a parte); quindi in questo caso ... la disamina è sconclusionata e confusa; nonché è costituzionalmente lecito e condivisibile che la polizia possa Caricare con i manganelli una banda di ossessi di Ultrà che sta sfasciando un quartiere. Il problema se vogliamo metterlo sotto il profilo etico/morale va circoscritto con maturità.

Quindi mancano diversi fattori per rendere giustificabile il considerare etico o meno il lavoro del celerino. Piuttosto bisogna parlare, in svariati casi, di REGIME fascista sotto mentite spoglie. Quindi se viene riconosciuto il DOLO da parte di un governo che abusa del suo Potere, allora si tratta di parlare non più di etica ma di illegalità e illegittimità.

... da qui il famoso "detto" - chi controlla il controllore? -

La Mafia

Non quella legalizzata o asservita ai poteri forti
Quella di vecchio stampo,d'onore,per la famiglia e per il territorio,antistato,brigante,direi quasi borbone
Quella che ancora oggi,quando non paghi il pizzo,alla multinazionale cinese o amerikana che poggia il container a Gioia Tauro,glielo spedisce col botto dall'altra parte

benitoche

verdetto:a favore

Citazione:


Hai ragione,confermo

verdetto: contrario

VIVISEZIONE SU ANIMALI:

L' organismo degli animali é troppo diverso da quello dell' uomo quindi sperimentare su di loro é inutile.

Usiamo direttamente i tassisti romani e i politici contannati

FAVOREVOLE


x - x - x - x

ABOLIZIONE DEL SANTINO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA NEGLI UFFICI

FAVOREVOLE

x - x - x - x

ELIMINAZIONE DELLA 'PATENTE PROTETTA' DEGLI AUTISTI DI POLITICI E DIPLOMATICI

FAVOREVOLE


x - x - x - x


INSERIMENTO DELLA PROVA DI 'CIOGGA MINUDDA A SUCCIADURA' ALLE OLIMPIADI

FAVOREVOLE

Citazione:
e questa da dove salta fuori..., dal wikileaks di assange??

Citazione:

Ah già, giusto...

Julian Assange e David Icke

Verdetto: contrario

Citazione:



come vi volete bene

Citazione:

non ho maturato certezze

Citazione:

Appoggio la mozione

Citazione:

Non è in tema, dai ragazzi