|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
 JimLovell |
|
Le "undici domande" | #1 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Lungi da me fare propaganda ad Attivissimo e attirarmi l'odio della Redazione... ma ultimamente frequento tanto il suo sito, quanto il vostro. Gli spunti sono interessanti. Ad esempio, mentre di solito sono i complottisti a sparare ogni genere di domanda lasciando ai sostenitori della "versione ufficiale" il compito (solitamente agevole) di sbufalarli, ora è Attivissimo che passa al contrattacco ponendo "11 domande" ai complottisti. Le riporto qui sinteticamente. ------ 1: Quali e quante missioni sarebbero state falsificate, di preciso?Furono falsificate tutte quelle lunari? Soltanto la prima (Apollo 11)? O addirittura tutte le missioni spaziali precedenti? E quelle sovietiche? 2: Qual è la vostra versione dei fatti, in dettaglio? Riuscite a darne una coerente?Abbiate il coraggio di assemblare le vostre versioni alternative e presentarle in un quadro completo. Così vediamo se il quadro è coerente o è una crosta. 3: Le foto lunari sono state ritoccate o no?Se dite che le foto furono fatte in studio, allora non si capisce perché ci sarebbe stato bisogno di ritoccarle: sarebbe bastato rifarle. Se dite che le foto furono ritoccate, allora questo implica che sono autentiche, ossia fatte sulla Luna, altrimenti sarebbe stato sufficiente rifarle. 4: Come ha fatto la NASA a mantenere il segreto perfetto per tutti questi anni?Diamine, non ci riesce la Mafia, volete che ci riescano gli americani? Per quarant'anni? 5: Come mai, in tutti questi anni, nessuno dei cinquecentomila dipendenti della Boeing, della Grumman e delle altre società coinvolte (subappaltatrici comprese) si è mai fatto avanti per denunciare la truffa, per dire “guardate che questo veicolo è finto, non funziona e se va sulla Luna si sfracellerà”?I veicoli usati per le missioni furono progettati e fabbricati da società commerciali, nelle quali notoriamente la segretezza non è mai perfetta. Diteci come mai non c'è stata nessuna confessione in punto di morte, quando non c'era più nulla da perdere. Se invece dite che avrebbero costruito dei veicoli perfettamente funzionanti, fino all'ultimo bullone, spiegate perché a quel punto non li avrebbero usati. 6: Perché sospettate la messinscena da parte statunitense, mentre non sollevate alcuna obiezione sulle missioni lunari sovietiche, che non portarono cosmonauti ma comunque andarono sulla Luna e ne riportarono campioni di roccia?7: Perché i sovietici, che pure avevano un sistema di spionaggio sofisticatissimo, non si accorsero della messinscena e non la denunciarono al mondo?Ne avrebbero avuto tutti i motivi. Far fare una figuraccia ai rivali capitalisti degenerati sarebbe stata un'occasione ghiottissima. Eppure rimasero zitti. Come mai? 8: Quante foto e quante ore di ripresa cinematografica e diretta TV sarebbe stato necessario falsificare?Soltanto le foto scattate sulla Luna sono oltre 6500. E tenete presente che sarebbe stato necessario creare tutto questo materiale senza incoerenze o contraddizioni. 9: Come sarebbe stato possibile, con la tecnologia degli effetti speciali degli anni Sessanta, impedire che la troupe e le attrezzature di scena fossero riflesse nelle visiere a specchio degli astronauti?Spiegate quale tecnica di ripresa avrebbe permesso questo risultato. 10: Il video della ripartenza del modulo lunare dell'Apollo 17 dalla superficie della Luna, ripreso dalla telecamera automatica, mostra chiaramente che non c'è aria, perché polvere e frammenti vengono proiettati secondo linee rette invece di formare sbuffi o volute. Come sarebbe stato possibile ricreare un effetto del genere in studio, negli anni Sessanta?11: Come sarebbe stato possibile, con la tecnologia cinematografica di quegli anni, creare l'effetto della polvere scalciata dagli astronauti e sollevata dal Rover, che ricade parabolicamente al suolo senza formare volute?E' un effetto che si può ottenere soltanto nel vuoto. Date una descrizione tecnica di come sarebbe stato ottenuto quest'effetto senza andare sulla Luna. ------ Il testo completo del questionario, con tanto di video dimostrativi, al link di Attivissimo: http://complottilunari.blogspot.com/Attivissimo è stato anche buono: non essendo un tecnico ma un giornalista, ha evitato di addentrarsi in questioni tecniche ancor più spinose, che invece vengono sollevate altrove, anche su questo forum. Un lettore di Attivissimo (che credo sia anche utente di questo forum) ha sollevato un dodicesimo quesito, entrando un pochino più nel merito delle riprese e delle fotografie:
Domanda n. 12:
Guardando non solo le foto ma anche i filmati ripresi da bordo del Rover nelle missioni 15, 16 e 17 si vede che il paesaggio è "immenso" e illuminato in modo uniforme da un Sole più alto sull'orizzonte rispetto a quello delle missioni precedenti.
1- Ipotesi set cinematografico.
1a) Spiegare come sarebbe stato possibile illuminare in quel modo, senza che si veda la minima differenza di intensità luminosa sul terreno, un capannone coperto da un soffitto nero esteso per chilometri in ogni direzione. E ovviamente spiegare pure di che materiale era fatto quel quel soffitto nero sospeso ed esteso per chilometri e cosa lo sosteneva.
1b) spiegare come è possibile, in un scena ripresa dal Rover dell'Apollo 16 in movimento, che l'ombra del veicolo e dell'antenna parabolica si trovi sempre davanti e abbia sempre la stessa lunghezza. Se in quel capannone ci fosse stato un enorme unico faro (il faro deve essere unico perché c'è sempre e solo un'ombra, in ogni foto o filmato) di una potenza tale da illuminare tutto l'enorme paesaggio artificiale, l'ombra del veicolo in movimento avrebbe dovuto costantemente allungarsi allontanandosi dalla fonte di luce. Vedi il filmato: http://rapidshare.com/files/169916951/A16-Rover_Run1.avi
2- Ipotesi riprese nel deserto (secondo alcuni complottisti le riprese non avvennero in un set cinematografico ma in un deserto terrestre, in questo modo si spiegherebbe l'illuminazione uniforme del paesaggio dovuta al Sole).
2a) In questo caso come sarebbe stato possibile, con le tecniche fotografiche e cinematografiche dell'epoca, rendere il cielo nero scontornando non solo tutti i milioni di fotogrammi di tutti i filmati sia televisivi che su pellicola, ma pure ogni fotografia a colori (diapositiva) o in bianco e nero (negativo), seguendo alla perfezione, fino al più piccolo e complesso dettaglio formato da fili, antenne e altre parti dei LEM e dei Rover che si stagliano nitidi contro il cielo. Considerare che sarebbe stato necessario anche far diventare nero il cielo terrestre riflesso dai caschi degli astronauti e da ogni più piccola parte lucida e riflettente (ad esempio il mylar accartocciato attorno al LEM che riflette il cielo nero in tutte le più minuscole piegoline rivolte verso l'alto).
2b) Spiegare come sarebbe stato possibile evitare che l'ombra del LEM e del Rover cambiasse continuamente, come sarebbe successo anche durante una sola ora di riprese in un deserto terrestre. Un giorno terrestre infatti dura solo 24 ore mentre quello lunare dura circa 28 giorni. Spiegare come avrebbero evitato l'effetto foschia che sulla Terra annebbia il paesaggio più lontano, mentre nelle foto e filmati lunari anche le montagne più distanti appaiono nitidissime come il primo piano.
3c) Spiegare in quale deserto terrestre esistono quei precisi paesaggi, e come hanno potuto risultare perfettamente identici, sasso per sasso, cratere per cratere, alle fotografie riprese di recente dalla sonda LRO e alle riprese altimetriche della sonda Selene/Kaguya.
3) Ipotesi "mix". Secondo alcuni complottisti (anche di nostra conoscenza  le prime missioni vennero simulate in studio e le ultime in un deserto.
3a) Spiegare nel dettaglio quali sarebbero state realizzate in studio e quali nel deserto.
3b) rispondere rispettivamente ai precedenti punti 1 e 2.
------ Chi riesce a dare risposte dettagliate, tecniche, logiche, coerenti a tutte queste domande? |
|
|
-
| Zer0 |
|
Re: Le "undici domande" | #2 |
Mi sento vacillare  Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Lo sai che hai creato l'ennesimo topic inconcludente che si riempirà di deliri su crocette, cavi, foto di gente triste e, soprattutto di "merde, cazzate, coglioni" :D ?
Buona fortuna XD
|
|
|
-
| JimLovell |
|
Re: Le "undici domande" | #3 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Può darsi. Ma chi ha stilato il questionario ha richiesto specificamente risposte dettagliate e tecniche. Astenersi perditempo.  E poi mi sembra anche giusto che ogni tanto siano i complottisti a tirarsi su le maniche seriamente.  |
|
|
-
| Trystero |
|
Re: Le "undici domande" | #4 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
|
Citazione:
JimLovell ha scritto:
Un lettore di Attivissimo (che credo sia anche utente di questo forum) ha sollevato un dodicesimo quesito, entrando un pochino più nel merito delle riprese e delle fotografie:
Eccomi :) Però ho subito dopo aggiunto un altro commento per correggere un errore in un link: Mi scuso per l'errore... Nel messaggio precedente, al punto 1b) ho citato un filmato dell'Apollo 16 come esempio, fornendo il link. Mi sono sbagliato, il filmato al quale mi riferivo è dell'Apollo 15 ed è visibile qui, diviso in due parti:
http://rapidshare.com/files/295294869/A15_4_EVA2a_16mm.avi
http://rapidshare.com/files/263062413/A15_4_EVA2b_16mm.avi
ma purtroppo il messaggio è risultato tagliato e i link risultano incompleti (scriverò di nuovo per chiedere di correggere): Avrei voluto postare lo stesso messaggio anche qui, nella discussione "Analisi dei video lunari" (e penso lo farò), perché ciò che mostrano quei filmati a me sembra una delle migliori prove della impossibilità di qualsiasi falsificazione. |
|
|
| |
Re: Le "undici domande" | #5 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Ah, il piccolo doganiere svizzero è uscito dal sottoscala in cui si era nascosto in occasione della sfida di Mazzucco sul film lunare e delle dodici domande ai sostenitori della Versione Ufficiale 9/11. E adesso le domande le fa lui! |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| JimLovell |
|
Re: Le "undici domande" | #6 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Mi sembra anche logico che faccia qualche domanda lui, adesso. Del resto è facile per i complottisti fare domande senza conoscere le risposte! |
|
|
| |
Re: Le "undici domande" | #7 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
JimLovell ha scritto:
Mi sembra anche logico che faccia qualche domanda lui, adesso.
Del resto è facile per i complottisti fare domande senza conoscere le risposte!
Guarda che io lo capisco: a furia di scappare dalle domande ha finito il fiato, e sfoderata la sua migliore faccia di bronzo adesso le domande le fa lui! E il nuovo comandamento è: Boia chi non risponde! Che lavoraccio che s'è scelto. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Zer0 |
|
Re: Le "undici domande" | #8 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
Citazione:
JimLovell ha scritto:
Mi sembra anche logico che faccia qualche domanda lui, adesso.
Del resto è facile per i complottisti fare domande senza conoscere le risposte!
Guarda che io lo capisco: a furia di scappare dalle domande ha finito il fiato, e sfoderata la sua migliore faccia di bronzo adesso le domande le fa lui! E il nuovo comandamento è: Boia chi non risponde!
Che lavoraccio che s'è scelto.
Veramente le risposte alle tesi del complotto lunare, Attivissimo le ha già date e stradate. Le trovi qui |
|
|
| |
Re: Le "undici domande" | #9 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Veramente le risposte alle tesi del complotto lunare, Attivissimo le ha già date e stradate.
Hai perso un colpo: le risposte che deve dare sono sul 9/11. Sul moon-hoax aveva ricevuto una sfida, che ha declinato con la tecnica della "piccola fiammiferaia", ancor prima di sapere quali fossero le domande. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| JimLovell |
|
Re: Le "undici domande" | #10 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Sertes, invece di renderti ridicolo parlando alle spalle della gente, fai lavorare gli ingranaggi e dacci la tua versione del lunacomplotto, così come richiesta da questi quesiti. |
|
|
-
| Zer0 |
|
Re: Le "undici domande" | #11 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Citazione:
Sertes ha scritto:
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Veramente le risposte alle tesi del complotto lunare, Attivissimo le ha già date e stradate.
Hai perso un colpo: le risposte che deve dare sono sul 9/11.
Sul moon-hoax aveva ricevuto una sfida, che ha declinato con la tecnica della "piccola fiammiferaia", ancor prima di sapere quali fossero le domande.
Ah scusa, allora quelle le trovi tutte qui.Ma vediamo di rimanere in topic: Jim ha postato quelle domande, te la senti di rispondere si o no? Se sei così sicuro, rispondi e levaci il dubbio. Ciao. |
|
|
| |
Re: Le "undici domande" | #12 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 19/6/2006
Da Bologna
Messaggi: 9236
|
Citazione:
Zer0 ha scritto:
Citazione:
Sertes ha scritto:
Hai perso un colpo: le risposte che deve dare sono sul 9/11.
Sul moon-hoax aveva ricevuto una sfida, che ha declinato con la tecnica della "piccola fiammiferaia", ancor prima di sapere quali fossero le domande.
Ah scusa, allora quelle le trovi tutte qui.
No, non ci sono. Attivissimo non ha risposto alle "12 domande ai sostenitori della Versione Ufficiale" che gli erano state indirizzate. Linkare le FAQ del suo fake-blog mi fai di nuovo meravigliare di te, Zero, sembravi più serio. Citazione:
Ma vediamo di rimanere in topic: Jim ha postato quelle domande, te la senti di rispondere si o no?
Se sei così sicuro, rispondi e levaci il dubbio.
Ciao.
Io? Perchè ti risulta che io creda al moon-hoax? Io mi occupo di propaganda, ci tenevo solo a sottolineare il paradosso di questo ometto che appoggia la Versione Ufficiale di tutto, da JFK a Ustica, a Gladio, al 9/11, al moon-landing, ecc, ecc, ecc, scappa da due confronti in cui è chiamato in causa direttamente, e adesso vuol fare il fenomeno facendo le domande lui! Vi lascio discutere di moon-hoax, adesso. Si sentiva il bisogno di un bel thread sui complotti lunari, su LC. |
|
_________________
Quando dici le cose come stanno, stai sulle palle a tanta gente
|
-
| Tuttle |
|
Re: Le "undici domande" | #13 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Attivissimo però è disposto a mentire, fare disinformazione e dire una marea di cazzate - pur di difendere ciò che vuole difendere. E' quindi inattendibile a priori. Piuttosto mi leggo focus al cesso per scoprire come trombano le api.
Mi dispiace anche che Trystero si sia messo a fare il camiciaio di un tale personaggio. Pensavo fosse un pelo più indipendente.
Thread da buttare.
Ciao ciao.
|
|
|
-
| JimLovell |
|
Re: Le "undici domande" | #14 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Non conosco la posizione di Attivissimo in merito agli altri grandi temi contemporanei e complotti annessi. Io l'ho letto praticamente solo in merito all'argomento lunare.
Io ho solo riportato la cosa... tra l'altro sono domande che non solo Attivissimo, ma chiunque potrebbe fare ai complottisti (e molti le fanno, peraltro senza ricevere mai risposte soddisfacenti).
Comunque se il topic non interessa o nessuno ha voglia di rispondere, cestinatelo...
|
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Le "undici domande" | #15 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Non conosco la posizione di Attivissimo in merito agli altri grandi temi contemporanei e complotti annessi. Io l'ho letto praticamente solo in merito all'argomento lunare. Io ho solo riportato la cosa... se il topic non interessa o nessuno ha voglia di rispondere, cestinatelo... Non serve rispondere, né in un modo né nell'altro. Sono domande che non servono a niente. Basta leggere la forma con cui sono state pensate. Poi è chiaro.. ...Attivissimo ha degli interessi personali in questa sua operazione, ed in tutte le altre. Lui lo fa di mestiere. Tiene conferenze, addirittura "seminari" di sbufalamento...pubblica libri e offre servizi a televisioni etc. E', di fatto, un professionista della sbufalatura. Dove non arrivano i materiali, arrivano le sue teorie personali. Dove esiste un dubbio crea un paradosso per nasconderlo. E quando c'è da discutere seriamente, se la da a gambe. Non ammetterebbe MAI nessuna anomalia in nessuna causa che deve difendere. Non vedo come un personaggio intrapolato in un tale ruolo possa essere considerato affidabile, e di conseguenza, meritevole di risposte. Tutto qui. EDIT: Citazione: tra l'altro sono domande che non solo Attivissimo, ma chiunque potrebbe fare ai complottisti se quelle domande me le fa mia nonna le rispondo. Se Attivissimo mi chiede che ore sono, lo mando a cagare. |
|
|
-
| Decathlon |
|
Re: Le "undici domande" | #16 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 7/10/2009
Da
Messaggi: 172
|
Traduco: Tuttle ed Attivissimo, non vanno un granché d'accordo. Quelle domande comunque hanno più senso delle fake-domande di Mazzucco (wow, che figata mettere l'aggettivo fake ovunque, mi fa sentire davvero meglio) |
|
|
-
| Pyter |
|
Re: Le "undici domande" | #17 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
Non conosco la posizione di Attivissimo ma valà, valà...ma se la posizione di Attiv la conoscono tutti. Ti faccio un disegnino o vediamo l'originale?
|
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
| |
Re: Le "undici domande" | #18 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione: Non conosco la posizione di Attivissimo Sinceramente non la conosco nemmeno io: non so se fa quello che fa perché lo pagano o se fa quello che fa per disprezzo della propria dignità. Fondamentalmente è un poverello. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| Trystero |
|
Re: Le "undici domande" | #19 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 20/5/2006
Da
Messaggi: 359
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Mi dispiace anche che Trystero si sia messo a fare il camiciaio di un tale personaggio. Pensavo fosse un pelo più indipendente.
A me interessa che certi miei commenti/messaggi/articoli... vengano letti da più persone. Se poi consideri che scrivo anche qui in Luogocomune credo converrai che non ho preclusioni. Aggiungo che diverse volte i miei articoli e foto (faccio un esempio) sugli "UFO nell'arte" mi sono stati richiesti per essere pubblicati sia dal CICAP o da Skeptic che da riviste ufologiche (l'ultima. il mese scorso, è stata una certa "JAR - Journal Of Abduction-Encounter Research") e ho accettato in tutti i casi. Dopo molte titubanze ho accettato perfino di fornire materiale fotografico su quell'argomento a Voyager, trasmissione che detesto. Quello è stato l'unico errore. Avevo chiesto, come sempre, che venisse citato l'indirizzo del mio sito web dicendo che lì si sarebbero trovate le spiegazioni storico-artistiche e invece Giacobbo ha detto "ringraziamo Diego Cuoghi per aver fornito il materiale fotografico". !! Come se fossi stato d'accordo con le loro tesi misterico-ufologiche! e niente indirizzo del sito... Solo in quel caso mi sono detto, come il corvo di Poe, mai più.  |
|
|
-
| ahmbar |
|
Re: Le "undici domande" | #20 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
|
|
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
|
-
| JimLovell |
|
Re: Le "undici domande" | #21 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 167
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Non serve rispondere, né in un modo né nell'altro. Sono domande che non servono a niente. Basta leggere la forma con cui sono state pensate.
Anche la forma delle domande poste dai complottisti è, per così dire, "viziata". Eppure ci si prodiga a rispondere, a spiegare, a esporre i fatti. Non vedo perché l'altra parte non dovrebbe aver voglia di fare altrettanto. Se non ne è capace, è tutto un altro paio di maniche (non mi riferisco a te tuttle) Citazione:
Poi è chiaro..
...Attivissimo ha degli interessi personali in questa sua operazione, ed in tutte le altre. Lui lo fa di mestiere.
Tiene conferenze, addirittura "seminari" di sbufalamento...pubblica libri e offre servizi a televisioni etc.
E', di fatto, un professionista della sbufalatura. Dove non arrivano i materiali, arrivano le sue teorie personali. Dove esiste un dubbio crea un paradosso per nasconderlo. E quando c'è da discutere seriamente, se la da a gambe.
Non ammetterebbe MAI nessuna anomalia in nessuna causa che deve difendere.
Non vedo come un personaggio intrapolato in un tale ruolo possa essere considerato affidabile, e di conseguenza, meritevole di risposte.
A me non interessa chi ha posto queste domande. Non è che la valenza di una domanda cambi a seconda di chi la pone e queste domande non le ho postate perché le ha tirate fuori lui, e non è a lui che bisogna rispondere. Potresti dirmi che le domande così poste non sono meritevoli di considerazione: dissento. Della forma si può discutere, ma del concetto di fondo, no. Il concetto è semplice: definire come è stato fatto il complotto. Si parla sempre del fatto che non sono state fatte le missioni. Vediamo allora come sono state falsificate. Nel dettaglio. Il concetto è semplicemente questo. Poi si possono riformulare in tutte le maniere possibili... |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Le "undici domande" | #22 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Qualche anno fa trasmisero su una Tv nazionale un documentario francese, "Opération Lune" . In essso si trovano buona parte delle risposte. Qualche link: video 1/3video 2/3video 3/3 |
|
_________________
The undeserving maintain power by promoting hysteria F. Herbert
You don't need to take drugs to hallucinate: improper language can fill your world with phantoms and spooks of many kinds R. A. Wilson
La verità raramente è pura e non è mai semplice
|
-
| Tuttle |
|
Re: Le "undici domande" | #23 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: A me interessa che certi miei commenti/messaggi/articoli... vengano letti da più persone. Hmmmm....  |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: Le "undici domande" | #24 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Attivissimo però è disposto a mentire, fare disinformazione e dire una marea di cazzate - pur di difendere ciò che vuole difendere. E' quindi inattendibile a priori. Piuttosto mi leggo focus al cesso per scoprire come trombano le api.
Mi dispiace anche che Trystero si sia messo a fare il camiciaio di un tale personaggio. Pensavo fosse un pelo più indipendente.
Thread da buttare.
Ciao ciao.
diciamo che questa tua risposta dà indizio della tua indipendenza... vogliamo sporcare un thread dove si chiedono risposte con le solite puttanate personali in modo che la gente non ci partecipi più? |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Le "undici domande" | #25 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: diciamo che questa tua risposta dà indizio della tua indipendenza... vogliamo sporcare un thread dove si chiedono risposte con le solite puttanate personali in modo che la gente non ci partecipi più? ma che voi da me? La gente è libera di rispondere pure al babbo natale cantante del supermercato. Io ho solo espresso un mio parere in modo acceso. Come fai tu in quasi tutti i thread dove mi è capitato di leggerti. Fai poco il santarello, fai il piacere. |
|
|
-
| SSSavio |
|
Re: Le "undici domande" | #26 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 17/9/2009
Da
Messaggi: 299
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:diciamo che questa tua risposta dà indizio della tua indipendenza... vogliamo sporcare un thread dove si chiedono risposte con le solite puttanate personali in modo che la gente non ci partecipi più?
ma che voi da me?
La gente è libera di rispondere pure al babbo natale cantante del supermercato. Io ho solo espresso un mio parere in modo acceso.
Come fai tu in quasi tutti i thread dove mi è capitato di leggerti.
Fai poco il santarello, fai il piacere.
Però tuttle permettimi di dire che è un poco ingiusto non rispondere, quando tutti si sono scomodati ad esempio a rispondere sul tema porkovsky e il razzo saturn v che mentre andava in orbita era evidente che non poteva farlo. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: Le "undici domande" | #27 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
Citazione:diciamo che questa tua risposta dà indizio della tua indipendenza... vogliamo sporcare un thread dove si chiedono risposte con le solite puttanate personali in modo che la gente non ci partecipi più?
ma che voi da me?
La gente è libera di rispondere pure al babbo natale cantante del supermercato. Io ho solo espresso un mio parere in modo acceso.
Come fai tu in quasi tutti i thread dove mi è capitato di leggerti.
Fai poco il santarello, fai il piacere.
ah io non son certo santarello, però non mi permetto di fare commenti del genere quando si chiedono espressamente risposte a domande nè tantomeno, al contrario di te, mi pernmetto di dire 'se la domanda la fa una persona normale io rispondo, se la fa attivissimo lo mando a cagare'. Che cazzo rispondi a fa? Rispondi quanto vuoi, ma non ti incazzare se ti dicono que questo atteggiamento ti identifica. Sopratutto dopo che ti permetti di criticare la 'indipendenza' di qualcuno... Se lo prendi come una cosa negativa vuol dire che ti senti toccato... |
|
|
-
| Tuttle |
|
Re: Le "undici domande" | #28 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
|
Citazione: Però tuttle permettimi di dire che è un poco ingiusto non rispondere, quando tutti si sono scomodati ad esempio a rispondere sul tema porkovsky e il razzo saturn v che mentre andava in orbita era evidente che non poteva farlo. Io, anche solo per l'epiteto "complottisti" non risponderei. Poi gli altri sono liberi di fare quel che vogliono. Non sono mica la Redazione... Rispondere a questo signore significa però legittimarne la posizione...che è, lo ripeto, del tutto interessata e non libera da pregiudizio. Se vogliamo negare che Atti sia un difensore di TUTTE le posizioni di potere, vuol dire che abbiamo seri problemi di valutazione della realtà. Ma lo ripeto con lampeggiante...E' UN MIO PARERE PERSONALE. E poi credo che nemmeno tu (e nemmeno Sitchinite...) risponderesti a qualcuno che mentre ti fa la domanda ti ride in faccia e pensa tu sia un incrocio fra una scimmia ed un paguro. Leggiti la domanda 2 e dimmi se ti pare meritevole di risposta. Le altre sono esempi accademici di strawman e di fallacie di ogni genere e tipo. |
|
|
-
| sitchinite |
|
Re: Le "undici domande" | #29 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 3/6/2007
Da Roma - Pomezia
Messaggi: 3270
|
Citazione:
Tuttle ha scritto:
E poi credo che nemmeno tu (e nemmeno Sitchinite...) risponderesti a qualcuno che mentre ti fa la domanda ti ride in faccia e pensa tu sia un incrocio fra una scimmia ed un paguro. Leggiti la domanda 2 e dimmi se ti pare meritevole di risposta. Le altre sono esempi accademici di strawman e di fallacie di ogni genere e tipo.
no personalmente se fossi in grado risponderei e poi denuncerei il modo degradante usato da chi ha posto9 le domande... quando posso e so farlo io rispondo. Sulle domande cmq ho avuto la tua stessa impressione (io sulle domande 6 e 7) ma non credo sia giusto liquidarla con un commento come il tuo. Pensa che hai avuto lo stesso atteggiamento di un establishment che vede proporsi una teoria alternativa e risponde 'ah ma guarda da che personaggio viene...' e la ignora per principio. |
|
|
-
| Zer0 |
|
Re: Le "undici domande" | #30 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/9/2006
Da
Messaggi: 396
|
Beh ma gente, la domanda 2 ad esempio, l'ho fatta prima io (credo) qui sul forum aprendo il Topic apposta, ed è una domanda ovviamente provocatoria.
Molta gente grida al complotto solo per dare aria alla bocca o solo perchè è affascinata dalla teoria di un complotto, senza poi fermarsi a ragionare sulla fattibilità di tale teoria.
Il mio topic era volutamente provocatorio, proprio per far saltare all'occhio come le tante teorie proposte per spiegare la realtà dei fatti siano incompatibili tra di loro.
Abbiamo avuto l'esempio di Redazione nel topic delle foto, alcune con l'occhio di bue, altre no, queste coi pannelli, quelle no, etc...
Che poi Paolo esageri a trattare i "complottisti" (termine che ho smesso di usare) a pesci in faccia sarà anche vero, però le domande che pone servono proprio a far vedere come siano fragili le teorie alternative.
|
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
