quante vittorie mondiali sono frutto dell'interessamento dei soliti noti poteri occulti
I poteri che hanno deciso gli esiti dei Mondiali per Nazioni di Calcio non sono occulti neanche un po': sono occulti solo se sei un rincoglionito totale come la stragrande maggioranza di quelli che seguono il calcio, che leggono i giornali sportivi e guardano le trasmissioni sportive.
I Mondiali sono il torneo piu' palesemente truccato del calcio.
Lo sono stati fin dal principio, ma lo sono in maniera veramente palese dal dopoguerra in poi, quando la FIFA e' caduta nelle mani di ex-nazisti tedesco-brasiliani ed e' servita come trampolino per il sucesso commerciale assoluto dei fratelli Dassler (Adolf dell ADIDAS e Rudolf della PUMA).
Andiamo per ordine:
1930 Si instaura una tradizione fondamentale: la squadra di casa e' favorita in maniera smaccata dall'arbitraggio e, anche se non fosse quella destinata a vincere comunque deve passare la prima fase delle finali del torneo. La coppa deve andare ad una squadra Americana se si gioca in America ed ad una Europea se si gioca in Europa. Vincono i padroni di casa.
1934-1938 L'Italia, pesantemente aiutata dal suo governo in tutte le maniere umanamente possibili, vince due volte, di cui una in casa e la seconda in Europa, comunque.
1950 La FIFA diventa un'affare tedesco/brasiliano e naturalmente il Brasile vince (con qualche merito).
1954 Come sopra: la Germania vince con una squadra di brocchi totalmente drogata che corre il triplo in velocita' e resistenza di tutti gli altri. Niente anti-doping. Gli stessi giocatori si riveleranno nulli in seguito.
1958 ECCEZIONE ALLA REGOLA. Il Brasile (che e' uno dei padroni della FIFA, comunque) e' cosi' stratosfericamente superiore a qualsiasi altra squadra che fare vincere una squadra europea proprio non si puo' senza perdere quel poco di faccia residua.
1962 Il Cile, squadra di casa, ricorre ad ogni sorta di trucco, scorrettezza e combine per vincere.
1966 L'inghilterra, che pure ha finalmente un'ottima squadra e percio' si degna di partecipare quale squadra di casa, viene pesantemente aiutata (in maniera furbescamente indiretta, pero', facendo eliminare il Brasile da quei pezzi di merda di argentini con l'aiuto di un'arbitro sordomuto e cieco) nelle eliminatorie ed in finale con un gol fantasma.
1970 In Messico il Brasile vince perche', tra l'altro, e' la squadra decisamente migliore (forse di tutti i tempi), ma anche perche' qualsiasi entrata un po' brusca viene impedita dagli arbitri che non vogliono una mattanza come in Inghilterra ma snaturano il gioco permettendogli di fare meline continue.
1974 La Germania se non fosse stata aiutata dagli arbitri non avrebbe superato la prima fase, invece vince anche perche' in finale viene permesso il pestaggio del play-maker olandese: per consolazione diventera' anche lui uno dei mafiosi del calcio.
1978 Di nuovo l'Argentina, il cui governo ne aveva assolutamente bisogno per distrarre da alcuni peccatucci (migliaia di argentini "scompaiono"), vince perche' e' l'unica con licenza di picchiare, data anche all'Olanda per evitare che l'Italia (che ha la squadra migliore mai messa insieme) non arrivi in finale. Qualche accordo col portiere italiano non era escluso, all'epoca.
1982 L'Italia ha bisogno di vincere per mettere a tacere il fatto che ormai il campionato e' come il wrestling, combinato. E vince, grazie ai fedelissimi tedeschi che martoriano i francesi con l'arbitro indifferente, e nuovi tipi di droghe legali. Platini, picchiato, diventa un mafioso come era successo all'altro olandese.
1986 Il calcio oramai sembra finito. Le squadre fanno una piu' schifo dell'altra, tranne l'Argentina, che vince senza infamia.
1990 Il funerale del calcio continua e l'Italia ripaga il favore alla Germania schierando alcuni imbecilli in campo.
1994 Campionati in Usa. Deve vincere una squadra americana e visto lo schifo generale il Brasile non ha neanche bisogno di aiuti.
1998 La Francia organizza e vince con una squadra di gente che non sa dove la porta avversaria si trovi. Ma si sa, si e' in Europa e le altre squadre europee sono squallidissime. Il Brasile rinuncia, tanto alla prossima fuori dall'Europa...
2002 Come da copione. L'arbitraggio piu' schifoso della storia del mondo per fare andare avanti i brocchi dell'estremo oriente ed il Brasile che vince annoiato.
2006 Replica del 1982, quasi speculare, eccetto che il livello generale e' cosi' disgustoso che viene voglia di guardare una replica di Superquirkquorkquark invece delle partite.
Poteri Occulti?????
Inviato il: 31/8/2009 8:00
sick-boy
sick-boy
Re: Mondiali di calcio 2010
#3
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
1950 - La FIFA diventa un'affare tedesco/brasiliano e naturalmente il Brasile vince
Ah mAtto! Nel 1950 il Brasile perde CLA MO RO SA MEN TE al Maracanà di Rio contro l'Uruguay. Ci sono stati suicidi di massa per la cosa.
Come sopra: la Germania vince con una squadra di brocchi totalmente drogata che corre il triplo in velocita' e resistenza di tutti gli altri. Niente anti-doping. Gli stessi giocatori si riveleranno nulli in seguito.
Dopo essere stati battutti 9-0 dagli stessi nel girone iniziale, i tedeschi incontrano nuovamente l'Ungheria di Puskas in finale e la sconfiggono miracolosamente 3-2.
1966 - (in maniera furbescamente indiretta, pero', facendo eliminare il Brasile da quei pezzi di merda di argentini con l'aiuto di un'arbitro sordomuto e cieco)
Macchè, fu il Portogallo di Eusebio a sconfiggere il Brasile. Arbitro sordomuto ma Eusebio forza della natura
1978 - Qualche accordo col portiere italiano non era escluso, all'epoca.
Sarà, ma nel '78 abbiamo preso una decina di pali e traverse..
Questi poteri occulti quindi farebbero giocare la finale alle STESSE SEI SQUADRE da 40 anni? Dai... (di vero ci sono gli arbitraggi favorevoli al paese ospitante)
Ah mAtto! Nel 1950 il Brasile perde CLA MO RO SA MEN TE al Maracanà di Rio contro l'Uruguay. Ci sono stati suicidi di massa per la cosa.
Porca puttana, che rupia, mi sono confuso: andavo a memoria e alla mia eta'...
Citazione:
i tedeschi incontrano nuovamente l'Ungheria di Puskas in finale e la sconfiggono miracolosamente 3-2.
Miracoli della chimica...
Citazione:
Macchè, fu il Portogallo di Eusebio a sconfiggere il Brasile
Di nuovo andavo a memoria... erano i portoghesi ad essere picchiati dagli argentini? Non mi ricordo piu', mi ricordo solo le botte da orbi. E dire che il campionato l'avevo visto in diretta.... Alzhaimer...
Citazione:
Questi poteri occulti quindi farebbero giocare la finale alle STESSE SEI SQUADRE da 40 anni?
Nonstante le cazzate che mi sono sparato il succo rimane lo stesso, in pratica si, queste squadre sono portate fino alla fine perche' assicurano una partecipazione di pubblico maggiore e sono potenti a livello politico/calcistico (soprattutto Germania e Brasile).
A onor del vero la Korea non giocò neanche male e il goal del pareggio fu meritato, ma...
Vergognoso Moreno che ci obbligò a giocare in 10, ci annullò qualche goal, non ci diede un rigore pieno e ci espulse Totti atterrato in area di rigore come ultimo uomo...
Inviato il: 31/8/2009 9:10
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#6
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
il calciocomplottimo questo è il massimo
vogliamo aggiungere la leggenda di maradona che se ne è andato via da napoli perchè voleva spacciare cocaina per conto degli argentini e la camorra non voleva??? marado' solo a palla deve giocar
fantacalcio
saluti
Inviato il: 31/8/2009 12:52
Rickard
Rickard
Re: Mondiali di calcio 2010
#7
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 9/9/2007
Da Un mondo pervaso di follia
Messaggi: 1609
Come ha detto Pike, l'evidenza di quanto il calcio (e i mondiali soprattutto) sia truccato è tale che solo i ciechi sordomuti id professione possono non vedere e non sentire.
Che bello... ora fra un anno neanche ci ritroviamo alla solita solfa, a tutti che si riuniscono perché si è tutti italiani solo per lo stramaledetto calcio.
Uno sport di merda per un paese di merda. Prosit.
Inviato il: 1/9/2009 12:44
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#8
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
Inviato il: 2/9/2009 0:40
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#9
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
shm ha scritto: Un mondiale venduto per tutti: Korea del Sud 2002
Italia - Korea del Sud:
Vergognoso Moreno che ci obbligò a giocare in 10, ci annullò qualche goal, non ci diede un rigore pieno e ci espulse Totti atterrato in area di rigore come ultimo uomo...
Ti sbagli: l'Italia perse a causa dei propri errori. Quella dell'arbitro filo-coreano è una leggenda metropolitana, o se preferisci un falso storico.
Un arbitro che vuole danneggiarti non ti fa arrivare a due minuti dalla fine in vantaggio di un gol. L'Italia era in vantaggio per 1-0 all'88° minuto, e la Corea ha pareggiato in modo assolutamente REGOLARE.
Se davvero l'arbitro avesse voluto danneggiare l'Italia, l'avrebbe fatto prima. (E l'occasione non era mancata.)
Inviato il: 2/9/2009 0:46
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#10
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
PikeBishop ha scritto: Citazione:
Quello che mi chiedo è:
quante vittorie mondiali sono frutto dell'interessamento dei soliti noti poteri occulti
1974 La Germania se non fosse stata aiutata dagli arbitri non avrebbe superato la prima fase, invece vince anche perche' in finale viene permesso il pestaggio del play-maker olandese: per consolazione diventera' anche lui uno dei mafiosi del calcio.
Come no: l'arbitro di quella finale era così filo-tedesco che fischiò un rigore contro la Germania - padrona di casa - al primo minuto di gioco...
Inviato il: 2/9/2009 0:56
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#11
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
PikeBishop ha scritto: Citazione:
Quello che mi chiedo è:quante vittorie mondiali sono frutto dell'interessamento dei soliti noti poteri occulti
1982 L'Italia ha bisogno di vincere per mettere a tacere il fatto che ormai il campionato e' come il wrestling, combinato. E vince, grazie ai fedelissimi tedeschi che martoriano i francesi con l'arbitro indifferente, e nuovi tipi di droghe legali. Platini, picchiato, diventa un mafioso come era successo all'altro olandese. 1986 Il calcio oramai sembra finito. Le squadre fanno una piu' schifo dell'altra, tranne l'Argentina, che vince senza infamia. 1990 Il funerale del calcio continua e l'Italia ripaga il favore alla Germania schierando alcuni imbecilli in campo. 1994 Campionati in Usa. Deve vincere una squadra americana e visto lo schifo generale il Brasile non ha neanche bisogno di aiuti. 1998 La Francia organizza e vince con una squadra di gente che non sa dove la porta avversaria si trovi. Ma si sa, si e' in Europa e le altre squadre europee sono squallidissime. Il Brasile rinuncia, tanto alla prossima fuori dall'Europa... 2002 Come da copione. L'arbitraggio piu' schifoso della storia del mondo per fare andare avanti i brocchi dell'estremo oriente ed il Brasile che vince annoiato. 2006 Replica del 1982, quasi speculare, eccetto che il livello generale e' cosi' disgustoso che viene voglia di guardare una replica di Superquirkquorkquark invece delle partite.
Vabbè, anche sul resto dei tuoi appunti ci sarebbe molto da dire, ma forse volevi solo fare dello spirito.
Se invece dici sul serio, forse dovresti documentare meglio le tue opinioni, perché la storia del calcio è un'altra cosa.
(L'Italia del 1982 era formidabile, e quella del 1990 era forse ancora più forte. Definire poi "senza infamia" la vittoria dell'Argentina nel 1986 può essere solo una battuta, perché quella vittoria fu luccicante e memorabile come poche altre in un secolo di calcio. Sia per il giocatore che illuminò quel torneo con le sue magie, sia per l'andamento della finalissima.)
Inviato il: 2/9/2009 1:04
benitoche
benitoche
Re: Mondiali di calcio 2010
#12
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
Oldboy ha scritto
(L'Italia del 1982 era formidabile, e quella del 1990 era forse ancora più forte. Definire poi "senza infamia" la vittoria dell'Argentina nel 1986 può essere solo una battuta, perché quella vittoria fu luccicante e memorabile come poche altre in un secolo di calcio. Sia per il giocatore che illuminò quel torneo con le sue magie, sia per l'andamento della finalissima)
Sono pienamente in accordo con 86,ma nell 82 in Italia si era poco tranquilli il 90 aveva già segnato anche un'altro evento la caduta del muro: Germania favoritissima a mio parere
Appaiono strane anche le vittorie Italiane degli anni 30(addirittura nel 34 Italia,Germania e Austria rientravano fra le prime 4,mancava solo il Giappone )tempi in cui il fascismo conquistava il mondo e propabilmente a qualcuno faceva molto comodo
Da non dimenticare il grande terzo posto Cileno nel 62 agli inizi di un periodo di transizione che precipiterà un decennio dopo nel Golpe militare che causò la morte di Allende e l'arrivo dell'assassino Pinochet; storia molto somigliante è anche Argentina 78
Queste le più eclatanti a mio avviso
Inviato il: 2/9/2009 3:56
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#13
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
benitoche ha scritto: Oldboy ha scritto
(L'Italia del 1982 era formidabile, e quella del 1990 era forse ancora più forte. Definire poi "senza infamia" la vittoria dell'Argentina nel 1986 può essere solo una battuta, perché quella vittoria fu luccicante e memorabile come poche altre in un secolo di calcio. Sia per il giocatore che illuminò quel torneo con le sue magie, sia per l'andamento della finalissima)
Sono pienamente in accordo con 86,ma nell 82 in Italia si era poco tranquilli il 90 aveva già segnato anche un'altro evento la caduta del muro: Germania favoritissima a mio parere
Appaiono strane anche le vittorie Italiane degli anni 30(addirittura nel 34 Italia,Germania e Austria rientravano fra le prime 4,mancava solo il Giappone )tempi in cui il fascismo conquistava il mondo e propabilmente a qualcuno faceva molto comodo
Non dimentichiamo, però, che la vittoria dell'Italia ai Mondiali di Francia, nel 1938, fu ottenuta in un ambiente decisamente ostile.
(Gran parte degli spettatori fischiava sistematicamente Italia e Germania - che salutavano a braccio teso prima di ogni partita! - e fra loro c'erano non pochi fuoriusciti antifascisti.)
Quanto ai Mondiali del 1982, è vero che l'Italia non era favorita, ma per due ragioni:
1) I risultati mediocri, o peggio, ottenuti dopo l'ottimo Mondiale argentino del 1978;
2) Il fatto che nel 1982 partecipassero al torneo almeno 4 squadroni memorabili sotto ogni profilo. (Un Brasile che era poesia pura, un'Argentina campione in carica che presentava un certo esordiente di nome Diego Armando, una Germania che centrerà tre finali consecutive negli anni '80, la Francia di Platini.)
Forse fu quello il miglior Mondiale di sempre, se consideriamo la concorrenza micidiale tra le favorite. E, giudicando a posteriori, quell'Italia era davvero formidabile, avendo almeno sette undicesimi della squadra che oggi sono unanimemente considerati tra i migliori di tutta la storia del calcio nei rispettivi ruoli. (Da Zoff a Scirea, da Cabrini a Conti, da Antognoni a Rossi, senza dimenticare che c'era un certo Franco Baresi come riserva!...)
E tuttavia molti (quorum ego!) pensano che la Nazionale del 1990 non fosse da meno. In effetti se si confrontano i due undici titolari l'impressione è quella. Ma non sempre vincono le squadre - sulla carta - più forti.
Inviato il: 2/9/2009 15:01
benitoche
benitoche
Re: Mondiali di calcio 2010
#14
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 30/9/2006
Da
Messaggi: 1941
Citazione:
Oldboy ha scritto
Non dimentichiamo, però, che la vittoria dell'Italia ai Mondiali di Francia, nel 1938, fu ottenuta in un ambiente decisamente ostile.
(Gran parte degli spettatori fischiava sistematicamente Italia e Germania - che salutavano a braccio teso prima di ogni partita! - e fra loro c'erano non pochi fuoriusciti antifascisti.).
Forse il pubblico era ostile,di certo vedere Italia,Germania e Austria fra le prime quattro non può non essere vista come la conferma che tutto fosse una farsa Anche vedendola da un punto di vista statistico sarebbe assurdo o non credi? Mancava solo il Giappone,forse non c'era a quei mondiali altrimenti il terzo posto Citazione:
Quanto ai Mondiali del 1982, forti.
I famosi anni di piombo hanno avuto termine propio nell agosto 1982 con l'arresto del Gran Maestro della P2 Anestetizzare il popolo Italiano dopo più di un decennio di "confusione"ben meritava la vittoria di un Mondiale A tal proposito voglio solo ricordarti la storia dei soldi dati ai Camerunensi per farci passare e forse non solo a loro,se ben ricordi ci qualificammo per un pelo grazie ad altri risultati favorevoli
Però poi diventammo una squadra imbattibile
La partita con l'Argentina fù clamorosa l'Italia fin lì bistrattata e ferocemente criticata dalla stampa (quando non proprio insultata, tanto che Bearzot rispose con l'imposizione del silenzio-stampa) sfoderò una prestazione di tutto rispetto contro l'Argentina, battendola per 2-1. Prima vittoria
L'arbitro fù capace di far massacrare Maradona senza batter ciglio Se ben ricordo Diego finì torturato da Gentile,alla fine se non erro gli venne strappata la maglietta pur di fermarlo Gentile finì la partita
Inviato il: 3/9/2009 5:18
sick-boy
sick-boy
Re: Mondiali di calcio 2010
#15
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Forse il pubblico era ostile,di certo vedere Italia,Germania e Austria fra le prime quattro non può non essere vista come la conferma che tutto fosse una farsa Anche vedendola da un punto di vista statistico sarebbe assurdo o non credi?
Nein, sarebbe solo abbastanza improbabile
A tal proposito voglio solo ricordarti la storia dei soldi dati ai Camerunensi per farci passare e forse non solo a loro,se ben ricordi ci qualificammo per un pelo grazie ad altri risultati favorevoli
E' sempre calcio: palla rotonda, altre persone in campo, ecc.
La partita con l'Argentina fù clamorosa l'Italia fin lì bistrattata e ferocemente criticata dalla stampa (quando non proprio insultata, tanto che Bearzot rispose con l'imposizione del silenzio-stampa) sfoderò una prestazione di tutto rispetto contro l'Argentina, battendola per 2-1.
Tardelli e Cabrini, mica due pippe..
L'arbitro fù capace di far massacrare Maradona senza batter ciglio
Non vado a cercare la foto, ma il santo Maradona uscì dal mondiale 82 espulso per "calcio voltante acrobatico su coglioni di avversario."
Se ben ricordo Diego finì torturato da Gentile,alla fine se non erro gli venne strappata la maglietta pur di fermarlo
Il fatto che Gentile si sia imposto fisicamente, non mostra che dovesse essere espulso.
E' abbastanza difficile truccare una partita, figurarsi un mondiale
Come strumento di distrazione per la rabbia popolare è ottimo il calcio. Per distogliere l'attenzione da problemi ben più gravi anche. Nonostante sia ripetuto a iosa questo concetto, il calcio guadagna sempre più adepti. Dove si sbaglia quindi? Credo sia evidente a tutti che girino tanti soldi intorno all'orbita calcio, che la gente ne parli e ne sia disgustata anche...però poi che fanno? Pagano fior di quattrini per il miglior posto allo stadio o per il miglior abbonamento alla pay tv. Non sarebbe meglio affitare un buon porno la domenica pomeriggio o spupazzarsi la fidanzata (o moglie che sia)?
Citazione:
E' abbastanza difficile truccare una partita, figurarsi un mondiale
Ho i miei dubbi a tal proposito. I mondiali 2006 ad esempio. Secondo me l'Italia è stata favorita per il putiferio interno a cui era sottoposta. Calciopoli per intenderci. Credo che in quel frangente i poteri forti del calcio per un pò abbiano tremato, ma tutto è stato spazzato con un colpo di spugna. Credo si stia anche vagliando la santificazione di Moggi (che era solo la punta dell'iceberg). Da quel momento in poi io ho tagliato col calcio, soprattutto per ogni volta che ho giocato al totocalcio e non mi rendevo conto che puntavo su partite truccate. Ma per altri non è stato così, ancora c'è chi ne è assuefatto e non ne può fare a meno....io ho perso le speranze visto che nemmeno quella baraonda ha svegliato la gente.
Per non rodermi ulteriormente il fegato termino con un pò di umorismo...è difficile truccare le partite? Uno spezzone di film che parzialmente dà ragione a Sick:
Inviato il: 3/9/2009 9:18
ahmbar
ahmbar
Re: Mondiali di calcio 2010
#17
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Non volevo commentare sui mondiali di calcio, ma alcune cose lette sono davvero troppo
Se ben ricordo Diego finì torturato da Gentile,alla fine se non erro gli venne strappata la maglietta pur di fermarlo
Sick boy Il fatto che Gentile si sia imposto fisicamente, non mostra che dovesse essere espulso.
Stendo un velo pietoso su questa affermazione : usare le mani mi risulta non sia permesso, Gentile lo fece per 90 minuti, in maniera nascosta e palese In una partita odierna sarebbe stato in campo 10 minuti
Comunque sono daccordo con Lezik, il calcio e' da sempre usato come "ammortizzatore sociale" per distrarre dai ben piu' gravi problemi che affliggono questo mondo sempre piu' malato
E' un ottimo mezzo per convogliare i sentimenti piu' violenti e passionali, a cui viene data una valvola di sfogo necessaria ad evitare che si condensino in altre situazioni ben piu' pericolose
Perche' questo succede io non lo so, ma certamente cio' e noto a chi lo utilizza per tale fine
E pensare che sia esente dalla corruzione presente in ogni aspetto della nostra societa' e' una pia illusione
Inviato il: 3/9/2009 10:03
Pyter
Pyter
Re: Mondiali di calcio 2010
#18
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Se Blatter nel 2006 non si è presentato alla cerimonia di premiazione qualcosa di poco chiaro è sicuramennte accaduto.
Inviato il: 3/9/2009 10:30
sick-boy
sick-boy
Re: Mondiali di calcio 2010
#19
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
I mondiali 2006 ad esempio. Secondo me l'Italia è stata favorita per il putiferio interno a cui era sottoposta.
E il gol di Grosso? E gli zero -0 - gol presi su azione avversaria? E il fatto che in Europa siamo odiati (invidiati una volta) da tutti?
Stendo un velo pietoso su questa affermazione : usare le mani mi risulta non sia permesso, Gentile lo fece per 90 minuti, in maniera nascosta e palese
Non so cosa risulti a te, a me pare che si sia semplicemente tarato sul gioco dell'arbitro.
Inviato il: 3/9/2009 10:38
rekit
rekit
Re: Mondiali di calcio 2010
#20
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
cit: I mondiali 2006 ad esempio. Secondo me l'Italia è stata favorita per il putiferio interno a cui era sottoposta. Calciopoli per intenderci. Credo che in quel frangente i poteri forti del calcio per un pò abbiano tremato, ma tutto è stato spazzato con un colpo di spugna. ....................... piu' che un colpo di spugna e' stata una traversa colpita da Trezeguet dal dischetto del rigore....un'azione concordata dai vertici FIFA molte settimane prima che ci ha permesso di vincere i mondiali. ma per piacere........
Inviato il: 3/9/2009 11:06
sick-boy
sick-boy
Re: Mondiali di calcio 2010
#21
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Tra l'altro...l'Italia che butta dentro 5 rigori su 5, una cosa improbabilissima e mai vista...va la` va la`, altro che calciocomplottismo
Inviato il: 3/9/2009 12:06
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#22
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
quello del'italia 2006 si chiama culo
Inviato il: 3/9/2009 12:22
Pyter
Pyter
Re: Mondiali di calcio 2010
#23
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
Il culo, cioè la capacità degli italiani di tirare fuori il massimo nei momenti di grande difficoltà (risate nello stadio). Non a caso hanno vinto due mondiali nei momenti di maggior crisi della federazione (82 e 2006). E se il culo non li avesse abbandonati nel momento in cui lo stato italiano attraversava la più grande tragedia della sua storia (governo Berlusconi-Bossi) anche nel 1994 hanno rischiato di vincerlo. Soltanto che allora non c'era il portiere francese ad aiutarli.
Per i tempi regolamentari posso anche capire che in Korea 2002 la Korea non avesse giocato male, il suo goal ne è stta la dimostrazione con una bella a zione. Ma con la regola del golden goal e l'arbitraggio di Moreno anche durante i supplementari non si può dire che la Korea non fosse stata favorita e squallidamente: praticamente gli era concesso tutto...
La korea doveva andare avanti e si è visto cos'è successo poi anche con la Spagna che incontrò successivamente...
Quindi poche palle, il mondiale 2002 ci è stato rubato, almeno contro la Korea del Sud.
Inviato il: 3/9/2009 13:06
rekit
rekit
Re: Mondiali di calcio 2010
#25
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
cit: Quindi poche palle, il mondiale 2002 ci è stato rubato, almeno contro la Korea del Sud. ................... su questo posso essere daccordo.... qualche partita per far fuori qualche squadra la si puo' aggiustare, ma studiare a tavolino chi vince il mondiale e'un po difficile.... nessuno nessuno e' in grado di cospirare a tal punto di decidere dove vada a sbattere la palla calciata dal dischetto. sarebbe molto piu' semplice e ovvio pilotare la partita durante i tempi regolamentari....il caso delle 2 finali italiane, 1994 e 2006, finite ai rigori e' a parere mio che al massimo si puo'decidere una rosa di squadre, diciamo 4 o 5 che si giocheranno il titolo. ma qui piu'che politica e illuminati centrano sponsor e oggigiorno diritti televisivi.....
E il gol di Grosso? E gli zero -0 - gol presi su azione avversaria? E il fatto che in Europa siamo odiati (invidiati una volta) da tutti?
Allora. Prima di tutto scindiamo una cosa: merito dell'Italia con aiuto dell'avversario. In quell'occasione rimasi impressionato dall'agonismo con cui giocavano i calciatori italiani, si notava l'impegno (per una volta almeno) che trasudava dalle azione portate a termine. Su questo punto niente da eccepire. Da notare che lo scandalo calciopoli iniziava a montare e bisognava cercare di offuscarlo agli occhi dei più. Perdere un bacino di utenti come quello che offre il mondo calcio sarebbe stato un disastro. Quindi, secondo me, è molto probabile che la FIGC sia scesa a patti. Per la serie: noi ci impegnano al massimo, ma abbiamo anche bisogno di aiuti. Infatti alcune azioni di gioco denotano chiari smarrimenti da parte degli avversari (secondo goal contro il Ghana, goal contro gli USA, rigore contro l'Australia [qui colpa dell'arbitro però], secondo goal contro l'Ucraina, per quanto riguarda il goal di Grosso direi che quella è stata una vera botta di culo, infine lo scivolone di stile da parte di Zidane [sapeva qualcosa?!?]). Poi vabbè l'Italia catenacciara la conosciamo tutti. In questo scenario le tante piccolezze hanno contribuito a creare i presupposti per la vincita italiana e il lavaggio della coscienza agli occhi dei tifosi.
Inviato il: 3/9/2009 13:34
rekit
rekit
Re: Mondiali di calcio 2010
#27
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 11/9/2006
Da
Messaggi: 1151
cit: Allora. Prima di tutto scindiamo una cosa: merito dell'Italia con aiuto dell'avversario. In quell'occasione rimasi impressionato dall'agonismo con cui giocavano i calciatori italiani, si notava l'impegno (per una volta almeno) che trasudava dalle azione portate a termine. Su questo punto niente da eccepire. Da notare che lo scandalo calciopoli iniziava a montare e bisognava cercare di offuscarlo agli occhi dei più. Perdere un bacino di utenti come quello che offre il mondo calcio sarebbe stato un disastro. Quindi, secondo me, è molto probabile che la FIGC sia scesa a patti. Per la serie: noi ci impegnano al massimo, ma abbiamo anche bisogno di aiuti. Infatti alcune azioni di gioco denotano chiari smarrimenti da parte degli avversari (secondo goal contro il Ghana, goal contro gli USA, rigore contro l'Australia [qui colpa dell'arbitro però], secondo goal contro l'Ucraina, per quanto riguarda il goal di Grosso direi che quella è stata una vera botta di culo, infine lo scivolone di stile da parte di Zidane [sapeva qualcosa?!?]). Poi vabbè l'Italia catenacciara la conosciamo tutti. In questo scenario le tante piccolezze hanno contribuito a creare i presupposti per la vincita italiana e il lavaggio della coscienza agli occhi dei tifosi. .................... eeehhh certo, e tutte le altre nazionali con rispettivi giocatori, allenatori, massaggiatori e giornalisti a seguito pronte a farsi sbattere fuori in nome del candeggio del calcio italiano. credimi risulterebbe piu' facile replicare l'11 settembre che convincere tutta sta gente a far parte del mega complotto.
Inviato il: 3/9/2009 13:46
ahmbar
ahmbar
Re: Mondiali di calcio 2010
#28
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Shm Quindi poche palle, il mondiale 2002 ci è stato rubato, almeno contro la Korea del Sud
Che il ciccione arbitro avesse un occhio di riguardo verso i padroni di casa e' indubbio, ma qui mi sembra tu sia caduto nel classico esempio di chi preferisce scaricare su qualcuno i propri errori : e' stato Moreno a sbagliare 5 gol soli davanti al portiere? O ad impostare una "partita di attesa" contro una squadra terrorizzata di giocare contro l'Italia?
Che a livello 'politico' si cerchi di favorire certe cose e' ovvio, perche' mai il calcio dovrebbe essere esente da cio' che avviene in ogni aspetto della nostra marcia societa'?
Il calcio pero' non e' certo una scienza esatta, tante, tantissime volte si sono verificati eventi imprevedibili E credo sia il motivo per cui e' cosi' seguito a livello mondiale, dato che non sempre vince il piu' forte, cosa che avviene invece in quasi tutti gli altri sport di squadra
eeehhh certo, e tutte le altre nazionali con rispettivi giocatori, allenatori, massaggiatori e giornalisti a seguito pronte a farsi sbattere fuori in nome del candeggio del calcio italiano. credimi risulterebbe piu' facile replicare l'11 settembre che convincere tutta sta gente a far parte del mega complotto.
Ovviamente non è stato pianificato a tavolino l'intero mondiale. Credo invece che si sia agito sulle singole partite, seguendo il passo dell'Italia. E poi convincere 7 squadre su 63 (esclusa l'Italia) credo sia fattibile per l'UEFA; bastava che lo sapessero calciatori, dirigenti e allenatore. E poi come si è dimostrato con Calciopoli, pilotare determinate partite è più semplice di quello che si creda. Sempre per quel discorso su cui puntualizza ahmbar infatti:
Citazione:
Che a livello 'politico' si cerchi di favorire certe cose e' ovvio, perche' mai il calcio dovrebbe essere esente da cio' che avviene in ogni aspetto della nostra marcia societa'?
Inviato il: 3/9/2009 14:18
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#30
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
benitoche ha scritto: Citazione:
Oldboy ha scritto Non dimentichiamo, però, che la vittoria dell'Italia ai Mondiali di Francia, nel 1938, fu ottenuta in un ambiente decisamente ostile. (Gran parte degli spettatori fischiava sistematicamente Italia e Germania - che salutavano a braccio teso prima di ogni partita! - e fra loro c'erano non pochi fuoriusciti antifascisti.).
Forse il pubblico era ostile,di certo vedere Italia,Germania e Austria fra le prime quattro non può non essere vista come la conferma che tutto fosse una farsa Anche vedendola da un punto di vista statistico sarebbe assurdo o non credi? Citazione:
Germania e Austria non arrivarono fra le prime quattro.
Le semifinali del Mondiale del 1938 in Francia furono:
Italia-Brasile 2-1 Ungheria-Svezia 5-1
L'Italia vinse il torneo in un ambiente (anche giustamente) ostile, con una squadra che ostentava il presunto carattere "fascista" delle proprie vittorie, tanto che i giocatori salutavano a braccio teso prima di ogni incontro.
E vinse perché si dimostrò la più forte del torneo, e questo secondo tutte le cronache del tempo. (Non solo quelle dei giornali italiani.)
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
benitoche
Visita il sito
Prima vittoria
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
