|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
|
dividere e controllare | #1 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 23/9/2005
Da vacu°u(m)
Messaggi: 334
|
Credo sia condivisibile che la divisione favorisce il controllo malavitoso del sitema, ma forse é meno noto che espone anche ad altri pericoli.
Chi pratica (ad esempio) giochi di ruolo, conosce benissimo la mescolanza che produce il binomio "male-bene" con il binomio "ordine-caos", dove queste due coppie sono tra loro divergenti. Quindi possiamo avere (nel gioco) un "male-caotico" (il piccolo furfante) o un "male-organico" cioé sistemico (le gilde o la borsa internazionale). Fin'ora abbiamo assistito ovunque a una prevalenza della prima coppia nelle manifestazioni umane nel mondo, cioè a una prevalenza negativa-caotica dove "male" o "negativo" qui non si intende tanto legato a principi assoluti ma alla semplice azione demolitiva, cioé all'azione "sottrativa" , l' equivalente in natura del Leone che uccide per nutrirsi.
Ora la civiltà umana ha compiuto un balzo e stà facento del male sistemico al livello planetario, per via di scelte organizzative piccole basate su idee semplici che hanno la loro origine nella avidità e nella sete di potere umano. Una di queste idee é il principio di proprietà e di possesso, un altra di queste idee é il principio di efficacia sostituito a quello di efficienza, un altro ancora é la massificazione cioé l'idea che sia possibile la convivenza pacifica di concentrazioni iper-massive umane, un altra ancora é l'idea di una esistenza umanocentrica simile a quella geocentrica in voga prima della rivoluzione copernicana.
Tutto questo é giustificato dalla corsa al progresso che é sempre meno soluzione e sempre più parte del problema, perché se in esso c'é o potrebbe esserci una soluzione, comunque i principi che governano il sistema ne impediscono qualunque corretto uso (su scala planetaria).
In questo caos ordinato dove prevale l'intento mafioso della fiducia clientelare, dove la richiesta disperata dal basso é di maggiore controllo, e "più controllo" non chiarisce mai (mai potrebbe) chi e come dovrebbe controllare il controllore, trova fertile terreno "l'arena" (che non é una pianta ma é quel luogo romano dove avvenivano giochi cruenti) cioé un luogo dove religioni, ideologie, pensieri possano affrontarsi e combattere per il divertimento della massa (che tifa per questo o per quello "dimenticando" l'origine).
L'origine non é (mi dispiace per quella corrente di pensiero) l'anarchia, anche se sicuramente l'anarchia é quasi preferibile al "male sistemico", perché meno efficiente (nel sottrarre) e quindi più facilmente può essere isolata e messa in equilibrio da un "bene sistemico", la ricerca é un equilibrio sostenibile con noi stessi e le nostre pretese con l'idea di predominio (del tipo: "Dominare il pianeta?! No, grazie, troppo faticoso...") riporre fiducia in un principio di "uso temporaneo" (del tipo: "Vivere oltre i cento anni?! Perché, cinquant'anni di sfiga non ti sono bastati?") e quindi rimanere nella piena accettazione di una presenza aleatoria (del tipo: "Essere famoso?! Grazie, ma prefersico rimanere anonimo, tranquillo e in pace, se possibile...").
Un altra cosa che irrita l'uomo è l'idea d'essere controllato perché ciò dipende da un idea piuttosto buffa di libertà: la libertà é l'assenza di controllo. Ma assenza di controllo porta inevitabilmente all'anarchia, che non può essere accettata per principio, perché "caotica" (la mente rifiuta il caos perché prevale sempre la componente razionale). Quindi il moderato medio (la grande maggioranza delle persone) inneggia alla libertà e alla pace, ma rinnega (perché teme) l'anarchia; risultato, la massa risponde con la guerra.
Credo (e i fatti lo confermano) che sia ora di smetterla di litigare attorno a idee, vecchie o nuove, a religioni giuste o ingiuste, a differenze culturali o sociali (di classe) credo sia ora di smetterla di dividere e dividersi (interiormente) e di cominciare a perseguire obbiettivi comuni, cioé che siano prima di interesse condiviso poi di interesse privato e personale, dove "condiviso" comprenda anche ciò che non é umano.
Far conocere, diffondere il lavoro di chi non ha interessi a nascondere ciò che osserva, é un inizio. Cercare di argomentare la necessità di realtà sostenibili é un altra.
Ma cercare pian piano di convertire noi stessi a idee di realtà sostenibile, é (a mio avviso) la più importante.
|
_________________
Ognuno parla di se stesso, sempre e comunque
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|