P.S. Magari studiare un po' qualche libro? No eh, troppa fatica?

ivan ha scritto:
Mi ripeto:

1) E' normale manadare sulle nostre teste il plutonio?

2) E' normale intossicare la steppa con l'idrazina?

3) Davvero non c'è altra scelta?

ivan ha scritto:
Ciao Iceman.

La storia da te citata la conosco a menadito da diversi anni; così come quelle di altre cisterne lì presenti piene non proprio di ben di Dio; ne conosco altre decine di store come queste, qui nel nostro belpaese.

Ma la domanda era: non esiste una tecnologia migliore che eviti certi rischi?

Davvero non c'è alternativa al plutonio?

Davvero per l'idrazina non c'è alternativa?
Tra l'altro l'idrazina non viene più usata nelle centrali proprio perchè è pericolosa.

Nel caso dei missili spaziali è tutto lecito?

Per aprire un'officina bisogna dimostrare di non inquinare l'aria nè le acque nè di avvelenare gli operai.

Per lanciare una razzo nello spazio non si applica la normativa antinquinamento?

"Non nel mio giardino".

Ecco percè li vanno a lanciare altrove.

antony80 ha scritto:
quale sarebbe la prova inconfutabile ettore??

(....trooooppo simpatico questo forum !!! - Nevvero ? )

HYDRAZINE
CASRN: 302-01-2

Evidence for Carcinogenicity:

Evaluation: There is inadequate evidence in humans for the carcinogenicity of hydrazine. There is sufficient evidence in experimental animals for the carcinogenicity of hydrazine. Overall evaluation: Hydrazine is possibly carcinogenic to humans (Group 2B).
[IARC. Monographs on the Evaluation of the Carcinogenic Risk of Chemicals to Man. Geneva: World Health Organization, International Agency for Research on Cancer, 1972-PRESENT. (Multivolume work)., p. V71 1006 (1999)


Hydrazine's production and use as a chemical intermediate, reducing agent, as rocket fuel(1) and as a boiler water treatment agent(2) may result in its release to the environment through various waste streams(SRC).
[(1) Budavari S; The Merck Index - Encyclopedia of Chemicals, Drugs, and Biologicals. 13th Edition. Rahway, NJ: Merck and Co., Inc. p. 851 (2001) (2) Ashford RD; Ashford's Dictionary of Industrial Chemicals Wavelength Publications Ltd p. 474 (1994) ]

PLUTONIUM
CASRN: 7440-07-5

An extremely poisonous radioactive material. The permissible levels for plutonium are the lowest for any of the radioactive elements. This is occasioned by the concentration of plutonium directly on bone surfaces, rather than the more uniform bone distribution shown by other heavy elements.
[Lewis, R.J. Sax's Dangerous Properties of Industrial Materials. 9th ed. Volumes 1-3. New York, NY: Van Nostrand Reinhold, 1996., p. 2724


Major Uses:

The short-lived isotope 238Pu has been used in radioisotope generators in unmanned space satellites, lunar and interplanetary spaceships, heart pacemakers /discontinued/, and (as 238Pu-Be alloy) neutron sources.
[Kirk-Othmer Encyclopedia of Chemical Technology. 4th ed. Volumes 1: New York, NY. John Wiley and Sons, 1991-Present., p. V19 (96) 412]

Contamination of food, water, hands, or careless handling are the main causes of radionuclide ingestion. /Radionuclides/
[Seiler, H.G., H. Sigel and A. Sigel (eds.). Handbook on the Toxicity of Inorganic Compounds. New York, NY: Marcel Dekker, Inc. 1988., p. 811]

Allora, mi ripeto: le perfomances dell' idrazina sono equiparabili a quelle degli altri propellenti. Nello spazio ha il vantaggio di potere essere usata come monopropelente e niente più.

Ma qui sulla terra sporca.

Ma per voi non è cosa importante.

Il plutonio è pericoloso, ma non vi ponete il problema di alternative meno pericolose.

Che possa cascare in testa al prossimo per voi non è importante.

Per voi e' il prezzo che bisogna pagare al progresso.

Peccato che lo paghino sempre i soliti.

E, come al solito, quando espongo una PROVA INCONFUTABILE nessuno di voi è in grado di confutarla !!

L ignoranza è una brutta bestia!...

Regione di spazio che circonda una stella collassata (detta collapsar), dalla quale non sfugge nulla, nemmeno la luce. Non tutte le stelle dopo la loro vita raggiungono questa fase; solo quelle con una massa grande due o più volte rispetto a quella del Sole si trasformano in buco nero. Questa regione possiede un campo gravitazionale così intenso che nessuna particella può sfuggire

La teoria del Big Bang postula un universo in espansione a partire da un punto infinitamente denso e caldo. L'istante iniziale è chiamato la "grande esplosione", il "Big Bang".

ivan ha scritto:
Io avanzo perplessità su: 1) che l'idrazina la usino a terra e pur essendo nociva non vedo un gran da fare per trovare un' alternativa, nemmeno nella nostra fantasia di spettatori di queste storie; 2) le sonde non ci cadono in testa, ovvio e banale; ci ricade addosso il pulviscolo derivante dalla loro disintegrazione: vi ricordate la MIR?

Quanto al kerosene e agli aerei, trovate l'aria degli aeroporti gradevole a respirarsi?

Chi lo paga il prezzo del progresso?
Lo paga la gente comune, le persone normali.
La gente che va a lavorare e muore sulle strade.
La gente che per lavorare e vivere è costretta a stare a contatto con sostanze nocive.
La gente che suo malgrado è esposta a ogni porcheria ogni secondo della sua vita : l' elenco "delle porcherie" è steminato.
Sarà normale vedere anche nei paesini di montagna vedere in ogni famiglia numerosi casi di malattie degenerative?
Come è possibile che ai pescatori venga la leucemia? Non ad uno, ma a tanti pescatori.
Qule è la spiegazione? Che sta succedendo?

ivan ha scritto:
Altre storie:

Black Hole:
astronomia.altervista.org/dizionario/b.php

Citazione:

Regione di spazio che circonda una stella collassata (detta collapsar), dalla quale non sfugge nulla, nemmeno la luce. Non tutte le stelle dopo la loro vita raggiungono questa fase; solo quelle con una massa grande due o più volte rispetto a quella del Sole si trasformano in buco nero. Questa regione possiede un campo gravitazionale così intenso che nessuna particella può sfuggire

Big-bang:

www.infn.it/multimedia/particle/paitaliano/glossary.html

Citazione:

La teoria del Big Bang postula un universo in espansione a partire da un punto infinitamente denso e caldo. L'istante iniziale è chiamato la "grande esplosione", il "Big Bang".

Ora: una stella, di massa finita, muore e forma un buco nero, dal quale nulla potrà più sfuggire.

L'intera massa dell'universo era contenuta in "punto", in una "singolarità, quindi nell'equivalente di un buco nero,

Ma a quanto pare la materia da esso è sfuggita, è scappata, esplodendo, e tutt'ora fugge.

Non vi sembra contradditoria la cosa?