|
Informazioni sul sito |
|
|
Questo sito utilizza cookies. Continuando la navigazione acconsenti al loro impiego.
|
|
|
|
|
|
|
American Moon |
|
|
Il nuovo documentario
di Massimo Mazzucco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TUTTI I DVD DI LUOGOCOMUNE IN OFFERTA SPECIALE
ATTENZIONE: Chiunque voglia scrivere su Luogocomune è pregato di leggere prima QUESTO AVVISO (aggiornato 01.11.07)
|
|
|
|
|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #751 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Però tu sei certamente superiore e puoi fare una domanda precisa e intelligibile ad un essere inferiore, una deduzione precisa, un qualcosa insomma a cui io possa opporre una controdeduzione.
Appunto, mezzucci. Ma lasciamo perdere. Comunque, visto che controargomentazioni non ne hai portato, possiamo benissimo voltare pagina. Anche magari aprendo un altro tread. Inizia tu, caro Alb, un altro argomento, a tuo piacimento. Potrei suggerire l'argomento "pellicola, perchè a un mix tra colore e bianco e nero?". Ma anche qualunque altra cosa per me va bene. Allora, a lei, egregio collega, il piacere e l'onore di iniziare.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #752 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
....
post doppio , sorry
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #753 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Sono tuo collega Ivan ? Anche tu programmatore ?
Posso scegliere io l'argomento ? Bene. Allora scelgo di parlare delle stelle che c'è chi dice si dovrebbero vedere nelle foto che dicono siano scattate sulla Luna. Secondo me non si possono assolutamente vedere, se non fotografando una porzione di cielo senza sole e senza alcun altro oggetto. In realtà esistono altre possibilità, ma lasciamole perdere per ora. Il fatto che non abbiano scattato una foto del genere potrebbe essere fonte di pregiudizio ma di certo non dimostra nulla.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #754 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Secondo me non si possono assolutamente vedere, se non fotografando una porzione di cielo senza sole e senza alcun altro oggetto.
Certo, certo, come darti torto. Tutto qua? Prosegui.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #755 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Sono tuo collega Ivan ? Anche tu programmatore ?
Vedo che le buone maniere non sono gradite.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #756 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Allora scelgo di parlare delle stelle che c'è chi dice si dovrebbero vedere nelle foto che dicono siano scattate sulla Luna
Quelle foto sono state scattate sulla luna. O puoi provare il contrario?
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #757 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Cavoli, m'era sfuggita questa tua frase. Mi perdonerai se recupero: Citazione: Ivan: Comunque, visto che controargomentazioni non ne hai portato, possiamo benissimo voltare pagina. Controargomentazioni a cosa ? Se mi dici quali sono le tue argomentazioni io posso cercare di controargomentare.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #758 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: In pratica: o fotografi le stelle e ottieni uno schifoso pastone sfocato del suolo e degli oggetti o fotografi e metti a fuoco oggetti e suolo senza stelle. La cosa è logica e indiscutibile! cè poco da fare, solo tu puoi pensare di metterla in dubbio!
http://www.photosbythad.com/
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #759 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Non menar il can per l'aia, Alb.
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #760 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Altra foto scattata di sera con lunghi tempi d'esposizione, e non si capisce dove vuoi arrivare se non parli in un italiano intelligibile. Io aspetto che tu smetta di giocare.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #761 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Io dico solo che non sei in grado di controargomentare. Citazione: Altra foto scattata di sera con lunghi tempi d'esposizione
C.v.d.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #762 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
A proposito.
Buona notte.
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #763 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Citazione: Ivan: Io dico solo che non sei in grado di controargomentare. Aridaje !
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #764 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #765 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Iceman, io ho l'impressione che tu non sappia più che pesci prendere.
I reperti che ho portato dimostrano abbondantemente l'inconsitenza di certe affermazioni.
Ivan hai postato delle foto in cui NON vi è un singolo elemento fotografato MOLTO illuminato, non vi è NULLA, e sottolineo NULLA, che "Abbagli" la pellicola. Possibile che tu non te ne renda conto! PEnsi che postare la fotografia di un Faro serva a qualcosa???? Pensi che un faro "Abbagli" chi sta a terra???? ... ma sai a cosa serve un faro???? Non sai proprio cosa stai dicendo... E ti prego, ancora, di argomentare ciò che dici! Hai postato 4 foto e scritto 3 riche dicendo in pratica "Non è vero e le foto lo dimostrano!" Le foto non dimostrano NULLA! Vuoi le prove che le stelle non si dovrebbero vedere???? Mettiti sotto un lampione e prova a vedere il cielo CON I TUOI OCCHI( che hanno un Range di contrasto molto molto maggiore di quello di una pellicola!) e dimmi se vedi le stelle... Queste sono argomentazioni idiote, da cerebrolesi, perfino tra i complottisti sono rimasti in 2 a usare come prova l assenza di stelle nelle foto proprio perchè si tratta di prove contestabili a ragione da QUALSIASI FOTOGRAFO DILETTANTE.
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #766 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Iceman, dai! Ammettilo che non sai controargomentare. Ivan ti ha mostrato delle prove inconfutabili (uhm... mi ricorda qualcuno) e tu non sei in grado di evincere da esse la dimostrazione della sua tesi. Quale poi sia la tesi non ti è dato saperlo, perché tu pensi sia quella delle stelle che si dovrebbero vedere anche con il sole; in realtà, siccome oramai l'hanno capito tutti che le stelle non si possono vedere in quelle foto, la sua tesi è un'altra. Se (come me) non ci arrivi, allora non sei in grado di controargomentare.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #767 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Io ripeto che semplicemente non sapete che pesci prendere.
A proposito di pesci, il trolling è un tipo di pesca che non mi piace.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #768 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: ivan ha scritto: Io ripeto che semplicemente non sapete che pesci prendere.
A proposito di pesci, il trolling è un tipo di pesca che non mi piace.
Spiega allora(ma spiega però...) per quale motivo le foto che hai potato dovrebbero essere conferma del fatto che lo sbarco sulla luna è stata una truffa... Quelli della nasa hanno riprodotto alla perfezione l assenza di atmosfera e la gravità ridotta ma si sono dimenticati di mettere le stelle????? Stai dicendo questo???? ps. Spiegare vuole dire scrivere quualcosa oltre "... non sai più che pesci pigliare..." o "... le foto parlano da sole ...". Ivan ti sei infilato nella peggiore delle argomentazioni, visto che non è che semplicemente "fa acqua da tutte le parti", ma proprio NON ESISTE, è basata sul nulla ed è perfettamente e logicamente contestabile anche dal più asino dei fotografi. Non esiste un singolo complottista a questo mondo che ora si inserirebbe a difenderti in questa discussione...
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #769 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Io invece ripeto che mi piacerebbe (ri)portare la discussione su un binario di sano e critico dialogo, senza preconcetti di sorta, senza arroganza, saccenza, supponenza, comportamenti infantili.
Sono decine o forse centinaia di messaggi che Ivan continua a presentare foto su foto, link su link, articolando raramente un discorso di senso compiuto che esca dalle sue dita sulla tastiera. Se qualcuno gli chiede cosa intende con quel link o con quella foto la risposta è puntualmente qualcosa del tipo: "ah!!!! non sai controargomentare!".
Poi c'è Ettore che porta le sue "prove inconfutabili" che vanno dal fatto che in libreria non si trovano i manuali tecnici del LEM (o roba simile) al fatto che le ricerche scientifiche sulla pericolosita delle fasce di Van Alen (perdonami Eddie!!!) esistevano prima dei viaggi sulla Luna ed oggi sono scomparse.
In tutto questo, le persone che davvero davano qualcosa alla discussione sono scomparse.
Ribadendo che non sono sostanzialmente a favore di nessuna delle due tesi, mi chiedo chi sia il troll.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #770 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Spiega allora(ma spiega però...) per quale motivo le foto che hai potato dovrebbero essere conferma del fatto che lo sbarco sulla luna è stata una truffa...
Non ho mai detto nulla di simile. Citazione: Quelli della nasa hanno riprodotto alla perfezione l assenza di atmosfera e la gravità ridotta ma si sono dimenticati di mettere le stelle????? Stai dicendo questo????
No.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #771 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: Io invece ripeto che mi piacerebbe (ri)portare la discussione su un binario di sano e critico dialogo, senza preconcetti di sorta, senza arroganza, saccenza, supponenza, comportamenti infantili.
Sono decine o forse centinaia di messaggi che Ivan continua a presentare foto su foto, link su link, articolando raramente un discorso di senso compiuto che esca dalle sue dita sulla tastiera. Se qualcuno gli chiede cosa intende con quel link o con quella foto la risposta è puntualmente qualcosa del tipo: "ah!!!! non sai controargomentare!".
Reply: il trolling è un tipo di pesca che non mi piace, che trovo disdicevole.
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #772 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
...meno male che avevo esplicitamente chiesto di spiegare!
Qua i vetri si sono consumati ormai e si entra nei monosillabi...(non che prima fosse molto diverso!)
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #773 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Dice Iceman: Citazione: Vuoi le prove che le stelle non si dovrebbero vedere????
Mettiti sotto un lampione e prova a vedere il cielo CON I TUOI OCCHI( che hanno un Range di contrasto molto molto maggiore di quello di una pellicola!) e dimmi se vedi le stelle...
Quindi nelle foto delle missioni Apollo le stelle non si vedono perchè le foto medesime sono state scattate sotto dei lampioni. Iceman ha cambiato bandiera.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #774 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #775 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Sempre più divertente! Le foto ritraggono delle luci di dimensioni ed intensità trascurabili. Infatti le luci appaiono molto scintillanti sempre perché i tempi di posa sono molto lunghi. Inoltre sono quasi sicuro che la prima immagine è un disegno (guarda le case sotto) e non una foto. Ritenta !
|
|
-
Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #776 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
ahahahahh!
E meno male che sono io ad aver cambiato bandiera!!!!
Ma non vedi che nelle immagini che hai postato più aumenta la luminosità e meno si vedono le stelle???????? è evidentissimo! pensa che sulla luna la superifcie chiarissima è sotto una illuminazione DIRETTA del sole per cui il riflesso che da è enorme simile a quello della nostra neve(chiaramente quando ci batte su il sole!).
Complimenti ivan! Sostieni una cosa, non trovi un argomentazione decente e quando la trovi dimostra che ciò che sostieni è pure sbagliato!
Imbattibile!
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #777 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione: pensa che sulla luna la superifcie chiarissima è sotto una illuminazione DIRETTA del sole per cui il riflesso che da è enorme simile a quello della nostra neve(chiaramente quando ci batte su il sole!).
http://www.bigfoto.com/http://www.apolloarchive.com
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #778 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
-
Alb |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #779 |
Mi sento vacillare
Iscritto il: 5/1/2006
Da
Messaggi: 719
|
Uff !!! Mi sa che gli argomenti relativi alle foto senza stelle siano andati in loop. Devo rispondere ancora una volta ? No dai, rileggiti tutte le precedenti risposte: si adattano alla perfezione. Ah, dimenticavo, quell'immagine con le stelle e i lampioni è veramente un disegno, non una foto.
|
|
-
ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #780 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
...
post doppio
sorry
|
|
Non puoi inviare messaggi. Non puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
|
|
|
|