La "fluorescenza" era dovuta all "evaporazione" e "cristallizzazione"(mi si perdoni se il termine non è corretto!) del vapore acqueo emanato dal Pack di Alan Bean.

Questo fenomeno ebbe una notevole evidenza, mi pare, solamente nella missione Apollo 12.

Innanzitutto io consideravo scontato, e scusate se non l ho specificato, che l aurea intorno a Bean non è "Fluorescenza" ma semplicemnte l effetto dato dall illuminazione(irradiazione) da parte del sole della sospensione del vapore acqueo cristallizzato.

La "fluorescenza" è un altra cosa!

ivan ha scritto:
Non hai voglia di cercare le prove o più semplicemente non ne hai di prove?

Perchè mai dovremmo crederti sulla parola? Fatti concreti servono per essere creduti.

Allora, visto che è un fenomeno comunissimo questo delle croci dietro gli oggetti, vediamo quanto è comune questa abberrazione fotografica in altre tipologie di foto.

Siamo qui, aspettiamo, non abbiamo fretta.

è un fenomeno che può avvenire anche sulla terra, ma di esempi non ce ne sono tantissimi per il semplice e stupido motivo che sulla terra normalmente NON si fanno fotografie con reticoli...

Ma invece di spulciare internet per alla ricerca di assurdità o cose che non centrano nulla con l argomento perchè non provi a leggere il perchè i reticoli ottici in alcune foto lunari SEMBRANO sparire dietro gli oggetti???

Le spiegazioni a ciò le danno diversi siti, e ripeto, ormai non è una prova considerata dai complottisti da lungo tempo(esattamente come il cielo senza stelle) proprio perchè se provano a esporla fanno sonore figure di M...

Comunque se vuoi una spiegazione fatta meglio della mia(sempre che ti interessi risolvere questo "enigma" ed effettivamente ho i miei dubbi) che non è un granchè, chiedi a qualsiasi fotografo, anche quello sotto casa. perchè non occorre essere scienziati

ivan ha scritto:


L'irradiazione da parte del sole dell' acqua sospesa nell'atmosfera qui sulla terra produce altri
fenomeni carini a vedersi.

Ma situazioni simili da noi è davvero raro vederle.
Ma possiamo provare a simularle , come ho provato a fare io con il camice.

ivan ha scritto:
Quella del cielo senza stelle è invece la questione centrale di tutta questa storia.

ivan ha scritto:
A proposito di spiegazioni, Iceman, illustra ai lettori a cosa servivano quei reticoli portando degli esempi concreti.

Ad esempio: in questa foto che informazioni si ricavano dalle croci? E come si ricavano?

Niente da fare!

Caro ivan non riesci proprio a esimerti dal paragonare arance a scarpe(come diceva un mio professore!).

Vuoi dimostrare che il fenomeno che si vede nell illustrazione della nasa è dubbio perchè non coicide con le immagini di fenomeni che TU consideri analoghi(perchè non hai capito il fenomeno! e non hai l umiltà di informarti meglio!) ma che in realtà non centrano proprio NULLA!

Ti pare che nel vuoto ci puà essere vapore acque in sospensione come sulla terra????

Nel vuoto il vapore acqueo si scompone e il fenomeno è così veloce da creare quell effetto, ma quello che vedi NON è vapore acqueo, ma una sorta di "cristallizzazione" dello stesso prima della definitiva Espansione e dissolvimento.


Che cavolo centrano gli arcobaleni e compagnia bella?????
Ma ti rendi conto dei paragoni che fai???????

Ice halo displays range from the familiar circle around the sun or moon to rare and prized events when the whole sky is webbed by intricate arcs.

Tiny ice crystals in the atmosphere create halos by refracting and reflecting light.


....


Halos can be seen all the year round from the tropics to the poles. Ice crystals in cirrus clouds produce them. The clouds are 3 - 6 miles (5 to 10 km) high and are always cold regardless of their location.

...

Santaruina ha scritto:

Il simbolo anche della Libertà se vogliamo.... ma di un Libertà pericolosa!

intervengo ancora di sfuggita, solo per dire che quando sento parlare di "libertà pericolosa" mi si drizzano le antenne...

Blessed be

Santaruina ha scritto:
Ciao Iceman

questa discussione tratta dell'analisi delle foto lunari, non tratta del nostro diritto o meno di poter criticare l'autorità fonte di verità e sempre di bontà.

Non si compie nessun peccato mortale nel mettere in dubbio le versioni ufficiali, e su tutto si può discutere.

Non esiste la "LIbertà" di infangare la memoria e il lavoro importantissimo e frutto di sacrifici di tante persone solo per divertimento e sfizio, per placare il nostro desiderio di vedere "complotti" e "realtà sotterranee" ovunque...

Non essere così prevenuto, e comunque le antenne sono sempre di più all'erta.

Infangare...sacrifici... complotti.. realtà sotterranee..

Ritenta.

Blessed be

Ettore ha scritto:
SOLO perchè sei tu....!!

http://astrofili.tnx.it/forum/read.php?f=7&i=79&t=79#reply_79

Oppure questo !

http://www.md80.it/bbforum/6-vt4207.html?postdays=0&postorder=asc&start=100

Contento ?


Ettore

INFATTI è tutt'altro che facile poter esaminare queste "rocce lunari"!! - e solo pochissimi hanno avuto il permesso di analizzarle a fondo e, soprattutto, di pubblicarne i risultati!!!! - e, guarda caso, quei pochissimi.... (chi vuol capire....capisce!! - nevvero?)

P.S.
Prova a documentarti meglio la prossima volta!! - d'accordo??

Ettore ha scritto:
Toglimi una curiosità, caro Iceman !

MA SEI PROPRIO SICURO DI ESSERE CREDIBILE ???