|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 25 Voti |
-
 Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1142 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
|
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1143 |
Ho qualche dubbio  Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Dove la vedi l'ombra dell'astronauta nella foto AS16-113-18339?
Quella che vedi è l'ombra della bandiera.
Nella foto l AS16-113-18339HR.jpg l'ombra dell'astronauta è visibilissima. Non mi pare che ci voglia un consulto tra esperti per vedere dove si trova: appena dietro quella dell'asta della bandiera. Ovviamente, con l'astronauta in salto non pretenderai che l'ombra fosse attaccata ai piedi no? Comunque di questa come di altre scene esistono splendidi filmati realizzati dalla spacecreftfilms. Dal momento che commentare sempre le solite foto è una palla colossale, e non porta alcun sostegno alle tesi moon hoax, sarebbe bene che anche tu seguissi il consiglio che ho dato ad Ettore, ed investissi qualche dollaro in cultura astronautica. Attento, però, anche a te poi si romperebbe il gingillo preferito: spararle grosse sulle presunte falsificazioni degli atterraggi lunari. Peraltro, se spendere soldi vi schifa, potreste semplicemente limitarvi a leggere quanto nel sito www.clavius.org, che è gratis, e salutare. Ciao e buona visione.  |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1144 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
video http://www.youtube.com/watch?v=gFWu0pLLr8c Quante ombre ha la bandiera e che giro fa? Hi-speed PS: ciao janus PPS: investirei piuttosto qualche euro. Tu prendi i dollari? |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1145 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
-al lancio gli astronauti si beccarono una accelerazione dai 10 ai 15g (più di una tonnellata contro il corpo). Idem al ritorno. Con possibili gravi conseguenze. All’epoca le tute anti-g non erano come quelle attuali. Lo Shuttle ha un accelerazione alla partenza di 3 g.
Queste informazioni sono totalmente false. In fase di lancio con i saturn V gli astronauti erano sottoposti al massimo a 3g, e al massimo 5g in fase di rientro. Le tute anti G non c'entrano nulla con il volo spaziale, nel senso che gli apparati indossati dagli astronauti delle missioni apollo erano ben più complessi ed evoluti delle tute anti G dei piloti di velivoli atmosferici. Siamo d'accordo con il rispetto delle opinioni di tutti, ma non è corretto fare disinformazione. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1146 |
Dubito ormai di tutto  Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Quante ombre ha la bandiera e che giro fa?
La bandiera ne ha una sola ed è molto evidente, passa su quella pietra a sinistra e prosegue... Il resto dei "punti di domanda" credo che tu li abbia volutamente messi a caso, visto che le ombre sono chiarissime. ...Poi... su un terreno irregolarissimo come quello lunare ti aspetti anche un ombra regolare????? (................poi quando le vedi dici che sono dubbie!) |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1147 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione:
janus ha scritto:
Assolutamente si.
E' evidente che le idee che sostieni non hanno consistenza alcuna.
Sei però senza dubbio espertissimo di emoticons.
EH caro janus... Tu sei appena arrivato e forse non conosci Ettore(nevvero??)! Un pò la mascotte di tutti i forum "lunari".... un pò come lo era One per Bim Bum Bam. |
|
|
-
| Iceman |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1148 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 28/2/2006
Da
Messaggi: 1784
|
Citazione: e quindi????? COme al solito le conclusioni abbondano! |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1149 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Iceman ha scritto:
EH caro janus...
Tu sei appena arrivato e forse non conosci Ettore(nevvero??)!
Un pò la mascotte di tutti i forum "lunari".... un pò come lo era One per Bim Bum Bam.
No no, ti assicuro che lo conosco. Ha imperversato per lungo tempo su diversi forums di astronomia aviazione e astronautica, ripetendo sempre le stesse baggianate e mostrando altrettanto sempre il suo talento per l'uso del maiuscolo e delle emoticons. Beh, ognuno mette in mostra ciò che può.  Magari neanche io sono sconosciuto a lui, ma questo è il bello di muoversi dietro ai nicknames.... |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1150 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
ivan ha scritto:
A proposito di spiegazioni, Iceman, illustra ai lettori a cosa servivano quei reticoli portando degli esempi concreti.
Ad esempio: in questa foto che informazioni si ricavano dalle croci? E come si ricavano?
Scusa se ripesco questo post un po' datato. Mi son dato da fare a rileggere un poco all'indietro per comprendere bene con chi e con che idee ho a che fare. Dunque, le "crocette" sono dei fiduciali, ed hanno uno scopo preciso. Innanzitutto sono state realizzate inserendo una lastra di vetro appunto dotata di crocicchi nel corpo delle Hasselblad 500 EL in dotazione agli equipaggi Apollo, quindi si venivano a trovare tra l'obiettivo e la lastra fotografica. Questo detto, i fiduciali vengono utilizzati nella fotogrammetria per stabilire una base geometrica sulla quale misurare gli oggetti nelle fotografie. Possono essere anche utilizzati per correggere i disallineamenti del film fotografico nella macchina, oppure eventuali distorsioni dell'immagine dovute al processo di sviluppo o di digitalizzazione tramite scanner. Dal moento che il posizionamento della maschera di crocicchi è conosciuto a priori, la ricostruzione del corretto allineamento diviene un gioco da ragazzi, rimettendo in linea tra loro i vari fiduciali. Se poi vengono riprese più fotografie dello stesso soggetto da angoli differenti, e si localizzano poi dei riferimenti di quell'oggetto rispetto ai fiduciali, con un minimo di esperienza è possibile costruire immagini 3D. E' proprio questo che la fotogrammetria tenta di fare. I disegnatori di mappe usano la fotogrammetria per "tramutare" le riprese aeree di una certa zona in una mappa vera e propria. Gli architetti utilizzano questa stessa tecnica per misurare edifici o manufatti esistenti senza troppa fatica. Niente di troppo misterioso quindi. Approfondimenti qui: http://www.clavius.org/photoret.html |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1151 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
...
Quante ombre ha la bandiera e che giro fa?
Hi-speed
PS: ciao janus
PPS: investirei piuttosto qualche euro. Tu prendi i dollari?
Una sola ombra, come si vede benissimo dalla foto scansionata ad alta definizione dal JSC e che ti ho già linkato prima. http://161.115.184.211/teague/apollo/AS16-113-18339HR.jpgGuarda con attenzione i punti dove hai messo i punti interrogativi e pensa un attimo se non devi visitare http://www.apolloarchive.com per dare una svecchiata alle tue foto d'archivio. Ti invito in particolare ad osservare come la presunta ombra doppia che indichi con il punto interrogativo subito dietro al sasso sia in realtà l'impronta lasciata dalle ruote del lunar rover.  |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1152 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Citazione: Queste informazioni sono totalmente false. Allora prenditela con Guidoni "Basti pensare che i primi astronauti dovevano avere delle caratteristiche fisiche eccezionali, una resistenza fuori dal comune. Non a caso erano tutti piloti superspecializzati dell'aeronautica statunitense. L'accelerazione che dovevano sopportare era pari a 8 volte la forza di gravità terrestre; non credo che io avrei resistito a tanto: nello Shuttle tali forze sono ridotte a 3 volte la gravità terrestre." http://www.ilgiornalino.net/articoli/199909/astronauta899.htmlE poi prenditela con il figlio di Angela che nel suo Ulisse ha sparato che gli astronauti dovevano sopportare dai 10 ai 15g di accelerazione. Infatti era una domanda che avevo rivolto su un altro forum. Quindi dovete mettervi d'accordo voi Hi-speed PS: per stare nella media facciamo 600 kg! |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1153 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Allora intanto che ci sei spiegami anche le due ombre riflesse nel casco di Duke. http://161.115.184.211/teague/apollo/AS16-113-18339HR.jpghi-speed PS: scusami per il troppo lavoro! |
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1154 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
"Basti pensare che i primi astronauti dovevano avere delle caratteristiche fisiche eccezionali, una resistenza fuori dal comune. Non a caso erano tutti piloti superspecializzati dell'aeronautica statunitense. L'accelerazione che dovevano sopportare era pari a 8 volte la forza di gravità terrestre; non credo che io avrei resistito a tanto: nello Shuttle tali forze sono ridotte a 3 volte la gravità terrestre."
http://www.ilgiornalino.net/articoli/199909/astronauta899.html
Assolutamente. I primi astronauti volavoano nello spazio grazie a vettori ICBM (lanciatori di testate nucleari) che non erano stati progettati da subito per i lanci di equipaggi umani. Per questo i primi astronauti si sorbivano accelerazioni pesanti proprio perchè i razzi su cui venivano inviati nello spazio non erano stati pensati per lanciare soggetti che soffrivano di stress g, ma solo per testate atomiche. Le missioni apollo non sono affatto "primeve", ed il Saturn V, a differenza degli Atlas o dei Redstone nacque tenendo in considerazione non solo la capacità degli astronauti di sopportare le accelerazioni G, ma anche delle tolleranze degli apparati necessari allo svolgimento delle missioni lunari. Il Saturn non era un lanciatore nucleare, ma un potentissimo razzo nato solo per supportare i lanci di missioni con equipaggio. Citazione:
hi-speed ha scritto:
E poi prenditela con il figlio di Angela che nel suo Ulisse ha sparato che gli astronauti dovevano sopportare dai 10 ai 15g di accelerazione. Infatti era una domanda che avevo rivolto su un altro forum.
Quindi dovete mettervi d'accordo voi
Dal momento che non contestualizzi in riferimento a quale missione gli astronauti hanno subito 15 g, devo dirti che nel 99% dei casi Angela ha torto. L'1% è rappresentato da rare missioni nelle quali, a causa di problemi durante il lancio o il rientro, le capsule non hanno seguito la traiettoria nominale e quindi hanno costretto gli astronauti (per salvare loro la vita) a parabole o manovre molto più svantaggiose rispetto a quelle normali. |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1155 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione: Quali "due" tra le 4 che vedo? Scusami anche tu per il troppo lavoro di chiarezza che ti impongo... |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1156 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Angela parlava del lancio del Saturno e della Missione Apollo 11
Hi-speed
PS: i primi astronauti erano fatti di tungsteno?
Non dirmi che erano superuomini!!!!
ciao
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1157 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Angela parlava del lancio del Saturno e della Missione Apollo 11
Hi-speed
PS: i primi astronauti erano fatti di tungsteno?
Non dirmi che erano superuomini!!!!
A parte le battute, che non aggiungono significati a quanto dici, vista la tua imprecisione nel riportare i fatti, non mi sento di far conto sulla tua parola riguardo alle affermazioni di Angela. Vorrei proprio sentire con le mie orecchiucce la frase esatta pronunciata. Per quanto concerne le accelerazioni G, la sopportazione è legata in maniera importante alla postura del soggetto che le subisce. Prova a prenderti 10 G all'impiedi e ti spezzi le gambe. Se li prendi da "sdraiato" rischi di svenire senza un'adeguata preparazione fisica (che ovviamente gli astronauti hanno), ma risultano sopportabili. Ecco perchè tutti i lanci avvengono ad astronauta "sdraiato". Comunque, il fatto che ignori questa circostanza mi dice molto sulla quantità di ragionamento e di ricerca da te spesa nella comprensione degli argomenti di cui parli su questo forum. |
|
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1158 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
Citazione:
e quindi?????
COme al solito le conclusioni abbondano!
Ha ragione Ettore, lo fai apposta. Ma lasciamo perdere: quei crateri danno l'impressione di essere scavati nella dura roccia? Non mi sembra, tanto è vero che qualcuno si è preso la briga di simulare la formazione dei crateri lunari non usando della dura roccia, ma dei materiali pulvulrulenti. |
|
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1159 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
Caro Janus
Qui si stanno commentando le foto scattate sulla Luna. Se ti interessa l’argomento, invece di insultare ad ogni post, cerca di collaborare all’analisi.
Per quanto riguarda la mia parola vale tanto quanto la tua e siamo pari.
Tornando alla foto le ombre sono quelle che vedi riflesse nella visiera.
Hi-speed
PS: pensavo che la postura degli astronauti fosse con il fondoschiena per aria e all’incontrario rispetto al lancio del razzo..
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| maxgallo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1160 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Citazione: Se ti interessa l’argomento, invece di insultare ad ogni post, cerca di collaborare all’analisi. Si decisamente, vediamo di tenere un certo contegno, siamo qui per discutere, non per tifare una squadra di calcio. |
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| jerimum |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1161 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 20/1/2006
Da Modena
Messaggi: 249
|
jerimum, non è questo il posto per fare della ironia antisemita. maxgallo ============================================= aggiornamento del 31/5/2006 ============================================= ciao Maxgallo, la mia non era ironia antisemita ma era ironia e basta: viene da un concorso di vignettisti israeliani che facevano autoironia sull'antisemitismo, un ironia un po difficile se vuoi ma che io ho trovato molto divertente: tutti i luoghi comuni sugli ebrei sono espressi in quelle vignette. Riconosco la delicatezza dell'argomento e la difficoltá nel poterlo accettare e mi scuso se nel postare la vignetta ho urtato la sensibilitá di qualcuno. Ma era solo per farvi fare due risate ! |
|
_________________
"Accominzamo, con nova promissa, sta gran sulenni pigliata pi fissa!"
La paura di Montalbano, Camilleri
|
-
| hi-speed |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1162 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 28/12/2004
Da preda lunga
Messaggi: 3211
|
http://161.115.184.211/teague/apollo/AS16-113-18339HR.jpghttp://161.115.184.211/teague/apollo/AS16-113-18340HR.jpgPensa la fortuna a volte. Scatta due foto a Duke che si alza da terra, sollevando la polvere, e guarda caso sempre nel momento in cui la polvere non si vede. Hi-speed
|
|
_________________
Cosa Sta Succedendo? Madre, madre Ci sono troppi di voi che piangono Fratello, fratello, fratello Ci sono troppi di voi che stanno morendo Sai che dobbiamo trovare una maniera Per portare un pò di amore qui oggi
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1163 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
hi-speed ha scritto:
Caro Janus
Qui si stanno commentando le foto scattate sulla Luna. Se ti interessa l’argomento, invece di insultare ad ogni post, cerca di collaborare all’analisi.
Per quanto riguarda la mia parola vale tanto quanto la tua e siamo pari.
Se lo dici tu... Mi pare di averti dato qualche elemento di riflessione serio nei miei post rispetto alle opinioni che sostieni, che, ti piaccia o no, sono per la maggior parte errate. Citazione:
hi-speed ha scritto:
Hi-speed
PS: pensavo che la postura degli astronauti fosse con il fondoschiena per aria e all’incontrario rispetto al lancio del razzo..
E' questo l'esempio degli insulti o delle provocazioni che io dovrei evitare? E' su queste basi che intendi discutere? |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1164 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione: L'invito espresso ad Ettore e poi ribadito a te di investire $ in filmati era assolutamente costruttivo. Tanto più che saranno in molti a lurkare qui sopra. Intanto volgio rassicurare i partecipanti alla discussione che prima di mandare i miei messaggi qui ho letto con attenzione tutte le 58 pagine di posts precedenti, quindi mi sono fatto un'idea di quali fonti usate e di quali metodi di ragionamento usate. Basare le proprie opinioni solo sull'analisi di: a) foto che spesso sono "vecchie" e a bassa risoluzione; b) foto che sono compromesse in alcuni dettagli fini (vedi la "scomparsa" dei crocicchi fiduciali da alcune foto) da una compressione JPEG troppo spinta c) filmati a bassissima risoluzione presi da sbobinature di 3^ mano è un errore perchè la mancanza di immagini chiare in tutti e 3 i casi può portare a conclusioni errate. Quindi, guardare i filmati riacquisiti in digitale direttamente dagli originali come nel caso dell'opera dei DVD della spacecraftfilms, oppure valutare i dettagli delle foto riscansionate ad alta risoluzione come quelle presenti su apolloarchive.com, è un punto di partenza imprescindibile per rendere questa discussione davvero obiettiva rispetto ai contenuti, e no rispetto alla diatriba tra persone. ***** Ma veniamo alla questione "polvere". La formazione di nubi di polvere dipende dalla presenza di aria. Se l'atmosfera è sufficientemente densa, può trattenere minuscole particelle in sospensione, vincendo momentaneamente la forza di gravità. Le particelle sospese nell'aria sono anche dette aerosol. Il fumo e le polveri sono arosol di tipo solido. Il fumo può essere trasportato per lunghe distanze nell'atmosfera terrestre. Le particelle di polvere invece sono più pesanti, quindi ricadono più velocemente. Inoltre, sia fumo che nubi di polvere mostrano chiaramente i movimenti degli strati d'aria che li trasportano, infatti è tipico vedere che quel tipo di nubi assume forme a spirale o convolute. Nulla di tutto questo potrebbe accadere sulla Luna, visto che non esiste alcuna atmosfera che possa mantenere in sospensione le particelle! Galileo ha dimostrato che la gravità accellera qualsiasi oggetto allo stesso modo, senza che tale attrazione sia influenzata dalla forma degli oggetti in caduta o dalla loro massa. Sulla Terra l'aria impedisce a certi oggetti di cadere alla stessa velocità di altri, in particolar modo se si tratta di corpuscoli minuscoli come le particelle di polvere. Sulla Luna è solo la gravità ad agire sui corpi in caduta, quindi la polvere sollevata dal salto degli astronauti ricadrebbe immediatamente sulla superficie selenica. Proprio questa proprietà, chiaramente mostrata dai filmati ripresi durante le esplorazioni lunari (e ce ne sono ore e ore a disposizione per tutte le missioni lunari, tolta ovviamente apollo XIII), è la miglior prova che quegli astronauti si muovevano nel vuoto. Altro che finzioni scenografiche! |
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1166 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
Ettore ha scritto:
SCUSA !! - Caro Janus ! 
Riguardo ai forum di aviazione e astronautica dove sarei imperversato; intendi forse questo ? ....
Quello e non solo. Comunque uno nella vita si ritaglia il ruolo che vuole, ma più spesso quello che può. Se ti piace fare ovunque il giullare di corte... De gustibus non est disputandum... |
|
|
-
| Ettore |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1167 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/9/2004
Da
Messaggi: 649
|
L' IMPORTANTE E'...."rimanere dalla parte dell'Onor del Vero" !  Non trovi, caro Janus ? CIAO ! Ettore |
|
|
-
| maxgallo |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1168 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Vi avverto fin d'ora che le proiezioni delle "scaramucce" e delle frustrazioni tra utenti di altri forum saranno soffocati sul nascere.
Ricordo inoltre che QUI si parla di analisi delle foto lunari.
Se volete parlare di tecnica o fisica o chimica riguardante le missioni spaziali, ci sono gli appositi treadh gia' aperti o da aprire qualora non trattino l'argomento preferito.
Spero sia chiaro.
|
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| ivan |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1169 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/7/2004
Da Bronx
Messaggi: 11520
|
|
|
|
-
| janus |
|
Re: Analisi foto lunari 2 | #1170 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 29/5/2006
Da
Messaggi: 155
|
Citazione:
maxgallo ha scritto:
Vi avverto fin d'ora che le proiezioni delle "scaramucce" e delle frustrazioni tra utenti di altri forum saranno soffocati sul nascere.
Ricordo inoltre che QUI si parla di analisi delle foto lunari.
Se mi viene chiesto di spiegare perchè in una foto non si vede della polvere sollevata dall'astronauta, come posso farlo senza illustrare perlappunto che tale mancanza ha una spiegazione "fisica"? Non posso mica dire che è un difetto della tecnica di ripresa fotografica, non trovi? Chiarisco che sono qui solo ed esclusivamente per parlare delle (errate) analisi di alcune foto lunari, e non per rivangare alcun episodio occorso in altri forum. Peraltro, io non ho niente a che fare con il forum di cui parla l'amico Ettore. Quindi puoi stare tranquillo. Citazione:
maxgallo ha scritto:
Se volete parlare di tecnica o fisica o chimica riguardante le missioni spaziali, ci sono gli appositi treadh gia' aperti o da aprire qualora non trattino l'argomento preferito.
Spero sia chiaro.
Vedi sopra. Ciao. |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Se lo dici tu, caro Janus....!!! 
- - (....rispetto a Luogocomune, ovviamente ! 
