gronda85 ha scritto:
quindi su g. non siamo in sintonia
concordo che sia un piccolo punto di svolta(mi verrebbe quasi da pensare a woody allen e match point)
ma il film mi sembra scarico, non so se rendo l' idea

ché poi io tifo tarantino
se hai fatto l' esordio col botto e poi ti sei assestato, non scè probblema
lo hanno fatto tutti i migliori
escluso, forse, i talk talk


edit:secondo me
il film
nel senso di film
più bello di t. è jackie brown

ohmygod
anche se... era riferito al post Tuareg69:"Django. BOH! Ha una sua linea logica? Sicuramente l'ultima è mezz'ora aggiunta a calci e spinte, chissà perchè..."

Ale è dovuta andare quando mancava circa mezzora alla fine.
Ale, un'altra, state vedendo Tarantino: bello però l'ultima mezzora ce la poteva risparmiare...lol.

IL Drago era stato ucciso [Di Caprio] ... ma attenzione, Di Caprio non era l'oggetto della sua vendetta, ecco perché il film ritorna, come dici Te, sulle montagne russe ...

.. perché il suo liberatore/saggio/mentore, colui che gli ha mostrato la via e ha unito i due mondi (europa/archetipi e Neri/schiavitù) .. doveva essere, solo allora, VENDICATO, prima non era stato ucciso. Tutto qui.

Non c'è alcuna ridondanza in DJANGO .. le cose che non hanno funzionato sono altre. MA il film rimane sempre magico e un gioiello nella cinematografia.

ma

come può, un tuareg, avere una visione sbagliata della vita?
con le 3 faccine in fondo che, vorrei dire, non dicono niente

invece dicono che non vogliono dire niente,
perché diceva il suo ragionamento

killaer Zoe (Z zion, ora comincio anche io) è un' altra cosa

Maksi ha scritto:
alle quali viene incentivata la coscienza razziale, ma solo in funZIONe anti-bianca: bianco schiavista, genocida, sfruttatore...

Vi rcordate qualche negro che sia stato veramente cattivo, non solo teppisti da strada?

Maksi ha scritto:
In Inglorious Basterds e Django hanno usato solo l'estetica tarantiniana, mentre i film sono una squallida rapresentaZIONe delle eseigenze propagandistiche di Hollywood.

IB sappiamo che funZIONe doveva avere. Hanno usato Tarantino per "rinfrescare" nell'immaginario collettivo il mito olocaustico, mettendo in scena una delle piu' pacchiane rapresentaZIONi ideologiche del cinema moderno.

Non poteva farlo un regista qualsiasi, ma proprio Tarantino... perche' a loro non interessava un altro filmone pseudo-storico sulla seconda guerra mondiale, ma rigirare la frittata, mettendo in scena la tanto agognata vendetta brutale dei lorsignori contro tutti i loro nemici. Non potevano farlo in un film "normale", perche' sarebbero apparsi troppo cattivi, mentre Tarantino disegna un quadro figo della vendetta bibblica del contro-olocausto. Questo fa apparire la Vendetta giudaica giusta e cool*

Per Django il filone rimane propagandistico, ma per ribadire un certa linea politicamente corretta: portare nell'immaginario collettivo l'eroe negro.

Bene ha fatto Calvero a ribadire i riferimenti mitologici del film con le saghe arturiane, perche' l'archetipo dell'Eroe rimanda a leggende nordico-arie (vedasi Superman ), dove si colloca una discendenza precisa: iperborea.
L'archetipo e' questo... mentre i film, se vogliono portare alla ribalta un Eroe, non possono fare altro che seguire certe linee guida a prescindere, anche se rimodellando - e manipolando - simbolicamente il tutto.

* la scena quando quel sadico psicopatico bastardo, interpretato dal giudeo Eli Roth, spacca la testa al valoroso ufficiale della Wernmacht - per il semplice motivo di non piegarsi alle loro minacce - chiarisce il sentimento sionista verso tutti quelli che non si piegano alla loro volonta'.

Dove, peraltro, lo sceneggiatore ha vita facile, dato che è REALMENTE così.
In america c'era lo schiavismo, if you remember.

In Daredevil il cattivo è Kingpin, il colosso nero Michael Clarke Duncan, e nei fumetti Kingpin non è necessariamente di colore (http://it.wikipedia.org/wiki/Kingpin_%28personaggio%29)

In Wanted c'è l'ottimo Morgan Freeman, che ricopre il ruolo del capo dell'organizzazione di assassini che rompe la fede e uccide per proprio tornaconto

In Training Day Denzel Washington ha preso l'oscar per la sua interpretazione, ed è veramente cattivo e veramente negativo

Insomma, hai scritto l'ennesima cazzata.

E "negri" è dispregiativo, involuto razzista che non sei altro. Terza volta che te lo ripeto.

Maksi ha scritto:
Anche gli irlandesi erano considerati sub-umani... eppure li' non si parla di schiavismo razzista.

Maksi ha scritto:
Indottrinametno pressoche' religioso, vedasi anche la tua istantanea preocupazione di rilevare l'"infame schiavismo", perche' e' ovviamente logico che ci sentiamo ancora in colpa di fatti successi 200 anni fa.

E' nell'esaltare le differenze esistenti in diversi ceppi etnici della razza umana che possiamo distinguerci, e quindi trovare un nemico che è diverso da noi.
E' chi vuole violenza e guerra che esalta le differenze.

Quindi benvenga ogni condanna del razzismo, pure la tua, che si ricorda del razzismo solo quando è strumento per attaccare il Sionismo.

Calvero:

Vero e non vero. Nel senso che almeno Tarantino a differenza di altri film squallidamente perbenisti e di comodo come quelli di Lor Signore Spielberg ... ha avuto la sapienza di portare in toni fumettistici e nonostante parossistici, la realtà che fu, forse tra i pochi film che veramente hanno parlato seriamente della vergogna del razzismo di quel periodo. Attenzione, perché Tarantino, alla gente di colore non ha affatto scontato il ruolo di Kapò che tanto è comodato ai signorotti. Django stesso, sacrifica spietatamente per il suo tornaconto e per un'etica superiore uno della sua razza. In Django i pezzi di merda sono anche di colore.

Maksi ha scritto:
Capito, vuoi un mondo unicolore e senza differenze. Un rapresentante laico del cristianesimo e quindi marxista, progressitsa ed internazionalista.

Sertes:

Se togli razzismo, nazionalismo e tratti tutti con uguaglianza (di diritti, di doveri e di responsabilità) fai molto ma molto fatica a far le guerre o a ridurre interi gruppi in schiavitù.