Non penso esista un'età precisa, ovviamente.

In generale direi che quando un ragazzo o una ragazza cominciano ad avere il primo autentico, vago desiderio di palpeggiare il compagno o la compagna di banco, possono essere considerati tali, ma non si può sapere a un primo sguardo.

Direi che se è normale rimanere attratti visivamente da ragazzini sviluppati precocemente, il semplice dato anagrafico, una volta appreso o solo sospettato, dovrebbe cancellare immediatamente qualsiasi "pensierino sexy", in un soggetto sano.

Una volta superato il periodo di completamento della propria identità (sessuale e non), che nella maggior parte dei casi avviene tra i 13 e i 16 anni, allora ammetto "il pensierino sexy" da parte di un adulto; ma eticamente, ritengo comunque scorretto portarsi a letto minorenni se non si è a propria volta minorenni o, al massimo, diciannovenni o ventenni. Anche una relazione sentimentale, fosse anche portata avanti con le migliori intenzioni, tra un adolescente e un adulto sopra i vent'anni, ha a mio modesto parere qualcosa di squilibrato.

La penetrazione non c'entra, ma tutti - credo - ci ricordiamo quando abbiamo cominciato a "notare" certi dettagli estetici delle nostre compagne di classe. Sono cose che a un bambino non passano neanche per l'anticamera del cervello.

Evidentemente da bambino eri piuttosto precoce dal punto di vista ormonale.

Ma la domanda (retorica, perché la risposta è ovvia) è: pensi che avresti potuto in qualche modo contraccambiare in maniera equilibrata le eventuali attenzioni, ancorché non fisiche, di un adulto?

Le prime due domande sono identiche.

Non so darti una risposta, bisognerebbe chiederlo a un pedofilo, ma non credo che uno si svegli e scelga da cosa essere attratto, come non si sceglie di essere eterosessuali o omosessuali. C'è anche gente che è attratta da oggetti inanimati, o dagli animali. Finché si contengono le proprie pulsioni non si fa niente di male, ma il fatto di avere delle pulsioni verso qualcosa che non può contraccambiare (un bambino, un cane, o una scrivania) è di per sé una cosa molto, molto malata. Il discrimine è semplicemente questo, etica a parte.

La Legge punisce i comportamenti inappropriati nei confronti dei bambini indipendentemente da chi li commette e dalle sue intenzioni, e non dice nulla sulla sanità delle preferenze erotiche.

Mah, non so probabilmente fefochip è uno precoce.

un adulto ha un potere d'influenza su un adolescente fortissimo

non contempli il caso di un genitore che parla talmente male dell'altro che il bambino ci crede. questo per te è una cazzata ...vabbè
Risposta: no, non lo è per me, lo è per la psichiatria internazionale.

E ritengo che discussioni del genere avvantaggiano oggettivamente la lobby dei pedofili per cui no grazie, discuti pure con fefochip che tra voi vi capite meglio.

Le prime due domande sono identiche.

Non è corretto unirle, questo è quanto.

Perché non sto dando nulla per scontato, io non so se stiamo parlando di una patologia, ci sei?

calvero 2 persone così hanno interessi completamente diversi e lui sicuramente aveva alle sue spalle un numero maggiore di esperienze di vita che l'avranno portato ad un diverso livello di maturità, come possono essere anche solo lontanamente compatibili?

possibile che una 14enne sia tanto matura? o lui così immaturo?

Merio ha scritto:
Ma a parer vostro pedofili si nasce, oppure si diventa

(e quindi in teoria si potrebbe ritornare indietro)??

hai forse una bimba di 14 anni

la verità è che ti brucia che il tuo indottrinamento non ha alcuna base per potersi dire sano, non solo. A proposito, non serve la fantascienza per sapere che da qualcosa di marcio non può nascere qualcosa di sano. Il problema è che tu sei un Bigotto e di fronte all'evidenza di una testimonianza e a ragionamenti sereni e dimostrativi fai come i Testimoni Di Geova che non ammetterebbero neanche che la Terra sia nel Sistema Solare

bè, mi sembra chiaro che caso mai mi trovassi in una situazione del genere, il 24enne in questione difficilmente potrebbe intraprendere qualsiasi atto sessuale, diciamo "per mancanza di strumenti adeguati".

bimba ? a 14 anni?
ahahahahahahahah

ma dove vivi?

si vabbè c'hai ragione te, come sempre

ussìgnur .. difficile cogliere l'ironia a volte

Non lo so se ho ragione

Quando vuoi mettermi in discussione seriamente sono qui, a tua disposizione

però intanto puoi tranquillament darmi del bigotto
grazie

Ah, quella m...a di Randi è pure pedofilo? Non gli manca proprio un cazzo.

Ritiro il bigotto e mi dò del cafone. Pari

Calvero, ma tu che ne sai?
Dai, scherzo

toussaint ha scritto:
Citazione
Qual'è il tuo problema? .. hai forse una bimba di 14 anni e temi che possa cadere nell'oblio dell'amore

risposta:
bè, mi sembra chiaro che caso mai mi trovassi in una situazione del genere, il 24enne in questione difficilmente potrebbe intraprendere qualsiasi atto sessuale, diciamo "per mancanza di strumenti adeguati".