|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 2 Voti |
-
 Maksi |
|
Re: Corrado Malanga | #40 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
|
Credo che siamo tutti d'accordo nell'affermare che nell'amore un libero arbitrio vero e proprio non c'e'. E' una forza attrattiva emozionale - non sentimentale, attenzione! - che sfrutta e carica la nostra energia vitale. E' fisica! L'anima si eccita e' produce grandi e potenti cariche emozionali, che ci fanno vibrare in maniera superiore. Non e' cosi' quando diventa tutto rose e fiori intorno a noi o quando abbiamo la sensazione di camminare 3 metri sopra il cielo  ? Questa e' la carica positiva, poi quando la carica si spegne o quando viene bruscamente interrotta (l'abbandono), diventiamo di colpo ultra-negativi, sprofondiamo in un vortice nero, dove non riuasciamo a capacitarci. Forse qualcuno ci gioca su queste cose. Come negli esperimenti, dove si analizza le diverse reazioni chimico-fisiche di un fenomeno in particolare. Forse cosi' qualcuno si vuole procurare energia gratis! In effeti l'amore sembra avere volonta' propria da apparirci misterioso. Ma qualche volta' diventa veramente assurdo, dove non si capisce la vera ragione del suo agire. Ah gia'... le differenze tra il sentimento e l'emozione: il primo ha una causa-effetto (io ti ammacco la macchina e tu imprechi contro di me); la seconda no (commuoversi guardando un tramonto, ascoltando musica, guardando un film....) @Al2012 L'anima non e' un'entita' estranea al tuo essere. Malanga non ha mai detto questo, anzi. Lui stesso cita Castaneda. L'anima e' una componente del TUO essere (con mente, spirito e corpo), anzi... sei proprio TU. Il tuo compito e' quello di riconnetterti con essa e scacciare i veri intrusi, che sono le entita' aliene, le quali "schiacciano" la tua anima. In questo caso non riconosci piu' una parte di te ed il tuo ESSERE diventa deviato. Ma questo e' solo la punta dell'iceberg. |
|
|
-
| ohmygod |
|
Re: Corrado Malanga | #39 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 16/10/2007
Da
Messaggi: 3652
|
@Alroc
Bello quello che hai riportato.Specialmente quando poi ti ( mi ) assale quel messaggio a cui devi ( debbo ) sottostare che ci ( mi ) induce a voler confutare il senso a cui ogni senso sottosta' fra il primordiale e l'evoluzione del primordiale.
Nel caso alieno questo fattore viene usato per indurre l’anima a intrattenere una relazione con chi può far ricadere il soggetto nel problema
Questa e me ne vergogno non l'ho capita.
|
|
|
-
| Al2012 |
|
Re: Corrado Malanga | #38 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 25/10/2005
Da
Messaggi: 2158
|
Tutte le volte che cerco di comprendere il pensiero di Malanga, trovo subito dei punti che non riesco a comprendere o inquadrare. Il punto principale che non riesco a inquadrare è proprio il concetto di “Anima”, che mi appare come se fosse una “specie” di entità estranea al mio “essere”, così come lo è l’ “alieno” (o alieni) che cerca di impadronirsi di questa entità Anima. Da questa mia incomprensione nasce quindi una specie di blocco che mi impedisce di avvicinarmi di più al suo pensiero. Per me resta più comprensibile un discorso di parassitismo dimensionali, tipo los voladores descritti da Castaneda, ovvero forme (o entità) che agiscono nella dimensione energetica del nostro essere e che si oppongono allo sviluppo evolutivo di tale dimensione. Una forma di parassitismo che si nutre, traendo energia, delle nostre emozioni, delle vibrazioni che vengono generate dalle nostre emozioni, in particolare di quelle con una determinata polarità o frequenza. Quindi, dal mio punto di vista, questa forma di parassiti dimensionali non vuole prendere qualcosa, ma vuole impedire una determinata evoluzione che modificherebbero le capacità vibrazionali del nostro essere, togliendo quindi ai parassiti quel livello vibrazionale che è, in qualche modo, fonte del loro sostentamento. E’ una specie di forza contraria alla forza evolutiva. °°° edit: Carlos Castaneda rivela los Voladores le oscure entità parassite (articolo in tre parti) http://www.carloscastaneda.it/Los-Voladores-1.htm |
|
_________________
“Capire … significa trasformare quello che è"
|
-
| vuotorosso |
|
Re: Corrado Malanga | #37 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 7/5/2011
Da
Messaggi: 2464
|
Citazione: ma allora l’amore esiste o no? Ecco, mi sfugge dove sarebbe al risposta a questa domanda in base all'autoanalisi (tua) che proponi. Citazione: Oggi, gli spunti di riflessione forniti da testimonianze come questa ci permettono di guardare con crudezza e sincerità lo stato dei fatti: certe volte amiamo a comando. E la testimonianza di Rocco la tralasciamo? Ovviamente la seconda frase è per ridere, riguardo alla prima invece non vedo la fine del ragionamento che vorresti fare, di sicuro non vedo la risposta alla domanda. Me la indichi, se c'è? Mi ha lasciato un po', come dire, in sospeso.  |
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #36 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
La testimonianza qui su riportata fa emergere in modo evidente la sconcertante notizia che l’amore tra due persone, in questo caso due addotti, non sia proprio il sogno poetico decantato dalla letteratura di ogni epoca, quanto piuttosto un fenomeno indotto e non reale. Questa semplice “verità” dovrebbe deludere chi legge a un punto tale da non credere più nell’unica cosa che è rimasta all’essere umano: amare ed essere amato. Ma non è tutto così nero… Partiamo dalla manipolazione Tutta la nostra esistenza è un continuo sottostare a messaggi che ci inducono a scegliere alcune cose piuttosto che altre. Quindi perché tralasciare anche la sfera sentimentale in questo calderone di condizionamenti? Credo che la risposta sia più che ovvia. Noi sappiamo reagire esattamente così come il sistema vuole che facciamo, anche in campo amoroso. Quando parlo al plurale intendo proprio tutta l’umanità. Nessuno è immune a certi condizionamenti estetici o economici nella scelta di un compagno e dire che non è vero è oltremodo ipocrita, perché sappiamo tutti che, nell’angolo più remoto della nostra mente, scegliamo di amare in base a dei requisiti ben precisi. Nel caso degli addotti, gli alieni si comportano un po’ come i sensali di un tempo, quando combinavano (o impedivano) matrimoni, ma questo non deve scoraggiare, anzi! A mio parere questi contenuti andrebbero invece rivisti e capiti da un’angolazione differente. Il punto di vista da cui partire è proprio la fortuna di avere degli strumenti validi per capire fino a che punto le emozioni che proviamo per il prossimo sono il frutto di un’emozione indotta. Oggi, gli spunti di riflessione forniti da testimonianze come questa ci permettono di guardare con crudezza e sincerità lo stato dei fatti: certe volte amiamo a comando. La domanda che sorge spontanea a quel punto è: ma allora l’amore esiste o no? Come si può capire se si ama davvero? Quando si può scorgere il profilarsi di un condizionamento? (e per condizionamento non intendo solo quello alieno, ma di stampo sociale nella sua globalità) Per rispondere a queste domande bisogna sicuramente costruire un buon lavoro di autoanalisi. Un fattore da non trascurare è a mio avviso il “riconoscimento animico”. Cosa intendo con questa espressione? Dagli studi di Corrado Malanga (e non solo) emerge questa componente: Anima. La sua natura è insieme assai complessa, ma anche semplicissima perché ciò che non si coglie di essa è che gioca un ruolo importante nella fase dell’ “innamoramento”. Il virgolettato è da me usato per sottolineare che questo tipo di emozione (amore improvviso per qualcuno) è il risultato di una mancata o parziale lettura di una fase che accade spesso tra le anime, cioè quella del riconoscersi come parte di una stessa cosa. Nel caso alieno questo fattore viene usato per indurre l’anima a intrattenere una relazione con chi può far ricadere il soggetto nel problema, ma tutto questo accade anche tra due persone non addotte secondo me. Quando un’anima si riconosce nell’altra, il corpo traduce in desiderio tale riconoscimento e la mente, fortemente influenzata dall’ego, interpreterà i dati forniti da questo incontro con modalità ancora più complesse. Tutto questo concorrerà alla realizzazione di schemi affettivi deteriori che conosciamo molto bene… Nonostante questa descrizione rimango dell’idea che può esistere amore, perché in sostanza tutti questi fattori fanno parte di quella naturale evoluzione della natura umana che impara a trovare il giusto equilibrio emotivo per amare l’altro. In definitiva penso che quando si instaura un meccanismo egoico si rischia di mancare un importante esperienza di crescita affettiva… Amare significa comprendere l'altro oltre le piccole beghe quotidiane. Si può amare una persona in eterno perché la VEDI davvero, la comprendi anche quando ti fa dei torti, NON la possiedi perché sai che tu sei lei e lei è te. Amore è un’opportunità per apprendere, per questo è importante saper vivere bene questo sentimento per indirizzarlo verso una dimensione animica che gli dia un senso, altrimenti diventa solo gioco delle parti, desiderio di attenzione da parte di qualcuno (ego). In definitiva, quando si impara la lezione, l'amore non è bisogno di attenzione, ma un semplice scambio alla pari di esperienze animiche. Quando si impara ad amare, si impara a vivere senza condizionamenti.  |
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #35 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Citazione:
Paolo69 ha scritto:
Citazione:Una testimonianza su quali siano i "parametri nascosti" che possono condizionare la vita di una persona...
IL CIELO STELLATO SOPRA DI ME
decisamente un "racconto" da leggere.
certo che siamo messi così , oltre a lavorare su se stessi , c'è ben poco da fare per come gira il mondo  , e forse è per questo che corrado ha deciso di lasciare la vecchia strada per intraprendere lo sutdio della consapevolezza di sè?
Ciao! Io non mi deprimerei, anzi vedrei il lato entusiasmante della faccenda e cioè: impariamo a capire meglio chi siamo. C'è tutto un capitolo dedicato alle relazioni amorose che andrebbe sviscerato...appena ho un po' di tempo scrivo qualcosa. |
|
|
-
| Paolo69 |
|
Re: Corrado Malanga | #34 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 1/7/2004
Da
Messaggi: 1173
|
Citazione: Una testimonianza su quali siano i "parametri nascosti" che possono condizionare la vita di una persona...
IL CIELO STELLATO SOPRA DI ME
decisamente un "racconto" da leggere. certo che siamo messi così , oltre a lavorare su se stessi , c'è ben poco da fare per come gira il mondo , e forse è per questo che corrado ha deciso di lasciare la vecchia strada per intraprendere lo sutdio della consapevolezza di sè? |
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #33 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Una testimonianza su quali siano i "parametri nascosti" che possono condizionare la vita di una persona... IL CIELO STELLATO SOPRA DI ME |
|
|
-
| Maksi |
|
Re: Corrado Malanga | #31 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
|
Citazione: E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane? Nelle ipnosi ci sono chiaramente anche militari umani (sono prevelentemente fancesi, anglo-americani e israeliani) e sono ben distinit dagli alieni, anche se collaborano... fino ad un certo punto almeno. Se gli alieni vogliono l'anima tutta per se - ma l'anima non e' una cosa, ma un'essenza, quindi devi ESSERE anima -, allora devono diventare noi. Quindi, in un certo senso, si autodistruggeranno da soli. Rimane il problema che distruggeranno anche noi di conseguenza. Poi ce la dovremmo vedere direttamente con l'UP. |
|
|
-
| ByB |
|
Re: Corrado Malanga | #30 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
considerando anche, che l'anima per poter sentire il mondo materiale (che a quanto pare non fa proprio così schifo) ha bisogno di un corpo che ovviamente ha il suo limite di durata, ma anche la capacità di avvertire concretamente cosa vuol dire esistere materialmente con tutti i sensi attivati, certo vi è poi un gran prezzo da pagare poi, la morte, ma probabilmente ne vale la pena!
ciao By B.
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #29 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Citazione:
polaris ha scritto:
Qualcuno mi può spiegare la differenza tra Anima e Coscienza (se esiste?)?
Malanga scrive che quando l'universo finirà, anche le anime smetteranno di esistere.
Conclusione: gli alieni sono idioti...perché nulla li salverebbe dalla distruzione finale quindi...perché ritardare la cosa?
E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane?
Per come ho interpretato io la faccenda, Coscienza è l'espressione del: io esisto. Anima è l'emanazione della Coscienza che guarda se stessa. Coscienza sa tutto, ma non ha uno strumento per guardarsi e così crea uno "specchio" per vedere com'è (ricorda molto la divisione cellulare)...quella esplorazione tramite lo specchio (la divisione e parcellizzazione di sè in tanti sè (anime) non è ancora finita.... Gli alieni sono un prodotto di una delle componenti dello "specchio" che Coscienza ha emanato, Uomo Primo (UP), essere con anima che doveva fare l'esperienza della "fine di sè", cioè la morte. Coscienza è infinita e non può da sola sperimentare la fine, non sa cosa sia quindi trova uno strumento per fargliela conoscere UP. Lui (UP) si è rifiutato di eseguire questo compito e ha creato gli alieni per fargliela fare al suo posto. Gli alieni a loro volta si sono ribellati perchè si sentono privi di una cosa, anima. Fanno l'esperienza della morte, ma non possono conservare la memoria della loro esistenza, quindi impiantano le loro memorie negli umani per conservarle. In sostanza l'anima gli serve perchè fa da archivio per le vite aliene che altrimenti andrebbero perse. Siccome farebbero prima a creare un alieno ibrido capace di accogliere anima, da tempo cercano appunto di realizzarne uno per non doversi più servire degli uomini (uomini che hanno creato loro per catturare anima). Noi siamo stati creati per attirare anima e cercare di sfruttarne l'energia. Al momento gli alieni vedono anima come una cosa che gli serve, ma in realtà se dovessero riuscire nell'intento di diventare esseri con anima, comprenderebbero stati come la compassione e la creatività che al momento gli sono sconosciuti. In sostanza capirebbero tutto e meglio. Cercano di ritardare il più possibile la fine perchè devono completare il loro progetto. Se le anime annidate negli esseri umani capissero tutte che sono prese in giro e che le esperienze che fanno a causa degli alieni non sono fatte e volute da coscienza, ma da esseri che vogliono catturarle, smetterebbero immediatamente di reincarnarsi per tornate a casa e porre fine a tutto questo sfruttamento. Molte gerarchie che vivono senza essersi mai sporcate scendendo nella materia finirebbero la loro esistenza e questo a loro non va giù. Riguardo le ipnosi statisticamente ci sono troppe coincidenze tra addotti (in varie parti del modo) che non si conoscono per poter affermare che sono il frutto di una immensa macchinazione e manipolazione di esseri umani. Io propenderei più per un "archivio" della coscienza da cui attingono tutti gli ipnotizzati ... |
|
|
-
| polaris |
|
Re: Corrado Malanga | #28 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Ho letto "Alla ricerca di Anima" di Malanga e una cosa mi ha colpito...
Nella conclusione Malanga dice che la coscienza é eterna e l'anima é immortale e che tutti possiedono una coscienza, alieni inclusi.
Secondo lui gli alieni vorrebbero le anime delle persone per divenire immortali.
Data la mia ignoranza in materia, rivolgo questa domanda ai più esperti:
Ma se anche gli alieni possiedono una coscienza eterna, che gliene frega a loro di rubare l'anima degli addotti per essere immortali? Lo sono già!
Se invece dopo la morte ci fosse il nulla, allora avrebbe senso il furto di anime operato da queste entità, perché diverrebbero immortali sopravvivendo alla morte fisica.
Qualcuno mi può spiegare la differenza tra Anima e Coscienza (se esiste?)?
Malanga scrive che quando l'universo finirà, anche le anime smetteranno di esistere.
Conclusione: gli alieni sono idioti...perché nulla li salverebbe dalla distruzione finale quindi...perché ritardare la cosa?
Il mio punto di vista é questo: Malanga ha scoperto un problema reale (le esperienze orrorifiche degli addotti) ma non lo interpreta nella maniera corretta. Sicuramente non tutte le esperienze di abduction sono frutto di fantasie o allucinazioni, ma devono essere analizzate più a fondo.
E se il ricordo portato alla luce dall'ipnosi regressiva fosse falso? Se fosse stato impiantato da qualcuno? Qualcuno che magari é molto umano e molto terrestre, e che ha tutto l'interesse nel far apparire reali le visite da parte di entità non umane?
|
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
| toussaint |
|
Re: Corrado Malanga | #27 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 23/3/2012
Da
Messaggi: 5220
|
Ho appena aperto un thread sul famoso progetto di ricerca PEAR, un laboratorio della Princeton University che ha scientificamente dimostrato (con assoluta evidenza statistica) come la volontà umana riesca a condizionare dispositivi generatori di output casuali automatici.
E questo non con una ricerchetta da 4 soldi come quella che pretendeva di legare l'uso della cannabis al cancro ai testicoli, una porcata mai vista.
No, qui ci sono 28 anni di ricerca (è iniziata addirittura nel lontano 1979), migliaia di esperimenti, 12 milioni e mezzo di risultati.
Ossia, ora il fatto che la mente umana forgi la realtà è scienza, non fantascienza.
Edit: ho usato il termine "mente" ed è approssimativo. Lo sostituirei con "volontà" che può generarsi in modi diversi.
|
|
_________________
"Siam del popolo le invitte schiere c'hanno sul bavero le fiamme nere ci muove un impeto che è sacro e forte morte alla morte morte al dolor. Non vogliamo più assassini non vogliamo più briganti come un dì gridiamo: avanti!" Arditi del Popolo 1921
|
-
| kappa9292 |
|
Re: Corrado Malanga | #26 |
So tutto  Iscritto il: 13/9/2012
Da
Messaggi: 3
|
ma voi cosa pensate? che corrado malanga abbia ragione nei confornti dei suoi ex collaboratori oppure che cio che dicono alex torinesi e Leonard Sersani sia giusto?
io ora come ora sono dalla parte di malanga ha fatto quello che riteneva giusto e se non si sentiva piu in sintonia con i suoi collaboratori è giusto chiudere la collaborazione
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #25 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Citazione:
Maksi ha scritto:
Ha gia' spiegato tutto bene alroc. Complimenti.
Per me il tempo e' una condizione fisica dell'ologramma della "deriva" entropica dell'energia nello spazio (l'informazione che si disperde e stabilizza, attraverso una sequenza armonica - il frattale della sezione aurea). E' un po' una candela che si consuma. Noi precepiamo questa candela, ma nella forma olografica non esiste una sola candela, ma ce ne sono infinite. Ecco, l'anima comprende tutte queste infinite candele. L'anima comprende cio' perche' e' piu' prossima alla Coscienza, mentre lo spirito e' il fuoco che brucia la candela e la mente la candela stessa che "subisce" lo scorrere della vita. Il corpo invece e' una forma puramente virtuale, atto solo a percepire e non e' in grado di avere una volonta' propria. Ovviamente, piu' il corpo e' sano piu' e' in grado di percepire bene. Un po' come col computer: se e' scassato, non c'e' programma che tenga. Insomma, il tempo nella realta' non esiste, ma e' solo una condizione virtuale della Coscienza. Solo l'anima puo' comprendere cio'.
Se ho detto delle stupidaggini, ditemelo, eh..
Per quanto riguarda l'entropia proprio su Genesi III si fa riferimento all'espansione della Coscienza. Su anima e spirito hai detto ciò che penso anch'io. Riguardo alla mente invece c'è tutto un discorso complesso da fare secondo cui la mente è il nostro punto di forza per acquisire consapevolezza perchè è proprio da un uso "sapiente" dell'intelletto che possiamo capire (smontare) le esperienze fatte. L'uso sapiente consisterebbe nel guardare in ogni direzione, anche non scientifica ( ) e unire il tutto con intuito e raziocinio ben armonizzati tra loro. Un'intelligenza che non si crea tabù e sa unire tasselli apparentemente diversi tra loro. |
|
|
-
| Maksi |
|
Re: Corrado Malanga | #24 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
|
Ha gia' spiegato tutto bene alroc. Complimenti. Per me il tempo e' una condizione fisica dell'ologramma della "deriva" entropica dell'energia nello spazio (l' informazione che si disperde e stabilizza, attraverso una sequenza armonica - il frattale della sezione aurea). E' un po' una candela che si consuma. Noi precepiamo questa candela, ma nella forma olografica non esiste una sola candela, ma ce ne sono infinite. Ecco, l'anima comprende tutte queste infinite candele. L'anima comprende cio' perche' e' piu' prossima alla Coscienza, mentre lo spirito e' il fuoco che brucia la candela e la mente la candela stessa che "subisce" lo scorrere della vita. Il corpo invece e' una forma puramente virtuale, atto solo a percepire e non e' in grado di avere una volonta' propria. Ovviamente, piu' il corpo e' sano piu' e' in grado di percepire bene. Un po' come col computer: se e' scassato, non c'e' programma che tenga. Insomma, il tempo nella realta' non esiste, ma e' solo una condizione virtuale della Coscienza. Solo l'anima puo' comprendere cio'. Se ho detto delle stupidaggini, ditemelo, eh.. |
|
|
-
| ByB |
|
Re: Corrado Malanga | #22 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
è già se resti Anima non saprai mai che sapore ha una ciliegia, e per mangiare la ciliegia dovrai un giorno (poi) morire!
alla prossima,è stato un piacere
ciao By B.
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #21 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Citazione:
ByB ha scritto:
ok, grazie, la fisica di Bohm altro argomento che dovrei approfondire, oltre "insonstenibile leggerezza dell'essere" che dovrò vedere, conosci qualche altro documento, video o pdf che possa spiegare in maniera "potabile" questa fisica, appunto, ma a riguardo del tempo allora il fatto del deteriorarsi della materia non è da imputare allo scorrere del "tempo" ma quindi a qualcosa che avviene perche è nelle nostre convinzioni interpretative del cervello, oppure si esula (la materia) da quello che è Anima e quindi ha una durata che noi per convenzione chiamiamo tempo.
grazie ancora By B.
Se siamo immersi in un ologramma, la materia in cui ci muoviamo fa parte dell'illusione, ciò che è reale è l'esperienza che facciamo, ovvero quello che riusciamo a imparare dalle vicende che viviamo. La vita può essere definita una palestra per anime, al fine di imparare o ricordare ciò che già sappiamo come coscienza. Nel film "Matrix" l'oracolo dice a Neo: "Le scelte le hai già fatte (quando da Coscienza decidevi di andare a "giocare" nell'ologramma), adesso devi capirle." Se non si verifica con un esperimento, il postulato rimane solo mentale. Anche nell'acquisizione della consapavolezza di sè bisogna "scendere" dove è tutto "sporco e triste" per capire e imparare davvero cosa sai. I bambini guardano il giocattolo due minuti e poi lo smontano, le anime da coscienza possono solo guardare il giocattolo (le scelte), ma è smontandolo nella matrix che lo capiscono. |
|
|
-
| ByB |
|
Re: Corrado Malanga | #20 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
ok, grazie, la fisica di Bohm altro argomento che dovrei approfondire, oltre "insonstenibile leggerezza dell'essere" che dovrò vedere, conosci qualche altro documento, video o pdf che possa spiegare in maniera "potabile" questa fisica, appunto, ma a riguardo del tempo allora il fatto del deteriorarsi della materia non è da imputare allo scorrere del "tempo" ma quindi a qualcosa che avviene perche è nelle nostre convinzioni interpretative del cervello, oppure si esula (la materia) da quello che è Anima e quindi ha una durata che noi per convenzione chiamiamo tempo.
grazie ancora By B.
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #19 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Semplicemente perchè il tempo non esiste, è un'illusione dell'ologramma in cui siamo immersi.
Il presente passato e futuro è "scritto" come se fosse presente in un cd. Pensa a un brano musicale è già tutto lì, nel cd, non devi fare altro che ascoltarlo con il tuo lettore multimediale.
Il nostro cervello è il lettore multimediale dell'ologramma in cui siamo immersi, solo che a differenza dei cd noi, come coscienza (libero arbitrio), possiamo modificare il corso del tracciato.
Il tempo non esiste perchè al di fuori della realtà che concepiamo attraverso il lettore-cervello, non c'è un divenire delle cose in passato, presente e futuro. Noi viviamo l'illusione dello scorrere degli avvenimenti perchè abbiamo uno strumento che ce lo fa vedere così (il cervello). Un po' come l'illusione del movimento nei film. E' il cervello che interpreta i fotogrammi come movimento, ma sappiamo che non è così.
L'energia di cui siamo composti, definita anima per convenzione, è al centro di tutti i suoi contenitori spalmati nel tempo.
Anima non ha tempo, non sa cos'è, perchè dal suo punto di vista il tempo è solo un modo che hanno i suoi contenitori di interpretare l'ologramma, lei si trova sia dentro ognuno dei suoi contenitori, sia fuori dalla matrix. Quando Anima compie una scelta piuttosto che un'altra, cambia la vita di tutti i contenitori, non solo in quella in cui ha operato la scelta.
La non località delle particelle è spiegata tramite la teoria di Bohm, l'ologramma non può essere diviso. Ogni singolo fotogramma di un'immagine olografica non può essere analizzata in parti perchè se la dividi, essa si mostrerà all'osservatore come come immagine identica a quella da cui deriva, solo che sarà di dimensioni più piccole (frattale per intenderci). Il tempo in questo caso si comporta allo stesso modo, se cambi una cosa nel presente, la cambi anche nel passato e nel futuro perchè non esiste divisione tra le cose, tutte comunicano identicamente all'unisono (non località) e in tutte le grandezze (frattale).
"Genesi III" vale la pena di leggerlo perché parla proprio del ruolo dell'ossevatore, dell'aspetto delle particelle in base a come si presentano se in forma di onda o di particella. Sono intuizioni geniali e andrebbero conosciute secondo il mio modesto parere.
|
|
|
-
| ByB |
|
Re: Corrado Malanga | #18 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
la cosa più difficile da capire,per me, è quando spiega la coesistenza del tempo, passato, presente e futuro, contemporaneamente, su una stessa linea e che quindi i tre tempi interagiscono e cambiano assieme, e anche il tempo di Plank 10 alla -44, riesci a farmi un riassunto esaustivo.
grazie, By B.
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #17 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Un mio modesto parere in merito alla lettera pubblicata da Alex Torinesi sul suo blog http://alextorinesi.blogspot.it/2012/09/per-amor-di-verita.htmlVuoto per pieno. Cosa allontana gli ex collaboratori dalla svolta che Malanga ha dato alla sua ricerca? Il pieno è un punto di vista scientifico che trova conferme tramite dati misurabili e ripetibili. La forza che ne deriva è quella di poter stabilire con illusoria precisione cosa è scientifico e cosa non. Un'esperienza singola non è un dato scientifico, ma sta di fatto che una moltitudine di persone (addotte e non addotte) continuano a seguire Malanga non più in un ambito ristretto come quello italiano, ma a livello planetario (i suoi studi sono tradotti in varie lingue dal cinese allo spagnolo, dall'inglese al rumeno). Come mai tanta gente è attirata dai lavori di questo ricercatore? Perchè stanno confluendo diverse energie su questa figura? Come mai la puntata di n°39 di Ufocast è stata tra le più seguite nonostante Il ricercatore si presentasse in una veste diversa dal solito? Il metodo di indagine è cambiato, la prospettiva pure. L’umanità tutta, come dice Corrado, è partecipe di un processo di autocoscienza ed è per questo che anche la dualità addotto/non addotto andrebbe superata. La triade ha compiuto un balzo avanti nel concepire se stessa e questa completezza è dovuta al fatto che per uscire dal fenomeno delle interferenze aliene bisogna semplicemente "conoscere un po' meglio se stessi", perché è proprio da una personalità inconsapevole nasce l'adduzione. I lux vari sanno bene che è così ed è per questo che producono una mancata identità sin dall'infanzia con innumerevoli condizionamenti mentali volti ad accentuare proprio quelle componenti degenerative nella personalità degli animici (paure, insicurezze, ansie) che li rende incapaci di reagire. In realtà il dissidio interno degli addotti non è molto dissimile da quello di molti individui non animici o non addotti. Questo dualismo, tra chi siamo realmente e l’ego, probabilmente esiste dentro l’intera umanità e la mostra “imperfetta” nel momento in cui essa dà troppo peso all’ego, invece di ascoltare la parte più profonda di sé. Non voglio demonizzare la componente ego, perché costituisce una parte del “programma” che ci definisce come esseri umani, ma, a mio avviso, essa svolge in certi casi un ruolo sbilanciato e deleterio per l’equilibrio interiore. Il meccanismo-coscienza ha bisogno anche dell’ego, ma nella misura in cui il suo ruolo nel complesso è costruttivo e non disfattista. Se guardiamo la faccenda da questa prospettiva, non c’è differenza tra umanità rapita dagli alieni e umanità libera. Tutti, in modi diversi siamo “parassitati” da una parte di noi che non svolge bene il suo lavoro. Questo lavoro dovrebbe essere condotto con forza di volontà e desiderio di conoscersi sempre di più, ma la spinta per poter accedere a questo lavoro può giungere solo da noi stessi. Siamo noi, addotti e non, a dover decidere di cambiare i modelli che ci propone quella componente di noi stessi che tende a prendere sempre più spazio...il pieno appunto di cui accennavo all'inizio. Il vuoto invece è il dare un senso alle cose facendo tabula rasa delle "certezze" presistenti, significa incamminarsi verso l'insidioso terreno del: "So di non sapere" e aggiungerei: "So di non capire fino in fondo se non faccio spazio dentro di me per nuovi e temporanei paradigmi" |
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #16 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
Citazione:
ByB ha scritto:
da parte mia tutto è partito con "sei giorni sulla Terra" di Varo Venturi, e c'è da dire che se Malanga ha ragione, il puzzlè si completa in maniera coerente!
ciao By B.
C'è un fermento di idee in atto che produce nuovi modelli di relazione: il lavoro che si sta realizzando per accrescere la consapevolezza umana è condotto secondo principi di totale generosità verso il prossimo. Il film di Varo Venturi, il fumetto di Giuseppe Di Bernardo, sono un esempio di come si può realizzare una circolazione di idee e notizie tramite canali inconsueti per la diffusione di informazioni. Non credo che gli artefici di questi prodotti abbiano guadagnato molto in termini economici, ma hanno arricchito il bagaglio culturale di un significativo numero di individui alla ricerca della verità. I contenuti delle ricerche di Malanga sono difficili da digerire in un primo momento, ma offrono molti spunti per aprire gli occhi su certe tematiche...in ogni caso è TUTTA ESPERIENZA. |
|
|
-
| ByB |
|
Re: Corrado Malanga | #15 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 11/5/2011
Da
Messaggi: 382
|
da parte mia tutto è partito con "sei giorni sulla Terra" di Varo Venturi, e c'è da dire che se Malanga ha ragione, il puzzlè si completa in maniera coerente!
ciao By B.
|
|
|
-
| alroc |
|
Re: Corrado Malanga | #14 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 17/12/2011
Da
Messaggi: 664
|
|
|
|
-
| Maksi |
|
Re: Corrado Malanga | #13 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 17/10/2011
Da
Messaggi: 1219
|
@ polaris Citazione: E visto che in questo campo siamo indietrissimo, non vedo perché formulare teorie avventate basate su ASTRAZIONI MENTALI SOGGETTIVE. Non vedo perche' no. Le teorie di Freud sono piu' avventate di quelle di Malanga, secondo me. La PNL non e' certamente una bazzecola. La questione aliena e' una identificazione del problema di per se gia' esistente. Alcuni parlano invece di demoni e angeli, qualcun'altro di malattie mentali, ma siccome ho gia' avuto a che fare con "adotti", ti posso assicurare che mentalmente sono molto piu' integri della maggioranza. Quindi, secondo me, il problema va posto ad un livello differente dalla psicoanalisi positivista. Malanga ci prova. Tutto qui. Citazione: Malanga riprende le vecchie concezioni gnostiche e le combina in uno sconclusionato mix fatto di demoni che sono alieni e alieni che sono demoni. Le teorie di Malanga sono solo una GNOSI rivisitata in chiave moderna. Non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo. Il problema degli alieni vs demoni e' una qeustione di nomenclatura. Per me il termine alieno significa non-umano e basta cosi'. Malanga riprende si il pensiero gnostico, ma come uno strumento di ricerca, non il fine ultimo (come fa la New Age per scopi non nobili). Esprime certe volte un pensiero ateo-gnostico, ma io lo ignoro semplicemente, perche non condivido. Condividendo le ricerche di Copernico non diventi certo cattolico. Non so se mi spiego. Citazione: Ti appoggi alla teoria degli antichi astronauti? Credo di andare oltre. L'intera storia umana e' una rievocazione del Mito, impersonificato dagli Dei (ET), archetipicamente epresso attraverso la natura umana stessa... dai geni stessi. Citazione: Puoi mettermi il link alla "base solida" o sintetizzarmela? Base solida come principio di ricerca. Il problema che lui espone esiste, l'aproccio non e' convenzionale e omologato, ma per la natura del fenomeno non si potrebbe fare diversamente. Almeno fino ad ora non vedo in giro parecchi ricercatori approfondire certe questioni. Citazione: PS: So perfettamente di essere insopportabile, ma tra le tante "ipotesi extraterrestri" del fenomeno UFO, quelle del buon Malanga mi paiono le più confuse. Legittimo pensarla cosi', ma vedi in giro qualcuno che espone in maniera completa e dettagliata riguardo all'intero argomento trattato? Non ho per Malanga una fiducia granitica e fanatica, ma sulle interferenze aliene lo vedo il piu' approfondito... anche piu' di Vallee. |
|
|
-
| polaris |
|
Re: Corrado Malanga | #11 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Citazione:
Maksi ha scritto:
la questione di COSA SIA ANIMA.
A mio parere bisognerebbe prima comprendere i meccanismi che regolano la PERCEZIONE del mondo circostante e solo successivamente formulare ipotesi.
E visto che in questo campo siamo indietrissimo, non vedo perché formulare teorie avventate basate su ASTRAZIONI MENTALI SOGGETTIVE.
Ed e' questa la parte piu' interessante, sia dal punto di vista filosofico, scientifico ed esoterico...
Malanga riprende le vecchie concezioni gnostiche e le combina in uno sconclusionato mix fatto di demoni che sono alieni e alieni che sono demoni. Le teorie di Malanga sono solo una GNOSI rivisitata in chiave moderna.
(espresseione moderna della demonologia)
Ti appoggi alla teoria degli antichi astronauti?
Si puo' non essere d'accordo su certe questioni piu' marginali, ma la base rimane solida, secondo me.
Puoi mettermi il link alla "base solida" o sintetizzarmela?
PS: So perfettamente di essere insopportabile, ma tra le tante "ipotesi extraterrestri" del fenomeno UFO, quelle del buon Malanga mi paiono le più confuse. 
PPS: Scusa se faccio casino con la chat, ma sto cercando di capire come funziona...
|
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
