Alimento ha scritto:

Senza nessuna offesa a nessuno, vi auguro Buon Anno a Tutti, e sappiate che il mondo non lo possiamo cambiare ma possiamo cambiare noi stessi, basta che lo vogliamo.

http://www.youtube.com/watch?v=PwpwdfWC1_c

.... mentre io, sono ASSOLUTO tra tutti i nostri simili (= condizione SOLIPSISTICA divina). Il che, per parafrasare (ma benevolmente) il noto marchese Del Grillo nel film interpretato dall’indimenticabile attore Alberto Sordi, io sono io e tu (e chiunque altro nostro simile) non sei un cazzo! (Ricorda Parmenide: "L'Essere è, il non essere non è, ed è necessario che così sia...").

Amico Calvero, io mi reputo immensamente ignorante, infatti non conosco Salvador Dalì

Auguri di sereno e sobrio fine Anno 2011 e inizio Nuovo Anno 2012

In quanto alla seconda venuta di Gesù ci sono migliaia di ipotesi e forse nessuna di queste ha una verosomiglianza con quello che accadrà.

L'apostasia generale

Per esempio cosa si intende per Vangelo? Quello predicato dai cristiani? In questo caso allora avrebbero già adempiuto a tale predicazione, sono duemila anni. No, non è questo Vangelo che si deve intendere.

Quindi prima di arrivare alle coclusioni bisogna approfondire le premesse.

Non sono qui per dire chi sono o cosa faccio, mi sembra.

Per discutere se Gesù è esistito ci sono altre migliaia di pagine ma qui sarebbero OT.

Se non l'hai capito siamo dentro un topic il cui titolo è "La seconda venuta di Gesù Cristo",

il che significa che chi ci entra ha già dato per scontato la sua prima venuta.

Se non credi alla sua prima venuta non è un problema di nessuno.

Se sei non fumatore non ti scelgi il locale dei fumatori.

Alfagamma ha scritto:
In quanto alla seconda venuta di Gesù ci sono migliaia di ipotesi e forse nessuna di queste ha una verosomiglianza con quello che accadrà.
Al momento possiamo soltanto fare dei pronostici premettendo che di falsi profeti è pieno il mondo.
Intanto stando alle previsioni o profezie ci sono dei particolari che sembra debbano essere accontentati.
L'apostasia generale
La predicazione del Vangelo a tutte le Nazioni
questo già basterebbe per porsi più di una domanda.
Per esempio cosa si intende per Vangelo? Quello predicato dai cristiani?
In questo caso allora avrebbero già adempiuto a tale predicazione, sono duemila anni. No, non è questo Vangelo che si deve intendere.
Quindi prima di arrivare alle coclusioni bisogna approfondire le premesse.

Alfagamma ha scritto:
Se non l'hai capito siamo dentro un topic il cui titolo è "La seconda venuta di Gesù Cristo", il che significa che chi ci entra ha già dato per scontato la sua prima venuta. Se non credi alla sua prima venuta non è un problema di nessuno.Se sei non fumatore non ti scelgi il locale dei fumatori.

ohmygod ha scritto:
@Redpill

E se noi ti chiediamo, ad esempio, chi è esattamente che dovrebbe "tornare", dovresti gentilmente dirci anche chi è venuto la prima volta, viasto che è la stessa persona.

ed egli pensò di dire: se non mi avete conosciuto la prima volta come "pretendete" di riconoscermi nella seconda dato che ogni epoca ha la sua croce ma non il suo cristo?
Ora che conoscete cristo crocifiggetelo.

Alimento ha scritto:
...................................................................................................
E riguardo Gesù Cristo io terrei più valido ciò che è scritto in queste pagine delle 9 lettere di Gesù:

http://risveglio.myblog.it/media/00/02/3794458669.pdf

sever ha scritto:
Cit: E riguardo Gesù Cristo io terrei più valido ciò che è scritto in queste pagine delle 9 lettere di Gesù:


Non le ho lette tutte, ma quasi. Comunque già da alcune si comprende che si mira ad abbassare la statura morale e spirituale di Gesù Cristo, facendole sembrare un uomo qualsiasi.

Il fatto che Gesù stesso ammetterebbe di essere stato un peccatore prima di essere illuminato nel deserto, contrasta con tutte le scritture, sia del Vecchio sia del Nuovo Testamento.

Paolo, infatti, dice chiaramente che Gesù fu sottoposto a tutte le prove, tranne che al peccato. Gesù, come Agnello sacrificale, che doveva versare il suo sangue per la salvezza del genere umano, doveva essere puro, senza difetto alcuno, quindi senza peccato, altrimenti il suo sacrificio non avrebbe avuto alcun valore per la redenzione.

Per quanto riguarda il suo ritorno, ritornerà come se n'è andato, come dichiarano gli angeli quando si sollevò sparendo in una "nube". Siccome aveva un corpo fisico, come sosteneva Lui stesso, assicurando che non era uno spirito, ma di essere fatto di carne e ossa, in un corpo fisico ritornerà al tempo del suo ritorno, con gli angeli che "solleveranno" coloro che dovranno ereditare la Terra.

Per quanto ben congegnate e aventi l'apparenza del vero, queste lettere sono false, non scritte certamente da Gesù. Queste lettere mirano a distruggere la credibilità della Bibbia, soprattutto la credibilità dei Vangeli e in realtà preparano l'avvento dell'Anticristo.

Infatti, se Gesù era in pratica un peccatore "redento", qualunque altro uomo potrebbe spacciarsi per il Messia, dicendosi redento e illuminato. Ma, chi crede nei Vangeli, sa con certezza che il Signore ritornerà dal Cielo, visibile al mondo intero.

Come mai la chiesa non dice che Gesù torna

eppure se leggi la bibbia a me pare che i tempi sono proprio questi non fra cento anni ma molto presto, (anche se la data la sa solo il Padre)

e pure Giorgio Bongiovanni lo dice che presto Gesù tornerà

e come mai la chiesa è così ricca quando Gesù disse GUAI AI RICCHI?

non sono affatto fedeli alla Bibbia e ai suoi insegnamenti.

Se Alimento crede nella Bibbia è ovvio che gli raccomando di fare attenzione a non fidarsi di quanti usano il Libro Sacro (per me e per lui è sacro) per abbindolare e ingannare il prossimo.

Fatti i cazzi tuoi, in questo caso.

A parte tutto che se dovesse tornare si guarderebbe bene dal rimettersi in mezzo agli ebrei: quindi come pensate di riconoscerlo se ha gli occhi a mandorla o è un negro?