audisio ha scritto:
Guarda, Red, ti porto solo un semplice esempio.
La struttura stessa della comunicazione, oggi, induce una
regolazione dei modelli di interrelazione umana switchata
sulla modalità "veloce".
Cosa voglio dire?
Che oggi è fisiologicamente impossibile per un ragazzo, riuscire
a stare 5 minuti senza che accada qualcosa.
Non riescono a vedere un film in cui per 5 minuti i protagonisti si
guardano solamente, li vedi che cominciano ad andare fuori di testa
e devono passare assolutamente ad immagini che contengano "azione".
Così per la musica, l'arte ecc. ecc.
Gli Ipod sono pieni di brani al massimo di 3 minuti e se sono più lunghi
li si taglia (cosa impensabile per noi ragazzi di ieri).
Non ce la vedo mia nipote spararsi un quarto d'ora di Stairway to Heaven
come faceva il sottoscritto procurandosi orgasmi multipli.
Lei non ascolta canzoni ma switcha da una all'altra, massimo 10 secondi
d'ascolto e passa ad altro.
Il commento più frequente che ascolto nei cinema è il seguente:
"Mmmm, 'sto film è un pò lento"
Cosa che mi fa andare su tutte le furie.
Non dicono noioso, banale, mal girato, mal recitato, mal fotografato,
senza sceneggiatura, ecc.
No, dicono lento come se un film fosse un GP di F1.


P.S.: non credo debba essere specificato ma lento e noioso non
sono sinonimi, tutt'altro.
La scena iniziale di 2001 Odissea nello Spazio è una delle più lente
della storia del cinema (e infatti non sono riuscito a far vedere questo
film a nessuno dei miei nipoti, quando io a 15 anni lo avevo visto già tre
volte), ma nessuno può dire che sia noiosa.
Un porno, invece, è velocissimo ma una pizza terrificante...

e infatti non sono riuscito a far vedere questo
film a nessuno dei miei nipoti..

Il tuo punto di vista l'ho capito sai? Il problema è che mi piacerebbe uno straccio di argomentazione. Pensi di poter affermare, senza tema di smentita, che la maggioranza dei giovani d'oggi è peggiore della maggioranza dei giovani di ieri? E se sì, sulla base di quali criteri?

Invece non sono degenerati. Il fatto che tu abbia questa falsa impressione la dice lunga sulle prospettive da cui osservi il fenomeno.

Vuoi che continuiamo con la sindrome dell'"invece" (potrei andare avanti per ore...), o magari discutiamo nel senso proprio del termine?

audisio ha scritto:
Notturno, ma che stai a fà il gioco delle tre carte?
Io ho giudicato lo strumento in quanto può produrre
un'unica azione che io ho condannato già da mò.
Il carro armato è negativo in sè, perchè è un'arma di
distruzione di massa, uccide, smembra, annienta.
Che poi uno debba essere costretto ad usarlo per difendersi,
non lo fa diventare buono, anzi.
Non fa altro che costringermi ad usare il Male, quindi assorbendolo
nella mia natura.
Un Male al quadrato direi...


P.S.: sto usando le categorie di Bene e Male per semplificare.
Puoi sostituirle con Utile e Dannoso, per me è la stessa cosa
non concependo mai, personalmente, queste categorie in senso individuale ma cosmico...

audisio ha scritto:
No, Notturno, non era per fare del benaltrismo.
Era per dire che quel nome te lo hanno messo nella testa,
qualcuno ha deciso che doveva diventare una bandiera
antagonista quando era nient'altro che un vecchio arnese
democristiano.
Quante infamie ha raccontato quando si trattava di difendere
i suoi padroni DC e vederlo contrabbandare come un uomo di
libertà per me illustra meglio di ogni altra cosa come anche il
nostro ruolo di non allineati sia definito, spesso ma io cerco di
sottrarmi, nei suoi contenuti da chi comanda.
E' per questo che diffido di FB, quando vedo troppa gente
che ti chiede "ma non sei su FB", allora quello è proprio l'ultimo
posto dove mi troverai.
Chiamalo snobismo se vuoi...

P.S.: Red, infinitamente meglio un analfabeta che un bimbominkia.
Perchè un analfabeta può prima o poi uscire dalla sua condizione.
Un bimbominkia lo sarà per sempre...

SONO CONTRO LA MODERNITA'

I rapporti umani sono degenerati, il fatto che tu non te ne renda conto la dice lunga sulle prospettive con cui indaghi la tematica.

Si parte dal semplice fatto di persone che chiedono l'amicizia e poi (non è uno stereotipo) non ti salutano per strada.

Si parte da discussioni tra giovani al tavolo di un Bar, che discutono su come si è discusso su Facebook.

Quel che la tua consapevolezza vive, non è quella delle nuove generazioni che si stanno inquadrando in una nuova forma del passo dell'oca.

fintanto che il Potere non ti identifica
nella tua alternatività, cercando di ridurti ad un'omologazione svuotante
e annichilente.
....

FB è un tatuaggio o un piercing telematico...

Stai giudicando L'AZIONE e NON LO STRUMENTO!!!!!

Capito, ora, la differenza?

Sertes ha scritto:
Calma, calma, i telefonini fanno COMUNICAZIONE mentre la tv e gli altri media fanno INFORMAZIONE.

Innanzi tutto consiglio nuovamente la lettura di "Internet la terza rivoluzione" a chi ancora non lo avesse fatto; spiega il salto epocale che abbiamo fatto passando da RICEVENTI delle informazioni a PRODUTTORI di informazione.

Ora si tratta ampliare la rete di contatti cui distribuire l'informazione di cui siamo produttori o detentori. Facebook per questo è OTTIMO, perchè come vi ho già spiegato ci sono tutta una serie di persone che normalmente non verrebbero su LC, su CDC, ecc, che adesso grazie a FB sono esposte ad informazioni scomode che altrimenti non riceverebbero, solo perchè loro sono miei "amici" e io ho fatto click su "condividi su facebook" da LC oppure "condividi" da uno dei contatti interessanti che vi ho elencato sopra.

Poi non dico che dobbiamo tutti essere degli esperti, ma se volete muovere una critica che questa sia QUANTOMENO basata su un esperienza concreta e diretta, non su idee trasmesse da altri quando non avete mai provato ad usare FB o l'avete usato in modo improprio!

ma se volete muovere una critica che questa sia QUANTOMENO basata su un esperienza concreta e diretta, non su idee trasmesse da altri quando non avete mai provato ad usare FB o l'avete usato in modo improprio!

audisio ha scritto:
Notturno, scusa, ma tu riterresti "buono" massacrare
5mila preziosi mammuth solo per salvare un coglione come
il sottoscritto?
Non sono d'accordo...
Che sia buono per me, non vuol dire che sia buono in assoluto.
Altrimenti ha ragione Berluska:
le cose che fa sono senz'altro buonissime per sè stesso.

Audisio ha scritto:

P.S.: per quanto riguarda Enzo Biagi, perchè hai citato proprio la
sua vicenda come massimo esempio di scandalo giornalistico?
Gornalisti epurati ce ne sono sempre stati, ma è questo il massimo
dello scndalo di questa tv?
Oppure che sui programmi Mediaset, specie quelli per casalinghe,
si propagano messaggi rivoltanti tipo quellio che ho ascoltato oggi
sull'onda della campagna terrorizzante generata dal caso Scazzi e
cioè che tutti gli uomini che manifestano tenerezza per i bambiini
siano probabili pedofili?
Ma 'sti cazzi di Enzo Biagi, scusa, di fronte a tele orrore di
comunicazione...

audisio ha scritto:
Notturno, ma che dici?
Come non esiste la tecnologia cattiva?
I carri armati?
I missili?
I virus creati in laboratorio?
Echelon?
Haarp?
Le scie chimiche?
E' tecnologia creata con il solo scopo di controllare, sfruttare, dominare.
Poi ci sono altri strumenti, come la tv, nati al di fuori di un programma
preciso di dominio (almeno, non ci sono le prove del contrario) ma che
contenevano nella propria natura la finalizzazione finale al servizio di
tali scopi.
E, infatti, chi doveva accorgersene se n'è accorto subito e, come tale,
l'ha sfruttata.
Da quando esiste la tv, il conflitto sociale si è andato via via estinguendo
lasciando il posto a depressione, anomia, isolamento, conflitto
individuale...

audisio ha scritto:

P.S.: porto sempre come esempio Madre Teresa di Calcutta.
Finchè uno vede e ascolta la tv o frequenta passivamente le microtv
alla FB, penserà che era una santa.
Se navighi un pò su Internet come si deve, ti rendi presto conto
che, come minimo, era un'esaltata fondamentalista religiosa apostola
del dolore a tutti i costi...

Nato e cresciuto a Cagliari, una città orribile ma piuttosto vivibile. Perché me lo chiedi?

per quanto riguarda il social networking: un'evoluzione che non mi piace per niente, ma che non dice nulla sulla bontà dello strumento in sé.

Opinione tua, totalmente campata per aria (e lo ripeto, a scanso di equivoci: Facebook non mi piace per niente).

Ma scusa, se è un progetto dei "dominatori" allora è un percorso obbligato! Comunque, da quando in qua i "dominatori" progettano la società?

Il fatto che i ragazzini passino ore a scambiarsi inutili sms infarciti
di grugniti e contenenti comunicazione 0, non è per nulla normale.

Tutti quanti i ragazzini? Altrimenti, quali ragazzini? E soprattutto, hai idea del perché lo facciano? E del come? E chi ha detto che sono "infarciti di grugniti e contenenti comuncazione 0"? Può essere vero, naturalmente, ma tu che ne sai? Questa è una generalizzazione gratuita.

C'è una famosa vignetta di Altan, dove il padre rimprovera come sempre il bambino perché guarda troppa televisione, e questi gli risponde "Sei invidioso perché ai tuoi tempi ci si rincoglioniva con la radio".

Credo che calzi a pennello.

Inoltre, chi ha detto che la comunicazione è primitiva? Ai tuoi tempi, audisio, molti ragazzini erano completamente analfabeti. Adesso nella peggiore delle ipotesi sono dei bimbominkia: sempre meglio che analfabeti.

E chi ha detto che dovresti stare connesso? Semplicemente, adesso puoi. Riesci a cogliere la differenza?

E quando l'utilizzo di per sé nasce come surrogato, nella sua totalità, può essere considerato platealmente negativo.

Visto che lo strumento è congegnato in primis in una precisa e determinata direzione. Quindi non si tratta di accanirsi, ma di dare alle cose il proprio nome.

L'evoluzione della società non è un percorso obbligato (ce lo vorrebbero far credere gli ideologi del neopositivismo razionalista), ma è il prodotto di precisi programmi di dominio.

Il fatto che i ragazzini passino ore a scambiarsi inutili sms infarciti
di grugniti e contenenti comunicazione 0, non è per nulla normale.

Quando ero ragazzino io, si stava le ore al telefono (tant'è che i
genitori ci mettevano il famoso lucchetto) e ci si diceva tutto e di
più, oggi i ragazzini non vanno oltre una comunicazione primitiva,
da uomo delle caverne.
E ciò che impari da piccolo ti rimane da grande.

E perchè dovrei stare connesso col mio telefonino a Internet, anche
quando sto per strada, tra l'altro rischiando la cecità per leggere su
uno schermo microscopico, quando in rete ci si sta già ore ed ore
durante la giornata?
Cazzo, fatevi una bella passeggiata sotto il sole.
E magari senza portarvi nemmeno appresso il cellulare...