dino ha scritto:
[...]anche se mi fregano il progetto a me va bene uguale anzi sarei perfino felice[...]

dino ha scritto:
... il motore perfetto vorrei regalarlo all'umanità... non me ne frega niente dei soldi e della burocrazia insensata... ho solo un desiderio, lavorare in una struttura tecnologicamente ben organizzata e dar vita ad una serie di progetti che ho nel cassetto... secondo la mia teoria è possibile comprimere aria nello spazio... vorrei lavorare in questo campo, consegnare all'umanità prospettive rosee al suo futuro... la conquista dello spazio è possibile con Y=V*vr si possono ricreare condizioni simili alla terra... anche se mi fregano il progetto a me va bene uguale anzi sarei perfino felice... tanto nessuno se ne può appropriare del tutto, perchè il motore perfetto è facile da copiare e da costruire, la novità è tutta nel Principio che sfrutta Y=V*vr questa semplice formula contiene il segreto della forza di gravità ma anche il sistema usato dalla natura per materializzare ed espandere all'infinito l'universo... come potrei tenere solo per me tutto ciò...!? ciaodino

Orwell84 ha scritto:
Allora postalo qui.

captcha ha scritto:
Citazione:

Orwell84 ha scritto:
Allora postalo qui.

Però adesso una domanda si impone:
il gatto... gira sul proprio asse si o no? (intervenite numerosi)

Però adesso una domanda si impone:
il gatto... gira sul proprio asse si o no?

...non sò bene come si manda un'immaggine

DrHouse ha scritto:
dino,
per caricare un'immagine su luogocomune, devi prima usare un servizio che ti permetta di caricare l'immagine sul Web. Poi, una volta caricata sul Web, basta inserire il link (così l'utente se la va a vedere da solo) oppure usare il tag IMG (con relativo tag di chiusura preceduto da [/]) per incorporarla nel post.

Esistono vari servizi gratuiti, uno dei più usati anche dagli utenti di luogocomune è http://imageshack.us/.

dino ha scritto:
@ Temponauta

...quando parli di proprietà antigravitazionali non capisco bene a cosa ti riferisci... intendi se il motore perfetto vola...? si può volare, anzi è la cosa che gli riesce meglio, del resto se ti imbrago una bombola piena d'aria compressa a 10 atmosfere, ed apro la valvola tu voli, perchè 10 atmosfere contro una atmosfera che c'è sulla terra permette alla bombola di strappare alla gravità terrestre il peso di un uomo.... e se quella bombola 'respirerebbe' nel senso che si autoalimenta... ti farebbe volare all'infinito o almeno fino al deterioramento o guasto al motore perfetto....

...la tua difficoltà a seguire i miei concetti è nel fatto pur intuendo le proprietà della rotazione dei corpi, non riesci ad abbandonare il concetto di gravità 'magnetica'.... il bombardamento su questo punto è micidiale per ogni individuo che si presenti sui banchi di scuola... è difficile liberarsi dall'ipnosi... tu ci stai provando e te ne rendo comunque merito... ma la forza di gravità è solo aria compressa... fatti un giretto nel 'rotor' e non avrai più dubbi su quale sia la forza che ci schiaccia contro la parete.... ciaodino

temponauta ha scritto:

L'unica mia esperienza sul rotor è stata da giovane al Lunaeur di Roma, ma, anche quando si allontana dai piedi il pavimento, la mia idea è che si rimane incollati alla parete per sola forza centrifuga.
Comunque, sempre per capire meglio, mi piacerebbe sapere se ci sono assonanze tra le tue idee e i vortici eterici di Viktor Schauberger.
Ciao

dino ha scritto:

...in un cilindro rotante i gas si comprimono spingendo fuori dal centro verso le pareti interne... un corpo di forma sferica ruotando sull'asse produce centripeta che spinge sulla superficie del corpo sferico, nel quale si produce un campo d'attrazione delimitato da un'alone atmosferico osservabile con determinata luce ed in grado di esercitare una pressione in direzione del centro dove assoggetta ogni molecola presente in tal campo... per vincere questa forza costante abbiamo bisogno di energia la quale può esser facilmente estrapolata mediante un processo inverso... il motore perfetto per l'appunto... la soluzione è molto semplice se conosci le cause...
ciaodino

temponauta ha scritto:



Così come me lo hai descritto mi rimane criptico, soprattutto se abbiamo situazioni in cui non vi è disponibilità di gas (intesi come materia fluida).
Se invece ci riferiamo a materia oscura o a etere....

temponauta ha scritto:

Non capisco perchè starei facendo "polemica".
Non solo credo che Dino possa aver scoperto il moto perpetuo e averlo tradotto in una macchina che assicura un buon lavoro utile, ma, a cominciare dal nome (perfetto non va bene) gli ho dato alcuni consigli basati sulla mia esperienza.
E poi perchè dovrebbe essermi nemico: anzi, il contrario visto che è una mente aperta e uno sperimentatore.
Mi hai posto due domande che dicono tutto e dicono niente.
Al fisico non gli vado a dire che in 30 anni non ha capito niente, ma piuttosto che ha sempre studiato nella sua celletta del monastero della scienza ufficiale e non ha mai utilizzato la visione o il pensiero laterale per domandarsi se esiste un mondo dell'ultra-fisica che sostiene, attraversa e sovrasta quello della fisica (ovvero la dimensione dell'energia "materiale").
E' in questo che il fisico trova il suo limite, non nella conoscenza specifica che ha fin qui maturato).
Se vuoi riprodurre il moto perpetuo non ci vuole niente: fabbricati un disco di legno e utilizza dei magneti opportunamente posizionati e il gioco è fatto.
Ma il mondo dell'ultrafisica è molto diverso e va ben oltre quei banali esempi di eccezione alle leggi materiali che mi hai fatto.
Nell'ultrafisica l'energia (ma non è il termine corretto) interagisce direttamente con l'osservatore-mente e la tecnologia è solo uno strumento di gestione delle forme "create".

daniele86 ha scritto:

temponauta, mi scuso per essere sparito tutto questo tempo.



Dino, ad esempio, fa religione: le sue teorie sono così perché lui SA che funziona così, ne è convinto. Non è uno scienziato, forse un profeta.

Altro argomento a mio favore: quello che dici non ha una teoria matematica dietro. Ricordati che la fisica funziona solo con la matematica: se non c'è questa, è un semplice volo di fantasia, magari utile e bellissimo, ma non è scienza, è religione! (o filosofia, che spesso diventano la stessa cosa).

Insomma parliamo pure, facciamo teorie ed elucubrazioni, ma non diciamo che stiamo facendo scienza, al massimo stiamo dando un perché alla vita.

daniele86 ha scritto:
Dino hai colto perfettamente ciò che intendevo: tu che ricerchi la verità, sei un filosofo.
La fisica ha bisogno di modelli e dimostrazioni, è imprescindibile dalla matematica, mentre la filosofia se ne guarda bene poiché troppo limitante.
Unica critica che mi sento di farti: non tentare di essere fisico, sii ciò che sei, un filosofo.

dino ha scritto:
Citazione:

daniele86 ha scritto:
Dino hai colto perfettamente ciò che intendevo: tu che ricerchi la verità, sei un filosofo.
La fisica ha bisogno di modelli e dimostrazioni, è imprescindibile dalla matematica, mentre la filosofia se ne guarda bene poiché troppo limitante.
Unica critica che mi sento di farti: non tentare di essere fisico, sii ciò che sei, un filosofo.

...guarda che un filosofo si occupa di tutto, ed in particolare di ciò che gli pare e piace... la categoria è nata nell'antica Grecia ed investigava per lo più sui fenomeni naturali... fisica = natura... tra me ed un fisico 'ufficiale' è lui ad avere una fede religiosa in ciò che studia e predica... io ho solo un dovere rispetto alla verità, è lei il mio unico e solo obbiettivo.... quando tu studi sei così impegnato che non hai il tempo di fare verifiche... è questo il sistema che ipnotizza.... tu accetti qualsiasi informazione se proviene da determinate fonti... senza verifiche perchè il tuo principale obbiettivo è il titolo da raggiungere... qui passa l'inganno... ho imparato a diffidare perchè ho trovato troppi errori madornali... e poi perchè mi sbatte la porta in faccia il rettore Laforgia...? forse perchè teme le semplici dimostrazioni empiriche che taglierebbero la testa al toro... la tua fisica è complessa perchè bugiarda... la Natura è semplice... un mistero resta tale finche non viene svelato... poi diventa un indovinello per ragazzini...ed alla portata di tutti i linguaggi.... la mia Fisica è semplice e può esser scritta in modo comprensivo in sole cinque pagine A4.... e potrebbe farci evolvere tutti quanti, l'intera umanità, indistintamente tutti... ma forse è proprio questo ciò che più temono...!! ciaodino

rigel ha scritto:


Sai vero che proprio quando l'uomo è riuscito a scindere la Filosofia dalla Fisica in due discipline diverse, proprio allora c'è stata l'esplosione di conoscienza e scoperte che ha portato al mondo moderno dopo secoli di medioevo?

E' avvenuto proprio intorno al 1600... e indovina ad opera di chi? Newton e Galileo...

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:


Sai vero che proprio quando l'uomo è riuscito a scindere la Filosofia dalla Fisica in due discipline diverse, proprio allora c'è stata l'esplosione di conoscienza e scoperte che ha portato al mondo moderno dopo secoli di medioevo?

E' avvenuto proprio intorno al 1600... e indovina ad opera di chi? Newton e Galileo...

...Newton era solo uno schizzato, che diventando presidente della zecca d'inghilterra si comprò il titolo di genio distribuendo generosamente denaro fresco di stampa a chi appoggiava i suoi loschi e truffaldini scopi....

Galileo invece oltre al cannocchiale non trovo altri meriti da attribuirgli, forse il coraggio di aver sfidato il potere papalino, ma di scoperte scientifiche con tanto di prove non sono riuscito ad trovarne...

....mio caro Rigel il 'medioevo' è vero che era stato interrotto ma non certo da Newton e nemmeno da Galilei.... il merito è stato di Colombo che provò la sfericità della terra e da questa certezza si capirono molte cose .... Newton ci tiene ancorati in qualcosa persino peggiore del medioevo... Newton ha eretto un muro e la scienza accademica si rifiuta di guardare oltre... io ho aperto una finestra in quel muro omertoso e.... 'm' illumino d' immenso'.... la filosofia è al di sopra di tutte le arti e tutte le scienze, essa si serve di tutti i linguaggi e si muove di verità in verità.... ciaodino

rigel ha scritto:

Se non fosse per un sentimento di compassione che mi provocano le tue teorie ingenue, per te proverei solo disprezzo.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

Se non fosse per un sentimento di compassione che mi provocano le tue teorie ingenue, per te proverei solo disprezzo.

...esagerato Rigel... provi addirittura disprezzo... solo perchè ho una mia teoria di gravitazione... sei pessimo mio caro...!!

... la certezza della sfericità della terra ha innescato la teoria eliocentrica rivelatasi verità assoluta.... il salto evolutivo è stato innescato dall' aver centrato la verità e cioè l'eliocentrismo... che ha permesso una crescita conoscitiva generale ed un'impennata scientifica .... prima che newton barando riuscì ad interromperne lo slancio..... ciaodino

rigel ha scritto:

Eh no dino, non puoi fraintendere un discorso così chiaro:

io provo disprezzo per chi critica così aspramente qualcosa che non conosce e non ha studiato. Tu insulti apertamente Newton ma non hai mai studiato la sua fisica. Critichi qualcuno per qualcosa che ha detto senza nemmeno aver studiato quello che ha detto. E' questo atteggiamento ad essere disprezzabile.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

Eh no dino, non puoi fraintendere un discorso così chiaro:

io provo disprezzo per chi critica così aspramente qualcosa che non conosce e non ha studiato. Tu insulti apertamente Newton ma non hai mai studiato la sua fisica. Critichi qualcuno per qualcosa che ha detto senza nemmeno aver studiato quello che ha detto. E' questo atteggiamento ad essere disprezzabile.

....ma tu davvero credi che non conosco la teoria gravitazionale universale di newton...?? credi davvero che mi avventurerei nella critica dei mostri sacri della fisica senza conoscere cosa affermano...!? io ne sò abbastanza per dire che ne Newton ne Einstein hanno avuto la giusta visione del fenomeno gravitazionale.... parlate tanto di metodo scientifico sperimentale e si accetta una tesi senza nessuna prova.... non ho bisogno di approfondire all'inverosimile una tesi che risulta già falsa senza andare troppo lontano... la luna non dovrebbe esser dove è secondo newton.... la forza di gravità è tra i più importanti fenomeni naturali... non si può continuare ad accettare una tesi antica e senza prove.... perchè dobbiamo esser così stupidi...??? ciaodino

rigel ha scritto:

no dino, non la conosci, e non conosci la fisica in generale, nemmeno le basi della fisica. L'hai dimostrato più volte. Quindi è inutile prenderci in giro: tu critichi pesantemente argomenti di cui hai solo una conoscenza mooolto vaga. Tu hai la stessa conoscenza della fisica che potrebbe avere un bambino di 10 anni, e non è un'insulto, è una constatazione di fatto.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

no dino, non la conosci, e non conosci la fisica in generale, nemmeno le basi della fisica. L'hai dimostrato più volte. Quindi è inutile prenderci in giro: tu critichi pesantemente argomenti di cui hai solo una conoscenza mooolto vaga. Tu hai la stessa conoscenza della fisica che potrebbe avere un bambino di 10 anni, e non è un'insulto, è una constatazione di fatto.

.... la tua fisica la conosco abbastanza per affermare che è FALSA