tornare nel merito dite?
certo, cominciate voi, quando avrete finito con il linciaggio....

perché nessuno mi ha ancora spiegato perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo.

A = C'è un opinione pubblica collettiva che và per la maggiore che comunque è la massa.

B = C'é un mondo politico.

C = C'è un mondo mediatico ufficiale.

D = Ci sono istituzioni "religiose"

X = C'è INTERNET e una frastagliata minoranza, che ambiguamente richiede piedi di piombo, cernite, indagini e 4 occhi 4 paia di orecchie e le antenne ben alzate..... ma sanno che:

ergo

B,C,D si compenetrano;

A si illude di fare parte del gioco di B, C e D;

e B,C,D, tengono in vita i meccanismi dell'illusione di A.. e gli lasciano credere che partecipi.

"A" ... volente o nolente, direttamente e non, consapevolmente o meno, per forza maggiore "cinetica": comunque, FORAGGIA B,C e D

..come si può pensare a un Attacco alla Chiesa?? almeno come lo si è voluto intendere...

Probabilmente la nave D (la Chiesa) sta affondando nel senso che lo scudo morale che lei ha sapientemente creato nei secoli si sta indebolendo, per una serie di eventi che non si poteva più tacere per l'enormità della cosa. "C" non può non calvalcare l'onda, poiché se tace sarebbe garante di una faccenda immorale ..quindi si limita a "denunciare" e attende ordini dall'alto. Ma gli ordini non arrivano e non arriveranno da B.

Personalmente credo che vi sia l'ultimo fattore ancora non menzionato e cioé "Y" ...l'Elite che, come sappiamo, non ha colori. La chiesa, in primis il mondo cattolico, è servito a costruire e a de-programmare le generazioni della loro Potenzialità. Renderle innocue, deboli, malate spiritualmente.
Probabilmente, per "D" semplicemente è un cedimento strutturale, previsto.

Io mi azzerderei a dire che piano piano il Vaticano attuerà una formula di cambiamento di intenti. Così come quando i partiti maggiori politici cominciarono a cambiare i loro simboli e nacque l'asinello, la quercia, la margherita e altre stronzate.... ma per quanto stronzate fossero, funzionarono sempre su A e i meccanismi illusori proseguirono la marcia.

Non credo vi sia un attacco alla Chiesa, ma si stia preparando un terreno per dargli un nuovo Nome o inglobarla in qualcos'altro. La sua forza, è ovvio oramai, con le prossime generazioni non avrà ancora tanto da attingere. Il suo reale aspetto si sta mostrando. Il problema è, come detto, che mi pare che ne vogliano solo annunciare lo scandalo ..poiché la rivelazione, deve essere lenta, per far sì che A non diventi incontrollabile come X

la guerra (se pur invisibile) è tra X e Y

Io mi azzerderei a dire che piano piano il Vaticano attuerà una formula di cambiamento di intenti. Così come quando i partiti maggiori politici cominciarono a cambiare i loro simboli e nacque l'asinello, la quercia, la margherita e altre stronzate.... ma per quanto stronzate fossero, funzionarono sempre su A e i meccanismi illusori proseguirono la marcia.

La metti come se internet fosse composta solo da siti di controinformazione come LC..in realtà X è composo da tutte le altre lettere più T gli sfiduciati nel sitema o Complottisti (come odio questo termine) per chiarezza (sempre in grossa minorza rispetto agli altri gruppi).

e una frastagliata minoranza

richiede piedi di piombo, cernite, indagini e 4 occhi 4 paia di orecchie e le antenne ben alzate

Io credo anzi che siano coloratissime (e, forse, per nostra fortuna),

Tuttavia, mi trovi d'accordo su questo:

Io mi azzerderei a dire che piano piano il Vaticano attuerà una formula di cambiamento di intenti. Così come quando i partiti maggiori politici cominciarono a cambiare i loro simboli e nacque l'asinello, la quercia, la margherita e altre stronzate.... ma per quanto stronzate fossero, funzionarono sempre su A e i meccanismi illusori proseguirono la marcia.

Non credo che la Chiesa sia in grado di stravolgere la propria teologia di punto in bianco, e sono sicuro che qualora accadesse gradualmente sarebbe un processo quasi del tutto inconscio; tuttavia certo è che la parte "riformista" della Chiesa ha capito benissimo che l'unica chance di sopravvivere al XXI secolo è smetterla di "rompere le scatole" alle nuovi generazioni su anticoncezionali, omosessualità, evoluzionismo e altre cause perse e dedicarsi più a fornire una visione hippie del Cristo. Chissà, un giorno lontano potrebbero perfino negare la natura divina di Cristo, o addirittura Dio stesso.

Per ora il bisogno più urgente è sbarazzarsi di "salvezza" e concetti annessi (peccato, inferno, sacramento, etc). Non escludo che vincano la diatriba con i conservatori: quando gli ultimi vecchi cardinali e teologi moriranno, non ci sarà nessuno a sostituirli. La Chiesa, per come la conosciamo noi, è spacciata, purtroppo. A meno che qualcosa non distrugga in tempi molto rapidi la società consumista.

Spero comunque con tutto il cuore che le mie "profezie" non si avverino mai.

Questo è un percorso di decontaminazione, OK. Ma per quella volta nuovi dogmi, avranno già rimpiazzato i vecchi con nuovi colori. Sarà troppo tardi.

Floh ha scritto:
Ora ho capito quello che intendevi, ma quindi che senso ha metter la minoranza e intenet in generale nella stessa lettera?

A mio vedere la battaglia esiste, Y (forte e stabile nella sua posizione di vantaggio) è attaccato da T e per il momento è una battaglia impari.
Ma nonostante l'imaprità dello scontro T sta ottendo un buon risultato, infatti il numero degli sfiduciati e sempre in aumento e logicamente Y perde uomini.
Perchè dici che forse non esiste?
In questo caso sarebbe come se Massimo stesse combattendo contro dei mulini a vento...

Questo bisogno non l'hanno capito in molti, all'interno della Chiesa, ma in compenso gli attuali vertici conservatori hanno capito che questi eretici sono pronti allo scisma. Il lavoro che hanno fatto per tenere la Chiesa insieme sebbene i suoi pezzi siano incollati con lo sputo è, devo riconoscerlo, lodevole sul piano strategico. Specialmente il modo in cui si sono disfatti della teologia della liberazione prima che fosse troppo tardi. Anche riconoscere i neocatecumenali e tutti gli altri gruppi simili è stata un'ottima mossa.
Il vero errore, secondo il mio modesto parere, è stato eleggere Ratzinger.

Ora la mossa che più li salverebbe sarebbe la morte precoce (tragica fatalità ) di Ratzinger e l'elezione di uno come Woijtila che per quanto avesse le mani sporche pure lui col suo sorriso riusciva ottenere un enorme appoggio della popolazione.

dalla rivoluzione francese si cercò di riappropiarsi della religione perduta,

Red_Knight ha scritto:

...... nessuno mi ha ancora spiegato perché la battaglia contro i preti pedofili è una battaglia per eliminare il cristianesimo. Se vuoi provvedere tu... non vedo l'ora di leggerti.

Dal Concilio di Nicea in poi, in cui è stata elevata a potere terreno, la Chiesa cattolica ha sempre fornito un ottimo servizio al potere dominante per anestetizzare la reazione di oppressi e poveri con la promessa di una rivalsa in un altro mondo.
Bah, comunque la mettiate, questa è la cosa che si è sempre detta. E certamente marxista in toto. Non è una rivelazione particolarmente originale, se non per l'aggiunta del Concilio di Nicea, che sembra dare un tocco di autorità storica all'affermazione.

sick-boy ha scritto:
Marxista non vuol dire falsa.
Vuol dire ottocentesca. Non so se hai notato il tono da profeta di chi ho quotato.
E' una classica accusa che è sempre esistita.

sick-boy ha scritto:
Marxista non vuol dire falsa.

Vuol dire ottocentesca. Non so se hai notato il tono da profeta di chi ho quotato.

Se io ti dicessi che una montagna è fatta di spazio vuoto, tu che mi risponderesti?

è una forma "raffinata" di trolling, o è un esperimento crudele per vedere quanti non si accorgono di nulla. In tutti e tre i casi faccio i miei complimenti, ci vuole una discreta abilità.

Se io ti dicessi che una montagna è fatta di spazio vuoto, tu che mi risponderesti?

Red_Knight, la tua mente non accetta quello che la componente razionale non conferma.

Se io ti dicessi che una montagna è fatta di spazio vuoto, tu che mi risponderesti?

Red_Knight ha scritto:
Citazione:

Red_Knight, la tua mente non accetta quello che la componente razionale non conferma.

Che è la perfetta definizione di "sano di mente". Quindi sì, concordo.

Citazione:

Se io ti dicessi che una montagna è fatta di spazio vuoto, tu che mi risponderesti?

Ti chiederei come fai a saperlo, prima di tutto. Secondariamente non mancherei di farti notare che quella frase non ha senso.

Ma tu parli come se ciò che dici fosse perfettamente noto al prossimo: un profeta si sentirebbe in dovere di spiegarsi con dovizia di dettagli ed estrema chiarezza, immaginando che l'introduzione di troppi concetti nuovi - e per giunta un tantinello assurdi - *potrebbe* farlo sembrare un pazzo. Chiaramente, sarebbe davvero un povero pazzo comunque, ma almeno dimostrerebbe la propria buona fede.
La tua non chalance invece dimostra che sei qui soltanto per prenderci in giro.