50 mila blog chiusi per stampa clandestina?

Fonte: Trucchi dell'informazione - Legno Storto - Il Fatto quotidiano

All’inizio di maggio una sentenza della prima sezione penale della Corte di Appello di Catania ha equiparato un blog ai giornali di carta. Dunque commette il reato di stampa clandestina chiunque abbia un diario in Internet e non lo registra come testata giornalistica presso il tribunale competente, come prevede la legge sulla stampa n 47 del 1948.

La vicenda è paradossale e accade in Italia. Lo storico e giornalista siciliano Carlo Ruta aveva un blog: si chiamava Accadeinsicilia e si occupava del delicato tema della corruzione politica e mafiosa. In seguito a una denuncia del procuratore della Repubblica di Ragusa, Agostino Fera, quel blog è stato sequestrato e chiuso nel 2004 e Ruta ha subito una condanna in primo grado nel 2008. Ora la Corte di Appello di Catania, nel 2011, ritiene che quel blog andava considerato come un giornale qualsiasi – ad esempio La Repubblica, Il Corriere della Sera o Il Giornale – e dunque doveva essere registrato presso il “registro della stampa” indicando il nome del direttore responsabile e l’editore. La notizia farà discutere a lungo la blogosfera italiana: cosa succederà ora?

Massimo Mantellini se la prende con Giuseppe Giulietti e Vannino Chiti per aver presentato in Parlamento la Legge 62 sull’editoria, che è stata poi approvata, con la quale si definisce la natura di prodotto editoriale nell’epoca di Internet. Ma il vero problema, a mio avviso, è la completa o scarsa conoscenza di cosa sia la Rete da parte di grandi pezzi dello Stato, incluso la magistratura. Migliaia di burocrati gestiscono quintali di carta e non sanno quasi nulla di cosa accade in Internet e nei social network. Questa sentenza, quindi, è un regalo alla politica cialtrona che tenterà ora di far chiudere i blog scomodi. Proveranno a imbavagliarci.

In Italia ci sono oltre 50 mila blog. Soltanto BlogBabel ne monitorizza 31 mila. Nel mondo esistono almeno 30 milioni di blog e forse sono anche di più. I blog nascono come diari liberi on line, può aprirne uno chiunque. Una casalinga. Uno studente. Un professore universitario. Un operaio. Un filosofo. Chiunque. Ma adesso in Italia non è più possibile e possiamo dire che inizia il Medioevo Digitale. Nel mondo arabo i blog e i social network hanno acceso il vento della democrazia, il presidente americano Barack Obama plaude il valore di Internet e la libertà d’informazione, Wikileaks apre gli archivi segreti delle diplomazie, e noi, in Italia, in un polveroso palazzo di giustizia, celebriamo la morte dei blog.

(...) Vogliamo innalzare una grande scritta davanti alla Corte Costituzionale con lo slogan “Io bloggo libero, non sono clandestino!”. Eggià: perché gli avvocati di Ruta faranno appello in Cassazione e a quei giudici bisognerà far sapere che in Italia ci sono 50 mila persone libere che hanno un blog e confidano nell’articolo 21 della Costituzione, che permette la libertà di espressione con qualunque mezzo.

Che ne dite? Ci proviamo?

Fonte originaria: “Il Fatto” (edizione on-line), 28 maggio 2011

via http://attiliofolliero.blogspot.com
CDC

mmm...le belle notizie non finiscono mai!

In effetti il reato di istigazione a delinquere esiste già ed è previsto per qualsiasi mezzo compreso internet. Che bisogno c'è di una legge ad hoc?
Ma ci difenderemo in ogni caso e rivendicheremo il nostro diritto ad esprimerci. Non dimentichiamoci che esiste anche la disobbedienza civile.

Citazione:

da quando il sistema 'imposto' si basa sulla propaganda/pubblicità per forza di cose siamo TUTTI schedati (per sapere meglio come la gente la pensa e quindi 'preventivamente' correggere 'iniziative' non consone...)

Infatti non occorre che le cose siano reali ma è importante che qualcuno le percepisca come tali.Hanno dato il nobel per la pace a Obama quando in realtà non ha ancora concluso guerre da nessuna parte del mondo.

Infatti internet (è sempre il caso di ricordarlo) è stato un 'dono' dei militari.
Resta il fatto che ci si può anche sbagliare nel ritenere qualcuno antisemita antisionista o antiamericano. Ma certamente è facile puntare il dito contro chi scrive qualcosa, in un contesto, anche se assolutamente vero, ed è il il gioco dell'anti.....di turno.

Mi sembra proprio poca la superficialità che esiste in genere in QUASIASI sito che bolla uno o l'altro senza conoscerlo e questo deriva anche dal timore che qualcuno reputi (lui stesso) anti.....qualcosa, e si para (preventivamente) il culo.


Citazione:


Intimoriscono qualcuno ogni tanto questo è vero. Altrimenti non ci starebbero a dire in quale maniera su internet ci controllano se non avessero un tornaconto che camuffano sotto l'aspetto pubblicitario (che è una emanazione della propaganda).

Citazione:

Io non la farei così facile
Una cosa è schedare,un'altra è arrivare a conoscere ciò che la gente pensa
Oggi su un sito come LC io posso trq sapere se sei un antisemita(o antisionista,meglio)oppure no
Ti sembra poco?

Citazione:

Non lo sapevo,solo dopo un pò ho capito


Citazione:

Appunto

Citazione:

mai,cito la tua firma

Citazione:

Citazione:

come se non lo fossimo già e in mille altre maniere....

E allora che dobbiamo fare ?
da quando si incomincia ad usare internet si sa di questo....
non è certo da farsene una meraviglia.

Citazione:
e uno si mette li a controllare tutto e tutti SOLO per vendere pubblciità personalizzata?


La sola impressione che se ne ricava è che
ogni tanto ci intimoriscono ...questo gratuitamente, aggiungo.

Veniamo tutti schedati

http://tv.repubblica.it/le-inchieste/veniamo-tutti-schedati-da-internet/51691?video=&pagefrom=1

Mi auguro a breve una dittatura del pensiero ordinata dai rettiliani. Forse però rimarrà solo un'utopia....

Citazione:

come i 2012isti pigliano fischi per fiaschi scambiando una cosa per l' altra facendo allarmismo tu stai scambiando l' istigazione a delinquere o a disobbdire alle leggi con la libertà di opinione... creando allarmismo.

ma smettila... la legge non permette di istigare a delinquere, non vieta di esprimere opinioni. Mi sembrate i 2012isti...

bisognerà vedere con che arbitrarietà decideranno se hai istigita delinquere o no.
Io non sono per nulla fiducioso nella correttezza di chi dovrà decidere.

Ad esempio dire di non andare a legittimare, con il proprio voto, una banda di delinquenti (quelli si che sono delinquenti!) sarà considerato trasgredire la legge.
Fai un po tu dove va a finire la libertà di esprimere opinioni.

Che centra il 2012 poi scusa?

Citazione:

dipende, se i tronconi risolvono i dns appggiandosi a tronconi non comunicanti il tutto si blocca...
quando si ruppero i cavi dorsale di taiwan ci misero settimane a riprisinare il tutto, setimane in cui le due parti rimasero senza nessun tipo di accesso.

Citazione:

ma smettila... la legge non permette di istigare a delinquere, non vieta di esprimere opinioni. Mi sembrate i 2012isti...

Signori, con l'approvazione di questa legge mi sa che il qui presente thread ha ricevuto la sua risposta....

Era troppo strano che si permettese al popolino di Informarsi da qualche parte...
Dobbiamo sorbirci le menzogne e i falsi problemi di Vespa e Santoro...

@Sitchinite

La struttura fisica non coincide con l'Internet con la I maiuscola che conosciamo noi: se anche Internet venisse spezzata in due facendo saltare le dorsali atlantiche, ogni troncone preso singolarmente continuerebbe a funzionare. Va da sé poi che basterebbe ricostruire i nodi... per un paio di giorni se non erro si verificò un'interruzione intercontinentale, e non fu una tragedia.

Inoltre, Internet rimane in continua espansione, anche se più lenta rispetto al passato: in un futuro a garantire la ridondanza saranno i satelliti o, magari, costruire i nodi principali sarà abbastanza economico da piazzarne uno ovunque...

Credo in ogni caso che PikeBishop si riferisse all'eventuale possibilità, in caso di emergenza, di costruire internet clandestine sopra le linee telefoniche.

Citazione:

Appunto, era già regolamentata... prova a indovinare perché improvvisamente fanno una legge extra appositamente per Internet...

Citazione:

l istigazione a delinquere era già regolamentata e punita, che male c' é a regolamentarla pure su internet?
Basta non istigare a delinquere e non si corrono rischi...

Appena letto dal blog di Grillo

Attenzione, APPROVATO IERI: articolo 50-bis/Repressione di attività di apologia o istigazione... COMPIUTA A MEZZO INTERNETCondividi

NESSUN TELEGIORNALE HA AVUTO IL PERMESSO DI DIFFONDERE QUESTA NOTIZIA

Ieri il Senato ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (D.d..L. 733) tra gli altri con un emendamento del senatore Gianpiero D'Alia (UDC) identificato dall'articolo 50-bis: "Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet"; la prossima settimana Il testo approderà alla Camera come articolo nr. 60.

Questo senatore NON fa neanche parte della maggioranza al Governo... il che la dice lunga sulle alleanze trasversali del disegno liberticida della Casta.

In pratica in base a questo emendamento se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog (o un profilo su fb, o altro sulla rete) a disobbedire o a ISTIGARE (cioè.. CRITICARE..??!) contro una legge che ritiene ingiusta, i providers DOVRANNO bloccarne il blog o il sito.

Questo provvedimento può far oscurare la visibilità di un sito in Italia ovunque si trovi, anche se è all'ESTERO; basta che il Ministro dell'Interno disponga con proprio decreto l'interruzione dell'attività del blogger, ordinandone il blocco ai fornitori di connettività alla rete internet. L'attività di filtraggio imposta dovrebbe avvenire entro 24 ore; pena, per i provider, sanzioni da 50.000 a 250.000 euro.

Per i blogger è invece previsto il carcere da 1 a 5 anni oltre ad una pena ulteriore da 6 mesi a 5 anni perl'istigazione alla disobbedienza delle leggi di ordine pubblico o all'ODIO (!) fra le classi sociali.
MORALE: questa legge può ripulire immediatamente tutti i motori di ricerca da tutti i link scomodi per la Casta......


www.newsphera.it[/i]

Citazione:

In realtà internet attualmente si regge su meno di un centinaio di punti di accesso principale, molti dei quali non sono ridondanti e stanno sotto pochi (all' inizio degli anni 2000 si diceva fossero 11 di cui 6 negli stati uniti) 'controller' che hanno accesso alle dorsali sottomarine.
Basterebbe fare fuori 2 o 3 di questi controllers e internet sarebbe danneggiato molto gravemente se non compromesso del tutto.

http://expertvoices.nsdl.org/cornell-info204/files/2008/02/network2.jpg

questa immagine mostra la struttura delle dorsali... anche solo eliminando i punti di accesso dorsale di seattle losangeles e newyork il danno sarebbe alucinante.

Secondo Jacques Vallee, che e' stato uno dei precursori (lavorava ad uno dei primi due computer collegati via telefono), non si puo' regolare, inibire o spegnere internet. Si possono beccare delle persone, rendere la vita impossibile ai providers ecc. ma finche ci saranno linee telefoniche di qualsiasi tipo e gente che vuole avere i computers in collegamento nessuno potra' impedirlo: internet e' nato apposta per quello, per non essere impedito.

Io non e' che ci capisca molto, ma se lo dice il vecchio Jacques mi fido abbastanza: e' una delle poche persone che non abbia mai deluso.

Incominciamo a vedere come si comportano quelli di Wikipedia, per esempio. Ho appena fatto una modifica alla loro pagina relativa a Mohamed Atta, aggiungendo un paragrafo nel quale cito l'esistenza di solo 3 voli da Portland, nessuno diretto a Boston. Vediamo come si comportano!

Intanto pare che stia finendo in Cina...

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/03/19/visualizza_new.html_1734869611.html


Non è chiaro da dove venissero esattamente gli attacchi informatici subiti da Google, ma in molto pensano ad un coinvolgimento, anche se indiretto, del governo di Pechino. Tra le vittime degli hacker emergono infatti diversi dissidenti (dei quali sono state aperte le caselle di posta elettronica), oltre a grandi multinazionali, molte delle quali statunitensi. Sostenendo che gli attacchi provenivano dalla Cina, la società americana aveva minacciato in un primo tempo di smettere di usare i 'filtri' richiesti dalla censura cinese oltre a voler chiudere il suo sito web in cinese se non fosse stata messa in grado di garantire la sicurezza ai suoi clienti. La scorsa settimana, il Financial Times aveva scritto che la decisione di chiudere Google.cn è stata presa al 99,9% e la compagnia sta ora studiando un modo per non danneggiare i suoi dipendenti cinesi, che sono alcune centinaia. Sempre la scorsa settimana il numero uno della Google Eric Schmidt si era dichiarato ottimista sul futuro del gruppo in Cina, senza dare però maggiori precisioni. Le autorità di Pechino esercitano uno stretto controllo su Internet e dalla Cina sono inaccessibili oltre ai siti politicamente sgraditi a Pechino anche i principali social network come YouTube (che appartiene a Google), Facebook e Twitter, il servizio di microblogging

Di economia non capisco niente osservo solamente gli effetti a terra e cerco di cogliere le analogie o le contraddizioni.
Domanda:
perché hanno stampato il marco occidentale in America e lo hanno portato in nave fino ad Amburgo? Qui mi pare si travalichino le normali leggi dell'economia? Inoltre abbiano volutamente atteso e poi confuso il risultato del sondaggio interno l' SPD sui fratelli comunisti prima di rendere il nuovo marco legale.

ciao

E i dollari della CIA ,non sono come i botteghini di cambio in nero legalizzato a Berlino prima e durante il muro!

Magari se provassi ad essere un attimino meno ermetico discutere sarebbe più facile... comunque credo di aver capito cosa intendi, e ti dico che quello di cui parli è una conseguenza della perdita di valore della valuta dovuta all'inflazione monetaria, e non la causa.

E i dollari della CIA ,non sono come i botteghini di cambio in nero legalizzato a Berlino prima e durante il muro! Anche la DDR aveva in mano la stampante. Anche se questo scenario è un po differente.

ciao

PS comunque non penso che l'inflazione fosse colpa di Allende, ma una contromossa dei padroni del mondo alle privatizzazioni, vedi Iran 1957.

Le mani sulla stampante le aveva lui, non "i padroni del mondo."

Io e altri amici la storia l'abbiamo sempre aggiustata come ci piaceva di più, un primo maggio gridavamo:

W Marx, W Lenin, W Jimmy Hendrix

ciao

PS comunque non penso che l'inflazione fosse colpa di Allende, ma una contromossa dei padroni del mondo alle privatizzazioni, vedi Iran 1957.

Con Allende l'inflazione in Cile era arrivata al 500%. Non basta essere vittima dei cattivi per diventare buoni.

E Salvador Allende? Non facciamo il diavolo più nero di quello che è.
Vi ricordate cosa diceva il generale Giap se il nemico ti …….

@Paxtibi

Quali ultimi miti?