Red_Knight ha scritto:
Sono abbastanza sicuro che ai tempi di Windows 98 tutti desiderassero ardentemente non avere schermate blu, eppure...

Comunque, in merito al link:

1) non c'è scritto che tipo di macchina è stata usata e in che modo essa simulava la casualità;
2) non c'è scritto chi e come "desiderava" di influenzare il risultato;
3) non c'è scritto quanti lo facevano né quali desideravano che uscisse 1 e quali 0;
4) non c'è scritto quanti tentativi sono stati fatti;
5) cosa minchia vuol dire "scarto dalla casualità"?

a_mensa ha scritto:
Lui si guardò attorno , un po stupito, e disse "va tutto bene oggi ?".
in quell'istante mancò la corrente e tutto il centro si spense.
da quel giorno, il responsabile del servizio informatico gli vietò tassativamente di avvicinarsi alla sala macchine a meno di 5 metri!
non è una barzelletta, è accaduto veramente, senza scherzi.

PikeBishop ha scritto:


Ed anche i test col placebo, a rigore, sono tutti invalidi, visto che non sappiamo come il placebo funzioni e se funzioni su tutti nella stessa maniera (cosa alquanto improbabile).

Sappiamo che esiste l'effetto placebo

dr_julius ha scritto:

Specifico che a questa teoria non ci credo. Non credo che funzioni: nè concettualmente, né empiricamente.
Rapidamente elenco i principali ragionamenti che mi rendono ostile a queste teorie e soprattutto alla loro applicazione omeopatica.
Anche accettando in ipotesi la teoria, infatti vedo delle contraddizioni che non riesco ad eludere.
Primo perché se la diluizione è così spinta, otteniamo acqua praticamente pura. E questa in ogni caso può solo disporsi come acqua. Secondo perchè esiste il moto browniano nei liquidi (sicuramente evidente alle temperature dei processi biologici). Terzo non credo nei risultati della omeopatia (non vedo neanche come reale quindi un eventuale effetto biologico / medico della teoria della memoria dell'acqua). Quarto poichè in ogni caso la logica mi dice che le molecole di acqua hanno alle spalle una storia molto lunga e nella loro "storia" hanno verosimilmente disciolto quantità notevoli di soluti molto differenti (=se la memoria non è mai stata "cancellata", allora quale sostanza delle tante l'acqua dovrebbe "ricordare"??). Quinto perchè, se non vale la logico del punto precedente, e quindi la "memoria" si "cancella" in tempi certi, allora vale la logica opposta e comunque mi aspetto che la "memoria" venga persa nei processi di assorbimento e/o introduzione del prodotto omeopatico.

Al2012 ha scritto:
Il nesso con l’omeopatia è nella possibilità di trasferire “l’informazione” da un supporto chimico o altro, all’acqua (e non solo acqua). Eliminando così gli effetti indesiderati del supporto primario.

Questo va a favore della teoria della memoria dell’acqua, nel senso che dimostra che è possibile trasferire nell’acqua l’informazione anche se non v’è più traccia della sostanza chimica primaria.

L’omeopatia:

<< 2: - l’OMEOPATIA: “similia similibus curentur”, Legge dei simili, che cerca sempre di mettere in moto una reazione generale dell’organismo, perché mira a guarire dall’interno;

3. – l’ISOPATIA: “aequalia aequalibus curentur”, Legge dell’identità, l’identico sia guarito con l’identico, ossia la causa diluita di un male guarisce questo stesso male.

Il termine isopatia fu coniato probabilmente dal veterinario Wilhelm Lux attorno agli anni 1831-1833 e viene menzionato anche da Hahneman
L’Omeopatia e l’Isopatia (isoterapia) sono strettamente correlate, dipendendo l’una dall’altra:
la seconda è una derivazione logica della prima, e la prima implica la seconda; anche se i rispettivi seguaci tendono a mantenerle distinte, anzi non di rado sono in polemica tra di loro.>>


Quindi l’omeopatia è una medicina che si appoggia alla “leggi dei simili” e alla “legge dell’identità”.
Probabilmente per molti queste “leggi” sono burle, infondate, …. Placebo !!!! plagio

Mentre è scientifica e reale ….

<< 1. - l’ALLOPATIA: “contraria contrariis curentur”. Legge dei cotrarii, Medicina tradizionale, che interviene e guarisce dall’esterno eliminando radicalmente ma unicamente l’agente patogeno: >>

Ovvero la “legge dei contrari” è l’unica ad avere valenza scientifica per questo l’omeopatia, (e medicine alternative) deve portare prove scientifiche della efficacia dei suoi farmaci, certo, ma bisogna anche saperla vedere e cercare ….
Ma le prove scientifiche dei farmaci convenzionali dove sono ??

I malati che guariscono, che migliorano il tenore di vita che trovano sollievo dal dolore, … non sono una prova scientifica ?? …. una prova di “effetto reale”!!
L’omeopatia è nata dalla osservazione e conseguente intuizione e dalla sperimentazione di questa teoria …. Non è il frutto di una mente truffaldina …. ma la verifica dell’effetto reale durante la sperimentazione.

A che tipo di scienza ci rivolgiamo quando chiediamo la fatidica prova scientifica ?
Forse è la stessa scienza che si dimentica di applicare il rigore della prova scientifica sui prodotti della industria farmaceutica !!

La stessa scienza che è contraria a qualunque teoria che possa danneggiare interessi particolari.
Questa scienza impastata con interessi di multinazionali industriali, completamente dipendente dalle sovvenzioni e dal potere delle corporation, ….. è una “palla al piede”.

Questa scienza, a me personalmente, non da alcuna fiducia … ma per fortuna esistono uomini di scienza che hanno compreso la necessità di entrare in un nuovo paradigma, che occorre passare dal visione esistente formato “da masse” all’esistente formato da “campi energetici” e “campi informati”, tutti intrecciati e collegati tra loro.
Questo da alla teoria olistica un supporto scientifico, diventando una realtà concreta, .. che può ampliare la nostra consapevolezza della realtà dell’ esistente, a cui individualmente siamo connessi.

Il corpo umano è visto come un insieme di organi specifici assemblati come in una macchina biologica composta da cellule specializzate nelle varie funzioni, ma in realtà osservandolo dal punto di vista dei campi, il corpo umano, è un insieme di campi energetici e informati (campi morfogenici), che danno “forma” alla materia.

La scientificità dello scienziato Albert Einstein gli ha fatto dire: “Il campo è l’unico organismo che governa la particella” ……

Il nesso con l’omeopatia è nella possibilità di trasferire “l’informazione” da un supporto chimico o altro, all’acqua (e non solo acqua).
Eliminando così gli effetti indesiderati del supporto primario.
Questo va a favore della teoria della memoria dell’acqua, nel senso che dimostra che è possibile trasferire nell’acqua l’informazione anche se non v’è più traccia della sostanza chimica primaria.

Red_Knight ha scritto:
Credo che un'eventuale conferma della realtà della memoria dell'acqua non sposterebbe di una virgola la discussione sull'omeopatia. Che "simile curi simile" rimarrebbe da dimostrare.

ahmbar ha scritto:
Rivers, in altri thread ho apprezzato le tue analisi però fai cacare