ahmbar ha scritto: Non volevo commentare sui mondiali di calcio, ma alcune cose lette sono davvero troppo Se ben ricordo Diego finì torturato da Gentile,alla fine se non erro gli venne strappata la maglietta pur di fermarlo
Sick boy Il fatto che Gentile si sia imposto fisicamente, non mostra che dovesse essere espulso.
Stendo un velo pietoso su questa affermazione : usare le mani mi risulta non sia permesso, Gentile lo fece per 90 minuti, in maniera nascosta e palese In una partita odierna sarebbe stato in campo 10 minuti
Ma siccome quella partita si giocò all'epoca, fu anche arbitrata come si soleva all'epoca. La controprova non l'avremo mai.
E comunque Maradona nel 1982 giocò un Mondiale deludente, non solo contro l'Italia ma anche nelle altre partite.
Quanto a Gentile, giocasse oggi sarebbe il più grande marcatore del pianeta Terra. (Sarebbe titolare in qualunque nazionale del suddetto pianeta.)
Ahmbar non è questione di scaricare le responsabilità, però se due squadre giocano e una di queste è la Nazionale ospitante in un mondiale dove era stata creata soggezione nei calciatori per l'attenzione da parte degli arbitri nei confronti della simulazioni di fallo e ti atterrano vistosamente un ultimo uomo in area(Totti) espellendolo poi allegramente per simulazione che non c'è, permettimi un attimo, ma il morale se ne và e la sfiducia prende il sopravvento...
Se poco poco le squadre giocavano una partita in cui si equilibravano e la Nazionale più sfavorita aveva un certo vantaggio psicologico oltre che un appoggio "divino" il gioco è fatto.
A me quella partita è rimasta sempre sul gargarozzo: vuoi che abbiam giocato bene o male, l'arbitraggio di Moreno ha inciso moltissimo sul risultato finale...
...: ...infine lo scivolone di stile da parte di Zidane [sapeva qualcosa?!?]).
shm: secondo me Zidane sapeva soltato di essere un grande invidioso di Materazzi. Nei primi 90 Marco è stato l'uomo partita in tutti i sensi: abbiamo subito un goal per colpa di un suo errore difensivo e ci portò lui in vantaggio con un bellissimo colpo di testa. Zidane che aveva fatto? Aveva segnato nel modo più semplice rischiando di sbagliare colpendo la traversa: con un rigore...
In una delle azioni successive Zidane fece uno splendido colpo di testa, veramente bellissimo, di potenza, preciso e difficile da parare. Ma in porta c'era Buffon...
La reazione di Zidane a quella fenomenale parata di Gigi, pareva anzi come quella di un dopato: uno sfogo di rabbia e nervi accompagnato da un urlo...
Tipo Maradona a suo tempo...
Zidane secondo me ha fatto quello che ha fatto perchè aldilà del rigore segnato per un pelo non si sentì di essere stato al centro dell'attenzione come avrebbe voluto essere e ha finito la sua carriera con un'azione che lo ricorderà per sempre.
EDIT:
Vorrei aggiungere anche: chi ci dice che Zidane non fosse dopato e che tutto il polverone alzato contro Materazzi per la testata non fosse un ripiego per coprire la faccenda?
edit:
un'altra cosa: in Italia Francia ci annullarono un goal di Toni su punizione per fuori gioco, a me onestamente non lo sembrava affatto...
edit:
Da 7:00 in poi il bellissimo colpo di testa di Zidane e la fenomenale parata di Buffon...
Inviato il: 3/9/2009 14:45
ahmbar
ahmbar
Re: Mondiali di calcio 2010
#33
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Nel 1934 le semifinaliste furono proprio Italia, Austria, Germania e Cecoslovacchia E che ci furono parecchi aiuti all'Italia sono le stesse cronache a dircelo, il nazionalismo di allora "doveva" far risultare Italia e Germania come vincenti
Fu' forse il mondiale piu' "sporco" della storia, ma non certo il solo (Germania del '54 l'altro piu' evidente)
Nel 1938 si vinse invece con pieno merito, avendo una squadra che annoverava alcuni dei piu' grandi calciatori di sempre (Meazza e Piola in primis)
Ma non giochiamo alle "anime candide", il calcio e' pur sempre una parte della societa', e se questa e' marcia, anche il calcio non puo' esserne esente
Inviato il: 3/9/2009 14:48
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#34
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
Lezik85 ha scritto: Citazione:
Ovviamente non è stato pianificato a tavolino l'intero mondiale. Credo invece che si sia agito sulle singole partite, seguendo il passo dell'Italia. E poi convincere 7 squadre su 63 (esclusa l'Italia) credo sia fattibile per l'UEFA; bastava che lo sapessero calciatori, dirigenti e allenatore. E poi come si è dimostrato con Calciopoli, pilotare determinate partite è più semplice di quello che si creda. Sempre per quel discorso su cui puntualizza ahmbar infatti: Citazione:
Ovvio: soprattutto convincere la Germania a farsi battere in semifinale (e in casa propria) dev'essere stato facilissimo... Per non parlare della Francia, sempre disposta ad aiutare gli amici italiani, con i quali non c'è mai stata la minima rivalità. Non scherziamo, su.
Quanto a Calciopoli, non vi è nemmeno una singola partita che si sia dimostrata truccata nel campionato (2004-05) oggetto di indagine. Nemmeno una.
E questo secondo la stessa Corte Federale che ha condannato la Juventus. Nessun arbitro è stato condannato per aver favorito una squadra in una partita.
Se poi il processo penale in corso a Napoli dimostrerà qualcosa di diverso, ne riparleremo.
Inviato il: 3/9/2009 14:59
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#35
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
shm ha scritto: Ahmbar non è questione di scaricare le responsabilità, però se due squadre giocano e una di queste è la Nazionale ospitante in un mondiale dove era stata creata soggezione nei calciatori per l'attenzione da parte degli arbitri nei confronti della simulazioni di fallo e ti atterrano vistosamente un ultimo uomo in area(Totti) espellendolo poi allegramente per simulazione che non c'è, permettimi un attimo, ma il morale se ne và e la sfiducia prende il sopravvento... A me quella partita è rimasta sempre sul gargarozzo: vuoi che abbiam giocato bene o male, l'arbitraggio di Moreno ha inciso moltissimo sul risultato finale...
Un arbitro che vuole danneggiarti non ti fa arrivare a due minuti dalla fine in vantaggio. L'Italia era in vantaggio per 1-0 all'88°: bastava reggere altri 120 secondi e avremmo vinto.
Invece la Corea ha pareggiato con un gol regolarissimo. Gli errori (o presunti tali) dell'arbitro sono tutti venuti dopo il pareggio.
(E comunque Totti è già in caduta prima del contatto con l'avversario, quindi l'ammonizione per simulazione ci sta.)
Se davvero l'arbitro avesse voluto danneggiarci, avrebbe fatto ripetere il rigore sbagliato dalla Corea sullo 0-0. (E avrebbe potuto benissimo farlo, perché c'erano italiani in area al momento della battuta.) O avrebbe espulso Totti e/o Vieri per le gomitate che diedero agli avversari.
Inviato il: 3/9/2009 15:08
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#36
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Lezik85 ha scritto: Citazione:
Quanto a Calciopoli, non vi è nemmeno una singola partita che si sia dimostrata truccata nel campionato (2004-05) oggetto di indagine. Nemmeno una.
E questo secondo la stessa Corte Federale che ha condannato la Juventus. Nessun arbitro è stato condannato per aver favorito una squadra in una partita.
Se poi il processo penale in corso a Napoli dimostrerà qualcosa di diverso, ne riparleremo.
penso che bisogna separare in questi casi i processi dai fatti,quello che puo' e vuole dimostrare la giustizia e quello che è successo per davvero,se l'italia non avesse vinto nel 2006 come sappiamo tutti calciopoli non sarebbe andata cosi' a tarallucci e vino,ricordiamo come dopo la vittoria del mondiale c'è chi come udeur e forza italia chiese l'amnistia(mastella aveva un indulto o un amnistia per tutti e veramente un santo) penso che possiamo discutere molto se il campionato del mondo sia stato truccato o no o quante volte lo sia stato,una cosa sicura che il calcio italiano è stato negli ultimi 15-20anni il calcio +corrotto al mondo
cmq per il campionato 2004 anche se vengono assolti tutti queste ammonizioni sono veramente inspiegabili
Fiorentina-Bologna 1-0 (5 dicembre 2004) Designazione arbitrale ed ammonizioni di Peruzzi e Nastase - già diffidati - in vista della gara con la Juventus. Indagati Moggi, De Santis, Bergamo e Pairetto Roma-Parma 5-1 (19 dicembre 2004) Preludio a Parma-Juventus del 6 gennaio 2005 (ammonizioni di Contini e Pisanu). Per la quale sono indagati Moggi e Racalbuto
cmq per il campionato 2004 anche se vengono assolti tutti queste ammonizioni sono veramente inspiegabili Fiorentina-Bologna 1-0 (5 dicembre 2004) Designazione arbitrale ed ammonizioni di Peruzzi e Nastase - già diffidati - in vista della gara con la Juventus. Indagati Moggi, De Santis, Bergamo e Pairetto Roma-Parma 5-1 (19 dicembre 2004) Preludio a Parma-Juventus del 6 gennaio 2005 (ammonizioni di Contini e Pisanu). Per la quale sono indagati Moggi e Racalbuto
Certo, perché la Juventus era terrorizzata dall'eventualità di giocare contro Petruzzi, Nastase, Contini e Pisanu!...
Tutti candidati al Pallone d'Oro, e contesi da Real Madrid e Manchester United. Con loro in campo, la Juventus di Ibrahimovic, Del Piero e Buffon non avrebbe avuto la minima possibiltà....
Comunque nel processo sportivo l'accusa delle cosiddette "ammonizioni preventive" è caduta. Se poi il processo penale in corso a Napoli dirà qualcosa di diverso, vedremo.
Ti cito il presidente della Corte Federale che ha giudicato Calciopoli, dai giornali del 28 luglio 2006:
"Non ci sono illeciti, il campionato era regolare. Il campionato 2004-05 (l'unico oggetto di indagine) non è stato falsato. L'unico dubbio potevamo averlo per quella strana partita Lecce-Parma."
Infatti non è stata individuata nemmeno una singola partita il cui risultato sia stato alterato da un arbitro.
Inviato il: 3/9/2009 15:56
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#38
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Citazione:
Oldboy ha scritto: Citazione:
black ha scritto: Lezik85 ha scritto: Citazione:
cmq per il campionato 2004 anche se vengono assolti tutti queste ammonizioni sono veramente inspiegabili Fiorentina-Bologna 1-0 (5 dicembre 2004) Designazione arbitrale ed ammonizioni di Peruzzi e Nastase - già diffidati - in vista della gara con la Juventus. Indagati Moggi, De Santis, Bergamo e Pairetto Roma-Parma 5-1 (19 dicembre 2004) Preludio a Parma-Juventus del 6 gennaio 2005 (ammonizioni di Contini e Pisanu). Per la quale sono indagati Moggi e Racalbuto
Certo, perché la Juventus era terrorizzata dall'eventualità di giocare contro Petruzzi, Nastase, Contini e Pisanu!...
Tutti candidati al Pallone d'Oro, e contesi da Real Madrid e Manchester United. Con loro in campo, la Juventus di Ibrahimovic, Del Piero e Buffon non avrebbe avuto la minima possibiltà....
Comunque nel processo sportivo l'accusa delle cosiddette "ammonizioni preventive" è caduta. Se poi il processo penale in corso a Napoli dirà qualcosa di diverso, vedremo.
Ti cito il presidente della Corte Federale che ha giudicato Calciopoli, dai giornali del 28 luglio 2006:
"Non ci sono illeciti, il campionato era regolare. Il campionato 2004-05 (l'unico oggetto di indagine) non è stato falsato. L'unico dubbio potevamo averlo per quella strana partita Lecce-Parma."
Infatti non è stata individuata nemmeno una singola partita il cui risultato sia stato alterato da un arbitro.
guarda io sono milanista(non seguo piu' il calcio ma la fede rimane)ed ero uno dei piu' convinti nel 2006 che la juve doveva andare a giocare in c2 e il milan minimo in b insieme a tutte le altre...se pensi realmente che quel campionato non sia stato falsato dici una stronzata pazzesca a mio avviso. non saranno campioni ma alle squadre piccole glie ne miri 1-2 di rimpiazzi non ce ne sono(se son scarsi i titolari figurati le riserve,e poi bene ricordare che i campionati si vincon contro le piccole son proprio quelle da martoriare,non puoi mica iniziare ad ammonire i giocatori diffidati dell'inter o del milan contro la juve se no scoppia il putiferio)è strano cmq vedere che prima fai uscire l'arbitro dalle urne poi stranamente l'arbitro si ricorda di ammonire proprio i diffidati e proprio casualmente la partita dopo c'è la juventus...una volta si diceva 3 indizi fan una prova a quanto pare non è piu' cosi'. tu dici che cmq la juventus e co sono uscite pulite ma allora perchè non han fatto le barricate se sapevano di essere pulite quando son state mandate in b e penalizzate??
Inviato il: 3/9/2009 16:24
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#39
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Non sono io a dirlo, ma il presidente della stessa Corte Federale nell'intervista che citavo prima. ("Il campionato era regolare, l'unico dubbio riguardava Lecce-Parma.")
E comunque anche l'accusa di avere taroccato il sorteggio arbitrale è caduta, nel processo sportivo del 2006. Così come quella delle cosiddette "ammonizioni preventive". I sorteggi erano regolari, insomma, questo dice la sentenza della CAF.
Ora c'è un processo penale in corso: staremo a vedere. P.S. Anch'io sono milanista (pre-berlusconiano... )
Inviato il: 3/9/2009 16:37
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#40
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Citazione:
Oldboy ha scritto: Non sono io a dirlo, ma il presidente della stessa Corte Federale nell'intervista che citavo prima. ("Il campionato era regolare, l'unico dubbio riguardava Lecce-Parma.")
E comunque anche l'accusa di avere taroccato il sorteggio arbitrale è caduta, nel processo sportivo del 2006. Così come quella delle cosiddette "ammonizioni preventive". I sorteggi erano regolari, insomma, questo dice la sentenza della CAF.
Ora c'è un processo penale in corso: staremo a vedere. P.S. Anch'io sono milanista (pre-berlusconiano... ) "Non ci sono illeciti, il campionato era regolare. Il campionato 2004-05 (l'unico oggetto di indagine) non è stato falsato. L'unico dubbio potevamo averlo per quella strana partita Lecce-Parma."
Infatti non è stata individuata nemmeno una singola partita il cui risultato sia stato alterato da un arbitro.
gia' un presidente della corte federale che usa termini tipo strana partita e prima assolve tutti lascia spazio a molti dubbi,e lasciando molti dubbi non si puo fare l'affermazione"Infatti non è stata individuata nemmeno una singola partita il cui risultato sia stato alterato da un arbitro" dice anche lui che questo lecce parma è strano(non so nel calcio cosa voglia dire) ma per le sim svizzere di moggi cosa han detto?bisogna leggere le carte per me 2 risate ce le facciamo di sicuro
ps:berlusconi dal milan ha fatto scappare milioni di tifosi bauhauahuha
shm ha scritto: Ahmbar non è questione di scaricare le responsabilità, però se due squadre giocano e una di queste è la Nazionale ospitante in un mondiale dove era stata creata soggezione nei calciatori per l'attenzione da parte degli arbitri nei confronti della simulazioni di fallo e ti atterrano vistosamente un ultimo uomo in area(Totti) espellendolo poi allegramente per simulazione che non c'è, permettimi un attimo, ma il morale se ne và e la sfiducia prende il sopravvento... A me quella partita è rimasta sempre sul gargarozzo: vuoi che abbiam giocato bene o male, l'arbitraggio di Moreno ha inciso moltissimo sul risultato finale...
Un arbitro che vuole danneggiarti non ti fa arrivare a due minuti dalla fine in vantaggio. L'Italia era in vantaggio per 1-0 all'88°: bastava reggere altri 120 secondi e avremmo vinto.
Invece la Corea ha pareggiato con un gol regolarissimo. Gli errori (o presunti tali) dell'arbitro sono tutti venuti dopo il pareggio.
(E comunque Totti è già in caduta prima del contatto con l'avversario, quindi l'ammonizione per simulazione ci sta.)
Se davvero l'arbitro avesse voluto danneggiarci, avrebbe fatto ripetere il rigore sbagliato dalla Corea sullo 0-0. (E avrebbe potuto benissimo farlo, perché c'erano italiani in area al momento della battuta.) O avrebbe espulso Totti e/o Vieri per le gomitate che diedero agli avversari.
Un arbitro che non volesse danneggiarti durante i tempi regolamentari ti fa arrivare in vantaggio a due minuti dalla fine... Non ho parlato di irregolarità del goal della Korea, anzi ho espresso un apprezzamento... Se il termine "errori", riferiti al vergognoso arbitraggio di Moreno, è un eufemismo sono d'accordo. Totti non era in caduta c'era una gamba che gli ha tagliato la strada, il fatto è evidentissimo. L'ammonizione ci sarebbe stata se fosse stata una simulazione, cosa che non era...
...ogni 10 rigori bisognerebbe batterne 9, se quello dell'Italia era da considerarsi fallo contro la Korea: replicare il rigore sbagliato appellandosi all'infrazione delle regole del gioco prendendole alla lettera, quando in uso comune ciò non avviene o avviene di rado, avrebbe significato un sopruso ancora più eclatante contro l'Italia.
Moreno ha di fatto permesse troppo ai koreani. I koreani hanno tirato calci sulla testa, fatto ostruzionismi di tutti e generi chiudendo ogni avversario con 2-3 persone falciandoli di netto... Gomitate sulla testa, tirate di maglietta ecc. ecc.
E poi non è che non se ne sia più saputo nulla di Moreno, anzi... Ogni tanto sono usciti articoli in cui lo si descriveva rincorso o dai giocatori o dai tifosi... Ad oggi, per esempio, mi risulta che giri sotto scorta!
Inviato il: 3/9/2009 19:51
sick-boy
sick-boy
Re: Mondiali di calcio 2010
#42
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 18/10/2006
Da Leith
Messaggi: 2710
Tra l'altro è pure risaputo che ai mondiali, essendoci arbitri di tutte le nazioni, la maggior parte dei direttori di gara fa cacare
Ovvio: soprattutto convincere la Germania a farsi battere in semifinale (e in casa propria) dev'essere stato facilissimo... Per non parlare della Francia, sempre disposta ad aiutare gli amici italiani, con i quali non c'è mai stata la minima rivalità.
Credo che Pike abbia fatto già un elenco degli accordi tra nazioni in materia di mondiali. Sono favori (come quelli mafiosi), tu ne fai uno a me e poi io ti ripago. Non credo che esista rivalità tra le squadre, fintanto che lo richiedano i soldi però.
Citazione:
Quanto a Calciopoli, non vi è nemmeno una singola partita che si sia dimostrata truccata nel campionato (2004-05) oggetto di indagine. Nemmeno una.
A tal proposito ricordo una frase di Fabian O'Neill, anzi un'intervista:
"Le partite erano sempre truccate in Italia. Se a centrocampo alzavo due mani la partita era "aggiustata", se ne alzavo una allora non c'era niente di stabilito". In qualche caso poteva anche esserci una terza squadra in disaccordo che avrebbe potuto offrire del denaro a una delle due formazioni perché vincesse. Quella volta entrai in campo e alzai le due mani". La partita, ricorda O'Neill, finì 2-2. "Mentre stavamo sull'1-1 e mancavano tre minuti alla fine e uno dei nostri calciò la palla da 40 metri insaccandola nell'angolino e questo non doveva accadere. I nostri difensori hanno poi lasciato pareggiare un attaccante avversario e le due squadre si sono salvate. Sembrava la scena di un film, ma era il risultato che doveva uscire".
Tanto per parlare di esperienze personali, ricordo un Lazio-Juventus dove sullo 0 a 0 Fiore all' '80esimo tirò mosciamente la palla di un penalty in mano a Buffon. Lo ricordo come se fosse ieri perchè:
1) era una partita sotto inchiesta
2) quel giorno avevo messo 1 sulla schedina e per quel casino mi fu negato il 13. Non potete immaginare le bestemmie...
Poi ci sono tanti articoli sulla questione calciopoli. Ma 2 ho trovato interessanti:
gli ho datto una letta al volo...ma mi sembra che di fatti accertati ce ne siano tanti nel campionato 04-05
saluti
Sono molti di più i fatti che sono stati smentiti dal processo sportivo del 2006.
La sentenza della Corte Federale dice che:
- i sorteggi degli arbitri erano REGOLARI;
- le cosiddette "ammonizioni preventive" non sono mai esistite (tant'è vero che nessun arbitro è stato condannato per questo motivo);
- nessuna partita del campionato 2004-05 (l'unico sotto inchiesta) risulta truccata;
- nessun arbitro è stato condannato per aver parlato con dirigenti di società, o per aver alterato il risultato di una partita.
Ognuno può farsi l'opinione che vuole, ovviamente, ma sarebbe meglio che partisse da questi fatti: le accuse suddette sono tutte cadute nel processo sportivo del 2006.
Inviato il: 4/9/2009 12:37
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#47
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Citazione:
Oldboy ha scritto: Citazione:
black ha scritto: qua le sentenza del caf e anche gli atti di chiusura della indagini di napoli
gli ho datto una letta al volo...ma mi sembra che di fatti accertati ce ne siano tanti nel campionato 04-05
saluti
Sono molti di più i fatti che NON sono stati accertati, e che anzi sono stati smentiti dal processo sportivo del 2006.
La sentenza della Corte Federale dice che:
- i sorteggi degli arbitri erano REGOLARI;
- le cosiddette "ammonizioni preventive" non sono mai esistite (tant'è vero che nessun arbitro è stato condannato per questo motivo);
- nessuna partita del campionato 2004-05 (l'unico sotto inchiesta) risulta truccata;
- nessun arbitro è stato condannato per aver parlato con dirigenti di società, o per aver alterato il risultato di una partita.
Ognuno può farsi l'opinione che vuole, ovviamente, ma sarebbe meglio che partisse da questi fatti: le accuse suddette sono tutte cadute nel processo sportivo del 2006.
a me sembra che di un illecito siano stati condannati tutti(adesso non ricordo bene quale dopo cerchero' di postare la pagina che ci interessa)tante cose gli arbitri non sono riusciti a spiegare dalle schede sim svizzere(provato come fatto)alle macchine della fiat con sconti del 50%(provato come fatto)fino a paresta rinchiuso nello sgabuzzino(provato come fatto)se poi andiamo a leggere gli atti di chiusura di indagini di napoli come noterai anche te sono asserite cose spaventose...leggendo quelle carte spero proprio che abbiano un buon avvocato...o forse gli consiglio tanto son abituati a comprarsi un buongiudice
saluti
ps:oldboy se hai voglia di postare anche te le parti dove dicono che sono stati assolti nel 2006 dai una mano
Inviato il: 4/9/2009 12:50
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#48
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
shm ha scritto: Citazione:
Oldboy ha scritto: Citazione:
Totti non era in caduta c'era una gamba che gli ha tagliato la strada, il fatto è evidentissimo. L'ammonizione ci sarebbe stata se fosse stata una simulazione, cosa che non era... ...ogni 10 rigori bisognerebbe batterne 9, se quello dell'Italia era da considerarsi fallo contro la Korea: replicare il rigore sbagliato appellandosi all'infrazione delle regole del gioco prendendole alla lettera, quando in uso comune ciò non avviene o avviene di rado, avrebbe significato un sopruso ancora più eclatante contro l'Italia. Moreno ha di fatto permesse troppo ai koreani. I koreani hanno tirato calci sulla testa, fatto ostruzionismi di tutti e generi chiudendo ogni avversario con 2-3 persone falciandoli di netto... Gomitate sulla testa, tirate di maglietta ecc. ecc.
Moreno permise le stesse cose anche agli italiani. E in questo sbagliò, ma senza danneggiare nessuna delle due squadre.
Se davvero avesse voluto danneggiare l'Italia, avrebbe mostrato il rosso a Totti e/o Vieri - per le gomitate che rifilarono agli avversari - o fatto ripetere il rigore sbagliato dalla Corea sullo 0-0.
(Rigore che, a termini di regolamento, andava ripetuto. E' vero che gli arbitri non lo fanno quasi mai, ma dovrebbero.)
Inviato il: 4/9/2009 12:52
Oldboy
Oldboy
Re: Mondiali di calcio 2010
#49
Mi sento vacillare
Iscritto il: 20/7/2007
Da
Messaggi: 411
Citazione:
black ha scritto: Citazione:
Oldboy ha scritto: Citazione:
a me sembra che di un illecito siano stati condannati tutti(adesso non ricordo bene quale dopo cerchero' di postare la pagina che ci interessa)tante cose gli arbitri non sono riusciti a spiegare dalle schede sim svizzere(provato come fatto)alle macchine della fiat con sconti del 50%(provato come fatto)fino a paresta rinchiuso nello sgabuzzino(provato come fatto)
La faccenda delle sim card svizzere non fu giudicata nel processo sportivo del 2006, perché all'epoca non era ancora nota. E' oggetto del processo penale in corso a Napoli: staremo a vedere.
La vicenda dell'arbitro chiuso nello spogliatoio a Reggio Calabria è stata smentita in più occasioni dal diretto interessato (Paparesta).
Inviato il: 4/9/2009 13:11
black
black
Re: Mondiali di calcio 2010
#50
Mi sento vacillare
Iscritto il: 27/8/2009
Da
Messaggi: 844
Oldboy ha scritto:
La faccenda delle sim card svizzere non fu giudicata nel processo sportivo del 2006, perché all'epoca non era ancora nota. E' oggetto del processo penale in corso a Napoli: staremo a vedere.
La vicenda dell'arbitro chiuso nello spogliatoio a Reggio Calabria è stata smentita in più occasioni dal diretto interessato (Paparesta). partiamo dal caso di paparesta che come hai detto tu anche lui smentisce di essere stato chiuso..pero' non smentisce di avere subito pressioni nello spogliatoio(dove non ci dovevano essere moggi e giraudo)e non smentisce neanche di non avere scritto nulla nel referto proprio per paura di ripercussioni sulla carriera(visto dice lui anche per quello quello che gli successe l'anno prima ad arbitrare juventus lazio finale coppa italia vinta dalla lazio,gli dissero che aveva fatto dei commenti a fine partita quindi 4 giornate di squalifica) e cmq anche sulle chiavi dello spogliatoio rimane qualche dubbio prima dice che nello spogliatoio non ha avuto nessuna percezione di essere stato chiuso(gia' lascia dubbi) poi dice che le chiavi non le aveva ne' lui ne' i suoi assistenti poi dice che le chiavi non le vedeva nella sua stanza
cmq ammetto di aver detto una stronzata,perchè il sequestro di paparesta non è stato confermato come ho detto,ma è stat confermata la pressione subito dallo stesso negli spogliatoi
per la storia delle sim svizere e delle ammonizioni preventive:
INCOLPAZIONI RELATIVE ALLA POSIZIONE DELLA FC JUVENTUS S.P.A. 1. Luciano Moggi, Antonio Giraudo, Innocenzo Mazzini, Paolo Bergamo, Pierluigi Pairetto, Tullio Lanese e Massimo De Santis, di violazione dell’art. 1, comma 1, C.G.S. e dell’art. 6, commi 1 e 2, C.G.S., per aver posto in essere, nelle rispettive qualità ricoperte all’epoca dei fatti, le condotte descritte nella parte motiva, in particolare nella sezione III, consistite, fra l’altro, nell’avere intrattenuto i contatti, realizzati anche su linee telefoniche riservate, e partecipato agli incontri, con modalità non pubbliche, sopra menzionati; condotte contrarie ai principi di lealtà probità e correttezza e, al contempo, dirette a procurare un vantaggio alla società Juventus, mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, propri della funzione arbitrale. Con l’aggravante di cui al comma 6, dell’art. 6, C.G.S., per la pluralità di condotte poste in essere e per l’effettivo conseguimento del vantaggio in classifica. 2. La società Juventus F.C. SpA, della responsabilità diretta e presunta prevista dagli artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, C.G.S., in ordine a quanto ascritto nel capo che precede ai suoi dirigenti forniti di legale rappresentanza e agli altri soggetti non tesserati per essa società. Con l’aggravante di cui al comma 6, dell’art. 6, C.G.S., per la pluralità di condotte poste in essere e per l’effettivo conseguimento del vantaggio in classifica. 3. Moggi e Giraudo, di violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza di cui all’art. 1, comma 1, C.G.S. per avere tenuto, al termine della gara Reggina – Juventus del 6 novembre 2004, la condotta descritta nella parte motiva al punto nei confronti della terna arbitrale. 4. La società Juventus di responsabilità diretta ai sensi dell’art. 2, comma 4, C.G.S. in ordine agli addebiti contestati ai suoi dirigenti al capo che precede. 5. Paparesta e Ingargiola, di violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza di cui all’art. 1, comma 1, C.G.S. per avere omesso la segnalazione della condotta sopra descritta al capo C) tenuta da Moggi e Giraudo, come descritto nella parte motiva. 6. Lanese, di violazione dei principi di lealtà, probità e correttezza di cui all’art. 1, comma 1, C.G.S. per avere avallato e consigliato il suddetto comportamento omissivo posto in essere da Ingargiola come descritto nella parte motiva. 7. Moggi, di violazione degli artt. 6, comma 1, prima parte, C.G.S., per aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento delle gare Juventus-Lazio del 5 dicembre 2004 e Bologna-Juventus del 12 dicembre 2004 come descritto nella parte motiva, e dell’art. 1, comma 1, C.G.S. in relazione alla gara Juventus-Udinese del 13 febbraio 2005, per aver posto in essere le condotte descritte nella parte motiva, relativamente a tale ultima gara. Con l’aggravante di cui al comma 6 dell’art. 6 C.G.S., per la pluralità di condotte poste in essere. 8. Paolo Bergamo, di violazione dell’art. 6, comma 1, prima parte, C.G.S., per aver tentato di alterare lo svolgimento della gara Juventus-Udinese del 13 febbraio 2005, secondo quanto descritto nella parte motiva relativa alla gara suddetta. 9. Massimo De Santis, di violazione dell’art. 6, comma 1, prima parte, C.G.S., per aver aderito al disegno di Moggi finalizzato all’alterazione dello svolgimento della gara Bologna- Juventus del 12 dicembre 2004, attraverso il ricorso alle ammonizioni di giocatori diffidati nella precedente gara Fiorentina-Bologna del 5 dicembre 2004, secondo quanto descritto nella parte motiva relativa alla gara suddetta. 10. la F.C. Juventus S.p.A., di responsabilità diretta e presunta ai sensi degli artt. 6, comma 1, 9, comma 3, e 2, comma 4, C.G.S., per quanto ascritto nei capi 7, 8 e 9 al suo dirigente con legale rappresentanza e agli altri soggetti non tesserati per la stessa società.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Oldboy
Visita il sito
)
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
