Ogni tanto il sarcasmo è più efficace di mille noiosi post (di solito i miei). Grazie Linucs.

Ma possibile che non siete capaci di rispondere ad una semplice domanda?

COME PUO? ESISTERE UNA COSTRUZIONE FATTA CON PIETRE DI
2000 TONNELLATE COME QUELLA DELLA FOTO DI BAALBEK?

Se non siete abbastanza perspicaci da capire l'importanza della domanda, non credo che valga la pena discutere con voi.

Noi, e credo di parlare a nome di tutti quelli che cercano di capire come stanno le cose, stiamo cercando una risposta.

Guarda, non lo so se è normale, ma sono sicuro che non sia normale postulare civiltà millenarie sulla base di miti e leggende di altre civiltà.

Si certo, Red Knight..d'altronde è normale che una civiltà che raggiunge simili vette le attribuisca ad altre civiltà esistite millenni prima.

Non credevo che il problema (riguardo le tecniche moderne) consistesse nel peso. Se una cosa pesa molto "tiri di più", anziché una gru ne usi due

. Comunque 1200 tonnellate (che prima erano 2000) secondo me te le stai inventando. EDIT: stando a Wikipedia i tre blocchi del cosiddetto trilithon peserebbero 750 tonnellate. Decisamente mostruoso, ma non 2000 (la precisione prima di tutto).

I Romani avevano un tale complesso di inferiorità nei confronti dei Greci che non facevano altro che proclamarsene gli eredi (eppure li superarono). Avranno avuto i loro buoni motivi anche gli Incas.

Uhm, non so se hai presente il fatto che noi usiamo il cemento da qualche secolo (non come le civiltà evolute, che astutamente scavavano il granito in situ). Comunque noi (almeno alle tecniche moderne concedilo) non ci metteremmo niente a fare qualcosa del genere: ti ricordo che il tempio di Abu Simbel è stato smontato pezzo per pezzo e rimontato altrove.

Basta con le cazzate: abbiate un po' di rispetto per una delle più grandi civiltà mai esistite! La civiltà azteca arrivò al culmine quasi contemporaneamente all'arrivo degli spagnoli, altro che templi ereditati millenni prima

Rispondo io, non interpellato: quando capirai che il fatto che Giulio Cesare dicesse di discendere da Enea non significa che sia vero? Se io fossi una civiltà dominatrice ripeterei fino alla nausea che ho ereditato le mie conoscenze dal Sole in persona (o da chi ti pare).

non hai da commentare niente su quel che ho scritto riguardo a tampu toco, agli incas, e alla loro ammissione di aver ereditato tutto da civiltà precedenti?

Ignori la planetarietà di certi elementi.

In ogni caso ti sfido a dimostrarmi che con le tecniche moderne sia possibile costruire qualcosa lontamente simile a quello che è stato fatto in Libano o in America Latina

Unità di misura dell'inimmaginabile please? Gli egiziani facevano MOLTO di più usando acqua, sabbia e pietre. Tempo e lavoratori, del resto, non mancavano. Le lastre di marmo e i blocchi di pietra diventavano lisci come l'olio. Niente che l'archeologia sperimentale non sia riuscita a riprodurre. Regà... mi sa che non erano gli antichi a essere avanti...

Non credo proprio.. i blocchi di marmo delle foto postate da Campolongo saranno almeno 30 tonnellate ovvero quasi la metà di quelle dei muri Inca. E basta una mezza dozzina di lavoratori per trascinarle lungo pareti da 100% di pendenza!!! Leve, funi, rulli e paranchi, ecc... queste sono le "macchine prodigiose"!

Quella di prima, comunque, e' una foto (credevo lo conoscessi) del tempio di Baalbek

Tralasciando le difficoltà' di costruzione, pensi forse che la struttura a piramide diffusa ovunque, anche fra popolazioni in continenti diversi, che non hanno avuto contatti se non millenni dopo, sia dovuta al caso?

Lo considero possibile perche' abbiamo le prove che qualcuno che era molto piu' avanzato di noi perlomeno in ingegneria

Juan de Santa Cruz Pachacuti Llamqui, cronista del 16° secolo, ne aveva dato una descrizione precisa - le aveva chiamate piedras manco, ossia "pietre di potere" - e aveva scritto che durante il regno del re inca Pachacutec facevano parte del corredo funerario dei nobili, secondo un'antica tradizione.
Stando alle cronache dello spagnolo Pedro Simon che ne parla nel suo libro "Noticias Historiales", conservato nella Biblioteca Nazionale di Parigi, erano conosciute sin dal 1626.

Secondo gli incas la prima civilizzazione risaliva a 15mila ani circa prima della scrittura del 'codice' in cui son state raccolte le loro leggende.
Il codice é stato compilato intorno al 1533... sottrai 15mila anni e fai un pò tu...

Eh già Campolongo,in effetti tra quel masso(in pendenza) e quelli del tempio di Balbek ci sono ben poche differenze,quaòche centinaio di tonnellate in meno,che sarà mai...

Sandman ha scritto:
Eh già Campolongo,in effetti tra quel masso(in pendenza) e quelli del tempio di Balbek ci sono ben poche differenze,quaòche centinaio di tonnellate in meno,che sarà mai...

Naturalmente sei liberissimo di dare più importanza a quell'unica possibilità su un milione che le pietre le abbiano tagliate, spostate anche di decine di km, sollevate e messe in opera dei popoli senza tecnologia. In tutto il mondo. E crederci se ti va

Dalla foto non so bene a quale costruzione ti riferisca ma a occhio non mi sembra pre-incaica mentre Cabrera parla di civiltà che sarebbero vissute addirittura sette millenni prima della più antica civiltà preincaica conosciuta. La cosa strana è che anche queste ultime, pur non raggiungendo i livelli di raffinatezza dell'impero Inca, ci hanno lasciato moltissimi reperti per conoscere e apprezzare la loro cultura: templi, tombe, manufatti, arte. Invece delle civiltà di Cabrera non si sa nulla - nemmeno Cabrera stesso - perchè non ci hanno lasciato niente oltre le uova. Gente simile sarebbe dovuta essere più avanzata di Nazca, Mochica e Inca moltiplicati insieme! Più avanzati degli egiziani, dei greci e dei romani millenni prima che un faraone si sognasse di costruire una piramide. In Europa si stava faticosamente apprendendo la lavorazione del ferro mentre questi illuminati già scattavano fotografie della terra dallo spazio (per poi, bada bene, incidere il loro sapere su fragili pietre).
Di questo mirabolante popolo sono rimaste solo pietre disegnate in modo approssimativo? Non un tempio e nemmeno un utensile che permetterebbe di inquadrarli nella già ricca storia archeologica del sudamerica?

Non vedo perche' sottolinei l'ovvio, Cabrera non era un archeologo, perche' mai avrebbe dovuto seguire gli intenti e le procedure degli "scavatori", dato che il suo fine era di reperire piu' pietre possibile per la sua personale collezione?
[...]
Questa la trovo una frase inappropriata, dato che nella storia della scienza tutti gli innovatori sono stati trattati a pesci in faccia dall'establishment
Figuriamoci in un caso come questo, dove sarebbe una vera rivoluzione
Meglio (e molto piu' semplice) pensare che Cabrera, Curto, Pezzia, Haus e tutti quelli che si sono sbilanciati dopo aver visto o analizzato le pietre siano mitomani e/o cialtroni che approfondire la questione con ulteriori analisi.

Se tu avessi camminato come ho fatto io ai piedi di queste costruzioni probabilmente non faresti piu' quella domanda.