JimLovell ha scritto:
Citazione:

ivan ha scritto:
Mi sa che non sono stato chairo: dopo che si è pigiato "caps lock" e digitate "guardate gli originali", coerenza vorrebbe che gli orignali fossero portati ed illustrati ("guardate, il fatto che non manca solo l'ombra dell'asta, ma pure quella del filo è un raro ma spiegabilissimo esempio di rifrazione del'immaggine nei chemicals della pellicola ".

E TRE: Io ti ho detto dove trovare le scansioni a migliore qualità disponibile... il resto mi pare che siano bellamente cazzi tuoi
Che povertà.

hi-speed ha scritto:
SaturnV prova a fare un'elenco dei sostenitori degli atterraggi lunari.
Se vuoi di posso aiutatre con due nomi a caso: Silvan e il mago Oronzo.

ivan ha scritto:
Mi sa che non sono stato chairo: dopo che si è pigiato "caps lock" e digitate "guardate gli originali", coerenza vorrebbe che gli orignali fossero portati ed illustrati ("guardate, il fatto che non manca solo l'ombra dell'asta, ma pure quella del filo è un raro ma spiegabilissimo esempio di rifrazione del'immaggine nei chemicals della pellicola ".

Pyter ha scritto:
Il computo relativo all'attuale composizione dei panorami lunari, anche con una drastica riduzione del numero delle ipotesi interpretative quando si tenga conto delle necessarie condizioni al contorno mediante un'ovvia scelta dei parametri che definiscono la situazione concreta, ammette una verifica critica di quanto viene affermato in proposito e un'adeguata valutazione del peso da attribuire alla presenza di situazioni legati ai singoli scatti con la considerazione dei quali è talvolta possibile influire grandemente sui risultati dello scenario che il panorama stesso referta .

Quoto.

Ovviamente se si tiene conto delle ovvie situazioni di contorno.

SSSavio ha scritto:
Cosa c'è di strano in quella foto, ivan?

Comunque chiaramente uno deve guardarsi gli originali delle foto per giudicare,

OT: Ma se la terra è cava, noi abitiamo al suo interno o al suo esterno?

Comunque chiaramente uno deve guardarsi gli originali delle foto per giudicare, non una foto panoramica fatta da un collage che è stata postata non per farti vedere ombre convergenti o la notte e il giorno che passano. Quindi tu trai conclusioni sbagliate.

hi-speed ha scritto:
Citazione:

Suvvia....l'antenna delle telecomunicazioni fu chiusa e riportata a terra...

Zer0
Nicknomen omen

L'antenna casomai fu riposta e lasciata sulla Luna nel descent stage.

Suvvia....l'antenna delle telecomunicazioni fu chiusa e riportata a terra...

JimLovell ha scritto:
Mi sa che hai capito male

Io non ho niente da commentare,

sei tu quello che va a cercare ombre strane nelle foto.

Pertanto ti ho fornito i link corretti coi quali trastullarti.

SSSavio ha scritto:

Numero del tuo pusher, subito.

Trystero ha scritto:

Se in quei montaggi (le foto panoramiche sono montaggi di diversi scatti successivi come quelli dell'Apollo) c'è il sole si vedranno le ombre convergere. Verso cosa? Verso un punto che anche nelle lezioni che trattano di prospettva nell'ora di Educazione Artistica alle Scuole Medie viene chiamato "punto di fuga".

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:San_Agustin_360panorama_B.jpg
http://www.panoramicearth.com/1599/Great_Ocean_Road/Twelve_Apostles

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundeena-pier-360-panorama-NSW-Australia.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:20030826-360-panorama-yosem.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:San_Agustin_360panorama_C.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:San_Agustin_360panorama_D.jpg
eccetera...
http://www.panoye.com/panorama/swinging-bridge-yosemite-360-panorama

Ma non serve neppure cercare dei panorami così estremi.
Basta semplicemente scattare una foto con un obiettivo grandangolare, come grandangolari erano quelli usati sulla Luna.

Nelle ultime si nota anche l' opposition effect, come in tante foto lunari che per qualcuno mostrerebbero invece i famigerati "coni di luce".

http://images.google.it/images?hl=it&source=hp&q=opposition%20effect

ivan ha scritto:
Citazione:

SSSavio ha scritto:


Dio mio le basi non gli entrano in testa, le basi. Ormai non vale più la pena rispondere. Secondo me l'hoax avvenne, comincio a convincermene pure io.

Certo, capisco, è dificile convincere qualcuno che sia giorno e notte in contemporanea: o è giorno o è notte. Se è giorno a destra, perchè a sinistra è notte ?

Ma passi per il dilemma giorno/notte, passi per la megantenna che in apollo 11 non c'era (o quanto meno non si palesava), passi per le ombre che convergono .

Il problema di quel panorama è la coerenza con se stesso: se una cosa è se stessa è se stessa e basta, non è cosa diversa da se stessa. Se una cosa diventa diversa da se stessa, vuol dire che si è tarsformata, negando così se stessa.

E in quel paesaggio questo si nota: la negazione del medesimo nell'atto della sua trasformazione di quello che un attimo prima era e che un atimo dopo non è piu'.

ivan ha scritto:
Quindi, paisà, porta un bel panorama terrestre e vediamo se per davvero le ombre di oggetti vicini convergono, divergono, puntano in direzioni diverse o quant'altro.

SSSavio ha scritto:


Dio mio le basi non gli entrano in testa, le basi. Ormai non vale più la pena rispondere. Secondo me l'hoax avvenne, comincio a convincermene pure io.

era detto di guardare i singoli scatti?

Sto ancora aspettando un collage fatto da te con la digitale.

Se vediamo le ombre convergenti o divergenti anche lì (e le VEDIAMO PER FORZA, trattandosi di un collage di foto riprese a 180° o a 360°),

son mazzate. Prepara l'elmetto.

ivan ha scritto:
ombre convergenti,

black ha scritto:
Citazione:

EDIT: non è carino notare come i più grandi moonhoaxers su luogocomune siano menti del calibro di ivan, hi-speed, black, mazzucco, dr jackal ( ) fabbrì, e ... edo?

Non è carino notare come i più grandi moon hoaxers nel mondo siano Kaysing, Bart Sibrel e Renèe, Jack "il falsario amico di Mazzucco" White e...Jarrah White?

Tutto ciò non è molto carino?

Dai!

guarda per una volta hai fatto ridere anche a me,ancora mi fa piu ridere che a difendere la nasa e co ci siate voi,poveretti quelli della nasa se lo sapessero abauhauhauhauhuah

ps:se sapessero quello che ha detto savio sul razzo energia e il saturnv per difenderli(neanche ghedini dice certe merdate)

ivan ha scritto:
La cosa piu' bella del panorama proposto (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Apollo_12_luogo_allunaggio.jpg) non sono le ombre convergenti, nè l'immensa illuminazione che caratterizza il punto dove convergono le ombre e che contrasta con l'oscurità sul lato sinistro, nè l'antenna esagerata , nè l'assenza di careteri sotto l'astronave.

La cosa piu' bella di quel panorama è la coerenza con se stesso.

Un altro cult.

EDIT: non è carino notare come i più grandi moonhoaxers su luogocomune siano menti del calibro di ivan, hi-speed, black, mazzucco, dr jackal ( ) fabbrì, e ... edo?

Non è carino notare come i più grandi moon hoaxers nel mondo siano Kaysing, Bart Sibrel e Renèe, Jack "il falsario amico di Mazzucco" White e...Jarrah White?

Tutto ciò non è molto carino?

Dai!

hi-speed ha scritto:
Manca qualcosa

?