Ti spiego, per me bambino, che ho seguito l'evento della misssione lunare appiccicato a radio e tv, il fatto che sulla luna ci fossero stati era pacifico. Girando su internet ho acquisito degli elementi che hanno fatto nascere dei dubbi e speravo che la sonda LRO li fugasse. Tutto qui. p.s. trystero, ho visto le foto. Savio ha capito cosa ho chiesto e io sono disposto ad aspettare che un'altra sonda faccia qualcosa di più rispetto a LRO.

black ha scritto:

no il meglio lo avete fatto voi offendendo persone che neanche conoscete la cui unica colpa è aver fatto delle teorie che a voi non piacciono

le spettacolari foto della sonda lro,siamo proprio ai massimi,foto di cui non si capisce un cazzo

Altro post epico.


Secondo me riusciamo a fargli fare di meglio :D

Ma certo. Spero che il tuo interesse sia dettato come per me per la spettacolarità di queste nuove foto della luna e non per alimentare il moon hoax...

p.s. trystero, ho visto le foto. Savio ha capito cosa ho chiesto e io sono disposto ad aspettare che un'altra sonda faccia qualcosa di più rispetto a LRO

edo ha scritto:
sssavio: Spero che il tuo interesse sia dettato come per me per la spettacolarità di queste nuove foto della luna e non per alimentare il moon hoax...

Ti spiego, per me bambino, che ho seguito l'evento della misssione lunare appiccicato a radio e tv, il fatto che sulla luna ci fossero stati era pacifico. Girando su internet ho acquisito degli elementi che hanno fatto nascere dei dubbi e speravo che la sonda LRO li fugasse. Tutto qui.

p.s. trystero, ho visto le foto. Savio ha capito cosa ho chiesto e io sono disposto ad aspettare che un'altra sonda faccia qualcosa di più rispetto a LRO.

edo ha scritto:
In base alle vostre informazioni, le sonde inviate intorno alla luna, ultima la LRO, quali foto hanno inviato, con una risoluzione adeguata a riconoscere le attrezzature umane eventualmente giacenti sul suo suolo?

edo ha scritto:
Grazie sssavio, se ti ricorderai di questa mia richiesta, nel momento in cui dovessero arrivare, se vuoi, mandami un pm.

edo ha scritto:
In base alle vostre informazioni, le sonde inviate intorno alla luna, ultima la LRO, quali foto hanno inviato, con una risoluzione adeguata a riconoscere le attrezzature umane eventualmente giacenti sul suo suolo?

SSSavio ha scritto:
Citazione:

black ha scritto:
Citazione:

Ah beh sicuro che lo mettono, hanno la stessa valenza scientifica, infodo XD

immagino il povero prokovsky che viene offeso da gente che ha un curriculum a cui potrebbe cagare in bocca la mattina con la diarrea bella fresca
per non parlare di popov che ti fa uno squizzettino sull'occhio abuahauhauhau
Citazione:

Di quelli elencati solo surdin sembra che possa trovare qualcosa, ma niente di relativo alle pazzie di porkovsky

la pazzie di prokovsky,mai sputtanata neanche una teoria fino ad ora sara' per la lingua sara' che di matematica e fisica non capisci un cazzo o forse sara' che fai schifo come uomo bho

vi divertite ad offendere prokovsky che neanche conoscete e che ha fatto solo della teorie,ma non vi vergognate?
offendete me che le ha postate e vi posso rispondere almeno

ps:che paese di merda che ci siamo ridotti

Altro post epico.

black ha scritto:
Citazione:

Ah beh sicuro che lo mettono, hanno la stessa valenza scientifica, infodo XD

immagino il povero prokovsky che viene offeso da gente che ha un curriculum a cui potrebbe cagare in bocca la mattina con la diarrea bella fresca
per non parlare di popov che ti fa uno squizzettino sull'occhio abuahauhauhau
Citazione:

Di quelli elencati solo surdin sembra che possa trovare qualcosa, ma niente di relativo alle pazzie di porkovsky

la pazzie di prokovsky,mai sputtanata neanche una teoria fino ad ora sara' per la lingua sara' che di matematica e fisica non capisci un cazzo o forse sara' che fai schifo come uomo bho

vi divertite ad offendere prokovsky che neanche conoscete e che ha fatto solo della teorie,ma non vi vergognate?
offendete me che le ha postate e vi posso rispondere almeno

ps:che paese di merda che ci siamo ridotti

Ah beh sicuro che lo mettono, hanno la stessa valenza scientifica, infodo XD

Di quelli elencati solo surdin sembra che possa trovare qualcosa, ma niente di relativo alle pazzie di porkovsky

invia presto il tuo link a quelli di wikipedia lo mettono vicino a quello di prkovsky magari

black ha scritto:
Citazione:

LA LUNA NON ESISTE!!!

invia presto il tuo link a quelli di wikipedia lo mettono vicino a quello di prkovsky magari

LA LUNA NON ESISTE!!!

Tuttle ha scritto:
Rilancio!

LA LUNA NON ESISTE!!!

Black dimostrami il contrario!!

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

black ha scritto:

inviale in fretta a wikipedia finalmente qualcuno ha smontato la tesi di prokovsky,grande!

Di cui in quanto sarebbe stato sulla Luna, per come dire che quello che è stato visto in due, non può non essere esauriente, da un punto di vista pragmatico dico, detto questo, mentre il vettore in salita mi fornisce dati di una curvatura già preimpostata, non posso, e non si può, controbilanciare il fattore di scissione, che, per'altro, era intatto, persino poco dopo.

Prova a controbattere questo se ce la fai!

We ciccio stai calmino leh!

Tu stai dando delle merde a tutti su questa cosa e non sei in grado di argomentare niente..

Sai solo spammare i link di cui nn ci capisci un beneamato cazzo

Questa cosa che tocca agli altri studiarsi le tue minchiate, rompersi il culo per spiegartele e perdere le ore per confutarle E' UNA TUA ABERRAZIONE MENTALE!!!

Vedi di stare calmo e di imparare a dire anche qualche cosa di tecnicamente attinente, fra un delirio e l'altro

io non ho preso le difese di nessuno,io ho postato la tesi di un russo che è riconosciuta,non è colpa mia se non sai il russo e non ci capisci un cazzo,e non è neanche colpa di prokovsky che non la puoi smontare

Black, non si capisce davvero una mazza. Io non so come fai a prendere le difese di una roba che è incomprensibile dal punto di vista linguistico

Copia e incolla da quei testi i CALCOLI