edo ha scritto:
Insomma, tirando le somme: le foto della sonda sono genuine?

Ergo sulla luna ci sono stati?

Se davvero non ci fossero stati, ormai si saprebbe da anni. Impossibile tenere un segreto di questa portata. Impossibile falsificare decine di ore di filmati in modo perfettamente plausibile, impossibile creare riprese plausibili nello spazio senza effetti digitali (nei film, anche sofisticati, le incongruenze degli effetti speciali o del montaggio si scoprono in un lasso di tempo estremamente breve. Mentre siamo ancora qui a parlare di quelle riprese dopo quarant'anni senza cavare un ragno dal buco), impossibile sostenere che i veicoli rimasero in orbita terrestre.

Redazione ha scritto:


PS: Sempre a proposito di LEM "fotografati da vicino": lo sapevi che, misure alla mano, una volta indossato il PLSS l'astronauta non aveva fisicamente lo spazio per retrocedere e uscire dal portellone?

.

black ha scritto:
ma c'è anche qualcuno che crede che siamo andati sulla luna????

Redazione ha scritto:

Nel frattempo, non vedo perchè tu debba agitarti così tanto. Hai ragione a dire che l'onere della prova sta a noi, e quindi finchè non verrà presentato puoi dormire sonni tranquilli.

Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:

Redazione ha scritto:

Nel frattempo, non vedo perchè tu debba agitarti così tanto. Hai ragione a dire che l'onere della prova sta a noi, e quindi finchè non verrà presentato puoi dormire sonni tranquilli.

Non capisco ... ma perchè l'onere della prova starebbe a "noi" ???

Sta sempre a noi!

Cadono le torri e ci dicono che è stata Al Queda?
Noi dobbiamo dimostrare che NON è vero!
Mica loro devono dimostrare le loro affermazioni!

Ci dicono che siamo atterratii sulla luna?
Noi dobbiamo dimostrare che NON è vero!
Mica loro devono dimostrare le loro affermazioni!

Diciamo che ci sono i dischi volanti?
Noi dobbiamo dimostrare che E' vero!
In questo caso cambia la logica ... ed è tutto normale?

rigel ha scritto:
Citazione:

Ghilgamesh ha scritto:
Citazione:

Redazione ha scritto:

Nel frattempo, non vedo perchè tu debba agitarti così tanto. Hai ragione a dire che l'onere della prova sta a noi, e quindi finchè non verrà presentato puoi dormire sonni tranquilli.

Non capisco ... ma perchè l'onere della prova starebbe a "noi" ???

Sta sempre a noi!

Cadono le torri e ci dicono che è stata Al Queda?
Noi dobbiamo dimostrare che NON è vero!
Mica loro devono dimostrare le loro affermazioni!

Ci dicono che siamo atterratii sulla luna?
Noi dobbiamo dimostrare che NON è vero!
Mica loro devono dimostrare le loro affermazioni!

Diciamo che ci sono i dischi volanti?
Noi dobbiamo dimostrare che E' vero!
In questo caso cambia la logica ... ed è tutto normale?

ma lo sai che hai perfettamente raggione?

io proprio ieri ho visto un'anguria volante e sono incaxxato come una biscia xchè nessuno mi crede e tutti mi chiedono le prove...

a nessuno gli è venuto in mente che devono essere loro a provare che non esistono specie aliene di angurie capaci di librarsi nell'italico aere??

sono con te fratello!!

Ghilgamesh ha scritto:


Soprattutto in questi giorni, da ste parti, si sentiva la mancanza di un [b]cretino ...[b]

La prima parte potrebbe anche andarmi bene ... il problema è che è più probabile vedere angurie volanti che 3 grattacieli su 3, colpiti in modo differente, che cadono allo stesso modo!
(se hai altri casi analoghi da citarmi io sono qui)

JimLovell ha scritto:
Ringrazio per il "cretino"... evidentemente certi soggetti tendono a dimenticare le buone maniere appena qualcuno viene a turbare la loro quiete.


"Pensa che certi soggetti soffrono di manie di protagonismo ... io ho quotato un altro!"

Comunque, signori, è ovvio che l'onere della prova stia all'accusa, non vedo cosa ci sia di strano e... perché vi scaldiate tanto su questo punto. Una persona è innocente fino a prova contraria.

"Verissimo! NESSUNNO è mai andato sulla Luna fino a prova contraria ... mica le devo dare io le prove!"

La NASA, più che fornire decine di ore di filmati, video continuativi degli allunaggi e dei decolli (con effetti che solo nel vuoto si possono ottenere), decine di migliaia di foto, schemi tecnici delle navicelle e dei razzi vettori, trascrizioni e registrazioni radio... cosa potrebbe fare? Portarvi di persona a visitare la Tranquillity Base?

"Ti riferisci ai filmati persi? E comunque se bastasse quello, per gli UFO si possono esibire migliaia di ore di filmati e milioni di foto che al Piero Angela di turno basta dire siano falsi per non considerarli, perchè i filmati della NASA devono valere più dei filmati dell'esercito Messicano? Secondo alcuni "scettici" che ho sentito, l'unica prova sarebbe portargli un alieno a casa, quindi SI, se vuoi convincermi dell'allunaggio, me devi portà dove sono atterrati nel '69!"

Non potendo rivedere il delitto coi nostri occhi nei panni della vittima, è necessario pertanto trovare le prove che incastrano il colpevole. Se esistono queste prove, Mazzucco o chi per esso le mostri. Mi sembra di aver capito che l'esistenza di queste "prove" venga millantata da parecchio tempo, ma che mai siano state viste da nessuno.

"Ad oggi risulta impossibile portare prove che una cosa NON esista, se io ti dico che a casa ho un elefante rosa invisibile, io devo dimostrare esista, non posso chiederti di dimostrare il contrario!"

Quindi riassumendo: nessuno ha visto coi propri occhi queste prove inconfutabili, però tutti pensano che esistono, e ci credono ciecamente.
Viceversa, nessuno (tranne Aldrin, ma lui non conta) ha visto coi propri occhi Armstrong mentre appoggiava il piede nella regolite lunare, però a questo nessuno crede.

PROVA, da Galileo in poi, è una cosa REPLICABILE DA CHIUNQUE, quindi Aldrin non conta!
Se io e n'amico mio ti diciamo di aver visto un alieno tu ci credi? E Angela ci crederebbe? E che differenza c'è tra me e il mio amico e Aldrin e Armstrong? Oltre al fatto, si capisce, che io non prendo soldi da un governo corrotto..."

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60

rigel ha scritto:
Citazione:

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60

studiarsi un'pò di fisica no eh?

Citazione:

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60


che ti frega di come funzonavano se prima hai chiesto "esiste ancora qualcuno che crede che siamo andati sulla luna?"
qualsiasi spiegazione dessero dubito che ti andrebbe bene no?

black ha scritto:
Citazione:

Citazione:

black ha scritto:
intanto la nasa dovrebbe spiegare quelle tute come funzionavano dal caldo al freddo,magari avevano un termostato attaccato al lem per regolare la temperatura...un classico negli anni 60


che ti frega di come funzonavano se prima hai chiesto "esiste ancora qualcuno che crede che siamo andati sulla luna?"
qualsiasi spiegazione dessero dubito che ti andrebbe bene no?

potresti aver ragione dubito che mi andrebbe bene qualsiasi risposta per farmi credere che sulla luna ci siamo andati,pero' se qualcuno riesce a spiegarmi che le tute funzionavano davvero su quello posso anche cambiar idea


cmq se ho detto una stronzata chiedo scusa e sto zitto,solo una cosa io di inglese oltre che di fisica non so un cazzo(praticamente non so un cazzo di nulla)qualcuno potrebbe fare un riassuntino dal link sul funzionamento delle tute?grazie