Citazione:

mi ero perso questo post, scusa davide...
se parli dell' identificazione dell' Eden, Sitchin ne parla abbondantemente credo in le astronavi del sinai e ne fa un accenno anche nel primo libro il pianeta degli dei (capitolo: arrivo sulla terra)..
la regione di chiamava E.din (E2+DIN = casa dei giusti), e oltre a tigri ed eufrate comprendeva 2 fiumi di cui son stati identificati i bacini ormai asciutti.

Voyager si basa sulla teoria di Speiser, autore di 'i fiumi del paradiso'

Su Altrogiornale, la mia risposta alle critiche riguardanti l' interpretazione di Sitchin del famoso sigillo VA243.



La critica é mossa da Stefano Panizza del centro studi fortiani, riprendendo le già note critiche di Michael Heiser.


l' articolo di Panizza:
http://www.centrostudifortiani.it/sigillo.htm

Il mio articolo:
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.6005.1

La puntata di Mistero ha ospitato alcuni pezzi d' intervista a Sitchin... a parte l' errore (pessimo) di scrivere aNNunaki e non aNunnaki, mi aspettavo qualcosa di più... Mistero si conferma secondo me una trasmissione alla Voyager... non hanno saputo fare le domande giuste a mio avviso... potevano sfruttare meglio l' occasione dell' intervista a Sitchin con domande più adeguate...

l' unica cosa di buono é che ha portato una manciata di nuovi iscritti al gruppo relativo a sitchin che amministro su FB... segno che comunque per quanto fatte male queste trasmissioni riescono a creare un minimo di interesse.

Citazione:

è già qualcosa dai

Certo che vedere certi tagli, musiche e montaggi da B-MOVIE (parlo di tutta la trasmissione) .. è veramente patetico.

Ciao a tutti:
a me ha stupito come gli Americani abbiano intrapreso un'esplorazione del suolo lunare congiuntamente con i Russi, abbiano trovato cose SUPERINTERESSANTI con i soldi dei contribuenti e nessuno ne sa niente!
Wow! Che democrazia! Perché il popolo americano non li accusa di utilizzo privato di soldi pubblici?
Cmq Sitchin non può non sapere parecchie più cose di quelle che scrive sui libri, visto che alcune di quelle esplorazioni le hanno organizzate per verificare le sue teorie. Sigh...

La puntata di Mistero del 1 luglio in 16 parti

QUANDO I GIGANTI ABITAVANO LA TERRA Tra scienza e mistero, il più avvincente studio sulle origini dell'uomo.


Un libro atteso da milioni di lettori in tutto il mondo. Un autore amato e stimato da tutti gli appassionati di storia e antichi misteri.

Zecharia Sitchin, autore de "Il Pianeta degli Dei" e della serie bestseller "Le Cronache Terrestri", ha ancora molto da dire e da svelare a proposito dei suoi studi sull'origine dell'uomo. Sessant'anni di ricerca nei siti archeologici, nei musei e nelle biblioteche di tutto il mondo, lo hanno reso uno dei più autorevoli esperti di storia e mitologia.
Le sue scoperte hanno affascinato milioni di lettori e interessato giornalisti e studiosi.
Il lancio del suo ultimo libro, "Quando i giganti abitavano la Terra", si annuncia come un evento di portata mondiale.

Quale è la vera origine dell'uomo?
Fin dal suo primo libro, Il pianeta degli dei, Zecharia Sitchin afferma che gli Elohim biblici che dissero "Creiamo Adamo a nostra immagine e somiglianza" siano stati gli dei della Sumeria e di Babilonia, gli Anunnaki giunti sulla Terra dal loro pianeta Nibiru.
Secondo Sitchin, Adamo fu geneticamente progettato circa 300.000 anni, quando i geni degli Anunnaki vennero uniti a quelli di un ominide. Poi, secondo la Bibbia, vennero celebrati matrimoni misti: sulla Terra abitarono i Giganti, che presero in moglie le discendenti di Adamo, dando alla luce "uomini eroici", figure che l'autore riconduce ai "semidei" delle tradizioni sumere e babilonesi, tra cui il famoso re mesopotamico Gilgamesh, colui che rivendicò il diritto all'immortalità e Utnapishtim, l'eroe babilonese del Diluvio.

Ma allora tutti noi discendiamo da semidei?
In questo avvincente libro, che rappresenta la summa della sua opera, Zecharia Sitchin procede passo dopo passo attraverso l'analisi di un'enorme quantità di antiche scritture e manufatti, accompagnando il lettore alle tombe reali di Ur e alla stupefacente conclusione che le due tombe più straordinarie siano state l'ultima dimora di una coppia di divinità Anunnaki.
Sitchin rivela inoltre una fonte di DNA che potrebbe dimostrare la veridicità dei racconti biblici e sumeri, "fornendo la prova fisica definitiva della presenza aliena sulla Terra in passato" e un'opportunità scientifica senza precedenti di rintracciare "l'anello mancante" nell'evoluzione del genere umano, "svelando i segreti della longevità e perfino il mistero fondamentale della vita e della morte".


link............

Scoperto a Gerusalemme un frammento di tavoletta cuneiforme, che si reputa risalente a circa il 1400 a.C.

http://www.archeorivista.it/004885_israele-scoperto-il-testo-piu-antico-di-gerusalemme/


Secondo gli esperti sarebbe parte di una missiva di un re cananeo ad Amenhotep IV. Se ciò risultasse vero, e la datazione conferata, sarebbe una altra conferma della cronologia di eventi stilata da Sitchin, che identifica il faraone dell' esodo in Amehotep II e data l' esodo al 1460 a.C.
Già nel 2005 son state abbandonate le vecchie teorie secondo le quali l' esodo sarebbe avvenuto nel XIII secolo a.C., e attualmente si ricerca l' esodo sicuramente prima del 1440 a.C.
Ma la nuova scoperta retrodaterebbe le successioni dei faraoni di circa 50 anni.
Infatti la cronologia ufficiale ci data il regno di Amenhotep IV al 1350 a.C. ma questa tavoletta lo porterebbe a 1400 circa. Di conseguenza anche i regni di Amenhotep IIII , Tuthmose IV e Amenhotep II scalerebbero di 50 anni portando il regno di Amehotep II (amenofis) dal 1425 al 1470 circa.
La 'figlia del faraone' che trovò Mosè nel nilo sarebbe dunque Hatshepsut, figlia di Tuthmose I il quale in base alla nuova scoperta regnò dal 1555 a.C. Infatti secondo le fonti bibliche l' esodo avvenne quando Mosè era oltre oltre ottantenne, età che corrisponde con il periodo dell' esodo.

scusa sitchinite, sono nuovo e mi sono iscritto al forum solo perchè cercavo notizie sulle teorie di sitchin a cui mi sono appassionato dopo averle sentite in tv a mistero.

sono arrivato alla pagina 8 della discussione e la lettura sarà ancora lunga.

Ti chiedo però un consiglio: desidererei cominciare a leggere un libro di sitchin...siccome "il pianeta degli dei" o "il docdicesimo pianeta" non sono disponibili (così mi han detto in libreria) tu da cosa mi consigli di iniziare?

in sostanza i libri disponibili sono quelli che dà disponibili bol: http://www.bol.it/libri/autore/Zecharia-Sitchin/7/S/-0/

grazie!

poi mi piacerebbe riuscire a far leggere tali teorie anche a mia sorella...laureata in archeologia...

albyhf quelli disponibili su bol son tutti i 'companion' books, cioè libri 'marginali' che vanno letti come approfondimento dopo aver letto almeno tre libri: il pianeta degli dei, le astronavi del sinai, guerre atomiche al tempo degli dei.
Io ti consiglierei di scaricarli da emule in pdf... se proprio non riesci direi che puoi prendere 'il giorno degli dei' e l' altra genesi, ma conta ovviamente che non é la stessa cosa che leggere il pianeta degli dei.

comunque tieni d' occhio Macrolibrarsi che da ottobre ne ripubblicherà qualcuno.
Seiuscirai per esempio ad avere il libro perduto del dio enki, li c' é tutta la storia dall' inizio alla fine, ovviamente senza le spieazioni, ma inizi a farti l' idea della sua visione della storia e scoprirai tutto ciò che sostiene in tutti gli altri libri.

Citazione:

grazie mille

sinceramente speravo di poter leggere qualcosa di cartaceo (leggere dal pc non è il massimo) ma sono talmente ansioso di sapere nel particolare cosa dice sitchin che mi sa che vedrò dei pdf

intanto forse "il pianeta degli dei" me l'hanno trovato e quindi ho quello per cominciare....

grazie ancora sitchinite! perchè con il tuo intervento ora so da dove partire

RIGUARDO LA TEORIA DI ZECHARIA SITCHIN SU GLI ANUNNAKI VENUTI DALLO SPAZIO



Il desiderio di ricostruire la storia dell'origine dell'uomo ha spinto numerosi ricercatori, scienziati, archeologi, studiosi a snocciolare varie teorie a riguardo.
Si è cimentato in questo anche Zecharia Sitchin con una tesi interessante e quanto mai fantascientifica, basata su una personale interpretazione di alcune tavolette sumere babilonesi, che ha prodotto una netta divisione fra chi sostiene tale opinione e chi manifesta un palese scetticismo. Ciò che è stato scritto da Sitchin in definitiva ha originato uno di quei "file classificati" avvolgendo tutto in un fitto alone di mistero che non vede schiarite.
Zecharia Sitchin, nato a Baku nell'Azerbaijan nel 1920, ha conseguito una laurea di storia economica alla London University. Ritenuto un esperto della lingua ebraica e semitica, ha espresso nelle sue opere letterarie una personale interpretazione degli antichi testi sumeri riguardanti le origini dell'uomo e una diversa esposizione degli eventi riportati nella Bibbia.
Secondo queste sue idee viene inserito fra coloro che sostengono la teoria cosidetta "dell'antico astronauta", tanto cara a Daniken, Agrest e altri, attribuendo la creazione a una razza aliena chiamata Anunnaki, definiti in ebraico Nephilim, i caduti, provenienti da un misterioso pianeta, Nibiru, che incrocerebbe il nostro sistema solare ogni 3600 anni. (Vedi: "Nibiru: X° o XII° pianeta?").
Tale tesi rivisita anche l'epica della creazione sumera L'Enuma Elish, ossia "Quando in alto". Vicenda nota e ripetuta in ogni libro del noto scrittore. (Vedi: "La civiltà perduta").

Gli Anunnaki, secondo Sitchin, erano giganti venuti dallo spazio a sfruttare le ricchezze del sottosuolo terrestre e crearono l'uomo per avere un aiuto nella loro impresa, attraverso un'operazione genetica. La registrazione dell'improvvisa evoluzione della massa celebrale dell'uomo fa supporre che ciò sia realmente accaduto, abbattendo la teoria evoluzionistica di Darwin.
Come spesso argomentato, risulta chiaro il sistema usato per la creazione di un essere umano da parte di quella mente suprema che chiamiamo Dio. Sarebbe stata utilizzata l'argilla della terra per plasmarlo e soffiare poi nelle sue narici il "soffio divino" per donargli la vita. In pratica utilizzare terra fertile; il fertile grembo di una femmina della specie Homo Erectus, l'argilla rossa, per inseminarvi il gene di un dio e produrre un nuovo essere. Un'operazione di ingegneria genetica che abbiamo imparato a realizzare oggi nei nostri laboratori.
Proprio nel suo ultimo libro "Quando i Giganti abitavano la Terra" Sitchin rivela una fonte di DNA che potrebbe fornire la prova fisica definitiva della presenza aliena sulla Terra in passato.

Questi Anunnaki, Dèi o semidei, o semplici esseri che obbedivano a entità superiori secondo un preciso schema, provenivano da un decimo, o dodicesimo, pianeta chiamato Nibiru sul quale essi sarebbero vissuti.
Un pianeta che avrebbe impattato contro un altro corpo celeste all'interno del nostro sistema solare chiamato Tiamat, che al tempo occupava l'orbita compresa fra Marte e Giove. L'impatto avrebbe creato il nostro attuale pianeta, la Terra e la fascia degli asteroidi.
Anche ammesso che Nibiru fosse stato più grande di Giove, sarebbe stato esente dai danni collaterali derivanti dalle collisioni? Non avrebbe subito spostamenti significativi nella sua orbita?
La cosa sembra molto improbabile.
Più probabile che Nibiru non fosse un pianeta abitato, data la sua orbita che sembra risultare in collisione con la cintura degli asteroidi.
Probabile che l'impatto lo abbia spostato in una nuova orbita allontanandolo per sempre dal sistema solare. Si ipotizza che possa stato in origine espulso da un altro sistema stellare e attratto dal nostro in seguito ad una violenta collisione, quindi l'evento potrebbe benissimo essersi ripetuto e si stia adesso allontanando da noi.

Nessuno mette in discussione una collisione fra pianeti, ma è il tempo in cui questo sia avvenuto a formare oggetto di dibattito.
In effetti secondo gli studi di Johann Daniel Titus del 1766 pubblicati da Johann Bode nel 1772, si registra la mancanza di un pianeta all'Unità Astronomica 2,8, fra Marte e Giove, e che lo stesso Marte sia stato una delle lune abitate di tale pianeta. (Vedi: "La battaglia degli Dei: Nibiru e la teoria dei pianeti esplosi").
Pianeta che avrebbe formato insieme ad un altro o altre lune la famosa cintura di asteroidi chiamato da Sitchin "il braccialetto martellato". Il pianeta per Sitchin era Tiamat.
Gli studi di Titus registrano anche un altro pianeta all'U.A. 77,2, Edris, dopo il punto dove si trova Plutone a U.A. 39,8.
A tale limite si trova anche Nettuno che incrocia in due punti la propria orbita con quella di Plutone; orbite disturbate a quanto sembra dalla forza di attrazione di un grande pianeta invisibile che ruota nei pressi. Nibiru? Edris?
Curioso che dopo tale scoperta sia iniziata la caccia al fantomatico pianeta. (Vedi: "Nibiru: X° o XII° pianeta?").
Per Alan Alford assiduo seguace delle idee di Sitchin, quest'ultimo non avrebbe considerato che le divinità "extraterrestri" siano giunte "passando" da Nibiru e non da esso.
Per lo scrittore però, viveva su Nibiru, forse come provvisoria colonia, una razza tecnologicamente avanzata che avrebbe guidato i Sumeri a fondare la loro civiltà nella pianura della Mesopotamia.
In seguito ai risultati ottenuti dagli scavi archeologici, Sitchin non terrebbe conto che sono stati rinvenuti i primi insediamenti organizzati, basati sull'agricoltura e sull'allevamento, nelle terre a nord dell'Iraq, nell'Anatolia, nel Curdistan, nel Turkistan, a nord di Shanidar, e risalirebbero a ben oltre 11.000 anni fa.
La Mesopotamia fu urbanizzata solo poco più di 5.000 anni fa, epoca in cui nacque una cultura agricola cui si attribuisce la prima forma di scrittura. Non va dimenticato che nello stesso periodo fiorirono culture simili anche nell'Anatolia orientale e la provenienza di quei popoli erano le terre dell'Uzbekistan, del Turkmenistan, del KaraKorum e della Cappadocia.
Attraverso la documentazione si evince che furono quei popoli a scendere nella pianura mesopotamica in seguito ad uno sconvolgimento naturale che causò la scomparsa di un grande mare interno di cui il lago Aral ne è il ricordo. Città sotterranee come Derinkuyuy, Kaymakli, Chemchemal, culture come quelle di Ubaid, di Jarmo, Catal Huyuk, Gonur Depe, Anau, Nevali Cori, Arslantepe, risalenti a oltre il 9500 a.C., ne sono la concreta testimonianza.

Quale spiegazione fornisce Sitchin in proposito?
Rimanendo con i piedi per terra, senza perdersi nei meandri del tempo svolazzando da un'epoca all'altra, distanziandole di migliaia di anni, gli insediamenti di 11.000 anni fa furono la conseguenza degli insegnamenti di questi Anunnaki o di una seconda stirpe di Dèi, semidei, provenienti da un "Nibiru" diverso?
Confermerebbe quantomeno l'affermazione dello scrittore secondo il quale nel 2000 a.C. possa essere scoppiato un cruento evento bellico nel Sinai dove furono impiegate armi nucleari fra fazioni extraterrestri.
Non si può escludere che la nostra storia sia più antica di quel che crediamo, ma anziché di "extra" potrebbe essersi trattato solo di terrestri appartenenti a diverse avanzate culture in lotta fra loro.
Tracce di tali avvenimenti sarebbero state rinvenute in varie parti del mondo e non solo nel Sinai. Foto satellitari evidenziano rocce nere, che sembrano vulcaniche, in quel luogo; solo che non vi sono vulcani nei pressi del Sinai.
Esistono cronache di tali sconvolgenti eventi e tracce dell'uso di tali armi sono state trovate nel Rajasthan, a Mohenjo Daro, nel deserto di Gobi e nel Tacla Macan.
Anche la distruzione di Sodoma e Gomorra presenta evidenze di uso di armi "nucleari".
Le storie riguardanti i Tuatha De Danann parlano di città vetrificate in seguito all'uso di armi di inaudita potenza; noti i fatti dell'isola di Toriniz e della città di Tara, anche se emanano un sapore di leggenda; tenendo conto che per la scienza ufficiale la vetrificazione di muraglie trova la spiegazione nel sistema di costruzione adottato da quei popoli che, per rinforzare le difese, usavano erigere mura incastrando fra loro pietre e tronchi di legno. Un violento incendio durante gli assedi avrebbe potuto sviluppare un calore tale da poter sciogliere le pietre e vetrificarle.

Le "divinità" erano Tuatha o Anunnaki? Provenivano da Cassiopea, Lys Don o da Nibiru?
Conosciamo il contenuto dei libri Indù che descrivono con dovizia di particolari eventi bellici nei quali furono usate armi che fanno pensare all'uso del nucleare e di altre energie ancora a noi sconosciute.
Nel Mahabharata e nell'Agnipurana sono descritte guerre devastanti fra divinità che solcavano i cieli con navi stellari chiamate "Vimana", i Carri degli Dèi. Fra le armi descritte troviamo l'Arma di Agni, un fuoco devastatore.
Fantasie? Può essere.
Curioso trovare qualcuno che crede a tali storie tanto da battezzare "Agni", il nome del dio che la usò in un remoto passato, la nuova e particolare bomba atomica costruita dall'India. (Vedi: "Armamenti 'moderni' nell'antichità?").
In quanto alla collisione planetaria Sitchin riassume la teoria considerata da alcuni astronomi quali Van Flander e Velikovsky, variandone i dettagli e i tempi.

Le teorie di Zecharia Sitchin sono state in parte confutate, in particolare riguardo al passaggio del pianeta Nibiru che, secondo lo scrittore, sconvolgerà la terra nel 2012, come predissero i Maya. Se ciò fosse esatto Nibiru, in quanto corpo celeste di grandi dimensioni, sarebbe già visibile al pari di Giove e Saturno. Cosa che in effetti non sembra essere.
Così sono state mosse numerose critiche alla teoria di un pianeta proveniente dal profondo dello spazio abitato da esseri talmente evoluti da essere considerati Dèi. Non si può però escludere, come afferma Alan Alford, che tale discredito sia orchestrato ad arte per le implicazioni connesse alla sua scoperta, perché in realtà si investono ancora miliardi di dollari per telescopi spaziali che scrutano le zone più remote dell'universo.
Cosa si sta in effetti cercando? Il fantomatico pianeta?
È strano propagare discredito riguardo alle teorie di Sitchin e continuare ricerche in segreto.

Ed ecco aprirsi scenari che vanno oltre ogni immaginazione e s'immergono nelle pericolose sabbie mobili delle questioni di intelligence; ossia in quella fumosa mole d'informazioni coperte dal segreto; informazioni strettamente riservate, diffuse da fonti non citabili, non utilizzabili.
Schegge impazzite, come le definisce il sistema, con crisi di moralità e di identità. Vedi Secretum Omega e Nibiru il X pianeta (Vedi: "Siloe, Secretum Omega e Nibiru il X° Pianeta: un'analisi approfondita"), che raccoglie una serie di articoli riguardanti l'argomento trattato ampiamente, nel tempo, da Giorgio Pattera, Luca Scantaburlo, Cristoforo Barbato.
Personalmente incuriosito per quanto esposto non posso non porre domande.
Perché fare certe rivelazioni a personaggi che studiano "misteri" che, talvolta, misteri non sono?
Per rendere la storia meno credibile se diffusa da chi vede extraterrestri dietro ogni angolo, oppure perché rappresenta l'unico canale di diffusione?

Se dietro a quanto narrato si cela il Vaticano, o più esattamente, quella Chiesa protagonista delle vicende di Berzier e Montsegur, di quella Inquisizione definita Santa, perché finanziare un progetto che vede una sonda diretta oltre i limiti del sistema solare e chiamarla Siloe, cioè "l'inviato"?
Quella Chiesa che si aggregò alle spedizioni spagnole nel nuovo mondo, per convertire i popoli sud americani, avrebbe coordinato una missione con l'obbiettivo di convertire anche gli extraterrestri?
Quelli che secondo Sitchin ci avrebbero creato?
Si parla di ventiquattro sacerdoti preparati a partire per il cosmo nel momento in cui si stabilirà un contatto "ufficiale con intelligenze non terrestri"...
Strano che "Chi" accusò come eretici Giordano Bruno e Galileo Galilei per le loro idee riguardo l'universo e alla Terra, nozioni conosciute dai tempi antecedenti a Pitagora, abbia bisogno di avere, e servirsi, di un telescopio costruito nel 1990 sul Mount Graham in Arizona. Una struttura con lo scopo di studiare corpi celesti "anomali" in avvicinamento.

Perché l'NSA monitorizza lo spazio profondo e l'attività aliena del sistema solare a partire del 1985?
Esiste davvero un programma di copertura che vede coinvolti NASA, Cia, NSA, Vaticano in merito all'esistenza di un Decimo Pianeta?
Perché è stata inviata una sonda segreta a fotografare un pianeta sconosciuto? Cosa è stato fotografato? Qualcosa che abbatte tutti i dogmi del sistema?
Perché se la sonda è stata costruita e assemblata in quella fantomatica Area 51 che ricorda "l'isola che... c'è", qualcuno vuole farci vedere "volare gli asini"? Per distrarci?
Il primo avvistamento risalirebbe nel 1983 attraverso le osservazioni all'infrarosso del satellite IRAS, notizia confermata nel 1999 che registrava la presenza di un oggetto celeste a 25000 U.A. da Plutone.
Interessante l'estratto del Washington Post che scriveva:
«"Scoperto misterioso corpo celeste. Forse grande come Giove. - Un corpo celeste forse grande come il gigantesco pianeta Giove e forse così vicino alla Terra che potrebbe far parte di questo sistema solare, è stato trovato nella direzione della costellazione di Orione, da un telescopio a infrarossi a bordo di un satellite astronomico U.S. in orbita. L'oggetto è così misterioso che gli astronomi non sanno se è un pianeta, una cometa gigante, una protostella vicina che non è diventata abbastanza calda da divenire una stella, oppure una galassia così giovane che si trova ancora nel processo di formazione, o una galassia avvolta dalle polveri che nessuna delle luci emesse dalla sue stelle passi attraverso la cortina. "Tutto ciò che posso dire è che non sappiamo cos'è" ha detto il Dr. Gerry Neugebauer capo scientifico dell'IRAS, Jet Propulsion Laboratory California e direttore dell'Osservatorio di Palomar. La più affascinante spiegazione di questo corpo misterioso, così freddo da non emettere luce e non essere mai stato avvistato da telescopi ottici situati sulla Terra o nello spazio, è che si tratta di un gigante gassoso grande come Giove e vicino alla Terra a 50 bilioni di miglia. Mentre può sembrare una grande distanza in termini terrestri, è ad un tiro di sasso in termini cosmologici; così vicino infatti che potrebbe essere il corpo celeste più vicino alla Terra oltre Plutone. Il Dr. James Houck, del Centro di radio Fisica dell'Università di Cornell, ha dichiarato: "Se è realmente così vicino potrebbe far parte del nostro sistema solare".» (Vedi: "Il ritorno di Nibiru").
Curiosa la dichiarazione del Dr. Robert Rutledge del California Institute di Pasadena dopo aver visionato alcuni fotogrammi di un filmato inviato dal satellite; testualmente "We were shocked", "Siamo rimasti scioccati".

È stata stimata anche la distanza di tale misterioso "pianeta X", quindi, quanto tempo occorre per percorrere 50 miliardi di miglia nello spazio?
Quando apparirà nei nostri cieli?
Sulla questione non c'è accordo.
Immanuel Velikovsky in "Mondi in Collisione" cita un racconto di Rockenbach che parla di un globo immenso visto dagli israeliti durante la fuga dall'Egitto nel 1495 a.C.. Se questo corrisponde con l'ultimo avvistamento, sommando gli anni attuali otterremo 3505; mancherebbero 95 anni circa al suo apparire visto che compie la sua orbita in 3600 anni.
Sitchin situa l'esodo nel 1433 a.C., quindi mancherebbero ancora 160 anni all'arrivo del pianeta. Esiste una terza ipotesi considerata dal giornalista turco Burak Eldem, che situa l'esodo nel 1649 a.C., quindi avvicina Nibiru alla Terra in tempi brevi.
Avrebbero azzeccato la predizione i Maya?
Ufficialmente l'evento dell'esodo viene collocato attorno al 1448 a.C.; comunque in un periodo compreso fra il 1250 e il 1550 a.C., periodo in cui avvenne anche l'eruzione di Thera, l'odierna Santorini. Secondo le scritture la data dell'esodo potrebbe collocarsi fra il 1290 e il 1260 a.C.. Queste date spostano più avanti l'appuntamento con il fantomatico decimo pianeta.

Qual è stato l'argomento di conversazione fra Zecharia Sitchin e Monsignor Balducci nel 2000 a Bellaria?
Non sono stati i soli a parlarsi. Anche capi di stato e pontefici si sono parlati e chiusi in un silenzio inquietante.
Nibiru fa parte del segreto di Fatima? La storia si ripeterà?
A quanto sembra Zecharia Sitchin ne sa più di quanto dice o scrive. Attendiamo nuove rivelazioni sperando di avere chiarezza, anche se lo scrittore insiste nelle sue tesi ribadendo la stranezza che culture lontane nel tempo mostrino similitudini che rimandano a reminescenze di eventi realmente accaduti.
Leggende, miti e saghe, non sarebbero altro che le storie dei primi viaggiatori spaziali che sbarcarono sul nostro pianeta e della loro conoscenza che trasmisero agli uomini dopo averli creati e forgiati a "loro somiglianza".
Secondo Sitchin la storia della civiltà umana è tracciata nei monumenti sparsi nel globo, nei documenti segregati nei sotterranei del Vaticano, nei dipinti delle chiese, perfino negli affreschi della cappella Sistina, dove Michelangelo ha dipinto elementi che rimandano a antiche conoscenze perdute, che il grande maestro può aver appreso solo consultando i documenti custoditi nelle segrete stanze del Vaticano.
Ricostruisce in tal modo anche una traccia che conduce - come la famosa linea del Codice da Vinci - dalle piramidi di Giza, al Messico, da Creta a Nazca, formando un mosaico che comprende, l'Eden di Adamo ed Eva, il Sinai, gli Elohim, gli Aztechi, i Maya, gli Olmechi; le grandi piramidi, le feroci battaglie fra gli Anunnaki, le distruzioni devastanti che esse scatenarono.



Dal punto di vista tecnologico l'uomo ha fatto grandi passi ma, moralmente, è rimasto fermo nel tempo, poiché una volta raggiunto l'apice del potere, ha precluso la conoscenza alla globalità, riservandosi il diritto di sfruttare la conoscenza del futuro a proprio vantaggio.

Noi, i Media, siamo e saremo sempre le mitiche "teste nere" citate da Sitchin, sfruttate dagli "Anunnaki" della nuova era, quella attuale, alle quali viene negato sapere anche di che morte morire?

Visto in quale realtà viviamo, dove l'informazione e la comunicazione facilitano i rapporti fra gli uomini, riducono le distanze fisiche, ampliano le forme di socializzazione; diffondono la democrazia, l'opinione pubblica e il modo di pensare di una maggioranza, sarebbe il momento di abbattere le forme di fondamentalismo ancora vigenti e vivere con meno dogmi e tabù.

Per non gettare al vento il nostro tempo e perderlo dietro a irrazionali futilità, ipocrisie, false visioni di un mondo elargite dalla stampa, dalle stesse emittenti televisive, attraverso notiziari, notizie costruite e mediocri programmi di intrattenimento.


http://www.edicolaweb.net/edic196a.htm

Redna quell' articlo é stato scritto da qualcuno che conosce poco e male le teorie di Sitchin.

Citazione:

Sitchinete, se ampli il discorso ci si potrebbe capire meglio.

Molti non conoscono nemmeno la teoria di Sitchin o la conoscono sbagliata o alcuni la travisano proprio.

E'anche in questa maniera che poi scrivono articoli.
Se fosse recepita esattamente, senza interferenze, la teoria di Sitchin destabilizzrebbe

credo che comunque molti siano interessati a capirla meglio e anche gli articoli male impostati danno modo di discuterne.

Citazione:

Non dopo 55 pagine sul tema, redna. IN queste 55 pagine ho spiegato più volte le cose che stanno scritte in quell' articolo, come nibiru con santorini non abia nulla a che vedere, come non c' entri nulla velikosky, e come non c' entrano nulla ste storie di cassiopea e altre stelle...
non mi é mai piaciuto vedere mischiare scemenze di canalizzatori e quant' altro alla teoria di sitchin. Se si parla della teoria di sitchin dovremmo attenerci a quella, quindi secondo me hai sbagliato a linkare un articolo che parla di cose che non c' entrano niente.

L' unica cosa di cui non ho mai trattato é l' argomento thuata de danaan, ma anche qui l' articolo fa un casino nero. I thuata posson essere fatti risalire al massimo al II millennio a.C.

Ma se stiamo ancora a linkare siti che scrivono:

"Le teorie di Zecharia Sitchin sono state in parte confutate, in particolare riguardo al passaggio del pianeta Nibiru che, secondo lo scrittore, sconvolgerà la terra nel 2012, come predissero i Maya. Se ciò fosse esatto Nibiru, in quanto corpo celeste di grandi dimensioni, sarebbe già visibile al pari di Giove e Saturno. Cosa che in effetti non sembra essere."

mi chiedo quanto hai capito di queste 55 pagine...

quante volte ho detto e spiegato che sitchin col 2012 non c' entra una bega???

Citazione:

questo è inevitabile visto il tema trattato, soprattutto per il fatto che ci tengono nascosto quello che invece dovrebbe essere rivelato per far luce.
Dire quello che c'è in cielo ora equivale a dar ragione a qualcuno e ovviamente altri passano dalla parte del torto. Ed è ovvio che nessuno vuole stare da quella parte.


Citazione:
ma l'ho linkato proprio per questo motivo. Se non si dice che ci sono degli articoli che sbagliano nel trattare la teoria di Sitchin allora chi legge e non sa ritiene che venga detto il vero. Alemno chi legge sa un pò come destreggiarsi in questo ipotetico labirinto.



Citazione:

piuttosto di capire che cosa ho capito IO di queste 55 pagine chiediti se c'è QUALCUNO capace di capire ESATTAMENTE che cosa dice ORA Sitchin.

Se qualcuno legge o ha letto : Il giorno degli dei (titolo originale: The end of days) credi che sia del tutto convinto che non esista un collegamento con il 2012 da parte di Sitchin, senza che lo stesso fissi esattamente una data di questo ritorno deli Anunnaki?
credi se se Sitchin parla del mosaico dei pesci trovato in palestina non voglia alludere alla fine dei giorni ovvero al giorno degli dei?
Anche questo è stato postato in queste 55 pagine.


Pertanto, in questo caso, considerato che Sitchin non specifica alcuna data, il fatto che altri ne determino una non significa che si invalida la teoria di Sitchin.
Non specificare una data non significa dire che non ne esiste una ma, da quello che dice Sitchin riguardo il mosaico dei pesci in palestina (nel video) ci dice molto di più di quanto si fantastichi.

Ripeto per l'ennesima volta che Sitchin non ci racconta tutto, evidentemente non può farlo. Tutto qui.

Citazione:


Più che non può, non vuole farlo, per non dire la tragica verità.
Il X pianeta, e si capisce dalla sua orbita fortemente ellittica, è una cometa enorme, la più grande in assoluto.
Quando si avvicina al Sole, la sua enorme coda può distruggere qualunque cosa che si trovi nel mezzo, spazzando via l'atmosfera o invertendo i poli magnetici e la rotazione.
Chi lo sa ha già iniziato a preparare bunker poderosi.
Nibiru si avvicina freddo e silenzioso: poi improvvisamente comincerà a "brillare" nel cielo con la sua coda e la "fine dei tempi" inizierà in quel momento (il 2012 non c'entra niente).

e con questo siamo alla merda più totale...
e io che perdo pure tempo a cercare di spigare.

Non sono mai intervenuto in questa discussione e non conosco tutto quanto sostiene Sitchin.
Ho comunque una infarinatura di base sull'argomento.

Vorrei fare una domanda e non so se è già stata posta (nel caso, mi scuso in anticipo): l'orbita di Nibiru mi sembra molto eccentrica, come fanno gli esseri viventi a sopravvivere agli sbalzi enormi di temperatura?

Citazione:





Professor sitchinite, La prego di spiegare al pubblico perchè Nibiru non è una cometa, e, in caso contrario, che altro è.

Citazione:

se questa è merda Sitchinite dovresti anche spiegarne i dettagli.
Se dopo 55 pagine non hai ancora considerato che Sitchin ha detto delle cose di cui non ha ancora spiegato un beato nulla devi cominiciare a prenderne ALMENO atto.
Se il tutto lo liquidi con ' merda più totale ' è ovvio che ti vuoi solo tirar fuori dall'impasse gratuitamete.

Se è tua convinzione che perdi tempo a spiegar le cose dovresti incominicare a capire che le spieghi ad ALTRE persone che ovviamente hann disparate altre convinzioni.

Tornando al tema del forum che riguarda proprio la teoria di Sitchin ti ricordo che ' il codice del cosmo' (che a te non piace e non si capisce nemmeno perchè....ma almeno una idea ce l'ho...) finisce dove inizia ' il giorno degli dei ' e parla dei tempi finali.

Spero che almeno 'the end of days ' sia di tuo gradimento per spiegare come mai Sitchin ha scritto un libro e mezzo su questo giorno che dovrebbe arrivare (di cui ho ricordato la spiegazione del mosaico dei pesci di meghiddo....che si trova nei vari post di questo forum).

Un fatto è spiegare quello che piace e un altro è quello di considerare quello che non piace e non bollarlo subito come ' merda più totale'.
Nessuno ti può contraddire sulle taduzioni assiro babilonesi o accadiche perchè mancano le basi su cui confrontarsi, e questo di piace, ma quando si arriva a chiedere spiegazioni ulteriori ti ritiri nella tua nicchia di fronte alla 'merda più totale'.

Nel post precedente ho scritto:



Citazione:

e lo ribadisco e se vuoi ti dico anche il motivo che è lo stesso per cui tu ti nascondi dietro ad un dito.E anche per questo non ti piace il 'codice del cosmo'.
Penso che quel libro non lo si ristamperà per i prossimi cinquant'anni....se va bene.

Redna non cercare di pigliare me per il culo, il codice del cosmo non ha nulla a che vedere con il giorno degli dei. Vi si parla della ciclicità dei tempi e dei codici nascosti dietro le operazioni calendariali, la costruzione dei templi, i codici genetici etc etc.
Io non tratto 'quel che mi piace' io tratto la teoria di sitchin senza sporcarla di puttanate come quelle scritte nell' articolo che hai riportato preso da edicolaweb o come la 'cometa che distruggerà tutto' di temponauta.
Il giorno degli dei dice chiaramente che il prossimo passaggio di Nibiru potrebbe essere intorno al 2900, ma che gli anunnaki SE torneranno, sembra che da una profezia illustrata in una tavoletta (ed é una ipotesi) tornerebbero entro la fine dell' era dei pesci.
PUNTO!
Har Megiddo mostra una chiesa con i pesci. L' era dei pesci finirebbe intorno al 2100.
Col 2012 non c' entra uan mazza.
Con cassiopea, velikosky, con i rettiliani, con santorini etc, Nibiru non c' entra niente. Sono tutte associazioni fatte da rincoglioniti che di sitchin hanno letto (e male) un libro e basta, e poi hanno volato di fantasia.

Allora, se uno vuole inventare, per favore lo faccia ma fuori da un thread che é la teoria di zecharia sitchin. In un thread simile si dovrebbe parlare SOLO di quello che dice sitchin, non delle attribuzioni fatte da altri.

Se poi vi piace fare 'accozzaglia' a me non interessa prenderne parte, ma mi fa schifo quest' atteggiamento.

Temponauta, a una persona che sostiene di fare viaggi nel tempo etc, francamente non perdo tempo a spiegare nulla. Ti chiedo solo di non scrivere le tue puttanate in un thread che ha un argomento specifico, ciò che deriva dai libri di sitchin, e non inventato da altri.

Citazione:




Se non hai idea di che cosa sia il "Pianeta degli dei", tanto da non poter neppure rispondere ad una semplice domanda, l'impressione che dai è che nella materia stai ai piedi di Pilato.
Poi fa come ti pare.

Citazione:

invece di partire in quarta leggi bene quello che ho scritto....
ho detto che il codice del cosmo FINISCE dove COMINCIA il giorno degli dei....
Nel codice del cosmo si parla anche di GERUSALEMME e di come è stata costruita....strano che tu non lo abbia notato perchè c'è un capitolo intero...ma anche di altro di cui TU NON PARLI.

Vedi che chi piglia per il culo non sono io?

Citazione:

io dico che dovresti spiegare a temponauta del perchè Nibiru NON è una cometa, considerato che Nibiru una volta viene visto e un'altra no. Quindi di cosa si sta parlando, giusto per non essere presi ulteriormente per il culo, con la scusa si è ignorantoni (gratuitamente del resto)?


Citazione:

ma cosa dice estammente Sitchin? devo ripostare iol video oppure ce la fai ad andare a vedere quello che LUI dice?
Non vorrei che le tue convinzioni dicessi che sono ANCHE di Sitichin


Citazione:

chi ha scritto questo? e allora prenditela con quelli e non fare un fritto misto con chi chiede dell'altro riguardo a quello che dice Sitchin sui suoi libri.

Citazione:

appunto lo sto dicendo da qualche post.Si dovrebbe parlare di quello che dice Sitchin e non di quello che si SUPPONE dica Sitchin.
Dovresti schifarti un pò meno è rispondere un pò di più.


Citazione:

ma sai quanti temponauta ci sono? e allora pensi che la teoria di Sitchin sia una cosa di tutti i giorni?
Sitchinite scendi dal piedestallo e torno nel mondo degli uomini, di quelli che leggono i libri e vedono scritta una cosa e capiscono che vuol dire solo quello. E si sentono presi per il culo se qualcuno gli va a dire che è ignorante se capisce quello che c'è scritto nella maniera in cui è scritto o se fa giochi di parole per non dire nulla.

redna guarda che sei tu che stai facendo giri di parole per non dire nulla...
frasi del tipo 'parla di gerusalemme di come é stata costruita' non vogliono dire niente.
Niente in relazione al' articolo che ha postato prima. Hai postato un articolo del cavolo, ammettilo e non perseverare in tal senso.
Inutile che dici a me di andare a guardare i video e cosa dice sitchin, io cosa dice sitchin lo so a memoria, tu evidentejente no.
Altrimenti dimostrami cosa dice in relazione al 2012 e al ritorno di nibiru e anunnaki.

Quando scrivi:

"Si dovrebbe parlare di quello che dice Sitchin e non di quello che si SUPPONE dica Sitchin."

stai dimostrando che non hai capito niente di ciò che egli dice, visto che hai postato un articolo secondo il quale sitchin afferma che nibiru passerà nel 2012.


"io dico che dovresti spiegare a temponauta del perchè Nibiru NON è una cometa, considerato che Nibiru una volta viene visto e un'altra no. Quindi di cosa si sta parlando, giusto per non essere presi ulteriormente per il culo, con la scusa si è ignorantoni (gratuitamente del resto)?"

Per una persona che ha letto anche solo un libro di sitchin non ha senso dire che nibiru é una cometa, si può dire che nibiru é uan cometa solo se si è uno dei rincitrulliti seguaci di jalelia starr e gente simile.
Una cometa non é un corpo celeste del sistema solare, non ha atmosfera, non è abitabile, generalmente produce una scia perdendo materia in determinate zone del suo tragitto.
Cosa vuol dire che nibiru una volta viene visto e l' altra no?
L' orbita di nibiru arriva dal' emisfero sud, a un certo punto sorge sul' eclittica, compie una parabola e riscende sotto l' eclittica. Questo i babilonesi lo evidenziavano dandogli i nomi dei pianeti di cui incrociava il tragitto nel suo sorgere e calare rispetto all' eclittica.


A questo punto visto he stai perseverando dimi tu cosa dice sitchin, in relazione al 2012, a cosa sia nibiru, e a quando torneranno gli anunaki.
E vediamo chi spara cazzate.

Citazione:



Non fare i giochetti con me, tu stai scrivendo in base alle teorie dei coniugi starr, non di sitchin, non preoccuparti che non troverai nessuno che conosce la teoria di sitchin approfonditamente come me.
Tra me e te sei tu che non hai minimamente idea di cosa sia Nibiru.

Citazione:

Mi ero perso la rua domanda, scusa.
Il discorso é un pò complesso, e ovviamente si possono fare ipotesi, cerco di spiegarmi, segui bene.

Di questo problema si é occupato Ian Lawton, che appunto obietta come ai due estrei dell' orbita nibiru sia soggetto a incredibili variazioni di condizioni climatiche e di luminosità. Un esempio di questo fenomeno lo si ha nel corpo celeste 2000Cr105, he al suo afelio ha -254°C di temperatura.

Sull' argomento si possono soltanto fare ipotesi, ovviamente, ma bisogna considerare che 2000Cr105 non ha una atmosfera, ed é quindi completamente esposto al freddo siderale. Al contrario a Nibiru é imputata una atmosfera molto densa, e la caratteristica (riscontrata di altri pianeti) di 'generare calore' dall' interno. Questo fenomeno, che é presente anche sulla Terra, é essenziale per le ipotesi. Infatti la quantità di calore prodotta dal centro del pianeta viene regolata dallo spessore del mantello e della crosta planetaria, e successivamente mantenuta stabile (o per meglio dire, in equilibrio con le fonti esterne di calore come il Sole) dall' atmosfera. Ipotizzando che Nibiru abbia un mantello o una crosta più sottile, e una atmosfera più densa, non è impensabile che il pianeta possa usufruire di temperature molto più basse delle nostre ma non estreme come quella di 2000Cr105. E' bene comunque segnalare che Lawton sorvola sul fatto che Sitchin stesso affronta questo problema, e anche abbondantemente, facendo notare come gi Anunnaki preferissero i luoghi freddi e le zone ad elevata altitudine; infatti egli cita per esempio il fatto che sia Enlil che uno dei suoi figli avessero costruito la loro dimora non nella zona pianeggiante della mesopotamia, ma in zone montagnose, con temperature assai più basse, e che gli Anunnaki arrivarono durante uno dei periodi di glaciazione, in cui le temperature medie erano molto più basse di quelle attuali. Per esempio durante la glaciazione che era in corso 400mila anni fa il polo sud era a -100°C, il nordeuropa era a circa -80°C, la zona dell' egitto era a circa 5°C. Sitchin racconta di come il caldo desse fastidio a questi esseri, e così anche l' eccessiva luce. IN più c' é da fare un discorso di tipo diverso, l' ipotesi che all' afelio di Nibiru ci sia il vuoto e il freddo siderale é aoppunto un' ipotesi. Nessuno sa cosa ci sia al secondo fuoco di una orbita come quella di Nibiru o di 2000Cr105 (Hal Levison per esempio ci studia da anni), se in tale posizione ci fosse un altro corpo celeste, la loro vicinanza causerebbe un aumento di temperatura. In linea di massima sappiamo che la vita é possibile in condizioni estreme (quanto streme poi é da verificare), e che una volta attecchita, essa é capace di adattarsi alle situazioni in cui si viene a trovare. Siamo comunque nel campo delle ipotesi. Si sa troppo poco. Pensa che il problema sopra citato del secondo fuoco non é risolvibile nemmeno matematicamente (il modello matematico sviluppato da Lagrange non é mai stato risolto).

Citazione:

cacchio non vogliono dir niente quando tutto si gioca su gerusalemme in questo momento storico? non vuol dire nulla nemmeno sostenere che gli dei se ne sono andati tutti, compreso YHW, quando gli ebrei vogliono costruire il terzo tempio per il RITORNO di YHW.
Se per te non ha importanza questo è meglio torni subito alla realtà del mondo d'oggi.


Citazione:

l'articolo che ho postato prima te l'ho spiegato perchè l'ho postato....non torno più in merito a questo.
Se tu sai a memoria Sitchin sono fatti tuoi, ma Sitchin dice che a Meghiddo dovrebbero ritornare gli Anunnaki, in quel posto, riguardo al segno dei pesci. Se non specifica che arriveranno nel 2012 pensi che sia
tanto importante? se arrivassero nel 2013 o 14 sai che differenza sarebbe nel contesto del discorso.....!? allora chi gioca sulle parole????????

Citazione:
fortunatamente i mezzi di comunicazione sono ancora 'abbastanza' liberi e ognuno può scrivere quello che vuole.
Ritornare sull'articolo scritto DA UN ALTRO e non da chi lo riporta dimostra solo che pensi che sia IO la persona che ha scritto l'articolo.
In base a che cosa non lo so ma pare che tu ne sia convinto tanto che mi confondi con lìautore stesso dell'articolo.
Devo ridirti perchè ho postato l'articolo o leggi nei post precedenti quello che ho scritto????ù

Se ASSOLUTAMENTE sicuro che Nibiru NON passerà nel 2012?

Citazione:
anch'io ho la convinzione che Nibiru non è una cometa.
Ma allora perchè di tutti i pianeti scoperti finora NESSUNO è Nibiru?
Un motivo ci sarà e allora parlare di comete non è che sia del tutto fantastico. Se chi guarda il cielo ci dicesse VERAMENTE quello che c'è NON si arriverebbe a questo....Quindi continuare a mistificare porta anche a questi risultati.

Citazione:
Sitchinite.....i babilonesi!! e te credo....
ma qui ci sono telescopi e non più i babilonesi ....
Possibile che non si sia ancora scoperto un pianeta del genere?
Possibile che di tutti quelli scoperti non ci sia Nibiru?
E'ovvio che NON ce lo vogliono dire....Mi par chiaro questo....(in questa maniera viene dato ulteriore modo di continuare sulle fantasticherie...)


Citazione:

Se Sitchin se ne guarda bene da dare una data del ritorno degli Anunnaki e poco dopo dice che gli Anunnaki ritorneranno che cosa dobbiamo pensare?

Nel codice del cosmo parla di codificazione di Daniele e termina col dire:
E noi , come Daniele, continuiamo a chiedere: Quando?

....e forse una risposta ce l'ha data con il disegno dei pesci di Meghiddo, che, vedi caso è il luogo di armagheddon.
Non si tratta di sparar cazzate ma solo di parlare chiaro.

PS-codice del cosmo pag.249
....Fu nel 610 a.c., secondo le iscrizioni di Harran che <Sin signore dei cieli si infuriò con la sua città e il suo tempio e salì al cielo>.
Fu nel 597 a.c. - dopo poco più di 10 anni - che Yahwè si arrabbiò con Gerusalemme la sua città e il suo tempio, e lasciò che il non circonciso Nabucodonosr - un re nelle grazie di Marduk - entrasse, saccheggiasse e distruggesse il tempio di Yahwè.
E il popolo gradiava: <Dio ha abbandonato la Terra!>
E non sapevano se mai e quando egli avrebbe fatto ritorno.

Citazione:


Sitchin non ha descritto Nibiru, per il solo fatto che non lo ha trovato descritto da nessuna parte (le mitiche tavolette).
Se si deve andare avanti per supposizioni, allora diciamo anche che queste sono la madre di tutte le boiate.
Magari sono molto più precisi su Zetatalk, ma immagino che, non ne hai mai sentito parlare.
Comunque le comete sono planetoidi come tutti gli altri, con la differenza che ruotano molto rapidamente (per questo espellono molta materia quando la radiazione solare scioglie i legami criogenici generati dallo spazio siderale).
Se Nibiru è così freddo, tanto da essere invisibile termicamente se non quando accende la coda, ciò non toglie che, come nella normalità della vita nello spazio, possa essere abitato al suo interno, dove le condizioni ambientali sono mitigate dai campi di forza e dal calore generato dalla frizione della crosta fredda e di quella plastica.
La teoria della Terra cava è una realtà del mondo astrofisico: mettetevelo nella zucca (non dovete aprire nessun conto).
Che Nibiru sia una cometa è determinato dalla sua orbita ellittica e indipendente dal piano della eclittica: i pianeti, fino a prova contraria, ruotano con orbite sfereoidali.
Ma guarda un po' che cosa ha tirato fuori temponauta dal suo cappello magico.

"cacchio non vogliono dir niente quando tutto si gioca su gerusalemme in questo momento storico? non vuol dire nulla nemmeno sostenere che gli dei se ne sono andati tutti, compreso YHW, quando gli ebrei vogliono costruire il terzo tempio per il RITORNO di YHW."

Non ho detto che non significa niente, so benissimo cosa significa,ho etto che la frase non ha senso se non la rapporti a qualcosa o a una data.

"l'articolo che ho postato prima te l'ho spiegato perchè l'ho postato....non torno più in merito a questo.
Se tu sai a memoria Sitchin sono fatti tuoi, ma Sitchin dice che a Meghiddo dovrebbero ritornare gli Anunnaki, in quel posto, riguardo al segno dei pesci. Se non specifica che arriveranno nel 2012 pensi che sia
tanto importante? se arrivassero nel 2013 o 14 sai che differenza sarebbe nel contesto del discorso.....!? allora chi gioca sulle parole????????"

Sitchin dice che FORSE torneranno a Megiddo, assolutamente non nel 2012 (che spiega perchè la data é sbagliata) ma FORSE entro il 2100. PROBABILMENTE intorno al 2085. Rileggi il giorno degli dei.

"Ritornare sull'articolo scritto DA UN ALTRO e non da chi lo riporta dimostra solo che pensi che sia IO la persona che ha scritto l'articolo."

No, son convinto che hai fatto male a postare un articolo pieno di errori e che attribuisce a sitchin cose che non ha mai detto, anzi, che ha smentito categoricamente (ti ricordo che nella lecture 'will the anunnaki return' della quale ho inserito il video sottotitolato egli dice chiaramente: 'l unica cosa che succederà nel 2012 é che avremo nuove elezioni') perchè ti comporti esattamente come il temponauta, e come quasliasi altro che non ha una minima cultura e mischia tutto ciò che 'fa strano' pescando qui e li.


"Ma allora perchè di tutti i pianeti scoperti finora NESSUNO è Nibiru?"

Perchè lo si cerca nel posto sbagliato, e nel 'tempo sbagliato'. Nibiru é attualmente a circa 900 anni di distanza, se la gente é convinta che debba passare nel 2012 ovviamente lo cercherà in porzioni di cielo 'vicie', sbagliando. Inoltre lo si cerca nell' emisfero nord, a parte i telescopi del progetto Wormwood che lo cercano a 30° sud.

"ma qui ci sono telescopi e non più i babilonesi ....
Possibile che non si sia ancora scoperto un pianeta del genere?
Possibile che di tutti quelli scoperti non ci sia Nibiru?"

vedi sopra.

"Se Sitchin se ne guarda bene da dare una data del ritorno degli Anunnaki e poco dopo dice che gli Anunnaki ritorneranno che cosa dobbiamo pensare?

Nel codice del cosmo parla di codificazione di Daniele e termina col dire:
E noi , come Daniele, continuiamo a chiedere: Quando?

....e forse una risposta ce l'ha data con il disegno dei pesci di Meghiddo, che, vedi caso è il luogo di armagheddon.
Non si tratta di sparar cazzate ma solo di parlare chiaro."

E poi, parlando di megiddo, e della scoperta, dà chiaramente la sua ipotesi: verso fine del XXI secolo.

Niente su cui elucubrare. Magari sbaglierà, ma lui ciò che vuole dire lo dice chiaramente. Tutto il resto, son attribuzioni fatte da altre.