|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 13 Voti |
-
 RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6181 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
|
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| doktorenko |
|
Re: la forza di gravità... | #6182 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
L'acqua alta a Venezia non è causata dall'attrazione gravitazionale di Sole-Luna. E' causata dalle maree sommate a determinate situazioni di vento e correnti, in particolare dal vento di scirocco. Quindi il Mose serve proprio ad impedire che l'acqua del mediterraneo ENTRI NELLA LAGUNA durante i reflussi delle maree ampliati dal vento di scirocco o di bora. Sostanzialmente chiude le bocche di porto per non far passare l'acqua.
Poi, da buon "quasi veneziano" appoggio a pieno il post di Infosauro, perchè il Mose, oltre a non risolvere il problema, rischia di distruggere l'ecosistema della laguna. (ma questo è un altro discorso)
Il punto è che l'acqua alta a Venezia NON C'ENTRA NULLA CON NEWTON E CON LA FORZA DI GRAVITA'.
Per l'ennesima volta, metas, hai parlato di cose che non conosci.
Dici che io parlo a vanvera, ma mi pare che l'unico che non sa cosa dice sei tu.
Ti ripeto il consiglio:
PRIMA LEGGI E POI CRITICA.
SE CRITICHI PRIMA DI LEGGERE RISCHI DI DIRE SOLO CAZZATE!!!
Peace
RedPill
Scusa ma non puoi dire che non c`entrano nulla con la forza di gravita` ..., sono dovute essenzialmente alle maree, non credo ci siano acque alte in regime di bassa marea. Leggendo quello che scrive metas mi pare che pensi che lasciando dell`acqua in un catino sotto la Luna questa si possa alzare dello stesso livello del mare  II fatto e` che la Luna non attrae l`acqua verso l`alto ma modifica il campo gravitazionale terrestre creando punti di minore e maggiore gravita` locale, per i quali l`acqua dei mari defluisce come in discesa, procedendo a mo` di un`onda che attravera la Terra. |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6183 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Citazione:
doktorenko ha scritto:
Scusa ma non puoi dire che non c`entrano nulla con la forza di gravita` ..., sono dovute essenzialmente alle maree, non credo ci siano acque alte in regime di bassa marea.
Leggendo quello che scrive metas mi pare che pensi che lasciando dell`acqua in un catino sotto la Luna questa si possa alzare dello stesso livello del mare
II fatto e` che la Luna non attrae l`acqua verso l`alto ma modifica il campo gravitazionale terrestre creando punti di minore e maggiore gravita` locale, per i quali l`acqua dei mari defluisce come in discesa, procedendo a mo` di un`onda che attravera la Terra.
Ciao doktorenko, hai ragione, ho detto che non c'entra nulla... intendevo che l'acqua alta non dipende dalla forza di gravità. Infatti nel resto del post ho detto che è causata dalle maree (cioè somma di forze gravitazionali) + altri fattori. Ma il fattore predominante nell'acqua alta a Venezia, non sono le maree, bensì una concomitanza di fattori, ovvero: alta marea + scirocco o bora + correnti marine + fondali in cattive condizioni e materiale trasportato dai fiumi in laguna Infatti l'acqua alta a Venezia è stagionale mentre l'alta e la bassa marea si alternano (con alcune differenze) tutto l'anno. Se non c'è scirocco, anche con marea massima, non c'è acqua alta. Altrimenti Venezia sarebbe sotto acqua ogni giorno. Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| metas |
|
Re: la forza di gravità... | #6184 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 14/2/2009
Da
Messaggi: 97
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
Attendevo con ansia l'ennesima cazzata di metas.
E come sempre... metas non tradisce le aspettative!!!
@metas
ti rinnovo calorosamente l'invito a LEGGERE DEI LIBRI prima di parlare di cose che non sai.
Secondo te il MOSE sarebbe la dimostrazione che per fermare l'acqua alta a Venezia basta un muro.
Infatti secondo te, se l'alta marea è causata dall'attrazione Sole-Luna, allora dovrebbe essere uguale sia di qua che di là dal Mose.
cit: constatare che dalla parte del mare Adriatico l’alta marea certamente salirà, mentre, come previsto, dalla parte della laguna, alla solo distanza dello spessore delle paratie, limitata a solo qualche metro, l’acqua, miracolosamente, in barba alla teoria di Newton e di tutti i suoi sostenitori non subirà più la presunta attrazione gravitazionale luni-solare,
Allora, caro metas, o ti decidi ad iformarti sugli argomenti di cui parli, oppure stai proprio zitto e non continui a dire cazzate.
L'acqua alta a Venezia non è causata dall'attrazione gravitazionale di Sole-Luna. E' causata dalle maree sommate a determinate situazioni di vento e correnti, in particolare dal vento di scirocco. Quindi il Mose serve proprio ad impedire che l'acqua del mediterraneo ENTRI NELLA LAGUNA durante i reflussi delle maree ampliati dal vento di scirocco o di bora. Sostanzialmente chiude le bocche di porto per non far passare l'acqua.
Poi, da buon "quasi veneziano" appoggio a pieno il post di Infosauro, perchè il Mose, oltre a non risolvere il problema, rischia di distruggere l'ecosistema della laguna. (ma questo è un altro discorso)
Il punto è che l'acqua alta a Venezia NON C'ENTRA NULLA CON NEWTON E CON LA FORZA DI GRAVITA'.
Per l'ennesima volta, metas, hai parlato di cose che non conosci.
Dici che io parlo a vanvera, ma mi pare che l'unico che non sa cosa dice sei tu.
Ti ripeto il consiglio:
PRIMA LEGGI E POI CRITICA.
SE CRITICHI PRIMA DI LEGGERE RISCHI DI DIRE SOLO CAZZATE!!!
Peace
RedPill
Udite!!! Udide!! Il miracolo si è avverato, anche “RedPill” riconosce e proclama che le alte maree non sono più provocate dall’attrazione gravitazionale luni-solare. C’era proprio bisogno di litigare per dire la stessa cosa? Sono perfettamente d’accordo con te, visto che anche io, da tempo, ho detto, dico, preciso e confermo che le alte maree non sono causate dall’attrazione gravitazionale luni-solare, ovviamente perché la forza di attrazione gravitazionale non esiste. Ma sono seriamente preoccupato, il fatto, inconsueto ed inquietante è presagio di nefandi e sconvolgimenti avvenimenti, per cui, esimio cacasenno, ti domando: sei rinsavito? Sei diventato matto? Hai dimenticato la versione dei tuoi libri? Non l’hai capita o non hai mai letto quei libri della scienza ufficiale che dianzi suggerivi a me di leggere?! L’interrogativo, comunque rimane, per cui ti allego una sintetica versione ufficiale, (formule comprese) contenuta in quei “sacri testi” della tua scienza che, ahité, dice tutto il contrario. Leggi il tutto attentamente, quindi poscia fammi sapere qual è lo stato della tua condizione mentale! Sinceramente auspico che tu sia rinsavito, così forse potrai anche e finalmente capire che l’ausilio dei venti e delle correnti marine, certamente concorre ad accentuare le alte maree ma, altrettanto certamente, non sono la causa scatenante che genera le alte maree, di natura ben diversa da quella postulata nei tuoi sacri e fasulli testi, relativamente a tutte le implicazioni in cui compare l’immaginaria forza di gravità. metas. LE "Maree" SPIGATE DALLA TUA SCIENZA La marea è un moto periodico di ampie masse d'acqua (oceani, mari e grandissimi laghi) che si innalzano (flusso, alta marea) e abbassano (riflusso, bassa marea) anche di 10-15 metri con frequenza giornaliera o frazione di giorno (solitamente circa ogni sei ore, un quarto di giorno terrestre) dovuto alla combinazione di due fattori: • l'attrazione gravitazionale esercitata sulla Terra dagli altri corpi celesti del sistema solare: tra questi è nettamente predominante l'attrazione della Luna (a causa della sua distanza dalla Terra molto minore di quella di tutti gli altri corpi), secondaria quella del Sole, trascurabile quella degli altri pianeti. • la forza centrifuga dovuta alla rotazione del sistema Terra-Luna intorno al proprio centro di massa. Ampiezza (detta altezza dell'onda di marea, eguale al dislivello tra bassa e alta marea), frequenza e orario delle maree sono legati ai suddetti fenomeni astronomici e da numerosi aspetti morfologici (superficie della massa d'acqua, forma della costa, differenza di profondità dei fondali). Le maree hanno effetto anche sul livello dei fiumi che sfociano nel mare. Le stesse forze e gli stessi principi che regolano le maree dei corpi liquidi, agiscono pure sui corpi solidi, in particolare è stata documentata la deformazione della crosta terrestre. Diversi motivi fanno sì che alcuni litorali dello stesso mare o oceano non conoscano maree di rilievo mentre su altri litorali, anche prossimi, le maree possano avere ampiezza di molto superiore a dieci metri. Solitamente le maree hanno una frequenza legata al paesaggio. Fenomeni simili alle "onde statiche" (la marea può essere considerata una onda estesa, detta onda di marea, di lunghezza eguale alla semicirconferenza terrestre e periodo di 12 h 25 min) fanno sì che in alcune zone costiere oceaniche non vi sia alcuna marea (per esempio in alcuni mari dell'Europa settentrionale). Mentre solitamente gli orari delle maree variano di giorno in giorno (come la variazione dell'orario della luna) esistono posti (per esempio nell'oceano Pacifico) nei quali le maree avvengono sempre negli stessi orari. Su coste oceaniche basse e debolmente inclinate, come quelle delle aree continentali cratoniche e quelle prospicienti pianure alluvionali, l'effetto della marea porta alla sommersione e ell'emersione ciclica di vaste superfici di territorio e dà luogo alla formazione di piane di marea, ambienti sedimentari caratterizzati dal trasporto di sedimento sia verso terra che verso mare e conseguentemente da strutture sedimentarie bidirezionali. Esempi tipici sono la costa franco-olandese in Europa e quella canadese. Questi ambienti sono però diffusi su tutte le aree costiere oceaniche. L'ampiezza effettiva del livello del mare dipende inoltre da fenomeni meteorologici per nulla legati alle maree, ma che ne esaltano gli effetti. In particolare si tratta degli effetti del vento (soffiando verso la costa innalza il livello del mare sui litorali, soffiando verso il largo abbassa il livello presso i litorali) nonché di differenziali di pressione atmosferica tra il mare aperto e la zona costiera. Il fenomeno della risonanza della marea, molto bene documentato nella Baia di Fundy, è dovuto al fatto che l'onda di marea viene riflessa dalla costa di una baia e incontra la successiva onda di marea che arriva dall'oceano. In tal modo le due onde si sommano formando delle ampiezze di marea particolarmente forti. Il caso opposto avviene quando l'onda di marea riflessa incontra l'onda di marea sfasata (il massimo di marea incontra il minimo di marea o viceversa) rendendo minime le variazione del livello del mare. Luoghi con notevoli ampiezze di marea Baia di Fundy Canada ca. 20 m Porto Gallegos Patagonia ca. 18 m Portishead Gran Bretagna ca. 16 m Granville Francia ca. 15 m Fitzroy Australia ca. 14 m Saint-Malo Francia ca. 13 m Aspetti storici Nella cultura occidentale e mediterranea in particolare, il fenomeno delle maree è stato descritto fin dagli antichi greci e collegato correttamente al ciclo lunare. Primi resoconti di navigatori che avevano oltrepassato lo Stretto di Gibilterra, come quello di Pitea, parlavano di incredibili maree che avvenivano oltre tale stretto. Incredibili in particolare in quanto nel Mar Mediterraneo le ampiezze erano nell'ordine di grandezza del metro, mentre nelle coste presso la Manica superavano l'immaginazione di allora. La spedizione di Alessandro Magno, d'altra parte, fece conoscere al mondo greco le maree dell'Oceano Indiano. L'interesse per il fenomeno suscitato da queste spedizioni portò ad elaborare una teoria astronomica del fenomeno che fu esposta in un'opera perduta di Posidonio, sulla quale abbiamo varie testimonianze, la più importante delle quali è di Prisciano Lidio. Una spiegazione del ciclo mensile della marea basata sulla combinazione delle azioni della Luna e del Sole riappare in opere medievali, come quella di Jacopo Dondi, e della prima età moderna, come quelle di Federico Crisogono e Marcantonio de Dominis. Dopo la sistemazione della meccanica operata da Isaac Newton fu possibile inserire queste spiegazioni nello stesso quadro unitario che spiegava il moto dei pianeti. [Spiegazione) Effetto della Luna Le forze di marea sulla superficie terrestre. Considerando per semplicità soltanto la Luna e trascurando per ora gli altri corpi del sistema solare, la forza che provoca le maree risulta dalla non completa cancellazione di due forze opposte tra loro: l'attrazione gravitazionale esercitata dalla Luna sulla Terra, e la forza centrifuga dovuta alla rotazione della Terra intorno al centro di massa del sistema Terra-Luna (che si trova a circa 4700 km dal centro della Terra, e circa 1700 km sotto la superficie terrestre).Al centro della Terra queste due forze si cancellano esattamente. Sulla faccia rivolta verso la Luna, invece, l'attrazione lunare è lievemente maggiore (in quanto la distanza dalla Luna è minore), mentre la forza centrifuga è minore (in quanto la distanza dal centro di rotazione è minore): questa differenza origina una forza risultante diretta verso la Luna. Sull'altra faccia accade il contrario: l'attrazione lunare è minore mentre la forza centrifuga è maggiore, quindi la forza risultante punta nel verso opposto. Ne consegue un sollevamento del mare sia sul lato della Terra rivolto verso la Luna, sia sul lato opposto (la cosiddetta "seconda gobba" della marea). Ecco perché l'alta e la bassa marea si alternano all'incirca due volte al giorno, e non una come potrebbe suggerire un'analisi superficiale. Risultando dalla cancellazione di due forze quasi uguali tra loro, l'intensità della forza di marea è alquanto minore di quella di ciascuna delle due forze prese singolarmente (matematicamente parlando, si tratta di un effetto di secondo ordine). Sulla superficie della Terra essa vale circa un decimilionesimo della forza di gravità. Tale forza, apparentemente piccolissima, è però sufficiente a produrre effetti giganteschi a causa dell'enorme massa d'acqua su cui agisce. Calcolo dettagliato In un qualunque punto della superficie terrestre, il potenziale gravitazionale esercitato dalla Terra e dalla Luna è dove G è la costante di gravitazione universale, MT la massa della Terra, ML la massa della Luna, rT la distanza dal centro della Terra, rL la distanza dal centro della Luna. Ad esso va aggiunto il potenziale della forza centrifuga: dove ω è la velocità di rotazione del sistema Terra-Luna, mentre r è la distanza dal centro di massa di tale sistema. ω si può ricavare uguagliando l'accelerazione del centro della Terra dovuta alla rotazione con quella prodotta dall'attrazione gravitazionale della Luna: dove rC è la distanza del centro della Terra dal centro di massa del sistema, mentre dTL è la distanza tra il centro della Terra e quello della Luna. Inoltre, applicando il teorema del coseno, r e rL si possono scrivere rispettivamente come dove θ è l'angolo tra la linea che congiunge il centro della Terra con il punto in cui si calcola il potenziale e quella che congiunge il centro della Terra con quello della Luna (si noti che anche il centro di massa del sistema si trova su quest'ultima linea). Sviluppando in serie di Maclaurin otteniamo quindi e sostituendo nell'espressione del potenziale avendo utilizzato i seguenti valori numerici: • G = 6.674 • 10-11 kg-1m3s-2 • ML = 7.348 • 1022 kg • rT = 6.3728 • 106 m (valore medio) • dTL = 3.844 • 108 m (valore medio) Indicando con ΔP i termini non costanti del potenziale, si ottiene (valore massimo) per cui il potenziale è minimo nel punto della superficie terrestre rivolto verso la Luna e nel punto opposto, mentre è massimo nella direzione approssimativamente perpendicolare (cosθ=0.0083 corrisponde ad un angolo di 89°30'). Ai minimi corrisponde l'alta marea (il livello dell'acqua si innalza per compensare la differenza di potenziale), al massimo la bassa marea. Dividendo per il valore medio dell'accelerazione di gravità sulla superficie terrestre, g=9.8 ms-2, otteniamo anche il valore teorico dell'ampiezza di marea: Effetto del Sole Il Sole esercita sulla Terra una forza di marea analoga a quella esercitata dalla Luna; poiché però la distanza Terra-Sole è molto maggiore (mediamente circa 390 volte) della distanza Terra-Luna, sebbene il Sole abbia una massa molto maggiore della Luna, la forza di marea del Sole risulta pari solo al 46% circa di quella della Luna. Anche gli altri pianeti del sistema solare esercitano una forza di marea, ma avendo una massa molto inferiore a quella del Sole, l'entità di tali forze è del tutto trascurabile (meno di un decimillesimo della forza di marea della Luna). A seconda della posizione relativa di Terra, Sole e Luna, la forza di marea del Sole può agire nello stesso verso di quella della Luna oppure nel verso opposto: ne risulta un rafforzamento della marea quando i due astri si trovano in congiunzione (Luna nuova) o in opposizione (Luna piena), e un suo indebolimento quando si trovano in quadratura (primo o ultimo quarto). L'ampiezza delle maree perciò aumenta e diminuisce ciclicamente, con un periodo di circa quindici giorni. chiaro? metas. |
|
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6185 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
grazie all'ultimo post si evince che metas sa leggere wikipedia ma non i post altrui  |
|
|
-
| metas |
|
Re: la forza di gravità... | #6186 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 14/2/2009
Da
Messaggi: 97
|
Citazione:
mimik ha scritto:
@ metas
scusa ma non capisco il discorso. da quello che scrivi sembra che tu creda che l'acqua venga attratta verso il cielo dalla forza di gravità lunare o solare. sono io che non capisco o ti sei spiegato male?
EDIT
in entrambi i casi potresti chiarire?
Almeno io riesco a leggere su Wikipedia e non scrivo che la forza di gravità,. anche se inesistente è "lunare o solare" ma scrivo "luni-solare" perchè secondo il tuo modo di scrivre diventerebbe addirittura alternativa. Basta poi sceglire, magari c'è anche un pulsantino da schiacciare per azionare l'una o l'altra, secondo l'occasione! Succede la stessa cosa con le spiegazioni dei tuoi filmati, considerabili "I FUMETTI DELLA SCIENZA". La simulazione non è scienza è solo la mistificazione di una realtà che la scienza non sa spiegare. metas- |
|
|
-
| dino |
|
Re: la forza di gravità... | #6187 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Citazione:ps. mi hanno invitato come relatore alla "Mostra Convegno Free-Energy" il 16 luglio 2011...
Sarà possibile vedere una videoregistrazione dell'evento? E cosa porterai per supportare le tue argomentazioni?
Ciao.
...tanto per definire il confine tra un quaquaraquà ed un uomo di scienza... le riprese del mio intervento sono divise in 4 parti... ciaodino http://www.youtube.com/results?search_query=mostra+convegno+roma+&aq=f |
|
|
| |
Re: la forza di gravità... | #6188 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Citazione:
dino ha scritto:
Citazione:
Decalagon ha scritto:
Citazione:ps. mi hanno invitato come relatore alla "Mostra Convegno Free-Energy" il 16 luglio 2011...
Sarà possibile vedere una videoregistrazione dell'evento? E cosa porterai per supportare le tue argomentazioni?
Ciao.
...tanto per definire il confine tra un quaquaraquà ed un uomo di scienza...
le riprese del mio intervento sono divise in 4 parti... ciaodino
http://www.youtube.com/results?search_query=mostra+convegno+roma+&aq=f
Grazie del link, domani me lo guardo con calma. Mi anticipi qualcosa? Chessò... hai mostrato pubblicamente i tuoi progetti con brevetto delle tue invenzioni? Un prototipo? Un qualcosa di concreto da permettere a chi di dovere di analizzarlo e approfondirlo? Ciao. EDIT "La stella esplodendo SPURGA tutte le impurità!" "Le scorie del vortice son la stessa percentuale della caldaia" ...  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6189 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
Citazione: Almeno io riesco a leggere su Wikipedia e non scrivo che la forza di gravità,. anche se inesistente è "lunare o solare" ma scrivo "luni-solare" perchè secondo il tuo modo di scrivre diventerebbe addirittura alternativa. Basta poi sceglire, magari c'è anche un pulsantino da schiacciare per azionare l'una o l'altra, secondo l'occasione! Succede la stessa cosa con le spiegazioni dei tuoi filmati, considerabili "I FUMETTI DELLA SCIENZA". La simulazione non è scienza è solo la mistificazione di una realtà che la scienza non sa spiegare. metas- non vedo risposta alla domanda... |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6190 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
mimik lascia perdere... io sto perdendo la pazienza, ed in genere sono abbastanza diplomatico. CARO METAS,se ti dico di leggere i libri, è un invito a leggere i libri. Ma questo non ti esime dal leggere anche i miei post. Se non leggi i miei post non puoi rispondere ai miei post!!!  Solo perchè voglio essere chiaro: Io parlavo dell'acqua alta a Venezia, perchè tu hai parlato dell'acqua alta a Venezia. Se tu avessi parlato delle maree, ti avrei risposto sulle maree. Però hai parlato espressamente di Mose e acqua alta, quindi il discorso verteva appunto su questo. Io ti ho detto che l'acqua alta non dipende solo dalle maree ma anche e soprattutto da altri fattori (come vedi anche nella mia risposta a dokt.) Ma le maree non sono l'acqua alta. L'acqua alta è un fenomeno locale. Le maree sono un fenomeno planetario e sono perfettamente spiegate nel brano di Wiki che tu hai incollato. Per riassumere: Le maree dipendono dall'attrazione gravitazionale del sistema Luna-Sole + altre forze minori. L'acqua alta... non te lo spiego più... tanto non starai neppure leggendo questo post! E ci tengo a precisare che IO E TE NON LA PENSIAMO ALLO STESSO MODO. Voglio che sia chiaro, non voglio sputtanarmi così. E soprattutto io prima di parlare mi informo. Tu spari cagate senza sapere di cosa parli. Peace RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
| |
Re: la forza di gravità... | #6191 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 23/10/2008
Da
Messaggi: 708
|
Citazione: Ciao Dino, ho visto la presentazione. Vorrei dirti che sono molto contento se è vero che, come dici, sei quasi riuscito a raggranellare i soldi necessari a costruire il tuo prototipo. E' una soddisfazione che meriteresti e ti auguro di avere, se non altro per la costanza che hai dimostrato negli anni. |
|
_________________
It's better to regret something you did than something you didn't do.
|
-
| dino |
|
Re: la forza di gravità... | #6192 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
funky1 ha scritto:
Ciao Dino, ho visto la presentazione. Vorrei dirti che sono molto contento se è vero che, come dici, sei quasi riuscito a raggranellare i soldi necessari a costruire il tuo prototipo. E' una soddisfazione che meriteresti e ti auguro di avere, se non altro per la costanza che hai dimostrato negli anni.
...grazie per gli auguri, e per essere contento che il mio progetto prenda forma... ciaodino |
|
|
-
| metas |
|
Re: la forza di gravità... | #6193 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 14/2/2009
Da
Messaggi: 97
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
mimik lascia perdere...
io sto perdendo la pazienza, ed in genere sono abbastanza diplomatico.
CARO METAS,
se ti dico di leggere i libri, è un invito a leggere i libri.
Ma questo non ti esime dal leggere anche i miei post.
Se non leggi i miei post non puoi rispondere ai miei post!!!
Solo perchè voglio essere chiaro:
Io parlavo dell'acqua alta a Venezia, perchè tu hai parlato dell'acqua alta a Venezia.
Se tu avessi parlato delle maree, ti avrei risposto sulle maree.
Però hai parlato espressamente di Mose e acqua alta, quindi il discorso verteva appunto su questo.
Io ti ho detto che l'acqua alta non dipende solo dalle maree ma anche e soprattutto da altri fattori (come vedi anche nella mia risposta a dokt.)
Ma le maree non sono l'acqua alta.
L'acqua alta è un fenomeno locale.
Le maree sono un fenomeno planetario e sono perfettamente spiegate nel brano di Wiki che tu hai incollato.
Per riassumere:
Le maree dipendono dall'attrazione gravitazionale del sistema Luna-Sole + altre forze minori.
L'acqua alta... non te lo spiego più... tanto non starai neppure leggendo questo post!
E ci tengo a precisare che IO E TE NON LA PENSIAMO ALLO STESSO MODO. Voglio che sia chiaro, non voglio sputtanarmi così.
E soprattutto io prima di parlare mi informo. Tu spari cagate senza sapere di cosa parli.
Peace
RedPill
Caro interlocutore confusionario “RedPill” …tu dici che “io e te non la pensiamo allo stesso modo”, io invece riconfermo che se tu dici che “le alte maree non sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare”, come hai affermato nel tuo precedente post, poiché anche io, lo ribadisco, sono certissimo che le alte mare non sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare, ti piaccia o no, visto che diciamo la stessa cosa, l’evidenza del fatto, almeno su tale quesito, mi porta a ridire che ”la pensiamo allo stesso modo”! Quindi in relazione al caso specifico, dimostri che, oltre a non ricordare quello che scrivi, scrivi usando inappropriati vocaboli ed ancora una volta non capisci quello che io scrivo il che dimostra lo stato confusionario del tuo modo di pensare. …”e soprattutto”, mentre tu, “prima di parlare ti informi”, io, prima di parlare o scrivere esamino! Non so se ne capirai il senso ma una volta tanto di voglio dare un consiglio anche io: “IMPARA A PENSARE COME VEDI INVECE DI CONTINUARE A VEDERE COME PENSI” altrimenti non sarai mai in linea con la realtà. Intanto faresti bene a leggere molto attentamente anche quello che ti ha scritto doktorenko, che in parte ha ben focalizzato il concetto e rifletterci, te lo riporto per facilitarti il compito: “Leggendo quello che ha scritto metas mi pare che pensi che lasciando dell’acqua in un catino sotto la luna questa si possa alzare dello stesso livello del mare”! Infatti, se le alte maree o quelle che tu chiami “acque alte” fossero determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare, dovrebbe accadere esattamente quello che dice –doktorenko- anche l’acqua lasciato in un catino, prelevata dalla stessa laguna dovrebbe alzarsi e quindi grondare dal catino, invece l’acqua del catino, incurante dell’attrazione gravitazionale non subirà alcun effetto di maree, (non si alzerà, il suo livello no aumenterà di un solo millimetro. Questa è l’evidenza di un fenomeno che tu non riesci a concepire e, non è solo questo che ti sputtana, lo fa anche la risposta che hai dato a doktorenko, ove, tra le altre stupidaggini, senza vergognarti, riaffermi che le acque alte di Venezia non sono le maree, ovvero… “se non è zuppa e pan bagnato”. Se questo è il tuo livello culturale, si può definire di “bassa” marea! Metas. |
|
|
-
| metas |
|
Re: la forza di gravità... | #6194 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 14/2/2009
Da
Messaggi: 97
|
Citazione:
doktorenko ha scritto:
Citazione:
RedPill ha scritto:
L'acqua alta a Venezia non è causata dall'attrazione gravitazionale di Sole-Luna. E' causata dalle maree sommate a determinate situazioni di vento e correnti, in particolare dal vento di scirocco. Quindi il Mose serve proprio ad impedire che l'acqua del mediterraneo ENTRI NELLA LAGUNA durante i reflussi delle maree ampliati dal vento di scirocco o di bora. Sostanzialmente chiude le bocche di porto per non far passare l'acqua.
Poi, da buon "quasi veneziano" appoggio a pieno il post di Infosauro, perchè il Mose, oltre a non risolvere il problema, rischia di distruggere l'ecosistema della laguna. (ma questo è un altro discorso)
Il punto è che l'acqua alta a Venezia NON C'ENTRA NULLA CON NEWTON E CON LA FORZA DI GRAVITA'.
Per l'ennesima volta, metas, hai parlato di cose che non conosci.
Dici che io parlo a vanvera, ma mi pare che l'unico che non sa cosa dice sei tu.
Ti ripeto il consiglio:
PRIMA LEGGI E POI CRITICA.
SE CRITICHI PRIMA DI LEGGERE RISCHI DI DIRE SOLO CAZZATE!!!
Peace
RedPill
Scusa ma non puoi dire che non c`entrano nulla con la forza di gravita` ..., sono dovute essenzialmente alle maree, non credo ci siano acque alte in regime di bassa marea.
Leggendo quello che scrive metas mi pare che pensi che lasciando dell`acqua in un catino sotto la Luna questa si possa alzare dello stesso livello del mare
II fatto e` che la Luna non attrae l`acqua verso l`alto ma modifica il campo gravitazionale terrestre creando punti di minore e maggiore gravita` locale, per i quali l`acqua dei mari defluisce come in discesa, procedendo a mo` di un`onda che attravera la Terra.
Ciao doktorenko, certamente hai letto o leggerai quanto ho scritto di te, nel rispondere RedPill e, altrettanto certamente ti sarai domandato, perché ho anche detto che tu hai ben focalizzato il concetto di attrazione, ma solo in parte. Prima di darti la dovuta spiegazione, spero e mi auguro di trovare in te un interlocutore disposto a discutere, affrontare gli argomenti per giustificarne la natura e le cause che generano i tanti fenomeni, diretti o indiretti che cadono sotto l’osservazione dei nostri sensi, in funzione razionale, tenendo sempre in evidenza che, in un qualunque evento concreto che si verifica è sempre presente l’elemento indispensabile, la “MATERIA”, questo onnipresente elemento, la cui origine, purtroppo è ancora un mistero, ma che ci fornisce gli elementi per individuare le cause di ciò che accade, perché in qualunque evento che accade c’è sempre una causa che lo genera, determinata unicamente dalla “MATERIA” stessa. Quindi, in riferimento a quanto premesso, l’esempio del catino da te fatto è un razionale concetto di come dovrebbe agire la forza di gravità esercitata dalla luna, che non dovrebbe escludere, dalla sua attrazione, l’acqua del catino; però poi aggiungi che “la luna non attrae l’acqua verso l’alto ma modifica il “campo gravitazionale terrestre creando punti di minore o maggiore gravità. Il “campo gravitazionale” da te menzionato è l’elemento che esula dalla razionalità, il catino con l’acqua è un elemento concreto, tangibile, visibile se il livello dell’acqua subisce o no una variazione, mentre il “campo gravitazionale” salvo dimostrazioni che io ignoro, non offre nessun elemento per dedurne le cause delle sue funzioni che generano il fenomeno maree. E’ esatto anche il concetto che “l’acqua dei mari defluisce come in discesa a mo’ di onda”, ma non attraverso la terra. Le acque, come qualunque altra cosa che subisce una qualsivoglia modifica nella sua struttura o posizione dinamica, che modifica lo stato di quiete o di moto di un corpo avviene solo con l’intervento di una forza generata da altri elementi di natura concrea, contenuti sempre nella “MATERIA” che in merito alle sue funzioni dinamiche, trasformandosi genera i molteplici tipi di energia che, in apparenza possono anche sembrare di origine diversa, ma che in realtà hanno una fonde comune sempre nella “MATERIA” e non possiamo razionalizzare o accettare una diversa fonte di energia proveniente da una immaginaria entità astratta. Io ho cercato di individuare un campo gravitazionale che mi fornisse gli elementi immaginati da tale teoria, ma di “campi” di natura concreta ho solo scoperto che esistono i “campi” sportivi, quelli di grano, di fragole, campi di prigionie e, purtroppo anche i famosi campi di sterminio nazisti, comunque di natura prettamente fisica, elemento unico che rende le cose esistenti individuabili, il resto è astrattismo la cui natura non è percettibile dai nostri sensi, attraverso i quali percepiamo tutto il mondo fisico esterno. Ripeto, mi auguro di poter discutere con te allo scopo di cercare soluzioni senza ricorre all’uso di volgari aggettivi, come sciaguratamente e spesso si verifica in questo forum. Saluti, metas. |
|
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6195 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
@ Redpill
io ci provo lo stesso
@ metas
Acqua alta e merea non sono la stessa cosa. tu e red state parlando di due cose diverse.
poi fa piacere vedere che, da questo 3d, hai imparato la stessa tecnica di dino di far dire alla "scienza ufficiale" quello che vuoi tu per poi dimostrare che è sbagliato. nessun fisico del mondo dice che se si lascia l'acqua in un catino questa si alza verso il cielo. ti stai andando ad impelagare in un fenomeno molto complesso di cui non evidentemente non capisci; leggi wikipedia ma non riesci neanche ad estrapolarne il significato.
resta proiettato alla dimostrazione pitagorica (era così che la definivi?) che volevi fare. ed evita di dire agli altri quello che pensano: si finisce solo per notare che non sai leggere i post... oltre a non rispondere alle domande.
EDIT
tra l'altro sto iniziando a fare una certa confusione di teorie. hai un documento dove sia riassunto il tuo pensiero? tipo il vecchio trattato di dino?
non è per sfottere o roba simile; è semplice curiosità
|
|
|
-
| RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6196 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Citazione:
metas ha scritto:
se tu dici che “le alte maree non sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare”, come hai affermato nel tuo precedente post,
metas, un'altra cosa di questo tipo e richiedo di bannarti. Non puoi citare frasi tra virgolette spacciandole per mie quando io non le ho mai scritte. Se vuoi citare frasi mie, lo fai quotando pezzi dei miei post. Io non ho mai scritto quello che tu mi attribuisci tra virgolette. Anzi, ho affermato esattamente il contrario. Sei disonesto e in malafede. Attendo le tue scuse. Peace (comunque) RedPill |
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| dino |
|
Re: la forza di gravità... | #6197 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
mimik ha scritto:
poi fa piacere vedere che, da questo 3d, hai imparato la stessa tecnica di dino di far dire alla "scienza ufficiale" quello che vuoi tu per poi dimostrare che è sbagliato. nessun fisico del mondo dice che se si lascia l'acqua in un catino questa si alza verso il cielo.
.... senti cialtrone, io non faccio dire proprio un cazzo alla tua scienza ufficiale..,. ciò che dice la tua scienza è tutto scritto e lo puoi trovare su wiki con un semplice clik... perciò se tu sostieni questa scienza ufficiale almeno leggila... perchè essa dice che la luna innalza gli oceani, certo non spiega perchè le maree sono alte solo un metro nel mediterraneo e arrivano a 20 metri nell'oceano atlantico... se c'è un'attrazione dall'alto la capacità del bacino d'acqua dovrebbe esser ininfluente... e ci dovrebbero esser alte maree anche nei laghi e in un secchio d'acqua se l'attrazione venisse dall'alto... ma non è così la luna non c'entra proprio un cazzo con le maree... è la rotazione a produrle infatti si sviluppano solo tra est ed ovest, (il verso di rotazione) e ciclicamente avvengono nei tempi di rotazione terrestre... se in un bacino d'acqua come l'oceano notiamo un'alta marea puoi star certo che ad ovest o ad est di quel punto c'è una bassa marea... se sale ad est scende ad ovest su questo non ci sono dubbi è ampiamente dimostrato... e ciò dimostra che con la rotazione si produce uno slittamento dell'acqua tra est ed ovest non si innalza, l'acqua slitta producendo un'onda mareale tra est ed ovest o viceversa determinando l'alta marea o la bassa marea ad 1/4, 1/2 ed 1 giro completo della terra sul proprio asse produce il fenomeno che si ripete ciclicamente con i tempi di rotazione terrestre non sono quelli lunari.... ciaodino |
|
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6198 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
@ dino
Shhh... sei fastidioso. hai perso ogni credibilità nell'istante in cui hai deciso di rispondere alle provocazioni invece che alle domande. studia e fai il tuo motore (dopo sei anni sarebbe anche l'ora) almeno quando non funzionerà la pianterai di ammorbarci tutti con insulti e perle d'ignoranza.
per la cronaca: chi studia le maree sa perfettamente il perchè ci siano dislivelli tra le varie zone. le sa prevedere (cosa che voi non sapete fare) e non si sognerebbe mai di dire che sono masse d'acqua che si sollevano verso il cielo.
|
|
|
-
| fefochip |
|
Re: la forza di gravità... | #6199 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 27/11/2005
Da roma
Messaggi: 7005
|
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A TUTTI AVVISO DI MODERAZIONI TONI
per favore nessuno obbliga nessun altro a credere cose o a commentare qui .
chi reputa senza senso l'ipotesi di dino non allunghi il thread e la pianti
evitiamo di scadere nella rissa e negli insulti personali
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
|
|
_________________
più che "scoprirla" la verità si "capisce", inutile quindi insistere piu di tanto
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6200 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
Citazione:
fefochip ha scritto:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A TUTTI AVVISO DI MODERAZIONI TONI
per favore nessuno obbliga nessun altro a credere cose o a commentare qui .
chi reputa senza senso l'ipotesi di dino non allunghi il thread e la pianti
evitiamo di scadere nella rissa e negli insulti personali
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
con tutto il dovuto rispetto: è tardi per questo tipo di annunci. in questo 3d si son visti insulti (anche da parte mia ma consiglio rilettura per miglior comprensione), grandi cazzate spacciate per verità, mistificazioni e minacce. s'è visto soltanto, dopo reiterate segnalazioni, una sospensione per qualche giorno. siete in ritardo di un paio d'anni per simili interventi. da parte mia posso anche abbassare i tono ma se tanto come risposta alle domande ottengo questo: Citazione: ...mi hai rotto le palle...!!! la tua abnegazione alla scienza è esagerata... vai a farti fottere...!!! levati di torno...!!! ciaodino (rileggere i miei post precedenti pag 204) oppure questo: Citazione: ...non capisco perchè tu debba sponsorizzare quella merda di esperimento partorito dalla mente tarata di uno che si da la zappa sui piedi un post si e quell'altro pure... se pensate ad un esperimento fatevelo e portate i risultati... non riesco proprio a capacitarmi che tu ancora insisti perchè debba io fare un'esperimento frullato nella testa di bubù... non ti voglio offendere però ti avviso la prossima volta io ti mando a quel paese... perchè non può esser che tu sia così scemo... c'è un minimo ed un massimo... cerca di apparire meno stupido... non è poi così difficile mi pare....!? ciaodino (pag 202) e prima ancora... mi fa fatica cercare. propongo di aspettare ancora qualche mese e vedere come va |
|
|
| |
Re: la forza di gravità... | #6201 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Ciao Dino, ho visto tutta la tua presentazione e avrei una domanda in particolare (senza provocazioni di alcun tipo, giuro): la parte della pressione dell'aria non l'ho capita molto bene, potresti spiegarla meglio? In che modo essa è legata alla forza di gravità? So che lo hai spiegato anche in passato, ma fra il macello di flame e altri argomenti non ci ho capito granché.
Grazie.
|
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| dino |
|
Re: la forza di gravità... | #6202 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
Citazione:
mimik ha scritto:
@ dino
per la cronaca: chi studia le maree sa perfettamente il perchè ci siano dislivelli tra le varie zone. le sa prevedere (cosa che voi non sapete fare) e non si sognerebbe mai di dire che sono masse d'acqua che si sollevano verso il cielo.
...chi studia le maree non sà proprio niente di maree... prevedere una marea è la cosa più semplice del mondo visto che si ripetono in modo ciclico e puntualissime con la rotazione terrestre... e poi vatti a leggere wiki e ti accorgerai che si parla di sollevazione delle acque da parte della luna... a me mi viene l'orticaria solo a leggere tali cazzate... perciò vattele a cercare da solo... sono ben evidenziate come del resto Metas ti ha già mostrato... e poi non rompere con i tuoi piagnistei, chi provoca sei tu, io non mando a quel paese nessuno se non me ne dai il motivo... io parlo di FISICA se non sei d'accordo con la mia visione a me no me ne frega niente... non sei di certo il primo... ma il tuo atteggiamento insolente e provocatorio fa di te un interlocutore senza credibilità... in pratica ti spacci per sapientone e non sai leggere nemmeno wikipedia.... ciaodino |
|
|
-
| RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6203 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Caspita dino!!! 30.000 Euro per produrre la tua macchina?
Correggimi se non ho capito bene:
Un serbatoio di aria compressa spinge la turbina che a sua volta spinge l'aria compressa in un secondo serbatoio che quindi si riempie di aria compressa.
Quando questo secondo serbatoio raggiunge una certa pressione riversa l'aria nel primo serbatoio che spinge la turbina e così via.
Ponendo dei dati ipotetici solo per fare un esempio:
Serbatorio 1: 100 litri ad 1 atmosfera
Serbatoio 2: 100 litri ad 1 atmosfera
Mettiamo nel serbatoio numero 1 200 litri di aria in maniera tale che sia compressa.
il serbatoio 1 spara aria sulla turbina.
diciamo che spara 1 litro al minuto (non reale ma per semplificare va bene)
Dopo 100 minuti ha sparato 100 litri che ora sono dentro al serbatoio 2 che ha ora al suo interno 200 litri di aria.
Ora il serbatoio 1 ha contiene 100 litri di aria mentre il serbatoio 2 contiene 200 litri di aria.
A questo punto il serbatoio 2 dovrebbe cedere aria al serbatoio 1.
Il serbatoio 2 convoglierà 50 litri al serbatoio 1.
A quel punto entrambi i serbatoi conterranno 150 litri di aria e quindi saranno equivalenti in termini di pressione.
Ovviamente dopo questo punto il serbatoio 2 non riverserà più altra aria al serbatoio 1 perchè il delta di pressione è zero.
Nel frattempo però, per alimentare la turbina, il serbatoio 1 deve necessariamente sparare aria sulla turbina stessa.
In questo modo però continua a svuotarsi e non potrà mai raggiungere una pressione superiore a 1 atmosfera.
Allo stesso modo il serbatoio 2 riceve questa aria sempre meno compressa fino al punto di stallo in cui tutto si ferma perchè le pressioni dei due serbatoi si equivalgono.
Correggimi se ho sbagliato qualcosa o se mi sono perso qualche dettaglio che è invece determinante.
Peace
RedPill
|
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6204 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
Citazione:
dino ha scritto:
Citazione:
mimik ha scritto:
@ dino
per la cronaca: chi studia le maree sa perfettamente il perchè ci siano dislivelli tra le varie zone. le sa prevedere (cosa che voi non sapete fare) e non si sognerebbe mai di dire che sono masse d'acqua che si sollevano verso il cielo.
...chi studia le maree non sà proprio niente di maree... prevedere una marea è la cosa più semplice del mondo visto che si ripetono in modo ciclico e puntualissime con la rotazione terrestre... e poi vatti a leggere wiki e ti accorgerai che si parla di sollevazione delle acque da parte della luna... a me mi viene l'orticaria solo a leggere tali cazzate... perciò vattele a cercare da solo... sono ben evidenziate come del resto Metas ti ha già mostrato... e poi non rompere con i tuoi piagnistei, chi provoca sei tu, io non mando a quel paese nessuno se non me ne dai il motivo... io parlo di FISICA se non sei d'accordo con la mia visione a me no me ne frega niente... non sei di certo il primo... ma il tuo atteggiamento insolente e provocatorio fa di te un interlocutore senza credibilità... in pratica ti spacci per sapientone e non sai leggere nemmeno wikipedia.... ciaodino
senza credibilità è chi dice da 6 anni di avere la soluzione a tutti i problemi ma non ha mai realizzato niente. senza credibilità è chi crea una formula ma non la sa applicare a niente. senza credibilità è chi denigra il lavoro altrui senza sapere di che parla. senza credibilità è chi legge senza capire. senza credibilità è chi, pretendendo di insegnare la fisica, ignora sistematicamente le domande per poi, quando un risentito lo provoca, risponde alla provocazione ma non alla domanda. fai questo cazzo di motore, renditi conto che non funziona, e smettila di rompere i coglioni dando del perfetto idiota a chiunque non la pensi come te e a chiunque dedichi la vita a studiare (seriamente) la fisica. immaginati pure il mondo inglobato nella ragnatela della "lobby dei fisici" e crediti pure salvator del mondo. ma piantala di parlare senza prima aver prodotto qualcosa di concreto. ti ripeto l'ennesima volta una domanda a cui non hai mai risposto (poi vediamo a cosa preferisci rispondere di questo post e vediamo davvero di che pasta sei fatto): USANDO LA TUA FORMULA se lascio cadere una sfera di piombo da 30 metri di altezza a che velocità impatterà al suolo? domanda semplice. rispondi a quello che ti pare (se risponderai s'intende) PS: a proposito di risposte Decalagon ti ha fatto una domanda senza provocare. aspetterai la provocazione o abbiamo la speranza di leggere qualcosa che vada oltre il mero post arrogante, offensivo e autocelebrativo? |
|
|
| |
Re: la forza di gravità... | #6205 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
Mimik for president  |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| dino |
|
Re: la forza di gravità... | #6206 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 2/11/2007
Da
Messaggi: 2315
|
da wiki:
La marea è un moto periodico di ampie masse d'acqua (oceani, mari e grandissimi laghi) che si innalzano (flusso, alta marea) e abbassano (riflusso, bassa marea) anche di 10-15 metri con frequenza giornaliera o frazione di giorno (solitamente circa ogni sei ore, un quarto di giorno terrestre) dovuto alla combinazione di due fattori:
l'attrazione gravitazionale esercitata sulla Terra dagli altri corpi celesti del sistema solare: tra questi è nettamente predominante l'attrazione della Luna (a causa della sua distanza dalla Terra molto minore di quella di tutti gli altri corpi), secondaria quella del Sole, trascurabile quella degli altri pianeti.
la forza centrifuga dovuta alla rotazione del sistema Terra-Luna intorno al proprio centro di massa.
Ampiezza (detta altezza dell'onda di marea, eguale al dislivello tra bassa e alta marea), frequenza e orario delle maree sono legati ai suddetti fenomeni astronomici e da numerosi aspetti morfologici (superficie della massa d'acqua, forma della costa, differenza di profondità dei fondali). Le maree hanno effetto anche sul livello dei fiumi che sfociano nel mare. Le stesse forze e gli stessi principi che regolano le maree dei corpi liquidi, agiscono pure sui corpi solidi, in particolare è stata documentata la deformazione della crosta terrestre.
@ Mimik... non cambiare discorso stavamo parlando di maree e tu affermi che la scienza ufficiale non si sognerebbe mai di affermare che gli oceani vengono innalzati dall'attrazione lunare.... wiki ti smentisce caro... ed aggiunge che non solo solleva gli oceani ma deforma anche la crosta terrestre... dunque ciò che non capisco tu a nome di chi stai parlando...!? neanche ti prendi la briga di andarti a leggere ciò che afferma la tua tanta amata scienza ufficiale... apri bocca e gli dai fiato... non puoi esser preso sul serio quando si parla di scienza è bene che si facciano le minime verifiche prima di metter in libertà le parole... e c'è chi ti vuole presidente... non sò bene di cosa... ma visto da chi e partita l'autorevole proposta... mi continuo a domandare perchè siete sempre qui a collezionare figuracce su figuracce....!?!? ti puoi inalberare in tutti i discorsi che vuoi... ma tu insieme a decalogon di fisica proprio non capite un cazzo di niente... non vi offendete ma è questo ciò che emerge dai vostri scritti... forse sarete bravi in altri campi... ed è li che vi consiglio di andare ad impiegare il vostro tempo.... ciaodino
|
|
|
| |
Re: la forza di gravità... | #6207 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 22/8/2009
Da
Messaggi: 6643
|
@dino Citazione: ma tu insieme a decalogon di fisica proprio non capite un cazzo di niente... Per questo ti chiedo spiegazioni: in che modo la pressione atmosferica è legata alla forza di gravità? Grazie. |
|
_________________
«Goku è Verità. Io sono la Via, la Verità e la Vita. E risorgo quando mi pare.»
|
-
| RedPill |
|
Re: la forza di gravità... | #6208 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 23/5/2011
Da
Messaggi: 729
|
Dino,
hai letto il mio post in merito alla tua macchina?
Ho capito bene il funzionamento? Ti va se ne parliamo? Oppure, se vuoi, apriamo un tread dedicato al motore.
Magari mettendo insieme più teste riusciamo a trovare una chiave di lettura comune.
Peace
RedPill
|
|
_________________
People are bloody ignorant apes.
|
-
| mimik |
|
Re: la forza di gravità... | #6209 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/9/2009
Da
Messaggi: 298
|
Citazione:
dino ha scritto:
da wiki:
La marea è un moto periodico di ampie masse d'acqua (oceani, mari e grandissimi laghi) che si innalzano (flusso, alta marea) e abbassano (riflusso, bassa marea) anche di 10-15 metri con frequenza giornaliera o frazione di giorno (solitamente circa ogni sei ore, un quarto di giorno terrestre) dovuto alla combinazione di due fattori:
l'attrazione gravitazionale esercitata sulla Terra dagli altri corpi celesti del sistema solare: tra questi è nettamente predominante l'attrazione della Luna (a causa della sua distanza dalla Terra molto minore di quella di tutti gli altri corpi), secondaria quella del Sole, trascurabile quella degli altri pianeti.
la forza centrifuga dovuta alla rotazione del sistema Terra-Luna intorno al proprio centro di massa.
Ampiezza (detta altezza dell'onda di marea, eguale al dislivello tra bassa e alta marea), frequenza e orario delle maree sono legati ai suddetti fenomeni astronomici e da numerosi aspetti morfologici (superficie della massa d'acqua, forma della costa, differenza di profondità dei fondali). Le maree hanno effetto anche sul livello dei fiumi che sfociano nel mare. Le stesse forze e gli stessi principi che regolano le maree dei corpi liquidi, agiscono pure sui corpi solidi, in particolare è stata documentata la deformazione della crosta terrestre.
@ Mimik... non cambiare discorso stavamo parlando di maree e tu affermi che la scienza ufficiale non si sognerebbe mai di affermare che gli oceani vengono innalzati dall'attrazione lunare.... wiki ti smentisce caro... ed aggiunge che non solo solleva gli oceani ma deforma anche la crosta terrestre... dunque ciò che non capisco tu a nome di chi stai parlando...!? neanche ti prendi la briga di andarti a leggere ciò che afferma la tua tanta amata scienza ufficiale... apri bocca e gli dai fiato... non puoi esser preso sul serio quando si parla di scienza è bene che si facciano le minime verifiche prima di metter in libertà le parole... e c'è chi ti vuole presidente... non sò bene di cosa... ma visto da chi e partita l'autorevole proposta... mi continuo a domandare perchè siete sempre qui a collezionare figuracce su figuracce....!?!? ti puoi inalberare in tutti i discorsi che vuoi... ma tu insieme a decalogon di fisica proprio non capite un cazzo di niente... non vi offendete ma è questo ciò che emerge dai vostri scritti... forse sarete bravi in altri campi... ed è li che vi consiglio di andare ad impiegare il vostro tempo.... ciaodino
tenendo conto del titolo del 3d direi che quello che cambia argomento sei tu. comunque ti consiglio di leggere per intero le pagina di wiki invece di fermarti all'introduzione. il paragrafo "calcolo dettagliato" ti dovrebbe dare indizi sull'assurdità di alcune tue affermazioni. inoltre potresti anche leggere la parte sulle forze dove una persona dotata di un minimo di buon senso (evidentemente non tu) capirebbe che se da una parte c'è acqua alta e dall'altra c'è acqua bassa non è che il mare si è sollevato ma che una parte dell'acqua è defluita verso l'altra. ovvio che per te sia un concetto un filino complicato ma son sicuro che ci puoi arrivare. tornando all'argomento principale del 3d ti ripropongo (per l'ennesima volta) la domanda semplice semplice a cui non hai mai risposto: USANDO LA TUA FORMULA se lascio cadere una sfera di piombo da 30 metri di altezza a che velocità impatterà al suolo? ricomincio a contare da 0: hai glissato la domanda 1 volta, hai risposto a 1/1 provocazioni. |
|
|
-
| metas |
|
Re: la forza di gravità... | #6210 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 14/2/2009
Da
Messaggi: 97
|
Citazione:
RedPill ha scritto:
Citazione:
metas ha scritto:
se tu dici che “le alte maree non sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare”, come hai affermato nel tuo precedente post,
metas, un'altra cosa di questo tipo e richiedo di bannarti.
Non puoi citare frasi tra virgolette spacciandole per mie quando io non le ho mai scritte.
Se vuoi citare frasi mie, lo fai quotando pezzi dei miei post.
Io non ho mai scritto quello che tu mi attribuisci tra virgolette.
Anzi, ho affermato esattamente il contrario.
Sei disonesto e in malafede.
Attendo le tue scuse.
Peace (comunque)
RedPill
RedPill…! Sei sempre più confusionario, diventi farneticante, sei alla deriva, in balia delle onde, hai perso la bussola ed il controllo del timone! Una vera catastrofe! Se servisse a rimetterti in rotta, ti rammento che la “scienza”, quella che tu vanti di conoscere, senza darne prova, comunque per me fasulla al tempo stesso, perché incompatibile con le prove, ancora non ha modificato né il termine né la definizione delle alte maree, conferma ancora che le alte maree, e non le “acque alte”, con le relative “virgolette”, sono determinate dall’attrazione gravitazionale luni-solare ed aggiunge che tale fenomeno si ripete ciclicamente, tutti i giorni, la cui durata, ovviamente del singolo giorno terrestre, nota a tutti è di 24 ore, mentre il ciclo delle alte maree, in alternativa, sarebbe, secondo i sacri testi, di 6 ore e 12 minuti che sommati, aritmeticamente impiegano un tempo complessivo di 24 ore e 48 minuti che, stranamente, porterebbe a sfasare l’inizio e la fine di ogni ciclo delle maree di ben 48 minuti ogni giorno terrestre, per cui, la dove, le maree, adottando degli orologi di precisione “svizzeri” iniziano puntualmente il loro ciclo sempre e puntualmente alla stessa ora, il meccanismo dei calcoli eseguito con le “formulette” allegate al mio precedente post, (opera della scienza, non mia) ovviamente e conseguentemente fasulle, non concordano con la matematica né con la teoria di Newton, rendendo il mistero delle maree, anche molto variabili da un luogo all’altro, sempre più incomprensibile ed inaccettabile come “scienza”. Se poi tu le “maree”, sempre con le virgolette, le vuoi chiamare, tra virgolette, “acque alte” per eludere l’argomento e che, in mancanza di valide dimostrazioni, assumi a pretesto, a me, potrebbe anche venire lo “schiribizzo” di chiamarle “acque giganti o acque nane”, rimane il fatto ineluttabile che non è col cambiare il termine che cambia la natura dell’evento che è e rimane un fenomeno determinato da precise cause diverse da quelle ipotecate dalla tua e fasulla scienza, senza virgolette. Inoltre, come ho già detto e confermo, i venti e le correnti marine, concorrono ad accentuare il fenomeno, ma non sono la causa determinante. Anche perché, mio caro farfallone, ancor prima di attribuire l’evento al “vento” (virgolettato) dovresti concordare con “EOLO” (il Dio dei venti) per far si che i venti sciroccali o altri, rei delle “acque alte” di Venezia spirino, alternativamente, da sud, quando le acque si alzano e, per 6 ore e 12 minuti esatti, e da nord quando le acque si abbassano, per la stessa durata di tempo, insomma, dovrei supporre, immaginare che tu abbia un aggeggio con i pulsantini per regolarizzare il tempo e la direzione dei venti a tuo piacere, oppure ahite sei in uno stato di follia che porta dritto dritto al manicomio e, inevitabilmente, dopo la deriva, al naufragio, per annegare tra i flussi e riflussi delle alte maree! Il tutto riferibile alle tue idee strampalate, non al tuo corpo di natura fisica, che non è imputato per annegare, me ne guarderei bene dal pensarlo! metas. |
|
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
