Per quella affermazione, Russell Pickering (che tu citi) è stato severamente debunkato da Ryan Mackey (JREF).
Ohi. Le mie ambizioni di debunker hanno subito un duro colpo. Mi autopunisco:
Inviato il: 27/12/2007 1:54
wells
wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#222
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Citazione:
erik ha scritto: A questo punto per parlare con cognizione di causa dovremmo cercare di capire quale versione è quella corretta, e forse ci sarebbe bisogno della testimonianza fotografica relativa a tutte le colonne interessate. Io ho trovato questo, che sembrerebbe dimostrare che almeno una delle colonne dipinte in giallo aveva danni molto più estesi di quanto dovrebbe essere presunto dalla classificazione
Sembrerebbe, ma quello è un errore molto comune. Questa, intanto, è la foto originale.
Come puoi vedere, a differenza delle due colonne in primo piano, la colonna cui ti riferisci è ripresa prima che fosse, diciamo, ripulita dalle macerie. Ma è perfettamente in piedi e conserva la sua struttura originale. Per quella affermazione, Russell Pickering (che tu citi) è stato severamente debunkato da Ryan Mackey (JREF). Come che sia, proporre tutte e tre le colonne come missing rappresenta una evidente falsificazione. Quanto all’Fbi, poco da aggiungere a ciò che dice Pier, ma se guardi l’appendice del rapporto ASCE, vedrai che hanno messo le mani anche su quello.
Dice: “3 N – North: foto non disponibile”. Ma come “non disponibile”? Per Sarah Roberts era disponibile, insieme alle foto dell’altra ferraglia...
è per l’ASCE non è disponibile? E poi “danneggiata”. Danneggiata di che?
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 27/12/2007 1:45
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#221
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Un altra piccola chicca...
ASCE è complottista? Leggiamo cosa dice circa l'impronta di coda sulla facciata (che non c'è). Uno si aspetta ch si arrampichino sugli specchi (come fanno molti ufficialisti) per spiegare questa bizzarra assenza....e invece:
A volte è meglio arrendersi all'evidenza.
PS: No Massimo. E' stata gestita dalla FBI a livello di attribuzione di incarico ed analisi....come del resto tutte le indagini su AA77. Domani ti posto la fonte.
Inviato il: 27/12/2007 1:16
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#220
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
PIER69: Come osi? Ma tu stai suggerendo addirittura che all'interno di un inside-job qualcuno abbia mentito! Ma non ti vergogni? Non lo sai che le autorità, la polizia e i governi NON MENTONO MAI, per definizione? Ma tu sei antiamericano, antisemita e negazionista!
(Una correzione, senza polemica: l' "Indagine DNA" non credo sia "settore FBI", ma "zona Pentagono". Era l'Istituto di Patologia Militare.)
Che poi, se non ricordo male, con tutti questi dati in mano ha pensato bene di non attribuire ufficialmente la responsabilità degli attentati a Bin Laden.
E' inutile continuare a stilare la medesima tiritera per fare peso sulla bilancia pro VU. E' inutile fare la lista (peraltro a casaccio) degli enti coinvolti nell'indagine. E' inutile oramai alzare tanta polvere...tonnellate di link e parole. E' inutile.
Tutta l'indagine è stata presa in mano dall'FBI. (molti diranno "è ovvio"...si ma allora che parlate a fare?)
Scatola nera: In possesso del FBI - Trovata dal FBI. Trattenuta dal FBI Studio NTSB parziale, non terminato - fascicolato e chiuso per attribuzione alla FBI Indagine dinamica: FBI Indagine Fatalities: FBI Indagine DNA: Settore FBI RADES 84th: FBI/DoD Responsabilità attribuzione ID: FBI Responsabilità di verifica e controllo da parte di ASCE e FEMA all'interno dell'edificio (area accessibile VS area non accessibile): FBI Chi ha fatto la cernita dei resti? primissima fase NTSB poi dirottata a FBI Stoccaggio debris: FBI Sequestro tapes video: FBI Sequestro tapes polizia di Arlington: FBI Gestione di qualsiasi pratica a cura di FBI....
Davvero pensate vi siano stati così tanti enti indipendenti nell'indagine? A proposito...quale indagine?
PS: aggiungo una info che forse pochi sanno. La foto del famoso FDR sul rapporto NTSB non è quella del registratore analizzato. Non è altro che una foto di archivio presente anche su altri studi. Indi per cui non esiste nemmeno l'ID positiva della scatola nera a livello fotografico.
Inviato il: 27/12/2007 0:58
Pausania
Pausania
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#217
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
Citazione:
Le eventuali minchiate dette da Rumsfeld o da qualche esperto non dimostrano la falsità, in linea generale, della VU.
Cioè le parole di Rumsfield, che sono la Versione Ufficiale, se si rivelano delle minchiate, non dimostrerebbero secondo te che la Versione Ufficiale è una minchiata.
Non so perché, ma vedo una luce in fondo al tunnel...
Inviato il: 27/12/2007 0:44
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#216
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
Ahi ahi ahi, caro "Emerson".... E io che mi illudevo di avere un nuovo visitatore. Invece ti sei tradito, non hai resistito a cacciare la tua gocciolina di veleno, e abbiamo capito che sei la solita vecchia sòla travestita da Babbo Natale.
A questo punto naturalmente "non ti devo" spiegare più nulla, anzi ti dovrei bannare, ma non lo faccio. In fondo non eri antipatico, eri solo un pò retorico, e molto ripetitivo. E poi, siete così in pochi, alla fine, che fate quasi pena.
Anzi, se vuoi puoi tornare ad usare il tuo vecchio nick, per me va bene. Almeno recuperi una tua dignità....
Scrivimi in PM, nel caso.
°°°
TUBO: Non dimenticare che io ho risposto a TE. Nonostante il fumo di sbarramento di "Emerson", i rulli rimangono sempre in piedi.
Inviato il: 27/12/2007 0:43
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#215
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
ahmbar ha scritto: Ciao Emerson
Noto in te la ferrea convinzione che tutto sia chiaro, che non esistano zone d'ombra, che tutto torna...ma non e' cosi
Una premessa, se tu giocassi a poker, e il tuo avversario dichiara: ho un poker d'assi, non vorresti almeno vedere le carte? Soprattutto se il tuo avversario e' un noto baro, che e' gia' stato pescato numerose volte a barare?
Ma andiamo al sodo L'identificazione del DNA di tutti i passeggeri dell'aereo e' proprio uno degli aspetti piu' inverosimili che dobbiamo accettare come un dogma, perche' nessuno, tranne il mazziere, ha mai potuto vedere quegli esami Ho sottolineato il tutti perche' la versione ufficiale giustifica la letterale scomparsa di quasi 90 Tonn. di aereo (bagagli, sedili, fusoliera e motori) "..a causa del furioso incendio scoppiato" Dato che il DNA umano si decompone a 90° per i corpi, e a ca 500° per i denti, rasenta l'assurdo sostenere che il fuoco sia stato tanto intenso da liquefare anche i motori, giustificazione per la loro scomparsa (1500° necessari per liquefare acciaio e leghe, temperatura che il kerosene nemmeno avvicina, ovviamente...), ma che non abbia reso irriconoscibile nemmeno un DNA di almeno uno dei passeggeri
Le zone d'ombra sono una cosa, il fatto che quell'aereo abbia colpito il pentagono sinceramente mi sembra evidente, visto che è supportato da troppi fattori. Se dubiti delle analisi del DNA, stai automaticamente dubitando di tutte le squadre di soccorso che hanno trovato, analizzato e catalogato tutti i resti di DNA, nonché di chi li ha analizzati. Capisci che iniziano a diventare tanti i "corrotti". Sinceramente, poi, non capisco da dove trai le tue informazioni certe sul DNA.
è vero, la percentuale è bassa, ma si tratta solamente del risultato di 14 giorni di lavoro, ben pochi rispetto all'immane mole di lavoro fatta nel caso del pentagono.
Citazione:
Tu sostieni poi che Citazione:
Il fatto che la scatola nera (unico segno distintivo di un aereo, in termini legali) sia stata trovata, analizzata e che i suoi dati corrispondano?
ma nemmeno questo e' vero FDR AA77 I dati non corrispondono, secondo l'FDR ufficiale l'aereo segue una rotta diversa, e con i dati ufficiali passa ca 40Mt sopra il Pentagono
Veramente queste sono le opinioni di un pilota, una persona incapace di leggere gli FDR (mica è colpa sua: ci sono gli specialisti per questo... i piloti devono saper pilotare, non essere esperti di analisi del segnale). Esperti di FDR, gente che ha lavorato anche su scatole nere di aerei militari, hanno più volte sbugiardato la folle interpretazione di Rob Balsamo. Trovi molti interventi a riguardo su JREF (dove Balsamo ha insultato e rinunciato al dibattito) e sul sito di Attivissimo (dove Balsamo ha fatto lo stesso). Leggili, poi giudica tu.
Citazione:
Ho anche notato che hai postato alcune foto Citazione:
che evidenziano i danni subiti dai rulli
A parer mio se un boeing di 100 Tonn. lanciato a 800km/orari, avesse colpito davvero uno di questi rulli lo avrebbe o ridotto a marmellata, o fatto volare fino all''altro lato del Pentagono Ma, per certo, non avrei avuto la necessita' di ingrandire delle foto per evidenziare i danni
Permettimi, ma il tuo parere conta ben poco. Le foto non ti permettono di capire esattamente come fossero disposti i rulli in relazione al pentagono. Puoi fartene un'idea, ma percepire esattamente la profondità è parecchio difficile da una semplice foto. Le ricostruzioni fatte, anche dai complottisti (vedi l'ultima versione di Loose Change, per dire), danno per assodato che i danni sono compatibili. Anche perché nella tua visione i dubbi derivano da bobine che secondo te avrebbero dovuto essere colpite., mentre a suffragara l'idea che un aereo fosse lì ci sono molti dati, come le testimonianze, i pali abbattuti, i tracciati radar, oltre al DNA delle vittime e lo FDR. Capisci che puoi obiettare che hanno falsificato FDR e DNA (e già non è facile), poi hanno manipolato le testimonianze di tutti i testimoni (centinaia di persone pagate? Da chi?), dei soccorritori, di chi ha analizzato il DNA, di chi controllava i radar quel giorno, di chi passava per caso sull'autostrada. E quei pali, poi... chi diavolo li ha buttati giù, se non un aereo? Tutte cose che le teorie alternative non considerano proprio...
Citazione:
Buone feste
Anche a te ^___^
Inviato il: 27/12/2007 0:17
ahmbar
ahmbar
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#214
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
Ciao Emerson
Noto in te la ferrea convinzione che tutto sia chiaro, che non esistano zone d'ombra, che tutto torna...ma non e' cosi
Una premessa, se tu giocassi a poker, e il tuo avversario dichiara: ho un poker d'assi, non vorresti almeno vedere le carte? Soprattutto se il tuo avversario e' un noto baro, che e' gia' stato pescato numerose volte a barare?
Ma andiamo al sodo L'identificazione del DNA di tutti i passeggeri dell'aereo e' proprio uno degli aspetti piu' inverosimili che dobbiamo accettare come un dogma, perche' nessuno, tranne il mazziere, ha mai potuto vedere quegli esami Ho sottolineato il tutti perche' la versione ufficiale giustifica la letterale scomparsa di quasi 90 Tonn. di aereo (bagagli, sedili, fusoliera e motori) "..a causa del furioso incendio scoppiato" Dato che il DNA umano si decompone a 90° per i corpi, e a ca 500° per i denti, rasenta l'assurdo sostenere che il fuoco sia stato tanto intenso da liquefare anche i motori, giustificazione per la loro scomparsa (1500° necessari per liquefare acciaio e leghe, temperatura che il kerosene nemmeno avvicina, ovviamente...), ma che non abbia reso irriconoscibile nemmeno un DNA di almeno uno dei passeggeri
Il fatto che AA77 sia sparito non significa automaticamente che sia l'oggetto che ha colpito l'edificio Che dici, almeno una prova di identificazione valida la possiamo richiedere? E siccome questa manca, non trovi conseguente, dati i precedenti del mazziere,dubitare che mi stia raccontando la verita'?
Tu sostieni poi che Citazione:
Il fatto che la scatola nera (unico segno distintivo di un aereo, in termini legali) sia stata trovata, analizzata e che i suoi dati corrispondano?
ma nemmeno questo e' vero FDR AA77 I dati non corrispondono, secondo l'FDR ufficiale l'aereo segue una rotta diversa, e con i dati ufficiali passa ca 40Mt sopra il Pentagono
Ho anche notato che hai postato alcune foto Citazione:
che evidenziano i danni subiti dai rulli
A parer mio se un boeing di 100 Tonn. lanciato a 800km/orari, avesse colpito davvero uno di questi rulli lo avrebbe o ridotto a marmellata, o fatto volare fino all''altro lato del Pentagono Ma, per certo, non avrei avuto la necessita' di ingrandire delle foto per evidenziare i danni
Buone feste
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 26/12/2007 23:45
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#213
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Sono d'ccordo con te Wells: la falsità dell'ipotesi missile non dimostra la verità della VU. Però dovrebbe valere anche il contrario. Le eventuali minchiate dette da Rumsfeld o da qualche esperto non dimostrano la falsità, in linea generale, della VU. Comunque è molto interessante quel che dici a proposito delle due versioni del rapporto ASCE (non ne sapevo nulla). A questo punto per parlare con cognizione di causa dovremmo cercare di capire quale versione è quella corretta, e forse ci sarebbe bisogno della testimonianza fotografica relativa a tutte le colonne interessate. Io ho trovato questo, che sembrerebbe dimostrare che almeno una delle colonne dipinte in giallo aveva danni molto più estesi di quanto dovrebbe essere presunto dalla classificazione: column damage falsification?
Inviato il: 26/12/2007 22:09
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#212
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Redazione ha scritto: K_Emerson: "Ma come concilia questo con TUTTE le testimonianze che parlano di velivolo?"
A me non risulta che esista, ma se qualcuno sostiene che l'aereo volasse rasoterra, è ovvio che mente. Oppure "si sbaglia". I rulli sono lì da vedere.
A meno che siano trasparenti e incorporei....
°°°
"Senza contare il DNA, la scatola nera, il fatto che la AA non abbia nulla da ridire sull'aereo scomparso."
Oh, affascinante l'umorismo dei Monty Python, concordo con lei. Tutto sommato, mi spiega le foto che le ho linkato? Si vedono chiaramente bobine spostate o distrutte da un qualche impatto. Ma soprattutto, passando a fatti più concreti, mi spiega cosa ci faceva lì il DNA delle vittime (casualmente, corrispondeva proprio ai passeggeri e all'equipaggio del volo) e la scatola nera di quell'aereo? Con dati che confermano che un aereo si è proprio schiantato lì?
Però, mi creda, la gente dice veramente di aver visto un aereo (grande, medio o piccolo che sia) che impattava contro il pentagono. Le riporta Lei stesso nel suo film, queste testimonianze, anche se talvolta le pasticcia un po' tagliandole a piacimento
Inviato il: 26/12/2007 21:45
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#211
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
K_Emerson: "Ma come concilia questo con TUTTE le testimonianze che parlano di velivolo?"
A me non risulta che esista, ma se qualcuno sostiene che l'aereo volasse rasoterra, è ovvio che mente. Oppure "si sbaglia". I rulli sono lì da vedere.
A meno che siano trasparenti e incorporei....
°°°
"Senza contare il DNA, la scatola nera, il fatto che la AA non abbia nulla da ridire sull'aereo scomparso."
Immagino che lei non sia qui da molto tempo.....
""
Inviato il: 26/12/2007 21:34
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#210
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
Redazione ha scritto: TUBO: Grazie per la risposta, ma i post degli altri andrebbero anche letti.
Io ho detto che NESSUN velivolo può aver causato i danni al piano terra, perchè NESSUN velivolo può aver approcciato la parete volando rasoterra, visto che ci sono ancora in piedi i cavi di rullo elettrico e la rete metallica.
Sono solo 4 anni che lo dico.
E l'unica cosa che resterà in piedi nei secoli saranno quei rulli di cavo elettrico e quella rete metallica davanti al muro.
Te lo ripeto, TUBO, un Boeing NON PUO' aver fatto quel danno, perchè avrebbe prima buttato giù i rulli di cavo elettrico e la rete metallica.
QUINDI, o mi spieghi come ha fatto il Boeing ad attraversare i cavi di rullo e la rete metallica, OPPURE NON E' STATO UN BOEING.
Questo io intendo per ragionare.
Signor Mazzucco, eppure ci sono numerose foto che mostrano che i rulli, o meglio, alcuni di essi, siano stati spostati dall'impatto. Alcuni sono addirittura devastati, rovinati, piegati vistosamente. Insomma, quei rulli proprio intonsi non sono, al contrario di quello che lei vuole far credere.
La rete metallica è anch'essa stata divelta nel punto di passaggio, come dimostrano molte immagini.
Senza contare il DNA, la scatola nera, il fatto che la AA non abbia nulla da ridire sull'aereo scomparso.
Detto questo, lei asserisce - cito testualmente - che "nessun velivolo può aver approcciato la parete volando rasoterra". Ma come concilia questo con TUTTE le testimonianze che parlano di velivolo? Grande secondo molti, piccolo secondo alcuni... ma sempre di velivolo si parla. Allucinazione di massa?
Pape
Inviato il: 26/12/2007 21:12
Redazione
Redazione
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#209
Webmaster
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
TUBO: Grazie per la risposta, ma i post degli altri andrebbero anche letti.
Io ho detto che NESSUN velivolo può aver causato i danni al piano terra, perchè NESSUN velivolo può aver approcciato la parete volando rasoterra, visto che ci sono ancora in piedi i cavi di rullo elettrico e la rete metallica.
Sono solo 4 anni che lo dico.
E l'unica cosa che resterà in piedi nei secoli saranno quei rulli di cavo elettrico e quella rete metallica davanti al muro.
Te lo ripeto, TUBO, un Boeing NON PUO' aver fatto quel danno, perchè avrebbe prima buttato giù i rulli di cavo elettrico e la rete metallica.
QUINDI, o mi spieghi come ha fatto il Boeing ad attraversare i cavi di rullo e la rete metallica, OPPURE NON E' STATO UN BOEING.
Questo io intendo per ragionare.
Inviato il: 26/12/2007 21:04
K_Emerson
K_Emerson
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#208
Mi sento vacillare
Iscritto il: 26/12/2007
Da
Messaggi: 306
Citazione:
ahmbar ha scritto: E c'e' un'altra domanda, la stessa che ho rivolto a Tubo
Quali sono le prove che identificano non solo un boeing, ma proprio quel boeing, AA77?
Il DNA dei passeggeri, per esempio? Il fatto che la AA non abbia nulla da ridire sul fatto che il loro aereo sia sparito? Il fatto che la scatola nera (unico segno distintivo di un aereo, in termini legali) sia stata trovata, analizzata e che i suoi dati corrispondano? Siamo a 3 contro zero.
Pape
Inviato il: 26/12/2007 21:00
edo
edo
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#207
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 9/2/2006
Da casa
Messaggi: 4529
citaz. Erik: ma come diceva Sherlock Holmes "escluso l'impossibile ciò che rimane, per quanto improbabile, deve essere la verità".
se una nazione fosse stata davvero colpita come ci è stato raccontato, non avrebbe avuto nessuna remora a mostrare ciò che è necessario, per dare senso al significato di verità.
I miei complimenti ai partecipanti a questo thread; i contributi sono (quasi tutti), estremamente interessanti.
E c'e' un'altra domanda, la stessa che ho rivolto a Tubo
Quali sono le prove che identificano non solo un boeing, ma proprio quel boeing, AA77?
Citazione:
Sir Edward ha scritto: Chi lo dice, tu? Non dico che non sia vero, ma puoi dimostrarmelo?
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Inviato il: 26/12/2007 19:16
Teba
Teba
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#205
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 14/9/2007
Da
Messaggi: 1846
Io mi chiedo, come mai hanno fotografato il punch out e non ciò che lo ha provocato? Perchè non lo fanno vedere se era un rottame dell'aereo?
Inviato il: 26/12/2007 19:04
wells
wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#204
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Citazione:
erik ha scritto: Torno a chiedere: un missile invece può?
Guarda, questa è una tattica che io personalmente evito come la peste. Quella, cioè, per la quale si chiede: “e allora la tua versione [alternativa] qual è?”. L’altro (magari per divertirsi, o per fare il saputello, o perché non ha un c** fare, o anche perché vuole vendere i cappellini) risponde: “missile”, o “bomba”. E allora si passa a discutere l’ipotesi missile o bomba, fino allo sfinimento. Come dire, ca**ata per ca**ata, meglio la ca**ata della VU che la tua. Alla fine la questione di partenza rimane là dov’è, inspiegata. E la questione di partenza è questa: sia il rapporto ASCE, sia il rapporto del Pentagon Renovation Program, sia qualunque versione ufficiale, o tecnica, o militare, o di qualsiasi altro genere sia stata presentata, sono inaffidabili. Te lo dimostro in due secondi. Pentagon Renovation Program, News Briefing, marzo 2002 [dopo 6 mesi di verifiche]: le colonne più vicine all’exit hole sono sparite.
ASCE, report (gennaio 2003): le colonne magicamente riappaiono, intatte.
E di fronte a evidenze (ossia a inganni) di questa portata mi devo stare a preoccupare di chi dice missile, bomba, drone ecc.? Io personalmente, certo che ho un’dea. Avendo visto gli americani all’opera, nella ex-Yugoslavia, la mia idea è che si sono sparati addosso da soli tre o quattro missili, e tutti i pasticci che era possibile combinare, li hanno combinati, non esclusi carichi di esplosivi piazzati alla c*** di cane o l’essersi sparati o essersi bombardati fra di loro come hanno sempre fatto. Ma la mia opinione non significa niente. Altrimenti si ingenera questo equivoco: e cioè che avendo provato che la mia versione, o quella di Mazzucco, o di Pier, o di Killtown, o di Griffin ecc., sono tutte sbagliate, si sia ristabilita la verità. E questo è un equivoco dal quale bisogna uscire, una volta per tutte.
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 26/12/2007 19:03
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#203
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Citazione:
Certamente, avrebbe potuto fare un percorso di questo genere, alla Maradona.
Torno a chiedere: un missile invece può? La tua ricostruzione della traiettoria è fantasiosa ma non è certo l'unica possibile (purtroppo io non riesco a giocare così bene con Photoshop). Un frammento di aereo può essere stato deviato in molti modi, anche dalle colonne in colore giallo nell'illustrazione, magari toccate solo di striscio ma in maniera sufficiente a deviare il proiettile.
Inviato il: 26/12/2007 17:37
wells
wells
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#202
Mi sento vacillare
Iscritto il: 19/9/2006
Da
Messaggi: 467
Certamente, avrebbe potuto fare un percorso di questo genere, alla Maradona.
La potenza necessaria per sfondare una parete in quel modo si sarebbe spenta magicamente un istante dopo; e l’oggetto capace di procurare un danno di quel genere si sarebbe volatilizzato. Per cui, detto in modo chiaro, quando sento dire: «Andate a vedere i rapporti tecnici [ASCE, Pentagon Renovation Program ecc.]», non mi viene da ridere perché non è il caso, però li prendo per quello che valgono, cioè zero. Poi, è triste dover introdurre questo argomento, ma se questa è la affidabilità, posso credere pacificamente che in quel settore si siano trovati i resti di decine di vittime?
_________________
«Qualcuno saprebbe provare a spiegare perchè l'articolo si intitola “Cronaca di un'epifania” quando poi è datato 25 gennaio 2008?» (John)
Inviato il: 26/12/2007 16:37
erik
erik
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#201
Mi sento vacillare
Iscritto il: 1/10/2007
Da
Messaggi: 430
Rientro in topic cercando di dare una risposta al quesito di Wells:
"Un fatto concreto che richiede una spiegazione (parlando di exit hole), è invece questo: come è possibile procurare un foro di questa portata...[foto exit hole] lasciando le 9 colonne antistanti “senza nessun indebolimento significativo [illustrazione]”.
Purtroppo non ho certezze da offrire, però mi pare che lo scenario del missile ipotizzato ad esempio da Redazzucco sia ancora più incompatibile col danno. Se il missile fosse penetrato ed esploso all'interno, come potrebbe aver devastato in quel modo la facciata del Pentagono, lasciando quasi intatto l'altro muro e poi, una volta esploso (!) uscire da quel foro? Non mi sembra impossibile invece pensare che qualche pezzo di aereo sia riuscito a passare fra le colonne intatte che si vedono nell'illustrazione e poi uscire da quel buco. Può sembrare strano, ma come diceva Sherlock Holmes "escluso l'impossibile ciò che rimane, per quanto improbabile, deve essere la verità".
Inviato il: 26/12/2007 14:34
Tubo
Tubo
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#200
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Grazie Pier.
Inviato il: 26/12/2007 4:30
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#199
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
I DRM1 Dats contengono le comunicazioni radio fra i vari reparti NORAD/NEADS in tempo reale (durante tutta la crisi). Sono divisi per canali.
I Rades sono i tracciati radar restituiti dall'84th Radar Evaluation Squadron.
Anch'essi mostrano tutto il territorio USA..con tutti i voli durante tutto il periodo in oggetto.
Comunque, ti anticipo che l'intercettazione automatica di aerei di linea dirottati in serie ( 4) non era mai avvenuta, soprattutto a transponder disattivato.
Tubo....è natale si...però....
...questo tipo di risposta è MODE AUTO.
Hai mai studiato i DRM1 DATs??
Hai studiato i Rades 84 data?
Se si...la tua risposta vale zero.
Se no....la tua risposta vale zero.
Ripeto alla nausea. Se si vuole scherzare si scherza...ma se si vuole dire la propria o si è preparati o è meglio evitare.
No. Non ho studiato quanto dici.
In questo caso è giusto che io non mi esprima.
Puoi dirci qualcosa di più?
Inviato il: 26/12/2007 4:11
Tuttle
Tuttle
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#197
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 1/9/2006
Da
Messaggi: 3790
Citazione:
Comunque, ti anticipo che l'intercettazione automatica di aerei di linea dirottati in serie ( 4) non era mai avvenuta, soprattutto a transponder disattivato.
Tubo....è natale si...però....
...questo tipo di risposta è MODE AUTO.
Hai mai studiato i DRM1 DATs??
Hai studiato i Rades 84 data?
Se si...la tua risposta vale zero.
Se no....la tua risposta vale zero.
Ripeto alla nausea. Se si vuole scherzare si scherza...ma se si vuole dire la propria o si è preparati o è meglio evitare.
Inviato il: 26/12/2007 4:08
Tubo
Tubo
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#196
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 16/6/2006
Da
Messaggi: 1663
Ciao ahmbar! Buon Natale! :)
Mi chiedi sforzi disumani!!:))
Ho già spuxxxxxto il thread con post da post-cena-festa.
Vediamo nei prossimi giorni cosa riusciamo a fare.
Comunque, ti anticipo che l'intercettazione automatica di aerei di linea dirottati in serie ( 4) non era mai avvenuta, soprattutto a transponder disattivato.
Inviato il: 26/12/2007 4:00
ahmbar
ahmbar
Re: Il buco del Pentagono: un aggiornamento
#195
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 25/3/2007
Da Milano
Messaggi: 1785
--Tubo ha scritto--
Un boeing 757 , piu' precisamente AA77, ha impattato sul pentagono
Citazione:
Sir Edward: Chi lo dice, tu? Non dico che non sia vero, ma puoi dimostrarmelo?
P.S. Siamo a Santo Stefano, ma ti ripropongo la domanda natalizia
mi dici, dati i precedenti (67/67 intercettazioni entro ca10 min. prima del 11/9) e in percentuale da 0 a 100, quante possibilita' ci sono , secondo te, che nessuno dei 4 aerei sia stato avvicinato da un solo caccia in quasi due ore senza la complicita' di qualcuno dall'interno, che sapeva esattamente come mandare in palla il sistema difensivo perche' lo conosceva perfettamente?
Che lo Sforzo sia con te nei calcoli se alle elementari hai bigiato quando insegnavano a fare i cerchi
_________________
Per chi desidera informarsi sulla piu' grande menzogna dell'era moderna FAQ 11 settembre 2001
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
4 Voti 
erik
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
