|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 2 Voti |
-
 nike |
|
Re: Faide interne in LC | #264 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 7/3/2006
Da
Messaggi: 845
|
Citazione:
Pausania ha scritto:
Citazione:Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo)
Mai quanto pubblicarlo per infangare e fare casino
Mai quanto insultare Santaruina senza motivo
Mai quanto venire in questo thread a dire che LC fa schifo ma senza dire perché
Mai tanto pessimo quanto la miseria intellettuale e la bassezza morale di aver fatto tutte le cose di cui sopra.
Mai quanto l'ignobile teatrino di accusare qualcuno e poi di dire che è inutile stare qui a dire il perché lo si accusa.
Certo, adesso prendiamocela tutta con Orkid, che ha scritto l'abominio supremo, che Santaruina non smetterà di fare il moderatore a causa degli squittii isterici di un utente. Come hai osato!
Orkid, è per colpa della gente come te e come Santa se questo sito è quello che è: senza di voi e senza la vostra condotta, presente e passata - statene certi - questo sito sarebbe ben altro! Vergogna!
Madonna, che schifo...
Qua di pessimo ci sono solamente le idee pausaniche ---------------------. |
_________________
Citazione: Quelli che creano sono duri di cuore. Nietzsche, Friedrich. Così parlò Zarathustra: II, Dei compassionevoli |
-
| nike |
|
Re: Faide interne in LC | #263 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 7/3/2006
Da
Messaggi: 845
|
Citazione:
Redazione ha scritto:
Ha fatto bene chi mi ha consigliato di non mettere in homepage la mia risposta a pseudotale. Purtroppo aveva ragione da vendere.
Come ha scritto qualcuno: "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo...
Saluti a tutti, ho altro da fare
Massimo
Sapessi noi, quanto altro abbiamo da fare. Devi ancora baciare le nostre chiappe per averti sostenuto con il nostro di tempo, fino ad adesso, comunque. Per altro, dei moderatori che insistono a scrivermi ,e che ovviamente per non essere rimossa non ne pubblicherò oltre l' arroganza dei loro scritti nei loro PM, il tuo scagnozzo orkid mi scriveva: "e adesso pubblica anche questo" . Lascio all'immaginazione il contenuto, nel suo secondo pm, che non pubblicherò. |
_________________
Citazione: Quelli che creano sono duri di cuore. Nietzsche, Friedrich. Così parlò Zarathustra: II, Dei compassionevoli |
-
| Pausania |
|
Re: Faide interne in LC | #262 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 6/4/2006
Da
Messaggi: 3872
|
Citazione: Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo) Mai quanto pubblicarlo per infangare e fare casino Mai quanto insultare Santaruina senza motivo Mai quanto venire in questo thread a dire che LC fa schifo ma senza dire perché Mai tanto pessimo quanto la miseria intellettuale e la bassezza morale di aver fatto tutte le cose di cui sopra. Mai quanto l'ignobile teatrino di accusare qualcuno e poi di dire che è inutile stare qui a dire il perché lo si accusa. Certo, adesso prendiamocela tutta con Orkid, che ha scritto l'abominio supremo, che Santaruina non smetterà di fare il moderatore a causa degli squittii isterici di un utente. Come hai osato! Orkid, è per colpa della gente come te e come Santa se questo sito è quello che è: senza di voi e senza la vostra condotta, presente e passata - statene certi - questo sito sarebbe ben altro! Vergogna! Madonna, che schifo... |
|
|
-
| javaseth |
|
Re: Faide interne in LC | #261 |
Dubito ormai di tutto  
Iscritto il: 11/3/2006
Da
Messaggi: 1182
|
Citazione:
SWE ha scritto:
La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive d'immaginazione". Oscar Wilde ...
E La violenza è l'ultimo rifugio degli incapaci, di chi è? Ciao -javaseth |
|
_________________
"..io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; siate dunque prudenti come serpenti e semplici come colombe"
|
-
| Chiara_men |
|
Re: Faide interne in LC | #260 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
|
Bene Marco, ringrazio...anche io ti stimo (mi sento tanto la signora pina con il rag.fantozzi)
Comprendo la tua posizione e la rispetto,
Del resto mi trovi d'accordo nel definire scorretto il rendere pubblico un discorso privato.
Ma insisto, il discorso nella fattispecie era di un moderatore che "intimava" la persona contattata in privato a non "insistere", e dichiarava di farlo nel nome e per conto di tutti...e poi ecc ecc.
Non avrei voliuto leggere un Pm privato, mi da un senso di morbosita', come chi spia le coppiette, ma tant'e' che questo messaggio è arrivato in piubblico, anche se ora è stato cancellato (e mi spiace dirlo, a questo punto cancellarlo sa di decadentismo).
Non giustifico la scorrettezza, ne' quella del moderatore "maldestro" nemmeno quella di chi questo PM ha dato in pasto a tutti.
Posso dire che forse un momento di animosita', un momento in cui l'utente si sente "incompreso" ( e non fate facile demagogia su questo termine) , nel momento in cui chiede ragione su sue presunte differenzazioni tra Utente_Moderatore.... si vede arrivare un PM che sembra dirle...parla parla ..tanto chi ti caga a te? Siamo in tanto siamo giovani e forti e tu ...puoi andartene che tanto le tue parole non servono a nulla....
Capite il momento ? L'Utente non trova che un'arma a suo favore in quel momento..l'arma di pubblicare il PM..non per dire..ecco il "cattivo"...ma per dire...vedete ? C'e' un muro di gomma, ed ogni parola è inutile, posso provarlo? Si che posso...pubblicando il PM.
Una cosa quasi analoga successe a Mazzucco..quando esasperato , pubblico' una mail , non di Utente LC, nemmeno di un Moderatore LC, ma di una persona estranea a questo sito. Mazzucco disse che era irregolare quella pubblicazione, lo precisio' fin da subito, ma giustifico' il fatto "irrituale" adducendolo al fatto che si doveva autodifendere.
Molti lo accusarono (anche io) ma molti ritennero giustificabile il suo gesto.
Poi il tempo ed i forum dopo forum fecero dimenticare l'accaduto.
Ora si ripropone in dimensioni "piu' domestiche"...dico..vogliamo giustificare Nike e ritenere anche il suo gesto come dettato dall'animosita' del momento e dal bisogno dell'autodifesa?
Vogliamo dire che quel PM era una cosa di pessimo gusto?
Non doveva essere stato reso pubblico, ma cio' non toglie, una volta che lo è stato, consideralo come un gesto scorretto e davvero davvero miserevole (perdonami orkid..insisto..ma e' stato davvero pessimo)
spero di non avere urtato la sensebilita' di nessuno
|
|
|
-
| SWE |
|
Re: Faide interne in LC | #259 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
|
Citazione: Soprattutto da chi coerente non mostra di esserlo Ciao, FLORIZEL non so a chi tu voglia riferirti però, chiunque essa sia questa persona, sicuramente mi è simpatica... perchè ( tanto per finire, come avevamo cominciato, con l'ennesima citazione ) : La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive d'immaginazione". Oscar Wilde ... |
|
|
-
| Redazione |
|
Re: Faide interne in LC | #258 |
Webmaster  
Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 19594
|
Ha fatto bene chi mi ha consigliato di non mettere in homepage la mia risposta a pseudotale. Purtroppo aveva ragione da vendere.
Come ha scritto qualcuno: "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo...
Saluti a tutti, ho altro da fare
Massimo
|
|
|
-
| florizel |
|
Re: Faide interne in LC | #257 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
|
SWE: io non dicevo esattamente la STESSA cosa.
Non è per insistere, ma...
Replay: "ci si augura che l'eventuale funzione pedagogica di QUALSIASI strumento che in qualche modo promuove (o conduce a) interrelazioni più specifiche e soggettive, possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento"
La funzione pedagogica la individuavo nello strumento, che nello specifico è il SITO tutto, nella sua interezza e nella sua potenziale fruizione ANCHE di opportunità interrelazionali che offre.
Non mi riferivo, in particolare, ai MODERATORI, che svolgono solo un compito di riordino, o di richiamo a parametri stabiliti dalla "regola". E, ovviamente, suscettibili di errori del tutto umani e comprensibili, da segnalare, naturalmente, con la dovuta e (si spera) conseguente coerenza.
Qualunque insegnamento che è possibile attingere (e non necessariamente ricevere), ritengo sia efficace e "genuino" solo se assimilato interiormente e per scelta spontanea come necessario e positivo.
E questo non può essere IMPOSTO.
Soprattutto da chi coerente non mostra di esserlo.
|
|
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
|
-
| SWE |
|
Re: Faide interne in LC | #256 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
|
Citazione: perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogica.... " .... che possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento"AMEN |
|
|
-
| florizel |
|
Re: Faide interne in LC | #255 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
|
perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogica 
|
|
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
|
-
| SWE |
|
Re: Faide interne in LC | #254 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
|
Citazione: La questione del PM sembra la versione "de noatri" delle intercettazioni telefoniche illegali. Mi hai tolto le parole dalla tastiera ! E' la prima cosa che mi è venuta in mente quando è scoppiato il " "caso del pm pubblicato"Fuga di notizie ? Intercettazioni illecite? "Talpe" in LC ? A quanto sembra, però, se uno tenta di prendere la cosa - non dico con una omerica risata - ma neanche con un divertente sorriso, apriti cielo ! E allora : "che lo spettacolo continui" finchè non si esaurisce da solo... |
|
|
| |
Re: Faide interne in LC | #253 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
|
Chiara_men, Swe,
alludo ad entrambi perchè siete persone che stimo e non vorrei darvi l'impressione di attaccarvi poichè così non è.
Quando ricevo un pm offensivo nei mie confronti (ed è accaduto più di una volta) rispondo a chi me l'ha inviato per le rime, non lo posto in un luogo di dominio pubblico per dimostrare quanto egli sia "cattivo" questo vale a prescindere dal fatto che chi, secondo me, mi ha offeso sia un utente normale, un moderatore o Massimo Mazzucco in persona.
Questa è la mia etica e la mia maniera di stare al mondo, punto.
Poi giustamente ognuno ha le sue idee e rispetto volentieri quelle di tutti.
Nel merito di quel messaggio non mi esprimerei mai perchè era un messaggio privato ed in quanto tale, mantiene per me il carattere di una conversazione privata il cui contenuto non mi interessa.
Con questo chiudo la mia partecipazione a questo argomento sperando che i commenti futuri si esprimano sul lungo post di Pseudotale e sull'altrettanto lunga risposta di Massimo.
|
|
|
-
| astro |
|
Re: Faide interne in LC | #252 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 3/6/2006
Da
Messaggi: 233
|
Scusate se intervengo di nuovo, ma visto con distacco questo topic ha degli aspetti interessanti.
La questione del PM sembra la versione "de noatri" delle intercettazioni telefoniche illegali.
Le bruciamo per non avvalorare la validità di quelle intercettazioni, coprendo però i temi dell'intercettazione, oppure valutiamo cosa scoprivano queste intercettazioni facendo uno strappo alla regola?
In generale poi questo topic non va da nessuna parte:
non si può fare un processo a tutti gli avvenimenti, altrimenti non se ne esce più. Ed è vero.
Non si possono fare allusioni generiche. Ed è vero.
Pare che bisognerà tenersi i problemi.
Anche questa ha interessanti analogie con altre questioni.
|
|
|
-
| Chiara_men |
|
Re: Faide interne in LC | #251 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
|
Gli atteggiamenti scorretti diventano cosa buona quando l'oggetto della scorrettezza è un moderatore?
No Marco, la scorrettezza è scorrettezza, punto .
Il PM è tristemente scorretto , assume maggiore scorrettezza perche' inviato da un moderatore che lo dice la parola stessa , dovrebbe moderare, e non riscaldare gli animi
Scorrettezza renderlo pubblico
|
|
|
| |
Re: Faide interne in LC | #250 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
|
Per quanto riguarda il mio pensiero quel moderatore poteva semplicemente moderare eliminando il messaggio che riteneva lesivo delle regole del sito, spiegando il perchè del gesto all'interno del post editato, senza sentirsi in dovere di interloquire preventivamente via pm.
Se c'è una cosa dalla quale mi dissocio, non nel microcosmo di un sito ma nella vita quella è mettere alla berlina ciò che gli altri (amici e nemici) mi scrivono in forma privata!
Gli atteggiamenti scorretti diventano cosa buona quando l'oggetto della scorrettezza è un moderatore?
|
|
|
-
| Chiara_men |
|
Re: Faide interne in LC | #249 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
|
Confermi che parlavi a nome della redazione, e di tutti i moderatori.
Vuoi le mie scuse per -il sapor vagamente massonico-? (anche se non è per nulla allusiva)
Ti porgo le mie scuse orkid, non c'è problema, se la ritieni una grave offesa.
Pero' vai a rileggerti il pm incriminato, mi sa che devi delle scuse anche tu, non a me ..s'intende. E' un pm davvero ma davvero "antipatico" .....spero di non averti offeso di nuovo,
ciao
|
|
|
-
| orkid |
|
Re: Faide interne in LC | #248 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 3/2/2006
Da La Beverly Hills italiana
Messaggi: 786
|
1)Io non sono un moderatore, ma collaboro al sito. 2)Parlavo a nome di tutta la redazione, che comprende moderatori, articolisti, manutentori del sito e persone che si sono messe a disposizione per dare una mano. 3)Mi sono sentito autorizzato a parlare a nome di tutti, in quanto ho assistito ad una provocazione da parte di un'utente che era già stata avvisata di non creare confusione. Citazione: un pm (di un moderatore) di sapor vagamente massonico (non dico intimidatorio perche' suvvia..sempre di forum si tratta) La mia sensibilità considera questa frase una grave offesa nonostante sia posta in maniera allusiva. Vorrei delle scuse. Infine... a pensarci a posteriori, si ho sbagliato a scrivere questo maledetto pm, ma non per il contenuto, ma perchè ho permesso che questa assurda discussione continuasse in questo senso. Ora mi piacerebbe sentire un parlare del post che ha scritto massimo. Prima invocate risposte e delucidazioni sul "malessere" di LC, e poi quando le avete non fate che parlare di altro... |
_________________
Autodidatta Bonsai"Quando l'uomo comune capisce diventa saggio, quando il saggio capisce diventa un uomo comune."
|
-
| SWE |
|
Re: Faide interne in LC | #247 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
|
Citazione: , moderatori o meno che siano No. Qui si sta parlando della figura del MODERATORE La FORZA del moderatore sta nel MOTIVARE adeguatamente e in modo articolato il proprio intervento - meglio se pubblicamente - perchè sia di richiamo anche per gli altri utenti e quindi possa svolgere anche un'azione pedagogicaDiversamente si potrebbe configurare un'azione puramente CENSORIA e ARBITRARIA saluti |
|
|
-
| Chiara_men |
|
Re: Faide interne in LC | #246 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
|
Sei condivisibile Marcocedol, ma se io fossi un moderatore e avessi letto quel pm che piu' o meno parlava a nome di tutti i moderatori , non avrei detto : non si pubblicano i pm privati, ma piuttosto : mi dissocio . Non era un gran bel pm, ammettiamolo, ora dire che non è stata proprio buona educazione averlo reso pubblico puo' trovarmi d'accordo, ma il contenuto di quel pm dovrebbe avere provocato una qualche reazione, e non solo critiche a chi lo ha pubblicato.
|
|
|
| |
Re: Faide interne in LC | #245 |
Dubito ormai di tutto Iscritto il: 30/6/2006
Da Torino
Messaggi: 1340
|
Emanuela, io ho scritto che che si tratta di un esercizio pesantemente scorretto e a mio avviso non giustificabile, non che sia contro la legge.
Non è attraverso la divulgazione dei pm di altri utenti, moderatori o meno che siano che si può aiutare a comprendere il proprio punto di vista.
A prescindere dalla privacy e dal buon senso perduto io da questo gesto non ho ricevuto stimolo alla comprensione (come invece mi è capitato leggendo l'articolato e pacato post di Pseudotale) ma solamente la sensazione di un atteggiamento maleducato e fine a sè stesso.
|
|
|
-
| Chiara_men |
|
Re: Faide interne in LC | #244 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 19/8/2006
Da
Messaggi: 242
|
be', anche senza la Cassazione, un pm (di un moderatore) di sapor vagamente massonico (non dico intimidatorio perche' suvvia..sempre di forum si tratta) trova una sua logica motivazione nell'averlo reso pubblico :
e cioe' che gli altri moderatori prendano le dovute distanze da quanto detto da quel singolo moderatore che comunque sembrava parlare a nome di tutti.
|
|
|
-
| SWE |
|
Re: Faide interne in LC | #243 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 8/3/2004
Da
Messaggi: 744
|
Citazione: . Pubblicare nei forum o altrove pm di altri utenti è a mio avviso un'azione di estrema scorrettezza che non può essere giustificata da alcunchè!
Non si tratta di segreti di stato o delle regole del sito ma del rispetto che chiunque scriva qualcosa (a prescindere dal contenuto) in privato merita, dentro questo sito come nella società civile
( visto che non c’è verso di “alleggerire” e visto che l’argomento netiquette/email potrebbe essere un terreno assai scivoloso dati alcuni precedenti illustri…) non sarei così categorica. Comunque, per quel che può servire, secondo quanto emerso nel corso dei lavori alla Conferenza internazionale dei garanti per la Privacy a Bruxelles, è prevalsa questa opinione : “ Le comunicazioni, ancorchè private, degli amministratori di un sito o dei moderatori di un forum qualora abbiano attinenza con il loro ruolo di moderazione e/o di amministrazione NON devono essere ritenuti messaggi “privati”Inoltre in via generale (sent. Cass. n. 8391/1998) [...omissis] “l’uso di corrispondenza privata da parte del destinatario è del tutto legale, corretta e consentita anche senza previa autorizzazione del mittente qualora dovesse costituire per la parte in causa una “prova” a suo discarico” nel caso di controversie o rappresentare uno strumento di denuncia e autodifesa nel caso di contenuto penalmente perseguibile “ [..omissis] Naturalmente non è questa la fattispecie, tuttavia esiste quello che si chiama "buon senso" e l'aver citato - da parte di un utente - un pm pervenutogli dal MODERATORE e funzionale alla comprensione del proprio punto di vista non rappresenta violazione della privacy |
|
|
-
| florizel |
|
Re: Faide interne in LC | #242 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
|
Citazione: Florizel, ho riportato quei post senza badare ai loro autori Consentimi, ma hai sbagliato: meglio individuare che generalizzare. Citazione: La confidenza ti autorizza a dialogare in privato come ti pare, non in home. Non mi è sembrato di aver usato modi inurbani, a me non che tu confonda la critica con l’inurbanità. Scusa, hombre, una domanda: sei qui per dare lezioni di vita agli utenti o per discutere sui presunti disagi di cui si parla? Di cui il modo di rapportarsi tra utenti che si conoscono da tempo mi pare non sia esattamente il tema centrale. La "confidenza" è una delle cose a cui si arriva ANCHE grazie alla lunga frequentazione tra utenti, se la cosa non importuna te personalmente, passa oltre. Oppure, segnalala sul momento, come NON hai fatto per quell'immagine di cui parlavi qualche post fa. Citazione: E tu Florizel, se ti va, cerca di essere meno ruvida. Non serve a rafforzare il proprio pensiero, lo scontro a tutti i costi lascia i lividi solo a chi lo provoca. Bene. Vedo che i nomi si cominciano a fare. Meno male. Così ci si chiarisce, e buonanotte. "Ruvida". Bhè, LC serve ad informarsi, non a smussare presunte spigolature del carattere degli utenti, hombre: sarebbe pretendere ed attribuirgli davvero troppo! Allora si, che bisognerebbe scappare. Fermo restando che indicare qualità o “difetti” personali sfugge alla regola secondo cui "si criticano le idee e non la persona", che continua ad essere in vigore. La forza del mio pensiero, se di "forza si tratta, credo la si possa intuire solo dai contenuti che esprime. E mi pare che "qualcuno" lo si possa rintracciare, qua e là. La modalità, se permetti, non è affar tuo. Lo "scontro", ripeto, lo vedi solo te. EDITO ed aggiungo: ci si augura che l'eventuale funzione pedagogica di QUALSIASI strumento che in qualche modo promuove (o conduce a) interrelazioni più specifiche e soggettive, possa scaturire da convincimenti e percorsi personali, e non certamente da diktat e direttive calati dall'alto o da critiche mosse senza fondamento. |
|
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
|
-
| Punkaster |
|
Re: Faide interne in LC | #241 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 19/12/2006
Da Aliens-Nations
Messaggi: 98
|
Per MAXGALLO
-citazione-
Che sembra offensivo ma non lo è, visto che da parte mia era solo la costatazione di un fatto.
Allora io costato che un tal utente è un idota. E' questo che proponi?
La regoletta parla chiaro: non si accettano costatazioni di tipo personale.
Punto.
Non capisco ancora come non si riesca a distinguere questa netta differenza. O forse la capisco come una volonta' di certuni di promuovere bagarre inutili. Chissa'.
Hai ragione per la seconda mia affermazione cancellata, ma la prima non mi sembrava inappropriata, ne offensiva.
Tutto qui, non è comunque importante.
|
|
_________________
"Abbasso il capitalismo! Abbasso la falsa democrazia borghese! Viva la repubblica mondiale dei Soviet!"
Sempre vostro, V. Lenin
|
-
| hombre |
|
Re: Faide interne in LC | #240 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 28/12/2005
Da sud
Messaggi: 100
|
Dimenticavo. Mi è sembrato che Lincus si diverta a stuzzicare più il sesso femminile di quello maschile. Forse sbaglio, non so. Allora in suo onore ho cambiato l'atavar.
I frattali mi piacciono molto, e ne ho messo uno, solo un pochino femminile. Quello di prima, comunque, era brutto ma non sapevo come metterne uno mio.
Alla tua Lincus, ma cerca di essere meno misterioso in futuro, eviterò di fraindentere. Ad onore del vero, quando mi sono incazzata, era solo per vedere come rispondevi, se sei criptico anche quando uno ti dice fesserie.
E tu Florizel, se ti va, cerca di essere meno ruvida. Non serve a rafforzare il proprio pensiero, lo scontro a tutti i costi lascia i lividi solo a chi lo provoca.
|
|
|
-
| hombre |
|
Re: Faide interne in LC | #239 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 28/12/2005
Da sud
Messaggi: 100
|
Santaruina, credimi l’operazione amarcord è stato l’unico modo a mia disposizione per esprimere il pensiero, evitando di circoscriverlo a me.
Tu ci sei capitato per caso, perché ricordavo quell’articolo e mi era rimasta impressa la divergenza con le tue attuali opinioni.
Volevo solo dire che come hai potuto tu affermare quelle cose orrende (non mi piace mettere faccine ma, nel caso, sarebbe sorridente) devono poterlo fare gli altri, anche difendendo ad oltranza e contro ogni logica, le loro idee. E poi tu mentre tu suggerisci loro di leggere (e infatti le tue risposte non credo provochino disagio), qualcun altro usa altri metodi, innescando una reazione a catena.
Florizel, ho riportato quei post senza badare ai loro autori, e non mi interessano i loro nomi. La confidenza ti autorizza a dialogare in privato come ti pare, non in home. Non mi è sembrato di aver usato modi inurbani, a me non che tu confonda la critica con l’inurbanità. Non sto ammiccando né cercando di rovistare nel torbido.
Ho riguardato il mio post mille volte per togliere tutto quello che potesse dare adito a dubbi. Se non ci sono riuscita chiedo scusa. Era inutile ricordare i toni pacati che sono stati innumerevoli volte usati. Le critiche vanno rivolte a quello che non va bene (secondo la tua soggettività) non a quello che va bene.
Non ho sostenuto che il sito stia svoltando, infatti non ho alluso a posizioni politiche, ad argomenti, al non voto, ma solo ai modi che ti portano, quando ripetuti, a leggere frettolosamente per saltare inutili battibecchi. Solo che così salti anche quello che c’è di interessante. Non si deve guardare il sito solo con gli occhi di chi lo frequenta sempre, ma anche con quelli di chi ci si può collegare sporadicamente.
In un luogo libero mi sono permessa di dire quello che altri hanno detto prima di me, e mi sono beccata dell’infantile, della vittimista, dell’inurbana, dell’ammiccatrice, e, mi sembra, della disfattista che parla per screditare solo il sito.
Ops, ho schivato una sedia per un pelo. Non mi piace mettere faccine ma, nel caso, sarebbe incazzata. Io scendo qui, è difficile parlare quando non si fanno sforzi per capire.
Santaruina , con Lincus si può dialogare??? Era appunto il miracolo che avevo intenzione di chiederti.
|
|
|
-
| pseudoTale |
|
Re: Faide interne in LC | #238 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 25/5/2006
Da
Messaggi: 451
|
ciao massimo,
ho letto tutto con attenzione.
ce n'è abbastanza perché ci faccia su una bella pensata.
grazie e arrivederci.
|
|
|
-
| maxgallo |
|
Re: Faide interne in LC | #237 |
Dubito ormai di tutto 
Iscritto il: 26/5/2004
Da Prov. Pescara
Messaggi: 2078
|
Vorrei quotare ogni singola riga dell' utente Batu (mi perdonera' se non gli ho chiesto il permesso  ) che, intervenendo nel famoso carteggio Brevi-Voccia, scrisse questo post: Citazione: Complimenti ragazzi!! Nei giorni scorsi leggendo il vs interessantissimo "carteggio", mi dicevo proprio: ma guarda queste due menti illuminate, una da Napoli, l'altra da Bergamo, che dialogano tramite internet di tradizione (!), modernità (!), natura, miti, archetipi, popoli antichi ecc. ecc., dai rispettivi computer, in tempo reale, a centianaia di chilometri di distanza! Una epifania! Segno dei tempi, come diceva una nota canzone... E UNA VERA BOCCATA DI OSSIGENO, IN MEZZO ALLE MIRIADI DI BANALITA' QUOTIDIANE (almeno della mia personale quotidianità), PER GLI ARGOMENTI TRATTATI: GRAZIE e bene ha fatto Massimo a creare un articolo apposito con le vs osservazioni. a presto |
_________________
"Il brutto della vita è che gli idioti sono pieni di loro e gli intelligenti sono pieni di dubbi"
|
-
| florizel |
|
Re: Faide interne in LC | #236 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 7/7/2005
Da dove potrei stare meglio.
Messaggi: 8195
|
hombreCitazione: Nomi e cognomi non se ne fanno, perché non è la singola persona che va incriminata, e fa il duro d’orecchi chi finge di non capire. Forse sarebbe il caso di farne, invece: giusto per non alimentare la tesi del sito che “svolta” verso una precisa deriva, cosa che sembri voler affermare con forza nel tuo commento. Salvo poi quotare alcune affermazioni che chiamano direttamente in causa i loro autori. Questa, in particolare, è mia: “Stai pisciando fuori dal vaso, come al solito.”E la rivendico per almeno due ragioni: la prima, è che si riferisce alla tendenza di un dato utente ad usare strumentalmente i topic per affermare dei concetti che col topic stesso hanno sovente poco a che vedere. La sua funzione, è quella di sottolinearlo, appunto. La seconda, è che con l’utente in questione si è già creato un rapporto di –come dire?- vicendevole confidenza, per cui non vedo l’utilità che tu intervenga al suo posto, quando avrebbe potuto farlo lui tranquillamente. Mi meraviglia (anzi, non mi meraviglia più, a conti fatti) che tu non abbia sottolineato le volte che invece è stata adoperata tutta la buona volontà ed i dovuti modi (certamente più “urbani”) nei confronti di chiunque sia stato già messo al corrente dei danni prodotti. Con questo, spero che si voglia proseguire la discussione evitando gli ammiccamenti cui si è accennato: lo imporrebbe la stessa “maturità” di quanti auspicano l’individuazione e la risoluzione del “disagio”. |
|
_________________
"Continueremo a fare delle nostre vite poesie, fino a quando Libertà non verrà declamata sopra le catene spezzate di tutti i popoli oppressi". Vittorio Arrigoni
|
| |
Re: Faide interne in LC | #235 |
|
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 13/10/2004
Da Sud Europa
Messaggi: 5123
|
Proseguendo nella operazione amarcord, una chicca: Linucs versus La strana Alleanza, Santa - Mc - Nuin , aprile 2005. (da circa metà commenti in poi) Io nel frattempo ho rivisto un po' di cose, ed anche il buon Zio ha fatto dei balzi in avanti. lo scoop consiste nello scoprire che con lo Zio si può anche dialogare... Blessed be |
|
_________________
-o- Ama e fa' ciò che vuoi -o-
|
 Non puoi inviare messaggi.
Non puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più vecchi prima
Visita il sito
