quindi ho pensato che il mio parere ti interessasse; scusa ancora.

Lo ioduro d'argento e il ghiaccio secco, le sostanze comunemente usate per il cloud seeding non sono tossiche.

Il sottoscritto non nega che il mondo militare possa avere un interesse nel sviluppare delle armi di controllo climatico, tutt'altro; però invita, cosciente della complessità del sistema "atmosfera", ad analizzare con più razionalità ed obiettività le valanghe di documentazione che giungono su questi lidi

Fabrizio70 ha scritto:

Ho parlato di pareri senza motivazioni , per quale motivo é "assurdo" associare le scie chimiche al cloud seeding?

Come vedo quando motivi lo fai su basi sbagliate , non é un qualsiasi prodotto ad essere tossico (chi ha parlato di tossicità?) ma la quantità , anche l'acqua presa a dosi eccessive é "tossica".

Dato che i militari con la razionalità c'entrano poco sarebbe opportuno un maggior controllo , e vedere gente che non solo se ne frega (e quelli sono problemi suoi), ma cerca inoltre di giustificare tale atteggiamento mi fà girare i marroni , quindi prima di dire corbellerie pensaci un attimo , forse tra la tua valanga di documentazioni sono presenti i piani NATO attuali?

Blizzard ha scritto:
Lao mi ha giustamente richiamato alla serietà, in effetti dai link che ho postato prima poteva sembrare che i mitici "Mustang" utilizzassero dei fumogeni.
Invece no, ecco il video...

video

Ammazza quanto irrorano... dove l'avranno il serbatoio del bario?
O saranno trafilaggi di olio o benzina?

Comunque piacere, sono Blizzard, ho scoperto che le nuvole si possono inseminare leggendo Topolino da bambino, sono obiettore di coscienza, non sono fabico sennò mi avrebbero riformato, anche a me piace essere informato, le fave le schifo, amo le patate...

Blizzard ha scritto:

P.S.Lo ioduro d'argento e il ghiaccio secco, le sostanze comunemente usate per il cloud seeding non sono tossiche.

I sali d'argento solubili, soprattutto l'AgNO3, sono mortali in concentrazioni fino a 2g (0,070 once). I composti dell'argento possono essere lentamente assorbiti dai tessuti del corpo, con conseguente pigmentazione bluastra o nerastra della pelle (argiria).

salve colonello
vorrei porle una domanda che si pone tutto il pordenonese e inparticolare il friuli occ:

(da questa cosa togliamo le carte orografia ecc.)

e mai possibile che qui ogni maledetta volta che deve nevicare sopra sta provincia gira in pioggia subito con le termiche favorevoli?
e mai possibile che appena cade un fiocco di neve si alzino con i caccia gli americani dalla base aerea di aviano e si fanno in giretto nelle nubi su tutta area del fvg occ.?
coincidenza?posso capire una volta,2 volte,anche tre volte ma non sempre e troppo coincidente con il fenomeno!

esempio il 27 io testardo come sempre diedi neve x il friuli contro previsioni regionali ecc.

tutto filava liscio
al pomeriggio peggiora alle h16 primi fiocchi ed ecco dal nulla si sentono partire i caccia x il loro giretto.....verso sera aumenta la nevicata ed ecco che ripartono e hanno continuato fino a nezza notte quando a ripreso a nevicare...dove poi a girata in pioggia con +0° al suolo ur95% e -8° a 1000m.

Ashoka ha scritto:
Ho letto il forum di sfuggita.... sono veramente triste..

...recitiamo tutti un De profundis per la lingua italiana.

Ashoka

Blizzard ha scritto:

E' un intervento LOCALE da praticare in BEN DETERMINATE condizioni atmosferiche. Che attinenza può avere con le scie?
Sono cose, oltre che ovvie se si capisce qualcosa delle dinamiche atmosferiche, scritte negli stessi link che si stanno postando, costerà così tanto provare a leggerli con un minimo di attenzione e obiettività?

Sarò stupido ma non afferro il concetto.

Fu il fisico britannico John Tyndall (1820-1893) a scoprire che il biossido di carbonio (CO2) è paragonabile al vetro, perché lascia passare le radiazioni luminose, ma scherma quelle termiche. La luce che entra in una serra e giunge fino al suolo, che è di colore scuro, viene assorbita. Dopodichè il terreno comincia a sprigionare invisibili radiazioni calorifiche. Quando tali radiazioni colpiscono il vetro sono riflesse verso l’interno sicché si forma una trappola per il calore.

Un altro fisico, Robert W.Woods, (1868-1955) nel 1909 dimostrò che la spiegazione di Tyndall non era esatta. Woods costruì una serra di salgemma: il salgemma è trasparente alla luce, ma lascia filtrare anche il calore. Nella serra così costruita non si sarebbe dovuto osservare il greenhouse effect: invece l’aumento di temperatura fu ugualmente rilevato, sebbene di poco inferiore a quello registrato nelle serre di vetro. Woods dimostrò che il calore viene imprigionato grazie al fatto che l’aria racchiusa nelle strutture non può circolare liberamente, con moti di convezione.(1) L’effetto descritto da Tyndall esiste, ma contribuisce pochissimo all’innalzamento della temperatura. Quanto accade nelle serre ed attorno a Gaia dovrebbe essere definito “effetto aria” o “effetto atmosfera”.

roberto55 ha scritto:
ACCUSA (da parte dei sostenitori delle Scie chimiche): Abbiamo fotografato scie che sembrano non seguire le regolari aerovie tracciate sulle carte nautiche, per cui sono sicuramente manovre anomale fatte per spruzzare i veleni chimici dappertutto.

RISPOSTA: Il comandante di un aereo di linea può chiedere in qualunque momento ai controllori un “Direct To”. Questa PER NULLA “manovra anomala” consente all’aereo di guadagnare tempo e carburante e prevede una via diretta da un punto ad un altro saltando gli altri punti intermedi previsti dal piano di volo. Un “Direct To” porta l’aereo al di fuori dell’aerovia prefissata, ma il tutto avviene ovviamente sotto l’occhio vigile e attento dei controllori radar. Ricordiamo che il “Direct To” è sempre il controllore ad autorizzarlo, mai il pilota. Il pilota può solo chiedere il permesso ai controllori per fare un “Direct To”, ma senza l’autorizzazione esplicita del controllore, il pilota non può effettuare questa manovra per proprio conto.

la posizione ufficiale del wwf.....

Anche l'interrogazione parlamentare sotto riportata non sembra fare chiarezza giacché, per quanto ci è dato sapere, sono gli stessi meteorologi che smentiscono certe ipotesi e considerano il fenomeno del tutto naturale se si verificano certe condizioni atmosferiche.

E se loro dicono che il “Direct To” è una manovra NON infrequente, è ragionevole credere a loro.

Ciao.
roberto

Fabrizio70 ha scritto:
Citazione:

la posizione ufficiale del wwf.....

Anche l'interrogazione parlamentare sotto riportata non sembra fare chiarezza giacché, per quanto ci è dato sapere, sono gli stessi meteorologi che smentiscono certe ipotesi e considerano il fenomeno del tutto naturale se si verificano certe condizioni atmosferiche.

http://www.youtube.com/watch?v=e3-3HAWipB0

mattina pomeriggio sera notte

Temperature
sulla località: 8 ° C 18 ° C 11 ° C 11 ° C
Zero termico: 2300 m 2450 m 2250 m 2100 m

roberto55 ha scritto:
Però… in campo aeronautico le parti si invertono e le loro conoscenze (di MD80) sono sicuramente maggiori delle tue.
E se loro dicono che il “Direct To” è una manovra NON infrequente, è ragionevole credere a loro.
Ciao.
roberto

roberto55 ha scritto:
… il fatto che non solo i politici, i militari, i meteorologi, la scienza neghino l’esistenza delle Scie chimiche… ma che persino tutte le associazioni ambientaliste, dal WWF a Lega Ambiente fino a GreenPeace non riconoscano la questione… dovrebbe far riflettere su quanto di fantasioso vi sia in tutta questa faccenda.