|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
| Autore |
Discussione |
Votata: 114 Voti |
-
 argon |
|
Re: Ma scusate... | #331 |
Ho qualche dubbio  
Iscritto il: 18/8/2006
Da Pordenone
Messaggi: 287
|
una precisazione ot
anche nella sezione 11/9 esiste una sezione dibattito.
ma una domanda allora: è possibile vedere ad occhio l'altezza dell'aereo? Mi sembra che la risposta fino ad ora sia stata alquanto oppurtunistica: in certi casi fa comodo dire che un "puntino" significa un aereo ad alta quota all'incirca 8000 e oltre metri; mentre quando invece nei filmati dove non è un puntino ma anzi si vede benissimo anche modello, colore in quei casi la quota non è stimabile neanche a grandi linee.. bisognerebbe mettere dei paletti oggettivi in questa discussione.
Difficile analizzare ovviamente nei filmati ma gli zoom delle macchine amatoriali non penso si discostino di molto tra di loro.
|
|
_________________
« La sovranità sovrannazionale di banchieri mondiali ed un’èlite intellettuale è preferibile all’autodeterminazione praticata nei secoli passati»
( David Rockefeller)
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #332 |
Mi sento vacillare  
Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
Ciao, Argon.
Se nel tuo ultimo post ti riferisci a quel che ho scritto prima… è abbastanza ovvio che io, da Milano, veda in cielo solo “puntini”.
Il sorvolo delle grandi città è consentito solo alle normali quote di crociera, con l’unica esclusione dei corridoi d’atterraggio degli aeroporti.
E’ capitato anche a me – rarissimamente – di vedere aerei a quote relativamente più basse sul centro della città, ma sono deroghe concesse solo in situazioni “d’emergenza” come l’approssimarsi, ad esempio, di un fortissimo temporale.
Ma sono cose che non vedi – spannometricamente parlando – più di una o due volte l’anno.
roberto
|
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
-
| argon |
|
Re: Ma scusate... | #333 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/8/2006
Da Pordenone
Messaggi: 287
|
non solo a quel post ma in generale intendo. Comuqneu in città si vede il cielo ben meno rispetto che in campagna dove abito io, me ne rendo conto quando appunto vado in città. Poi per il resto appena ho più tempo analizzeremo alcune foto che ha messo tekno per esempio a me questa foto dice molto  si vedo scie lunge centinaia di km e strutture nuvolose formate dalle stesse non certo paragonabili a cirri per non parlare di certe scie allargate di vari km per non parlare dela struttura nuvolosa che copre il nord Italia e forma un assurdo semicerchio intorno all'Italia Edit: sembra proprio tirato col compasso |
|
_________________
« La sovranità sovrannazionale di banchieri mondiali ed un’èlite intellettuale è preferibile all’autodeterminazione praticata nei secoli passati»
( David Rockefeller)
|
-
| Nemrod |
|
Re: Ma scusate... | #334 |
Ho qualche dubbio 
Iscritto il: 25/6/2006
Da
Messaggi: 48
|
scusate l'offtopic. poi la pianto, che mi sono già stufato. Citazione:
LaoTzu ha scritto:
GIUSTO PER NON LASCIAR PASSARE COME "ORO COLATO" LE INESATTEZZE!
Quanto asserito da Nemrod è vero esclusivamente per il penoso ufficio brevetti italiano (infatti chi si sogna di brevettare qualcosa di serio in Italia).
L' U.S. Patent fa sempre una verifica di ammissibilità tecnico-scientifica.
Sorry. Neanche l' US Patent la fa. Fa sì una valutazione di massima, ma non si mette certo a riprodurre le prove per vedere se quanto brevettato funziona veramente. Anche perché trattandosi di cose nuove per definizione nessun altro, oltre l'inventore, ne sa qualcosa e, se esistesse un metodo per verificare la validità dell'invenzione, allora verrebbe a mancare il requisito della novità, essendo prevedibile in base "allo stato dell'arte". In un mio brevetto esteso negli usa avevo messo nei claims alcune cose molto verosimili (e che teoricamente dovevano funzionare) ma che non avevo provato. Credi che qualcuno mi abbia chiesto qualcosa? Anzi: non mi hanno chiesto nulla neanche sul primo claim (che, almeno QUELLO, era stato provato). Citazione:
....ma un brevetto non va MAI preso per oro colato.
I brevetti di Eastlund sono stati talmente ridicolizzati che se li è comprati a suon di dollaroni la Raytheon ...
Quei brevetti non li ho letti e non so dirti nulla. Ma come al solito succede qui, ciascuno capisce quello che preferisce. Quando invito a non prendere per oro colato un brevetto, non significa che tutti i brevetti sono porcherie. Ci sono cose validissime; ma dire "c'è un brevetto QUINDI..." è una sciocchezza, qualsiasi cosa metti dopo il "quindi", sia per provare che per negare. Ripeto: il brevetto in sè non prova nulla (salvo che c'è un qualche interesse per l'argomento) Forse quelli che citi sono veramente validi... non so. O magari si limitano a rompre le palle per altre applicazionii e, per non andare in tribunale, i contendenti preferiscono mettersi d'accordo. E' una pratica diffusa, quella di fare brevetti solo sulla carta, per creare inciampo ad altri e scendere a patti. Se una causa costa 10 e tu ti accontenti di 1, che fai? Ovviamente il brevetto devi saperlo simulare bene. Citazione: Però nel vecchio thread queste cose non passavano così allegramente ... su ragazzi. Scusa, ma non capisco a cosa ti riferisci. |
|
|
-
| argon |
|
Re: Ma scusate... | #335 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/8/2006
Da Pordenone
Messaggi: 287
|
Sul discorso del brevetto non ci capiamo. La sua esistenza fisica ha sicuramente un significato e negarlo è una corbellerie ma credo che nessuno voglia negarlo. Che interessi di secondo ordine avrebbe un'agenzia governativa a fare un brevetto se non allo scopo di usare quelle tecnologie??
Poi il resto sono solo chiacchere e non si colude niente.
ho visto sul sito md80 le accuse sulle scie chimiche. Vanno sull'offensivo questi "esperti"! Magari avranno la licenza elementare questi sapientoni mostri dell'aria.
|
|
_________________
« La sovranità sovrannazionale di banchieri mondiali ed un’èlite intellettuale è preferibile all’autodeterminazione praticata nei secoli passati»
( David Rockefeller)
|
| |
Re: Ma scusate... | #336 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
|
Ciao Nemrod, dunque vediamo, la tua originaria osservazione era più che giusta, ma: Citazione:
Quando invito a non prendere per oro colato un brevetto, non significa che tutti i brevetti sono porcherie.
Se andiamo su www.google.it/patents e cerchi weather modification escono oltre 800 risultati. Ce ne sarà uno che funziona? Meglio non sbilanciarsi... Citazione: Ci sono cose validissime; ma dire "c'è un brevetto QUINDI..." è una sciocchezza, qualsiasi cosa metti dopo il "quindi", sia per provare che per negare. Nessun quindi. Si prende atto che si sono dei brevetti, ossia documenti che tutelano invenzioni per modificare il clima. Oltre 800 documenti. Poi fra questi qualcuno parla di irrorare sostanze. Qualcun altro ci dice che rilasciando schifezze, si forma - ma che coincidenza - una sostanza gelatinosa che cade al suolo... (ricorda niente?) Però questo non vuol dire niente. Aspetteremo che, giustamente, sia la tv a sbilanciarsi. A proposito, ora le polveri sottili ci servono contro il global warming... linked ecco sentirci dire quanto aveva già detto Teller. Al prossimo TG vi diranno gentilmente che per proteggerci hanno iniziato ad usare qualche aereo per rilasciare innocue polveri sottili.... |
|
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #337 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
Scrive Santaruina (post numero 116 della discussione “Scie chimiche: Galleria fotografica”): Citazione: Come ha già detto Tekno questo è lo spazio per la raccolta del materiale e le segnalazioni.
Per il dibattito c'è già una interessante discussione in corso nel luogo adatto.
Blessed be Hai ragione, Santa… infatti la mia è stata solo una velocissima incursione in punta di piedi. Non lo farò più… però molte foto postate in quella galleria si presterebbero a commenti utili in questa discussione… ma così diventa tutto molto difficile e si perde l’immediatezza dello scambio dialettico. Ad esempio, appunto, la foto postata da Tekno è, secondo me, una piccola scorrettezza… perché induce, in chi non sa che esistono aerei di linea a tre motori, l’idea che la terza scia possa essere una “scia chimica”.  Secondo me non è giusto cercare di far passare “qualunque cosa” come una scia chimica. Un minimo di confutazione anche sulle foto della galleria sarebbe necessario… o no?… Qualcosa di più evidentemente “Scia di condensa” di quel che vediamo in questa foto non potrebbe esserci. Caspita… le scie escono DAI MOTORI!… dai tre motori di un MD-11 o di un aereo similare. E circa la successiva affermazione di Argon sulla mancanza d’insegne sull’aereo… pochissime compagnie dipingono la livrea dell’aereo e riportano le loro insegne anche sotto la pancia. Non lo fa l’Alitalia, ad esempio… La pancia degli aerei di linea europei è quasi sempre bianca e bianca la si vede… roberto |
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
| |
Re: Ma scusate... | #338 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
|
EDIT: ho riscritto il post, in risposta a roberto55, che avevo innavertitamente cancellato. Eremita segnala nel forum Il Progetto scie esce allo scoperto?"Se non sono fake, anche questo e questo sono pesanti." Ciao Roberto, Citazione:
[...] la foto postata da Tekno è, secondo me, una piccola scorrettezza… perché induce, in chi non sa che esistono aerei di linea a tre motori, l’idea che la terza scia possa essere una “scia chimica”.
Qualcosa di più evidentemente “Scia di condensa” di quel che vediamo in questa foto non potrebbe esserci.
Caspita… le scie escono DAI MOTORI!… dai tre motori di un MD-11 o di un aereo similare.
Coloro che non sapevano che esistono aerei con tre motori alzino la mano. Qualora vi fossero, chiedo anticipatamente loro scusa per non essere stato chiaro ed esplicito. Il commento allegato all'immagine che ho inserito è stato: "Inserisco anche questa foto e ognuno faccia le considerazioni che più gli aggradano
(dato che l'aereo ha 3 motori e le scie sono 3, no scusate, mi pare siano due motori, due)"TRADUZIONE: so già che gli scettici diranno che l'aereo ha tre motori. La mia considerazione invece, scritta fra parentesi, è: perchè dare per scontato che l'aereo ha tre motori quando se ne vedono due? Voi vedete tre motori? Non credo. A me il dubbio rimane. A voi invece per partito preso probabilmente non è per niente venuto. Chi invece ha dei dubbi perchè non ha molte conoscenze in materia si può sempre munire di google e fare una piccola verifica sull'esistenza o meno di aerei con tre motori; tempo della ricerca: 10 secondi. Citazione: Secondo me non è giusto cercare di far passare “qualunque cosa” come una scia chimica. E non è nemmeno giusto propinare tutto ciò che si può osservare come "normale"... vedi le scacchiere colorate carnevalesche tanto per dirne una... Colgo l'occasione per mettere in chiaro come ha fatto Kirbmarc che non nego aprioristicamente l'esistenza delle scie di condensa; se qualcuno lo facesse inutile dire che sarebbe un folle. Però vi sono fenomeni che definire anomali è dire poco. Citazione: Un minimo di confutazione anche sulle foto della galleria sarebbe necessario… o no?… Non credo vi sia alcun veto per commentare le foto. La galleria, però, è fatta per mostrare, non per discutere, altrimenti se ognuno inserisse le proprie osservazioni ed opinioni con conseguenti ed inevitabili botta e risposta diventerebbe una discussione più che un luogo di raccolta per delle foto. Sono a disposizione all'occorrenza per inserire i link in questo forum. |
|
|
-
| Blizzard |
|
Re: Ma scusate... | #339 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 6/7/2006
Da
Messaggi: 106
|
Ciao Roberto Citazione:
roberto55 ha scritto:
… infatti la mia è stata solo una velocissima incursione in punta di piedi.
Non l'hai letto il cartello? "Do not disturb if you don't believe" Se vuoi entrare là dentro devi prima "abiurare"... come Galileo...  Poi mi chiedevo un pò di cose... Ma gli articoli che abbiamo postato io e Padma un posticino nella raccolta link ufficiale non lo meritano proprio? Ma se insemino una nuvola per aiutare LOCALMENTE il processo di condensazione del vapore, modifico il clima globale? Ma se pratico il cloud seeding sul Sahara pioverà? Anche in Burkina Faso non ne possono più di aerei che spargono robaccia chimica nell'aria. Scusa la disgressione Roberto, mi è uscita così, di istinto. Torno a te. Citazione: Secondo te, Blizzard, se quelle che vediamo, come dici tu, sono scie di condensazione ad alta quota… che tipo di velivolo può averle rilasciate?... Come ho già detto di aerei non so nulla, però da una ricerchina rapida pare che gli aerei impiegati in quella battaglia fossero questi (tangenza 11400 m) da una parte e questi (tangenza a seconda dei modelli tra 10300 e 11500 m) dall'altra. Poi ho trovato anche questo curioso linkPistonazzi ed eliche, ma la loro bella scia la fanno... O gli avranno montato il turbojet  Buena a tutti  |
|
|
-
| Nemrod |
|
Re: Ma scusate... | #340 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 25/6/2006
Da
Messaggi: 48
|
Vorrei chiarire una cosa. A me non interessa, qui, portare acqua al mulino delle tesi sciechimiche-sì o sciechimiche-no. Che ognuno si faccia la propria opinione in base ai fatti, alla propria cultura, alle proprie speranze, paure, desideri ecc. Quello che ho voluto puntualizzare è che certi strumenti, se male utilizzati (magari perché sovra o sottovalutati) possono condurre a false conclusioni. Non è interessante vedere un ragionamento che poggia su basi traballanti, e se posso dare un piccolo contribuuto ad evitare ciò, lo faccio. Citazione:
Se andiamo su www.google.it/patents e cerchi weather modification escono oltre 800 risultati.
Ce ne sarà uno che funziona? Meglio non sbilanciarsi...
Se però ripeti la ricerca virgolettando i termini: "weather modification" in modo che si parli proprio delle modificazioni metereologiche, i brevetti scendono a 63, con una riduzione di oltre un fattoire 10. Negli altri le parole possono essere completamente fuori contesto. Certo. Tra questi 63 ce n'è certo qualcuno (anche molti più d'uno) validi, anche se consideravo come un fatto acquisito i tentativi di l'inseminazione delle nuvole per provocare la pioggia (anche se ne ignoro i particolari e i risultati). Quanti di questi brevetti aggiungono qualcosa di nuovo? Per esperienza (anche se in altri campi) i brevetti realmente fondamentali, che non si limitano ad apportare miglioramenti, talvolta irrisori, a cose già note sono molto rari. Prima o poi qualcuno lo leggerò; ma mi piacerebbe che qualcun altro, che magari abbia più tempo da dedicare e mggior esperienza nel settore, ne riporti le conclusioni. Considerare "prova" la semplice esistenza di brevetti (oltretutto sopravvalutandone il numero come visto prima) senza entrare nel merito del loro contenuto, è un modo di ragionare un po troppo semplicistico, che fa danno a qualsiasi discussione (e ricerca) seria. Ovviamente se già in partenza parli di "schifezze" e "sostanze gelatinose" in maniera generica (puoi definire "schifezza" qualsiasi sostanza, foss'anche la più innoqua) vuol dire che già sai dove vuoi arrivare, e vuoi solo conferma alle tue certezze. Questa non è ricerca della verità (o almeno dei fatti) ma solo del consenso. Ma anche questo è un fatto acquisito. |
|
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #341 |
Mi sento vacillare 
Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Paradossalmente di brevetto ne basta uno ... (anzi non c'è bisogno di brevettare niente, tanto chi è che si mette a controllare il tempo prima di te e non vuole che anche tu lo faccia?). Difatto i brevetti Eastlund (addizionamento con bario) e modellamento della ionosfera con frange d'interferenza con onde ELF (che a molti suonano Elfo folletto ma sono qualcosa di solidamente "fisica"... Extremely Low Frequency) sono stati acquistati dalla Raythen ... (prima fornitrice di sistemi d'arma) ... la quale casualmente ha fatto una joint venture con la Nasa per la casuale realizzazione di HAARP ... ovviamente solo ai fini di studio ... chi non ha qualche miliardo da buttare in Alaska al giorno d'oggi!? Vorrei richiamare ad una maggiore serietà chi continua a raccattare foto di aerei fumanti per sostenere la normalità delle scie ... il valore delle foto che molti di noi postano è dato dalla "presunzione" di buona fede, e non dalla foto in se. Se io posto una foto di aereo che scia, non dimostro niente, ma se porto la mia testimonianza di aver osservato, un'attività aerea ... quotidiana ... che la mia esperienza mi permette di giudicare abnorme ed anomala ... e di questa esperienza porto una foto ... Altrimenti ... anche gli uomini sciano ...  Un'ultima cosa ... già detta a suo tempo che si sta puntualmente verificando ... presto sentirete parlare di grandi progetti ONU-NATO-ALTRE-ED-EVENTUALI per modificare l'albedo terrestre per mitigare l'effetto serra ... sentirete dire che esperimenti sono stati effettuati dalla Nasa per diversi anni, con ottimi risultati ... sentirete dire ... sentirete dire ... e voi ci crederete ... e loro continueranno ... ed il popolo bue ... ed io sono stanco ... |
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
| |
Re: Ma scusate... | #342 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
|
Citazione:
Nemrod ha scritto:
Che ognuno si faccia la propria opinione in base ai fatti, alla propria cultura, alle proprie speranze, paure, desideri ecc.
??? Citazione:
Se però ripeti la ricerca virgolettando i termini: "weather modification" in modo che si parli proprio delle modificazioni metereologiche, i brevetti scendono a 63, con una riduzione di oltre un fattoire 10. Negli altri le parole possono essere completamente fuori contesto.
Così però ignori i brevetti in cui, sebbene i termini virgolettati non siano presenti nel titolo, trattano comunque in maniera esplicita di modificazine climatica: sono oltre 150 in totale quelli sinora raccolti (e scendiamo così di un fattore di circa 5). Ci vuoi dare una mano nel cercarli tu che parli di ricerca della verità ? Citazione: Considerare "prova" la semplice esistenza di brevetti senza entrare nel merito del loro contenuto, è un modo di ragionare un po troppo semplicistico, che fa danno a qualsiasi discussione (e ricerca) seria. Dobbiamo ripetere e segnalare ogni volta e ovunque gli stessi argomenti?
U.S. patent 6315213Citazione: Ovviamente se già in partenza parli di "schifezze" e "sostanze gelatinose" in maniera generica (puoi definire "schifezza" qualsiasi sostanza, foss'anche la più innoqua) vuol dire che già sai dove vuoi arrivare, e vuoi solo conferma alle tue certezze.
Questa non è ricerca della verità (o almeno dei fatti) ma solo del consenso. Leggi su. |
|
|
| |
Re: Ma scusate... | #343 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
|
Ciao LaoTsu, Citazione:
Un'ultima cosa ... già detta a suo tempo che si sta puntualmente verificando ... presto sentirete parlare di grandi progetti ONU-NATO-ALTRE-ED-EVENTUALI per modificare l'albedo terrestre per mitigare l'effetto serra ... sentirete dire che esperimenti sono stati effettuati dalla Nasa per diversi anni, con ottimi risultati ... sentirete dire ... sentirete dire ... e voi ci crederete ... e loro continueranno ... ed il popolo bue ... ed io sono stanco ...
Giorgino: " Da lunedì a Parigi 500 scienziati si riuniranno per definire le misure più urgenti da adottare contro il surriscaldamento del pianeta, intanto nuovi paradossali dati emergono da uno studio delle Nazioni Unite"Servizio: "Difesi dalle polveri sottili, che ci proteggono da un surriscaldamento del pianeta, che potrebbe essere ancora maggiore rispetto a quello attuale. Senza di loro l'aumento della temperatura sarebbe doppio: da un grado passerebbe a due gradi. Un vero paradosso registrato dal quarto rapporto ONU sul clima. La quantità di energia in più introdotta dall'uomo nel sistema climatico è pari a 3 watt per metro quadrato; la metà è mascherata dalle polveri sottili, sia di origine naturale - quelle emesse dai vulcani, o sollevate dal vento - sia prodotte dalle attività umane. Queste polveri agiscono come uno scudo che respinge verso lo spazio una parte delle radiazioni solari in arrivo sulla terra. L'effetto finale è che si riduce della metà il riscaldamento del pianeta.TRADUZIONE: quello che vogliamo iniziare a farvi capire è che quanto aveva detto un certo Edward Teller era "giusto", e le "polveri sottili" ci servono per "proteggervi" altrimenti finirete arrostiti, lo capite questo? (Creazione della paura per ottenere la risposta desiderata) Voi non volete finire arrostiti, vero? Avete visto che inverno strano si sta verificando quest'anno? I giorni della merla con 22 gradi C e un cielo primaverile, senza nemmeno una "nuvola" (leggere scia). Avete sentito che si è staccato un iceberg di 60 chilometri... Voi non potete permettere tutto ciò, dovete porre rimedio, perchè la colpa è vostra che usate sempre l'automobile... (IMMAGINI SUBLIMINALI DI VARIE AUTO CHE SMARMITTANO) Gli esperti ci dicono che possiamo evitare tutto questo, basta solo spruzzettare qua e là, e vi assicuriamo che è tutto sicuro...(se lo dicono gli esperti lo è per forza) Voi non dovete far altro che continuare a dormire beati e lasciare che "noi" ci occupiamo di "proteggervi" e rimediare alle " vostre colpe"... ...e magari VI FAREMO anche continuare ad usare l'auto senza stop... LA NOTIZIA SUCCESSIVA A QUESTA (UNA A CASO): LE DOMENICHE A PIEDIIl video del tg QUI |
|
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #344 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Ciao Tekno.
Si hanno anticipato l'avvio della fase due perchè sto c***o di internet (pur con tutti i vantaggi di controllo e mappatura degli utenti) c'ha sto stronzo effetto collaterale di far emergere dati e notizie "veri".
I "media" ci facevano una figura di m***a a continuare ad ignorare le scie ... presto ne potranno parlare con orgoglio: "guardate questa spettacolare inseminazione ... ahh! che prodi piloti ... ahh che eroici scienziati ... toh! una tassa sull'albedo!"
Intanto indoviniamo chi si compra l'Alitalia?
Occhio a non fare considerazioni perchè c'è una legge ...
|
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #345 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
LaoTzu: Citazione: Vorrei richiamare ad una maggiore serietà chi continua a raccattare foto di aerei fumanti per sostenere la normalità delle scie. Se è per questo, anch’io vorrei richiamare a maggior serietà chi continua a postare foto di comunissime scie di condensazione facendole passare per fantomatiche “scie chimiche”. Quasi tutte le foto che ho visto finora nella Galleria rappresentano normalissime situazioni… ma in Galleria non si può commentare, e riportare le foto di qui, una ad una, è troppo lungo… e inutile, perché non serve a niente cercare di ragionare con chi ha deciso che una cosa è così e basta, e non importa se questa cosa è solo frutto di fantasia e di collegamenti arbitrari tra le cose. ------ Ancora LaoTzu: Citazione: Un'ultima cosa ... già detta a suo tempo che si sta puntualmente verificando ... presto sentirete parlare di grandi progetti ONU-NATO-ALTRE-ED-EVENTUALI per modificare l'albedo terrestre per mitigare l'effetto serra ... sentirete dire che esperimenti sono stati effettuati dalla Nasa per diversi anni, con ottimi risultati ... sentirete dire ... sentirete dire ... e voi ci crederete ... e loro continueranno ... ed il popolo bue ... ed io sono stanco ... Già… Meno male che esistono gli eletti. Gente intelligente, che sa, che ha capito tutto… mentre noi altri siamo il popolo bue… Presto il popolo bue sentirà parlare di grandi progetti… sentirà il racconto degli esperimenti già fatti… vedrà il faccione pacioso di Piero Angela spiegare al tele-dipendente medio che da anni misteriosi aeri stanno spargendo sali di bario e alluminio sulle nostre dementi capocce (… ma come: non ve ne eravate accorti?... Ma dove guardavate?... Guardavate le cosce delle Veline e non vedevate gli aerei?...). Meno male che LaoTzu ha capito tutto. Meno male che LaoTzu guarda il cielo per tutti noi. Lui sa. Conosce Haarp antenna per antenna… e sa anche dov’è la sala mensa. Ha parlato coi generali che gli hanno spiegato tutto. Ha letto tre (dieci, cento, mille) paginette su internet… ha ragionato (lui che può) e gli sono scattati i collegamenti giusti. Come siamo stupidi, noi gente della strada… come siamo ignoranti… Ma come facciamo a non capire?... ------ Seriamente, LaoTzu. A volte, nel leggere te e altri che ragionano come te, sembra di leggere Attivissimo. Stessa immodestia, stessa alterigia, stessa superbia, stessa presunzione di sapere, stesso rifiuto del dialogo. Penoso. Ti ringrazio per avermi sottilmente dato del deficiente, LaoTzu. Domando: si può continuare un dibattito serio in queste condizioni?... r. |
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #346 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
roberto55 Vs roberto55Citazione:
Se è per questo, anch’io vorrei richiamare a maggior serietà chi continua a postare foto di comunissime scie di condensazione facendole passare per fantomatiche “scie chimiche”.
(Calza a fagiuolo ...) Meno male che esistono gli eletti. Gente intelligente, che sa, che ha capito tutto… mentre noi altri siamo il popolo bue… Citazione:
Quasi tutte le foto che ho visto finora nella Galleria rappresentano normalissime situazioni… ma in Galleria non si può commentare, e riportare le foto di qui, una ad una, è troppo lungo… e inutile, perché non serve a niente cercare di ragionare con chi ha deciso che una cosa è così e basta, e non importa se questa cosa è solo frutto di fantasia e di collegamenti arbitrari tra le cose.
Presto il popolo bue sentirà parlare di grandi progetti… sentirà il racconto degli esperimenti già fatti… vedrà il faccione pacioso di Piero Angela spiegare al tele-dipendente medio che da anni misteriosi aeri stanno spargendo sali di bario e alluminio sulle nostre dementi capocce (… ma come: non ve ne eravate accorti?... Ma dove guardavate?... Guardavate le cosce delle Veline e non vedevate gli aerei?...). Meno male che roberto55 ha capito tutto. Meno male che roberto55 guarda il cielo per tutti noi. Lui sa. Conosce Haarp antenna per antenna… e sa anche dov’è la sala mensa. Ha parlato coi generali che gli hanno spiegato tutto. Ha letto tre (dieci, cento, mille) paginette su internet… ha ragionato (lui che può) e gli sono scattati i collegamenti giusti. Come siamo stupidi, noi gente della strada… come siamo ignoranti… Ma come facciamo a non capire?... --------------------------------------------------------------------------- Citazione:
Seriamente, LaoTzu.
A volte, nel leggere te e altri che ragionano come te, sembra di leggere Attivissimo.
Stessa immodestia, stessa alterigia, stessa superbia, stessa presunzione di sapere, stesso rifiuto del dialogo.
Penoso.
Forse scambi la solidità della mia posizione, per: immodestia, alterigia, superbia ? E chissò Berlusconi!? Rifiuto del dialogo non direi visto che sono qui. Tanta stanchezza si, per dover ribattere sempre le stesse cose a persone che non si prendono la briga di informarsi e che ... se non hanno traffico anomalo sulla testa, o vanno in zone dove c'è o non affrontano l'argomento per mancanza di dati. Citazione:
Ti ringrazio per avermi sottilmente dato del deficiente, LaoTzu.
Sottilmente mi attribuisci affermazioni che non ho fatto. Vittimismo!? Citazione:
Domando: si può continuare un dibattito serio in queste condizioni?...
Risposta ... qualsiasi sia la risposta ... il colore del cielo non cambierà.
|
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #347 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
… senza trascurare, poi… se mai queste fantomatiche Scie chimiche esistessero davvero (…ma io ne vorrei vedere una, però: almeno una!... e non in foto ma dal vivo, che le foto vogliono dire tutto e non vogliono dire niente… una che sia una!... tra Milano e lago di Como dove spesso mi sposto vorrei avere la grazia di vederne almeno una)… senza trascurare che, se gli scopi fossero quelli ipotizzati da LaoTzu e Teknomaker, cioè quelli di un controllo climatico al fine di ridurre il riscaldamento globale del pianeta, sarebbe un fine tutto sommato apprezzabile, lodevole… e non ci sarebbe nulla di male nell’ammetterlo… e non avrebbero avuto necessità di nascondere tutto per una decina e più di anni… e non avrebbero avuto bisogno dell’omertà globale di meteorologi, militari, politici di ogni razza e colore, giornalisti a qualsivoglia soldo… pubblicitari e disegnatori di cartoni animati – perfino – come ipotizzato in altri thread da qualcuno…
Bastava dirlo: stiamo facendo esperimenti per vedere di ridurre l’effetto serra.
Che c’era di male nell’annunciarlo?...
r.
|
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
-
| roxib |
|
Re: Ma scusate... | #348 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 91
|
Ciao Roberto. Citazione: Tu hai detto “scie” e l’associazione con “di condensa” mi è venuta naturale, spontanea, priva di mediazione…
Forse c’è qualcosa di profondo in questo, sul quale devo meditare… O semplicemente, come tu stesso hai affermato, si tratta di abitudine. Niente di strano. Il meccanismo è simile a quel giochino di associazioni che fanno gli analisti: giallo-->sole; albero-->foglie; 11 settembre-->Bin Laden; ciò che dice la tv-->verità assoluta; ecc. Citazione: Sono stato io a dare “per scontato” che tu ti riferissi a Scie di condensa, e ce l’ho aggiunto io…
Forse perché sono le uniche di cui, per ora, riconosco l’esistenza… O forse perché sono le uniche di cui, per ora, vuoi riconoscere l’esistenza. Ma sorvoliamo. Questi a mio parere sono solo dettagli. Per quanto mi riguarda, quando parlerò delle scie che vedo nel cielo e che secondo la mia convinzione sono scie chimiche, le definirò semplicemente “scie”. Questo per correttezza nei tuo riguardi. Spero, senza pretese, di ricevere in cambio la stessa correttezza. Ma passiamo a questioni più importanti. Citazione: Non concordo con te sul fatto che debbano per forza essere aerei militari, almeno in generale. Parole tue, post #18: Citazione: Le scie al di fuori delle aerovie civili, Padma?...
Sono sorvoli militari, normalissimi sorvoli militari, quotidiani, di routine… comunissimi in un Paese che dispone di basi dell’Aereonatica militare italiana, americana, della Nato, praticamente in ogni regione. Citazione: Io non capisco, però, perché tu debba dare per scontato che gli aerei che rilasciano queste scie non percorrano le aerovie civili e dunque non possano essere aerei di linea. Sapevo che me lo avresti chiesto. La risposta è: ho studiato. Ma è una deduzione talmente semplice che ci si arriva anche soltanto ragionando sulle basi di ciò che si vede. La prima cosa che si pensa alla vista di aerei a quella quota è: “Deve essere appena decollato.” Se si vive in una città lontano da aeroporti, difficilmente questi aerei potranno essere di linea. Se si vive in una città con un aeroporto nelle vicinanze, è sufficiente andare sul sito dell’aeroporto e consultare l’orario generale dei voli in partenza per fare un veloce confronto. Questo controllo è meno fattibile per quanto riguarda i grandi aeroporti. In questo caso il solo metodo deduttivo non è sufficiente avere sicurezze, quindi è necessario uno studio più approfondito. Citazione: Ieri, domenica, nel cielo sopra Milano, avrò contato non so quante decine di scie. Giuro: decine e decine per tutto il giorno.
Un paio le ho viste persino di notte, al chiarore della luna.
Ebbene… secondo me: tutte normalissime Scie di condensazione, lasciate dai soliti aerei di linea che alla solita ora percorrono le solite aerovie a quote elevatissime (... non vedi l'aereo: vedi solo il puntino). Su quali basi sostieni che quelle “solite aerovie” sono di linea? Le aerovie su Milano sono queste:  Corrispondono a quelle di cui parli? Citazione: Osservo il cielo da mesi, ormai.
E – a meno che io non viva in una piccola oasi serena e che su Milano queste operazioni d’irrorazione chimica non avvengano – quel che da mesi osservo, quando le condizioni meteo lo consentono, sono sempre le stesse scie che si ripetono giorno dopo giorno nelle stesse porzioni di cielo e alla stessa ora. Probabilmente il 5 novembre scorso – a meno che tu non abbia dormito tutto il giorno- ti trovavi in un’altra città:  http://img408.imageshack.us/img408/2570/milano1cy4.jpg http://img261.imageshack.us/img261/4278/milano2sc1.jpghttp://img261.imageshack.us/img261/3223/milano3zl6.jpg Ripeti spesso che ciò che vedi è assolutamente normale. Ma è normale unicamente per il tuo metro di giudizio soggettivo. Obiettivamente, per definire un dato fenomeno “normale” o “non normale” bisognerebbe considerare diversi fattori. Vedere delle scie in una zona del cielo dove aerei non dovrebbero passare e affermare che sia tutto normale, è un giudizio soggettivo e non obiettivo. Vedere aerei e pensare che stiano sorvolando aerovie civili, senza aver verificato o cercato conferme, è una constatazione puramente soggettiva e per nulla obiettiva. Il fatto che tu non veda ciò che altri utenti raccontano di vedere, non significa che ciò che viene descritto non accada. Citazione: E’ ovvio: io vedo il cielo sopra Milano e non so cosa accada altrove… ma quel che vedo a Milano è quel che ti ho appena riportato. Un esempio di quel che accade su Milano te l’ho appena mostrato. Ora mi dirai che non ci vedi nulla di strano e che sono le solite scie di condensazione. Ma non ti sembrano troppo basse? Inoltre, non sono state scattate in corrispondenza delle linee blu della mappa mostrata sopra, quindi non possono essere scie “di condensazione” rilasciate da aerei di linea. Citazione: Quando uso frasi come "sorvoli militari, normalissimi sorvoli militari, quotidiani, di routine", lo faccio perché – da persona che vive in Italia e non sulla Luna – so che le basi dell’aeronautica militare non tengono gli aerei a terra ma svolgono una quotidiana “normalissima e di routine” attività di addestramento. Scusa la pignoleria. Ma se non te ne intendi di attività militari (parole tue, post #326), come fai ad affermare (non supporre, ma affermare con certezza) che tali attività si svolgono quotidianamente? Hai dati oggettivi per affermare ciò? Mi pare di no: Citazione: Non so se ci sono dati disponibili e consultabili che riferiscano di eventuali incrementi del traffico militare.
Non ne ho la minima idea… E secondo te non vale la pena informarci su questi dati? Questi dati non riguardano forse la salute di tutti noi? Inoltre, sei così sicuro che le attività di addestramento, normalissime, quotidiane e di routine debbano avvenire sopra le città? E’ normale anche questo? A quanto pare no: Citazione: Io vivo a Milano… e sopra una grande città non si svolgono certo esercitazioni militari. Quindi quelle scie a chi appartengono? Ad aerei di linea che volano fuori dalle aerovie di linea? Citazione: Per cui… gli aerei militari di cui parli tu… “tanti, bassi e frequenti”, io non li vedo. Come non vedi le scie basse simili a quelle del 5 novembre sopra Milano? Ti assicuro che non soffro di allucinazioni. Gli aerei li vedo realmente e non sono frutto della mia immaginazione. Il fatto che tu non veda questi aerei bassi non significa che non passino sopra Milano. E’ possibile che sorvolino una zona differente da quella in cui sei tu, è quindi del tutto normale che tu non li veda. Evidentemente io mi trovo proprio sotto una di queste aerovie (non civili) e ho la possibilità di vedere questi aerei bassi ogni giorno. Sul fatto che sono bassi non ho dubbi: non sono un puntino nel cielo e riesco a distinguere il colore della coda a occhio nudo. Sul fatto che sono tanti e frequenti non ho dubbi: basta contare quanti ne passano nell’arco di un’ora per poter fare una stima approssimativa. Citazione: Lo scenario che descrivi tu è molto simile a quello descritto da Yarebon… quello che mi aveva portato a supporre che il traffico che aveva osservato nella sua zona il 22 gennaio potesse riferirsi ad operazioni di addestramento militare. No, sono due scenari diversi e sono diversi gli effetti (e ovviamente le cause). Ciò che ho descritto io capita quasi ogni giorno, mentre ciò che è accaduto su tutta Italia il 22 gennaio capita meno sovente. Ciò che ho descritto io avviene in una determinata porzione di cielo e gli aerei viaggiano in un’unica direzione. Rispetto la mia posizione, verso “destra” bassi e senza scie, verso “sinistra” alti e con scie perfettamente in parallelo (scie alte e mediamente persistenti, l’aereo è un puntino nel cielo). Le giornate in cui posso osservare questi movimenti sono solitamente soleggiate e poco o per nulla nuvolose e dal satellite si nota qualche “sciata” qua e la. Esempio: http://img201.imageshack.us/img201/5585/italysp8.jpg Ciò che ha descritto Yarebon avviene in una porzione di cielo molto più ampia. Si vedono aerei e scie in ogni dove, a 360°. Le scie sono basse (l’aereo si vede, ma le sue caratteristiche non sono distinguibili) e persistenti, si incrociano diverse volte formando X, asterischi e reti. Ciò si verifica sempre in prossimità di un fronte nuvoloso in arrivo e dal satellite sono ben visibili (es. post #304). Ora mi dirai che è normale poiché quando è in arrivo un fronte nuvoloso, l’aria è più umida e instabile… e sono dunque maggiori le possibilità che si formino scie di condensazione.(post #229) Citazione: l’arrivo di un fronte genera condizioni nelle quali si formano più facilmente le Scie di condensazione. Di conseguenza, se non ho capito male il tuo ragionamento, nei giorni in cui non si vedono tutte quelle scie, è probabile che non si siano verificate le condizioni necessarie alla formazione di scie di condensa. Ma io mi\ti chiedo: come mai, in queste giornate serene, oltre alle scie, non si vedono nemmeno gli aerei che le formano? Come mai in queste giornate, gli aerei sorvolano soltanto nelle solite aerovie (non civili)? Operazioni di addestramento? E’ una pura coincidenza che l’ammasso di aerei descritto da Yarebon avvenga sempre in concomitanza con l’arrivo di un fronte? E’ una pura coincidenza che operazioni militari di addestramento di tale portata si verifichino sempre mentre un fronte nuvoloso è in arrivo? (Precisazione: se dico “sempre” è perché questo ho notato in mesi e mesi di attenta osservazione.) Citazione: Ma era solo una supposizione, la mia. Una semplice e persino banale supposizione.
Ora… nelle tue parole, la mia ipotesi sembrerebbe trovare una conferma. Scusa ma non ho compreso appieno. Sono operazioni di addestramento militare, oppure, in quanto si svolgono sopra una grande città, non lo sono? Citazione: Sul fatto che questi sorvoli possano provocare inquinamento e sul fatto che di questo, sì, ci sarebbe da preoccuparsi… su questo mi trovi perfettamente d’accordo. Preoccuparsi non basta. Quando un sindaco comunica che verrà costruito un inceneritore sul suolo comunale, i cittadini si mobilitano, manifestano, protestano perché sono preoccupati per la loro salute e perché non vogliono respirare porcheria. Se poi quella stessa schifezza (o simile, o peggiore) viene loro spruzzata sulla testa, che fanno? Nulla. Pensare che siano scie di condensazione non è un buon alibi per lavarsi le mani. Il problema esiste e riguarda tutti. All’ultima domanda ti rispondo dopo, dal momento che il post così com’è è già abbastanza lungo. Ti chiedo scusa sia per questo sia per alcune parti ridondanti. Buona giornata, Roxib. |
|
|
-
| Blizzard |
|
Re: Ma scusate... | #349 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 6/7/2006
Da
Messaggi: 106
|
Citazione:
roberto55 ha scritto:
…ma io ne vorrei vedere una, però: almeno una!... e non in foto ma dal vivo
Ciao Roberto, accontentati delle foto...   |
|
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #350 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Citazione:
roberto55 ha scritto:
… senza trascurare che, se gli scopi fossero quelli ipotizzati da LaoTzu e Teknomaker, cioè quelli di un controllo climatico al fine di ridurre il riscaldamento globale del pianeta ...
Ho la strana sensazione di essere incompreso ... Magari qualcuno legge malissimo. Meglio chiarisco subito: Io non so a cosa servano le scie chimiche ... ho il sospetto ... dati alti costi ... finanziamento da capitoli non palesati in bilancio ... segretezza ... successiva disinformazione ... che si tratti di sistema d'arma (o controllo). Lungi da me il credere che dal 1996 questi fessi giornalmente svolazzano per il globo buttando "mi(G)liardi" senza mettere una tassa, "solo" per salvare il pianeta ... bah! In quel mondo niente è mai come sembra. |
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #351 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
Perdonami, LaoTzu. Questa frase l’hai scritta tu, stamattina… o si è per caso materializzata sul mio schermo “come fosse Antani?”… Citazione: Un'ultima cosa ... già detta a suo tempo che si sta puntualmente verificando ... presto sentirete parlare di grandi progetti ONU-NATO-ALTRE-ED-EVENTUALI per modificare l'albedo terrestre per mitigare l'effetto serra ... sentirete dire che esperimenti sono stati effettuati dalla Nasa per diversi anni, con ottimi risultati ... sentirete dire ... sentirete dire ... e voi ci crederete ... e loro continueranno ... ed il popolo bue ... ed io sono stanco ... Adesso non è più questione di mitigare l’effetto serra… adesso son diventate ARMI?... Scusami, ma non sono in grado di seguire questi improvvisi salti di palo in frasca. E’ una mia mancanza, prendila come vuoi. Mostrami, però, un giorno, dal VIVO, una scia chimica… e quel giorno ti dirò: avevi ragione. Finché non ne vedrò una, dal VIVO… lasciami pensare che siano tutte fantasie. roberto P.S. Ciao, Roxib… ho letto il tuo post e ti ringrazio. Meriterebbe una risposta altrettanto articolata, dialettica… ma in questo momento sono piuttosto deluso (… e mi capita spesso, lo so…). Scusami. roberto |
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
| |
Re: Ma scusate... | #352 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 2/5/2006
Da
Messaggi: 675
|
Citazione: roberto55 ha scritto:
se gli scopi fossero quelli ipotizzati da LaoTzu e Teknomaker, cioè quelli di un controllo climatico al fine di ridurre il riscaldamento globale del pianeta, sarebbe un fine tutto sommato apprezzabile, lodevole… e non ci sarebbe nulla di male nell’ammetterlo… Allora, vediamo di analizzare con calma. Per quanto mi riguarda. 1) Non ho mai detto che lo scopo è quello del controllo climatico AL FINE DI ridurre il riscaldamento globale... 2) Questa spiegazione, ossia che l'utilizzo di tale tecnologia serve per ridurre il riscaldamento globale è quanto ti stanno già dando a bere, qualora non te ne fossi accorto. Una volta che sarà ufficializzata l'operazione come "strumento per la difesa del pianeta", sarà creata la normalità e la copertura perfetta per quanto stanno già facendo; nessuno potrà più aprire bocca, tranne te ovviamente che magari verrai qui a farci scuola dicendo che quelle scie ci stanno salvando. 3) Quello che sostengo, a scanso di equivoci, è che la tecnologia serva per controllare innanzi tutto il clima, e che ha anche altre utilizzi tutt'altro che secondari. Adesso veniamo a te: 1) dato che non l'ammettono, evidentemente i loro scopi sono ben altri... ma stanne certo che fra un po' si faranno le carte per rendere tutto legale. A te daranno a bere che sono per la tua salvezza, loro invece ci faranno ben altro... 2) amesso che utilizzino le scie per "salvare il pianeta", dovresti comunque ammettere, un domani, che esse sono strumento di modificazione climatica, in quanto capaci di alterare le condizioni "naturali" (fra virgolette perchè una situazione di surriscaldamento non è poi tanto naturale). Senza contare poi il fatto che per creare questi scudi di polveri sottili dovrebbero irrorare ugualmente nanoparticelle che se da una parte ti proteggono, dall'altra te le respiri... |
|
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #353 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Citazione:
roberto55 ha scritto:
Perdonami, LaoTzu.
Questa frase l’hai scritta tu, stamattina… o si è per caso materializzata sul mio schermo “come fosse Antani?”…
Citazione:Un'ultima cosa ... già detta a suo tempo che si sta puntualmente verificando ... presto sentirete parlare di grandi progetti ONU-NATO-ALTRE-ED-EVENTUALI per modificare l'albedo terrestre per mitigare l'effetto serra ... sentirete dire che esperimenti sono stati effettuati dalla Nasa per diversi anni, con ottimi risultati ... sentirete dire ... sentirete dire ... e voi ci crederete ... e loro continueranno ... ed il popolo bue ... ed io sono stanco ...
Adesso non è più questione di mitigare l’effetto serra… adesso son diventate ARMI?...
Scusami, ma non sono in grado di seguire questi improvvisi salti di palo in frasca.
E’ una mia mancanza, prendila come vuoi.
Ah! per quello .... A questo non lo uccidono di certo col plutonio Citazione:
Mostrami, però, un giorno, dal VIVO, una scia chimica… e quel giorno ti dirò: avevi ragione.
Finché non ne vedrò una, dal VIVO… lasciami pensare che siano tutte fantasie.
Figurati continua pure a pensare tutto quello che vuoi ... |
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #354 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
Quindi, Tekno… abbiamo parlato ad esempio del progetto AirForce 2025 per un’intera giornata… per nulla… solo per fare un po’ d’accademia…
Solo per dire due cazzate in croce.
Mica l’ho tirato fuori io il progetto AirForce 2025, sai?...
r.
|
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
-
| roberto55 |
|
Re: Ma scusate... | #355 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 6/9/2006
Da
Messaggi: 327
|
Piesse. Mi è saltato il tappo. Si vede?...  r. |
|
_________________
Nell' avatar: Hans Hartung, Composition T49. Frammento.
|
-
| Blizzard |
|
Re: Ma scusate... | #356 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 6/7/2006
Da
Messaggi: 106
|
Lao mi ha giustamente richiamato alla serietà, in effetti dai link che ho postato prima poteva sembrare che i mitici "Mustang" utilizzassero dei fumogeni. Invece no, ecco il video... videoAmmazza quanto irrorano... dove l'avranno il serbatoio del bario? O saranno trafilaggi di olio o benzina? |
|
|
-
| argon |
|
Re: Ma scusate... | #357 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 18/8/2006
Da Pordenone
Messaggi: 287
|
Citazione:
roberto55 ha scritto:
Quindi, Tekno… abbiamo parlato ad esempio del progetto AirForce 2025 per un’intera giornata… per nulla… solo per fare un po’ d’accademia…
Solo per dire due cazzate in croce.
Mica l’ho tirato fuori io il progetto AirForce 2025, sai?...
r.
guarda che ogni indizio è utile nell'indirizzarci lungo la giusta strada. Citazione:
Blizzard ha scritto:
Lao mi ha giustamente richiamato alla serietà, in effetti dai link che ho postato prima poteva sembrare che i mitici "Mustang" utilizzassero dei fumogeni.
Invece no, ecco il video...
video
Ammazza quanto irrorano... dove l'avranno il serbatoio del bario?
O saranno trafilaggi di olio o benzina?
non è che un video scacci l'altro. Il nostro vantaggio è che un solo video, una sola immagine basta per dimostrare la nostra tesi. ma ora analizziamo l'immagine dal satellite che ho ripostato alcuni post fa.. l'intera Italia ricoperta da scie, più il fronte nuvoloso che copre il nord Italia a forma di arco di cerchio (un poco assurdo mi pare). poi abbiamo messo filmati della nbc americana dove una chimica analizzava picchi di bario anomali in concomitanza con intense attività aeree. Sappiamo per certo che è in progetto (brevetti, ecc.) da parte di enti governativi americani lo spruzzacchiamento di sostanze nell'aria. Anche se secondo noi ovviamente l'irrorazione è già in atto Sappiamo del progetto haarp per la modificazione del clima e non solo già in azione (europarlamento e duma hanno già espresso preoccupazione in merito) Direi che basti a insospettire. Adesso una parentesi che spero non perdiate tempo a commentare in quanto leggermente OT: Credere o non credere alle scie chimiche non è una questione di intelligenza, di preparazione ecc., nessuno qui viene a controllare i titoli di studio, le ricerche fatte di persona ecc. per cui non mettiamola sul personale, nel sito md80 è già successo e mi ha dato un certo fastidio. |
|
_________________
« La sovranità sovrannazionale di banchieri mondiali ed un’èlite intellettuale è preferibile all’autodeterminazione praticata nei secoli passati»
( David Rockefeller)
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #358 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Hai perso un'altra occasione per stare zitto ... perchè queste da dove ti credi che escano?  Certo che se voli a manetta nel freddino una puzzetta la lasci anche con i pistoni, vedessi le scie che lascia la mia vecchia Rover quando fa freddo. Guarda che nessuno ha mai messo in dubbio l'esistenza dei contrails! Guarda che contrail  Quindi secondo te questa è serietà ... N.B. Lao faceva considerazioni sul Giugno delle Filippine, li le scie le lasci col borotalco |
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
-
| Blizzard |
|
Re: Ma scusate... | #359 |
Ho qualche dubbio Iscritto il: 6/7/2006
Da
Messaggi: 106
|
Citazione:
LaoTzu ha scritto:
Hai perso un'altra occasione per stare zitto ... perchè queste da dove ti credi che escano?
Da dove escono? Per l'ennesima volta mi ripeto, purtroppo con te non si può fare altrimenti: io parlavo, come sempre, di contrails, di scie costituite da aghi di ghiaccio, in questo caso quelle lasciate dai Mustang. Tu? Di fumogeni e scarichi d'auto ancora una volta. Ma che c'azzecca? Ci stai dicendo che la tua Rover lascia scie di vapore congelato? Qual' è questa glaciale località della Sardegna con temperature a livello del suolo da Antartide? http://img267.imageshack.us/img267/8468/39wc2.jpghttp://img267.imageshack.us/img267/9829/contrail02mx9.jpg |
|
|
-
| LaoTzu |
|
Re: Ma scusate... | #360 |
Mi sento vacillare Iscritto il: 1/2/2006
Da Prefettura di Ku stato di Chu provincia di Henan o forse Gouyang in Anhui o forse ...
Messaggi: 672
|
Citazione:
Blizzard ha scritto:
Citazione:
io parlavo, come sempre, di contrails, di scie costituite da aghi di ghiaccio, in questo caso quelle lasciate dai Mustang.
Tu? Di fumogeni e scarichi d'auto ancora una volta.
Ma che c'azzecca?
Ci stai dicendo che la tua Rover lascia scie di vapore congelato? Qual' è questa glaciale località della Sardegna con temperature a livello del suolo da Antartide?
Con te servono: lavagna e gessetti colorati.
PRIMO: Contrail non significa scia di aghi di ghiaccio ma scia di condensazione ... vedi il fiato del cavallo!?
SECONDO: Quello che rilasciano gli scarichi dei Mustang (anche l'altro è un Mustang pertinenza 100% ma se non te lo avessi scritto non l'avresti notato) non è granchè differente da quello che rilasciano gli scappamenti delle auto (salvo additivi, molto usati nelle manifestazioni aeronautiche soprattutto storiche ... per motivi coreografici).
TERZO: L'esistenza dei normali contrail non è stata messa in dubbio da nessun essere bipede (o meno) capace di usare un telecomando.
QUARTO: Se non hai mai visto fumare le auto in inverno devi trovarti in una qualche dimensione parallela.
QUINTO: Mostrare un aereo che fa la scia non dimostra che: "è tutto normale gli aerei fanno le scie", così come il mostrare l'esistenza delle scie chimiche non dipende da una fotografia.
SESTO: Se tu non hai mai visto scie anomale "DAL VIVO" allora cosa ci stai a fare qui, cosa confuti, sei ignorante in materia, non profferir parola.
|
_________________
Sto quieto a non far nulla, arriva la primavera e l'erba cresce rigogliosa.
FOTO
|
 Non puoi inviare messaggi.
 Puoi vedere le discussioni.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Ad albero
I più nuovi prima
Visita il sito
