Senti,ma l'hai letta la novita' che ho portato prima o no?Mi sembra la cosa piu' importante scritta in questo thread,o sbaglio?

E' autoimposto, secondo me, nella misura in cui l'argomento 11 settembre non è stato oggetto di elaborazione tesa a definire una linea politica, a nessun livello, nè dirigenziale, nè di base (secondo la mia esperienza) E' stato argomento totalmente fuori agenda nei termini in cui lo si analizza in questo sito.
Del Pnac si parlava, dell'utilizzo dell'11/9 a fini di politca imperialista pure, delle menzogne del gruppo di potere della Casa Bianca a iosa. Ma non della possibilità (concreta) che quello che sapevamo tutti dell'11/9 (bin Laden, attentatori etc) fosse falso.

Perché a questo punto sono curioso, e mi viene il sospetto che l'antimperialismo sia una religione, un pensiero dogmatico che non necessità di dimostrazione alcuna, cioè non c'è bisogno di analizzare la realtà per criticare gli Stati Uniti, tanto sono cattivi a prescindere.

Se volete possiamo discutere qui degli argomenti più generali che avete sollevato sulla natura dei partiti, sulla militanza e quant'altro. Se la ritenete la sede opportuna. Certamente sarò ben lieto di discuterne dal vivo. Io ho le mie cose da dire ovviamente

Problema molto grave e che riguarda tutta la politica odierna, italiana e non.
Ma io parlo ancora per il mio partito: ho conosciuto di persona dirigenti come Migliore (iscritto al mio circolo peraltro), Russo Spena e altri, ci ho discusso. Ho l'illusione (direte voi) che in questa organizzazione ci sia la possibilità di deviare e magari invertire la deriva politicista, verticistica corrente. Di ridurre la distanza fra dirigenza e base. Esempi? Su acqua pubblica e Cpt il Prc ha cambiato opinione sulla base delle spinte del movimento.

P.S. DetConan hai annunciato + date di “ritiro” tu che Parisi sull'Iraq

Del Wtc7, della cronologia di quella mattina, dei giudizi degli istruttori di volo sui dirottatori etc non sapevamo nulla. Nulla. E fino a prova contraria ritengo che, che so, Migliore o Bertinotti non avessero conoscenze migliori delle mie al riguardo.

Fammmi capire, pensi che io non mi sia mai chiesto nulla sull'11 settembre perchè sto in un partito? E gli altri 56 milioni 999 mila etc italiani?

Rigiro la domanda a te: quale credi che isa lo strumento per intervenire in maniera efficace sulla società, sui mezzi di comunicazione, sulle decisioni politiche, sulla cultura?

Io credo che possano ancora essere le grandi strutture organizzate della società civile: partiti, sindacati, associazioni.

Non conosci il mio partito, la sua organizzazione. Ho esperienza per Napoli, che peraltro è la più grande federazione d'Italia.

E’ per questo che ho citato “Liberazione”, un organo informativo del prc, scritto da giornalisti inequivocabilmente a conoscenza di quanto già da anni circola in rete sull’11/9, e a cui molti lettori hanno anche scritto, a riguardo.
Immagino che un minimo di interscambio tra partito e organo informativo sia ancora vigente, o mi sbaglio?

Quello che dovrebbe farti riflettere, è proprio la rinuncia (o scelta programmata? O cambio di rotta strategico?) del prc, e dei partiti in generale, a cogliere ciò che avviene “dal basso”.

Personalmente, la mia scelta anarchica scaturisce da una riflessione che prescinde e travalica la contingenza del “partito comunista italiano” e la sua storia. Semplicemente, credo che il “socialismo” sia solo, e NON necessariamente, un passaggio verso qualcosa di sempre dinamico, che deve necessariamente prescindere dall’idea di uno STATO. “Sociali” sono gli individui, non le istituzioni. E gli individui non sono SOLO “socialità”, ma anche altro. e che non sia necessario organizzarsi in un partito, per organizzare la propria e l'altrui esistenza.

Io credo che possano ancora essere le grandi strutture organizzate della società civile: partiti, sindacati, associazioni.

Certo, questo si è verificato anche durante la Rivoluzione anarchica di Spagna del 1936. Ma quelle organizzazioni erano un mezzo, non un fine.
Onestamente, possiamo considerare tali i partiti, i sindacati e le associazioni di oggi?

Annuncio ufficialmente che non desidero nessun tipo di "protezione", me la caverò da solo e dopotutto, non mi sento mica lapidato.

P.S.: hai militato 15 anni in rifondazione comunista? Sei uscita l'altro ieri allora

In particolare per loro è importante non sottovalutare l'esistenza e la pericolosità dell'estremismo islamico violento e non è "opportuno" strategicamente attaccare la politica Usa a partire dall'11 settembre, poichè si correrebbe il rischio di essere attaccati violentemente anche da parte della stessa coalizione di csx, riassumendo

E' chiaro che l'onere dell'organizzazione ricadrebbe quasi totalmente su di me ed il mio circolo

Il resp nazionale, ribaltando in parte la mia proposta di proiettare Ig in un cinema come iniziativa del partito in sè, ha parlato di una iniziativa intitolata ad esempio "Quale verità per i fati dell'11 settembre", di tipo più tradizionale (dibattito) in cui invitare esperti, giornalisti, politici etc.

Se non fosse che Napoli è lontana verrei volentieri a far 4 chiacchiere con "esperti e giornalisti" sull'11 Settembre

E' chiaro che l'onere dell'organizzazione ricadrebbe quasi totalmente su di me ed il mio circolo


Cioè loro mandano avanti voi: se va bene, merito del partito. Se va male, cazzi tuoi.

Attento che sono vecchie volpi

A prescindere dalla brevità del colloquio e dall'assenza in esso di aspetti pratici, mi ha soltanto messo di fronte una naturale "difesa" da parte sua, cioè da parte di un rappresentante del partito tutto, in quel momento.

Il fatto che mi dica "non facciamo una proiezione a senso unico, facciamo un dibattito con esperti di varia provenienza", oppure "non chiamiamo l'iniziativa auto-attentato Usa bensì quale verità per i fatti dell'11 settembre" mi sembra rientrare in una logica piuttosto comprensibile.

Ho sempre in mente che voi abbiate l'immagine dei politici "di mestiere" come dei funzionari di un tribunale kafkiano