Salve a tutti.

Credo che il buon Ivan non voglia ammettere che dei corpi gassosi (spero si possano definire così) possano assumere conformazioni che ci ricordano le cose più disparate. Nella foto grande di qualche pagina fa, io ci vedo anche un polipo, un pesce rosso ed una mano ma l'ambiguità nasce quando lo dichiaro cercando di affermare come non sia possibile che quella figura possa comparire in una fotografia di quel tipo.
Eppure parecchie volte ho visto tronchi e radici che ricordano volti o rocce che hanno la forma di alcuni animali. Nulla di strano. La cosa curiosa sarebbe vedere la stessa figura più volte con almeno gli stessi rapporti in fotografie diverse tra loro. Allora potrei pensare ad una certa relazione...

Infatti l'uinca cosa che mi colpice un po' sono i crateri esagonali (non tutti, ma alcuni sono molto precisi). Non che non possa accadere, ma finora, tra crateri di ogni forma, quelli esagonali sono quelli che mi hanno colpito di più per la forma precisa, per il fatto che la stessa forma è presente più volte e la precisione geometrica.
Se sono dovute a fenomeni particolari, mi piacerebbe avere, almeno a grosse linee, un'idea di come si sono formate.

Un saluto a tutti!

Citazione:

Appunto.

Ma noto un certo non sbilanciamento.

Chissà perché poi.

Ciao Tato_p2p.

Noti bene, sono uno che si sbilancia difficilmente, senza ragion veduta.

Ma la curiosità sui crateri esagonali rimane...

Saluti!

"Ma la curiosità sui crateri esagonali rimane... "


Che te ne pare di questo ?





LINK

Stavo pigramente girando per il WEB, quando ho incontrato questo sito qui.

Ho dato un'occhiata ed è uscita questa pagina qui.

In questa pagina dicono che partendo da questa immagine qui si può ottenere l'immagine di una specie di "omone" ( qui ).

Ho seguito le istruzioni e questo è quello che ho ottenuto:





Kirbmarc, Tato_p2p cosa ne pensate ? E' sempre il "caso" ("il fato" per gli amici) che si diverte ?

C'è qualcuno capace di dare un'interpretazione a quest'ultima situazione ?

si vede che ivan non ha mai giocato con le tempere...

provaci ivan è divertente, basta piegare un foglio di carta a metà, poi diempire una delle due metà di gocce di colore e poi richiudere il foglio, pressare bene... ed ecco una bellissima farfalla

poi arriva ivan e dice "chi l'avrà creata"? mistero! deve essere opera di un pittore famoso...

Certo, Rigel, hai ragione, non homai giocato con le tempere.

Ma il punto non è questo, non deviare il discorso.

E comunque ti guardi bene dallo spiegare quella figura lì.

Chi è l'essere lì raffigurato ? E' una divintà (appunto, Marte) ? E' Bafometto ?

Dai, Rigel, illuminaci in merito .

Citazione:

è semplicemente una figura casuale, casualmente sembra una figura umana, se la guardi in modo diverso noteresti che è un'insetto etc...

No, no, ci vediamo più che bene: non c'è nessuna figura casuale lì, nè tantomeno la figura di un insetto o quant'altro. Tant' è vero che ci hanno fatto una pagina WEB.

Ripeto la domanda: cosa c'è rappresentato lì ?
La divinità Marte ? Bafometto ? Un alieno ?

... un alieno ...


Saranno stati mica gli alieni ad aver manomesso i macchinari delle sonde spaziali ....

Citazione:

Sicuramente qualche Rorschachiano

"Rorschachiana" o meno che sia la cosa, il " tipo" è sempre lì.

Secondo me "l' alieno" che ha manomesso le macchinette sulle sonde spaziali doveva avere una fantasia molto fervida.

Citazione:



Caro il nostro Ettore, pensa, sui "volti nelle foto cosmologiche" ci sono siti web a iosa, ad esempio questo qui .

Un altro esempio (già a suo tempo segnalato su questo forum) : qui .

Qui dicono che questa pare essere una prassi per certe correnti di arte contemporanea.

Quindi, come puoi ben vedere il "fenemeno" c'è , esiste ed è oggeto di osservazione e di discussione.

Poi si può far sempre finta che non esista .

Citazione:












1N230544886EFF81XLP0785R0M

Qui.

Citazione:

Milk, milk...

Milk ...



QUI: The Milky Way.

Chissà come si deve vedere bene da lassù ...

Sopratutto chi passa la vita su all'osservatorio dovrebbe chiedersi come mai non vede mai nei referti spaziali ...

A proposito di vedere bene ...

Allora:

QUI diversi modi di vedere in pratica la stessa cosa.

QUI una tromba d'aria marziana ...



Un tornado a 7 mm di Hg e a - 50 °C





Che sarà mai quella speicie di "luna", quella "sfera" che si intravede nel cielo dietro il tornado ?

QUI: un cerchio ed una specie di obelisco ...

Ivan, questa ti piacerà molto...

Grazie del pensiero.

QUI una prospettiva su saturno.

Ora, a parte che pare che stia per uscire dagli anelli (patch: " è solo questione di prospettiva") , si nota bene l'esagono sul polo di saturno, esagono già segnalato in illo tempore:

ivan

Beccati

I suoni di Saturno

Hi-speed
PZ: il primo è un pò rock

Grazie.

Mi permetto di suggerire quest'altro pezzo: QUI

"E' stato pubblicato online un nuovo archivio di immagini di HiRISE, lo strumento a bordo di Mars Reconnaissance Orbiter per la fotografia in alta risoluzione, in tutto sono 1200 immagini per un totale di 1.7 Terabyte."

vista la mole dei dati, ci sono letteralmente decine e decine di importanti scoperte da fare, poichè nessuno le ha ancora analizzate tutte...

dunque sotto con lo zoom!
http://hirise.lpl.arizona.edu/

Qualcuno ha già zoommato un frame!

qui

Hi-speed

Due interessanti filmati:

1 .

2 .

...



Sono sconvolgenti.... c'è anche una sfinge ...

Mah!

Allora, salve a tutti, mi sono iscritto apposta perchè mi interessava la piega che aveva preso il discorso alla fine....in particolare mi irritava il comportamento di ivan, e quindi... ^____^ scherzo...
Anyway...in effetti le sue Fasce di Van Allen corrispondono quasi al vero...possono danneggiare le apparecchiature e i pannelli solari delle sonde che vengono spedite in orbita: proprio per questo oggetti come il buon vecchio Hubble vengono spenti quando attraversano regioni delle fasce a maggiore intensità di radiazioni.
Le fasce si estendono da 10.000 a 65.000 km: correggo chi disse (non ricordo) che i satelliti in orbita geostazionaria superino le fasce. In realtà l'orbita geostazionaria, la più alta, è più o meno a quota 35/36.000 km, poi, sinceramente, non so se superino tale distanza.
Chi lavora a quest'altitudine sono giustamente i satelliti televisivi e alcuni militari e meteorologici.
Il problema è...che Ivan afferma che nessun satellite o qualsiasi altro aggeggio possa superare le fasce di Van Allen (o di Clarke, per chi ama 2001, Odissea nello Spazio): se non vuole credere che il Voyager si trovi ormai ai confini del sistema solare, non gli si può far cambiare idea, perchè in effetti, a quanto pare, nessun satellite-prova supera le fasce di Van Allen, e gli oggetti che hanno visitato Luna, Venere, Mercurio, Saturno, Urano, Nettuno, Giove e soprattutto Marte sono tutte delle pecionate assurde...
Sinceramente io non sopporto la NASA perchè si diverte a nascondere e ad insabbiare troppe cose (cominciai a pensarla così dopo aver letto in seconda media "Il mistero di Marte" di Graham Hancock), ma che sia stata a zonzo per lo spazio, beh...mi pare abbastanza assodato.
Anche perchè ti pare che gli States si facciano sfuggire l'occasione per scoprire pianeti da trasformare in miniere di materiali???
E comunque...trovo divertente la ricerca di particolari curiosi, facce di pietra, falli cosmici e pupi stellari: ma per carità, non è tollerabile che ci si impegni per un'idea così scema secondo cui ogni immagine è stata modificata per "suggestionare" l'utente!
Diamine! Quel "cesto di lumache" che postaste tempo addietro non è nient'altro che un ammasso di gas e polveri tipiche di regioni in cui sono esplose supernove e si stanno formando nebulose...in un'esplosione è normale che ci siano delle eiezioni, non avete mai visto in qualche film come saltano per aria le cose?? Ebbene, nello spazio succede la stessa cosa..."esplosioni" immense, nel nulla quasi totale, danno origine ad oggetti simili, in cui la fantasia umana poi ha visto qualcosa, faccio esempi: la Nebulosa Testa di Cavallo, la Nebulosa del Granchio, la Nebulosa del Ragno...provate a cercarle, su...
D'altronde non è che è la NASA ad infilare cose del genere nelle immagini: Lowell e Schiapparelli videro un bel po' di tempo fa i canali di Marte, disegnandone mappe, perchè scambiarono le zone scure come la vostra cara testa di puma (che io continuo a non vedere o, se l'ho vista, sembra più una chiave inglese...) in reti di canali.
Per concludere, sennò mi bannate, ^_____^''', all'inizio era pieno di gente che si chiedeva perchè la NASA insabbiasse le cose che avrebbero potuto far notare presenza di vita: mancava una motivazione mooolto importante, tra quelle date. Avete mai visto la reazione di un tot di persone a qualcosa di sconvolgente? C'è chi dice "oh, interessante!", chi se ne frega, chi si suicida per l'emozione, chi crea una nuova religione a tal proposito, chi si fa prendere dagli isterismi e chi comincia a fare cose cretine e/o pericolose.
La NASA, come tutti gli altri enti governativi che nascondono cose anche riguardo agli U.F.O. (o OVNI, dato che stiamo in Italia) potrebbero cercare di nascondere tutto ciò un po' per interessi personali dell'ambito militare-governativo-economico-politico, un po' per evitare che la gente faccia le cazzate più assurde: ci pensate cosa accadrebbe se si confermasse la presenza di vita, magari intelligente, su Marte? Orde di pazzi isterici che si suicidano perchè sta per passare un'astronave che li porterà su G'Nhark nel sistema di KJnepr3-b oppure...beh, avete visto Mars Attack, suppongo, no???
Beh, su...ora chiudo davvero!!! Ciau ciauuuuuuuu a tutti!!!!

Citazione:

Ciao Yuggoth87, benvenuto tra noi "affecionados" spettatori di cose spaziali.

Citazione:

No, no; mi si consenta: io non ho mai detto che nessun satellite o qualsiasi altro aggeggio possa o non possa superare le fasce di Van Allen, ci mancherebbe altro.

Io dico semplicemente che un oggetto metallico e/o comunque condutore che s'infila a velocità cosmica in campo magnetico (in questo caso quello generato dalla corrente elettrica delle face di Van Allen ) è soggetto a fenomeni di induzione (vedere i filmati postati tempo fa); ora, siccome quaggiù l'energia non si crea nè si distrugge, che fine fa l'energia pertinete ai su citati fenomeni di induzione ? E' trascurabile ? Non è trascurabile ? Non lo so, non ho dati sul campo magnetico presente lassù nè so come e/o dove reperirli, ma se esso muove da lassù degli aghi quaggiu, bè, mica tanto debole è.



Citazione:

No, no, mi si consenta: mai detto nulla di simile; ci mancherebbe altro che io negassi la veridicità di Voyager et similia; lungi da me pensieri simili.

Io dico semplicemente che la veolcità di fuga da questo pianeta è di 40200 km/h, che la velocità di rotazione di essa è di 1700 km/hr, e che essa si muove nello spazio 108000 km/hr; ora, come il tapis roulant ci insegna, la somma di questi numeri fa circa 149900, km/hr più, km/hr meno . Leggo che ad esemio il citato Voyager ( qui ) viaggia a 59364 km/hr.
Ora, considerato che 59364 < 149900, gli alieni-gendarmi che l'hanno fatto rallentare, fermare e ripartire, cosa pensavano di trovarci a bordo ?


Citazione:

Scusa, non è la stessa cosa: una cosa sono i i canali di marte descritti appunto dagli astronomi dell'epoca, bel altro è quanto segue:








Citazione:

Si vede, guarda bene che si vede; ho cercato su delle riviste di una decina di anni fa, e su esse si vede ancora meglio.

Ciao !

Da qui.

Pare che Giove abbia una sventola di magnetosfera: "is magnetic field ranges from 5 × 10-4 to 1 T".

Ossia "20,000 times more powerful than the Earth's."

Ora, dallo stesso sito:

"Resistivity of Aluminum: 2.65 ~ 8.21 × 10-8 Ω·m".

Ora, che succede se una scatoletta di alluminio (o di rame o di ferro ....) incontra il campo magnetico non omogeneo di Giove ad una velocità di 150000 km/hr ?

Sarebbe carino poterlo realmente fare questo esperimento.

Ho visto che e' stato citato "L'enigma di Marte", di Graham Hancock

Volto si o volto no, non era quella la piu' grossa anomalia riportata su quel libro, ma bensi' la incredibile serie di figure geometriche che si potevano ricavare partendo dal volto e unendo quelle che appaiono come "alture" ad una "piramide pentagonale"

Se posso inserire alcune foto del libro( non ho idea di come fare, sono in formato jpg) vedrete una serie incredibile di triangoli tetraedrici, cioe' triangoli i cui angoli siano espressi in termini di multipli di "phi"(curva di Fibonacci) e "t" ( costante tetraedrica di 19,5°)
La possibilita' che le sei alture siano posizionate in quel modo da uno "scherzo della natura" sono di ca 200 miliardi contro 1 (cit. Professor Horace Crater, Caltech University)

Curioso anche che la costanti "phi" e "t" siano le stesse che legano anche le piramidi in Egitto ed in sudamerica

Alessandro

Ciao e benvenuto tra noi Ahmbar.

Interessante quanto dici ; vedie se magari puoi dare dei link a qualche foto da te citata e se magari puoi aggiungere due righe di commento, giusto per "toccare con mano".

Ciao !

Ok, raccolgo l'invito e dopo breve ricerca

Geometria del sito


La piramide (non si carica)
http://www.enterprisemission.com/images/kennedy/d&m-geo.jpg


Geometria della citta'



Qui gli studi e le conclusioni del DR Crater sulla presenza delle costanti (come nei siti delle piramidi egizie e Maya) "phi" e "t", in una serie di combinazioni che esclude essere frutto del caso
http://www.math.washington.edu/~greenber/moundillustrations.html


Che pensare?

Piu' ne so, e meno mi accorgo che ne sappiamo


Alessandro

Grazie Ahmbar.