basterebbe un piccolo esperimento per confermare la mia Tesi... fai girare una palla sul proprio asse a 1600 km/h... e vedrai che sulla superficie si forma un alone pneumatico che attira ogni elemento presente nel suo raggio d'azione... io l'ho fatto e volevo mostrarlo alla sapienza di roma...

Lord9600XT ha scritto:

E te, con la tua formula Y=V*F non hai predetto niente. Non hai dato modo a nessuno di fare un esperimento in casa e verificarne la validità (visto che, in soldoni, dovrebbe spiegare perché i corpi sono attirati dalla Terra).

Lord9600XT ha scritto:

Per te l'antimateria è partorita dalla mente di Walt Disney. Bene.

dino ha scritto:
Citazione:

Lord9600XT ha scritto:

Rimane un semplice fatto: come mai nonostante la MQ sia tutta magia, fuffa e stronzate riesce a predire esattamente (con precisione strabiliante) una marea di cose, ad esempio l'esistenza di certe particelle? Come può una cosa tanto fuffosa rivelarsi tanto precisa e predittiva? Com'è possibile che tanta fuffa riesca a predire con anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria?

Come mai te, che ti reputi il più grande fisico del mondo che se magna tutti a colazione (attento a non ingrassare, eh) non riesce a predire un bel niente?

Magia.


Tra l'altro, se tu studiassi la MQ capiresti che è tutto tranne che illogica. Però, smuovere i neuroni forse è troppo magico per te.

... predire anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria... ma che cazzo è l'antimateria...!!! ma chi l'ha mai vista...!!! ...insomma tu per dimostrare
la genuinità della MQ metti sul piatto l'antimateria... per me l'antimateria è
partorita dalla mente di Walt Disney... è fantascienza che vedete solo voi, e come se non bastasse pretendete che tutto ciò così invisibile per tutti, sia prova di genuinità
per la MQ... almeno Newton predette l'esistenza di un pianeta, e quando fu osservato il merito fu tutto della sua teoria, capace di dimostrarne l'esistenza con il calcolo matematico.... peccato che ci fu una denuncia dell'astronomo di corte, che lamentava il furto dei suoi diari dove appuntava le sue osservazioni... lui scoprì quel pianeta, e Newton fu denunciato per furto... poi risolse la faccenda a modo suo, quale direttore della zecca d'Inghilterra non gli mancava di certo il contante... ma la denuncia per furto l'astronomo l'ha fatta... però sui libri ancora si studia che Newton con la sua teoria predette l'esistenza di un pianeta sconosciuto... con l'antimateria è perfino più sporca la faccenda....

... non è vero che con la mia teoria non riesco a predire nulla... è molto vicino il momento in cui l'Umanità si libererà delle catene... la schiavitù energetica sta vivendo le sue ultime battute... basterà energia gratis e per tutti, per rifondare in meglio la società Umana... ciaodino

nessuno ha scritto:
"... almeno Newton predisse..."

Dino, perdonami se puoi (se non puoi, me ne farò una ragione). Da uno che pretende di risolvere i problemi energetici, pretendo conosca la lingua italiana.

Se non altro perché, altrimenti, esiste una notevole probabilità che io non riesca a comprendere il suo contributo all'umana conoscenza.

Buona vita

Lord9600XT ha scritto:

Rimane un semplice fatto: come mai nonostante la MQ sia tutta magia, fuffa e stronzate riesce a predire esattamente (con precisione strabiliante) una marea di cose, ad esempio l'esistenza di certe particelle? Come può una cosa tanto fuffosa rivelarsi tanto precisa e predittiva? Com'è possibile che tanta fuffa riesca a predire con anni di anticipo l'esistenza dell'antimateria?

Come mai te, che ti reputi il più grande fisico del mondo che se magna tutti a colazione (attento a non ingrassare, eh) non riesce a predire un bel niente?

Magia.


Tra l'altro, se tu studiassi la MQ capiresti che è tutto tranne che illogica. Però, smuovere i neuroni forse è troppo magico per te.

dino ha scritto:
...non ti scaldar troppo Lord... la MQ nasce perché la meccanica classica non era in grado di far quadrare i conti in determinate circostanze.... allora invece di classificare come errate le basi scientifiche Newtoniane, avete risolto il problema con la MAGIA... si la MQ è solo Magia di bassissimo livello, anzi sarebbe opportuno definirla semplicemente FUFFA... sono tutte stronzate che non hanno ne capo ne coda... la NATURA ha adottato un linguaggio dove si sviluppa in un unica scala che noi chiamiamo LOGICA, e con essa l'Evoluzione Umana da sempre si misura nel carpire i segreti della Natura e li utilizza per migliorare il livello generale di vita... la scienza ufficiale ci propone di abbandonare la strada della Logica, per infilarci dentro un controverso labirinto di fantasiose stronzate.... il premio Nobel della Fisica è andato a due scienziati che studiano sulla realizzazione di un computer quantistico.... la più importante onorificenza scientifica è andata a due che tentano di inventarsi un C.Q. i Nobel si danno a chi scopre qualcosa, non a chi tenta di scoprire qualcosa... altrimenti saremmo tutti meritevoli del Nobel, se bastasse solo il tentativo.... questo per farti capire quanto è tutto FALSO il tuo amato mondo scientifico.... e poi visto e considerato che la mia Teoria dei VORTICI fornisce agilmente ogni risposta a tutto ciò che Voi invece avete delegato alla Magia e agli universi paralleli... diventa alquanto superflua questa discussione... gli esperti di Quantistica io me li mangio a colazione in un sol boccone... il blog di focus ne è la dimostrazione...la MQ è solo un deplorevole depistaggio scientifico.... ciaodino

dino ha scritto:
http://blog.focus.it/quantum-beat/2012/01/04/o-vivo-o-morto/#comment-379


...tempo fa ho partecipato ad un dibattito sulla meccanica quantistica, per la verità è durato molto poco perché gli 'esperti' e organizzatori hanno abbandonato il campo in modo vergognoso... nel link c'è un lungo articolo e di seguito la discussione... questa è un ulteriore conferma che Einstein per una volta aveva ragione... la quantistica è solo mondezza....!!!! ciaodino

... ed io stò tentando di spiegare da tempo che un'immensa fonte di energia pulita, rinnovabile e gratuita è alla nostra portata ed è facilmente sfruttabile... sulla terra viviamo immersi in un fluido compresso chiamato aria, la sua composizione è l'elemento principale della vita stessa, ma la sua compressione è la resistenza termodinamica che incontriamo in ogni movimento e per vincerla dobbiamo produrre un lavoro e spendere energia... ma lo stesso lavoro se fatto fuori dalla atmosfera terrestre avrebbe bisogno solo dello spunto iniziale... nel senso se lancio una pietra dalla terra essa viaggerà finche la forza del lancio non viene vinta da quella gravitazionale e poi la pietra cade giù... se una pietra uguale la lancio fuori dall'atmosfera essa conserverà la mia forza impressa per sempre... perchè questa differenza tra il lancio di due pietre uguali ...?
la prima è all'interno di un fluido gassoso compresso dalla rotazione che esercita una spinta in direzione del centro terrestre su ogni molecola presente nel suo campo d'azione... e dunque anche sulla pietra che lancio... il lancio che effettuo fuori dall'atmosfera terrestre non ha resistenze gravitazionali e viaggerà alla velocità massima espressa e per sempre.... di queste due situazioni per noi che viviamo sulla terra la prima rappresenta la normalità visto che viviamo da sempre immersi nel fluido compresso e gravitazionale ed è questo che consideriamo la normalità... in realtà se osserviamo questo fenomeno dal punto di vista del cosmo ci accorgiamo che sulla terra il lancio della pietra ha un'effetto diverso che sulla luna, o su marte o giove... invece nel cosmo cioè fuori da compressioni gravitazionali la pietra lanciata avrà sempre un uguale comportamento e cioè parte e non si ferma più... dunque sulla terra il comportamento della pietra lanciata non è la normalità ma l'eccezione... la normalità è quando non incontra resistenze è ciò che succede nell'immenso spazio, la pietra non si fermerà mai più... dunque sulla terra l'energia serve soltanto per vincere la compressione gravitazionale ed il concetto di energia è legato esclusivamente al fatto di vincere una resistenza costante e presente sulla superficie terrestre ma non nello spazio... capire che questo compressione gassosa è l'unica resistenza per cui noi ci scervelliamo da sempre per vincerla ci permetterà di trovare anche la soluzione più semplice in gradi di sfruttarla invece che combatterla... è sufficiente una compressione maggiore di quella presente sulla superficie terrestre per poter annullare ogni resistenza gravitazionale...
ho fatto uno studio sugli uccelli ed i volatili in generale, e credo di aver scoperto la vera meccanica che gli consente il volo e ti assicuro che è di una semplicità sconvolgente poter copiare da loro... ora non vorrei trascendere troppo dal titolo del thread, inoltre è tardi e sono un pò stanco, ma ciò che ho scoperto osservando i volatili è di certo chiarificatore su molti quesiti che ci tramandiamo da sempre... se ti interessa te ne parlerò con piacere...

citazione:
Il confronto con la storia del volo e delle perplessità di alcuni scienziati dell'epoca non regge: il volo era possibile: uccelli, calabroni, pipiestrelli e quant'altro lo dimostravano.

...non erano solo alcuni scienziati... erano tutti gli scienziati dell'epoca a non credere... inoltre anche la terra gira da milioni di anni senza alcun sostegno energetico, dunque se paragoniamo lo stesso esempio che fai con i volatili dovrei dedurre che migliore dimostrazione non c'è... è il concetto di energia che crea molta confusione...

ciaodino

ma l'evoluzione umana è come un panzer, prima o poi riuscirà a farsi largo tra tanti artificiali ostacoli ...

ivan ha scritto:

Letteratura che trova il suo coronamento nella mitica formula "deltae uguale emmeciquadro", cookie che si è infilato nell'inconscio di tutti noi ma nel contempo è una formula mai verificata sperimentalmente.

secondo me di questa tecnologia ci tengono all'oscuro perchè oltre a liberarci dalla schiavitù energetica ...

ma l'evoluzione umana è come un panzer, prima o poi riuscirà a farsi largo tra tanti artificiali ostacoli...

in realta è una semplice equazione dai valori esponenziali con il cambio di velocità e volume