rigel ha scritto:

ma se non conosci nemmeno le basi! Non sai nemmeno le definizioni!

Devi solo vergognarti dino.

dino ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

ma se non conosci nemmeno le basi! Non sai nemmeno le definizioni!

Devi solo vergognarti dino.

.... eccetto il ferro-calamita la materia non attira.... è tutta qui la base della menzogna... anche tutti i più complessi calcoli matematici non cambieranno mai questa realtà osservabile da tutti.... con la matematica riuscite a far quadrare molte teorie che inevitabilmente sono smentite dalla realtà dei fatti.... la scienza ufficiale con le sue menzogne tiene in ostaggio l'Umanità... invece di proteggerla.... ciaodino

rigel ha scritto:

la matematica non è un opinione... a differenza delle tue teorie...

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

la matematica non è un opinione... a differenza delle tue teorie...

Infatti è un dogma, e come tale impone l'inganno.
Se la fisica non evolve più, se non con teorie ridicole (lo spazio che si ripiega unendo partenza e arrivo) è colpa, oltre che del "regime" scientifico, anche della matematica, che non è una spiegazione, bensì uno strumento (tra i tanti) per spiegare la realtà fisica.
E' sempre più evidente che dalla relatività in avanti, e soprattutto parlando di gravità e materia "gravitazionale" in moto accellerato oltre la metrica dello spazio-tempo idealizzato (ma non conosciuto nel suo sottostrato), la matematica come strumento non è più idonea al suo compito, se non a sua volta sottoposta ad una evoluzione che le consenta di definire meglio (con nuove regole e fattori) le nuove realtà fisiche che qui stiamo profilando (stiamo parlando di gravità, figuriamoci se dobbiamo spiegare il viaggio nel tempo e nelle dimensioni ultrafisiche).
O si gira pagina nella fisica (giudea) o questa non si evolverà mai, come ha più che ragionevolmente evidenziato dino.

rigel ha scritto:
Citazione:

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

la matematica non è un opinione... a differenza delle tue teorie...

Infatti è un dogma, e come tale impone l'inganno.
Se la fisica non evolve più, se non con teorie ridicole (lo spazio che si ripiega unendo partenza e arrivo) è colpa, oltre che del "regime" scientifico, anche della matematica, che non è una spiegazione, bensì uno strumento (tra i tanti) per spiegare la realtà fisica.
E' sempre più evidente che dalla relatività in avanti, e soprattutto parlando di gravità e materia "gravitazionale" in moto accellerato oltre la metrica dello spazio-tempo idealizzato (ma non conosciuto nel suo sottostrato), la matematica come strumento non è più idonea al suo compito, se non a sua volta sottoposta ad una evoluzione che le consenta di definire meglio (con nuove regole e fattori) le nuove realtà fisiche che qui stiamo profilando (stiamo parlando di gravità, figuriamoci se dobbiamo spiegare il viaggio nel tempo e nelle dimensioni ultrafisiche).
O si gira pagina nella fisica (giudea) o questa non si evolverà mai, come ha più che ragionevolmente evidenziato dino.

Non è un dogma.
Tutto quello che dici dopo è falso e sconfessato dai fatti. La fisica evolve e ha portato a conquiste enormi in questi secoli.

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

la matematica non è un opinione... a differenza delle tue teorie...

Infatti è un dogma, e come tale impone l'inganno.
Se la fisica non evolve più, se non con teorie ridicole (lo spazio che si ripiega unendo partenza e arrivo) è colpa, oltre che del "regime" scientifico, anche della matematica, che non è una spiegazione, bensì uno strumento (tra i tanti) per spiegare la realtà fisica.
E' sempre più evidente che dalla relatività in avanti, e soprattutto parlando di gravità e materia "gravitazionale" in moto accellerato oltre la metrica dello spazio-tempo idealizzato (ma non conosciuto nel suo sottostrato), la matematica come strumento non è più idonea al suo compito, se non a sua volta sottoposta ad una evoluzione che le consenta di definire meglio (con nuove regole e fattori) le nuove realtà fisiche che qui stiamo profilando (stiamo parlando di gravità, figuriamoci se dobbiamo spiegare il viaggio nel tempo e nelle dimensioni ultrafisiche).
O si gira pagina nella fisica (giudea) o questa non si evolverà mai, come ha più che ragionevolmente evidenziato dino.

Non è un dogma.
Tutto quello che dici dopo è falso e sconfessato dai fatti. La fisica evolve e ha portato a conquiste enormi in questi secoli.

Infatti, dalle automobili agli aerei agli shuttle, dobbiamo "bruciare" la materia per poterci muovere nello spazio.
La fisica dei piromani.

rigel ha scritto:

Futile discorso quando tu non sai fare di meglio...

invece è un'altro pupazzo che hanno dato una poltrona importante per far si che il mondo non evolvi....

captcha ha scritto:
Citazione:

invece è un'altro pupazzo che hanno dato una poltrona importante per far si che il mondo non evolvi....

Vadi, vadi, Fantocci, vadi pure.

rigel ha scritto


Infatti, dalle automobili agli aerei agli shuttle, dobbiamo "bruciare" la materia per poterci muovere nello spazio.
La fisica dei piromani.

Futile discorso quando tu non sai fare di meglio...

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto


Infatti, dalle automobili agli aerei agli shuttle, dobbiamo "bruciare" la materia per poterci muovere nello spazio.
La fisica dei piromani.

Futile discorso quando tu non sai fare di meglio...

Io so fare molto meglio (ancora ci dobbiamo arrivare).
Anche Dino da parte sua.
Non ti rendi neanche conto del potere dei vortici (le religioni orientali lo conoscono, mica la religione con il papatopo).
Sei troppo impegnato a stare ginuflesso davanti a newton.

rigel ha scritto:

dai mostraci cosa sai fare...

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

dai mostraci cosa sai fare...

Cominciamo a dire...

captcha ha scritto:

Cominciamo a dire...

dino ha scritto:



energia
Da:
dino D'Alessandro <dino10_it@yahoo.it>
Aggiungi alla Rubrica
A: domenico.camarda@unisalento.it

Immag0111.jpg (67KB) Visualizza immagine
Egregio Ing D. Camarda,

cercherò di esser il più chiaro e conciso possibile.
prendiamo in considerazione un motore a turbina, di quelli che si montano sotto le ali degli aerei civili,
la turbina di fatto centrifuga l'aria che aspira da davanti per spararla dietro, producendo di fatto la spinta al corpo in questione e dunque il moto.
Ora se la stessa turbina la ancoriamo per bene al suolo, la facciamo girare spedita e catturiamo in un serbatoio l'aria che spara da dietro, ci accorgiamo che in pochi secondi siamo grado di comprimere una notevole quantità di aria, che diventa sfruttabile come energia, se poi la nostra turbina anch'essa funzionasse ad aria compressa, allora avremmo un serbatoio piccolo per lo start del motore ed un serbatoio grande dove si innesta la turbina, la quantità di aria compressa che serve per alimentare la turbina è a dir poco almeno 100 volte inferiore di quella che catturo in uscita dalla turbina stessa, dunque serve solo collegare i due serbatoi per garantirci una costante azione della turbina che può interrompere
la sua azione solo per mancanza d'aria o per un guasto meccanico.
Il disavanzo d'aria compressa in registro costante, è sfruttabile come energia allo stato puro
e potrebbe alimentare ogni genere di macchina senza inquinare ne avere problemi di rifornimento; ma l'aria compressa può anche esser trasformata in elettricità sfruttando la più moderna tecnologia Eolica adeguatamente miniaturizzata che ci permette ovunque di sfruttare il vento da noi prodotto ed immagazzinato, senza doverci muovere da casa.

le allego un disegno artigianale del mio progetto 'motore perfetto'; è uno schizzo che non specifica le funzioni delle valvole ma è utile per capire quale sia il principio di funzionamento di un semplice, pulito, in simbiosi con la natura, sistema che coprirebbe agevolmente tutto il fabbisogno energetico dell'Umanità, fame, sete, disastri ecologici, desertificazione, crisi finanziarie ed anche tante stupide guerre.... saranno solo un brutto ricordo se l'Umanità avrà libera e gratuita Energia.

Aspetto al più presto sue notizie.

distinti saluti

dino d'alessandro .





@ Rigel,

...eccoti servito, ecco cosa saprei fare se mi lasciassero fare... il problema è che il mio 'motore perfetto' mette a nudo tutte le menzogne che riempiono i libri di fisica.... ciaodino

temponauta ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:

dai mostraci cosa sai fare...

Cominciamo a dire che se un pianeta (sfera o ellissoide che sia) in rotazione sul suo asse presenta un campo gravitazionale simmetrico, dobbiamo tagliarlo in due lungo l'equatore per avere due emisferi e quindi due campi gravitazionali non più simmetrici.
Tutto il gioco della gravità si basa sui vortici (rotazione su asse) e sulle forme della massa, tenuto conto che ogni massa in moto emette le proprietà gravitazionali che ha già in potenza come materia.

dino ha scritto:


energia
Da:
dino D'Alessandro <dino10_it@yahoo.it>
Aggiungi alla Rubrica
A: domenico.camarda@unisalento.it

Immag0111.jpg (67KB) Visualizza immagine
Egregio Ing D. Camarda,

cercherò di esser il più chiaro e conciso possibile.
prendiamo in considerazione un motore a turbina, di quelli che si montano sotto le ali degli aerei civili,
la turbina di fatto centrifuga l'aria che aspira da davanti per spararla dietro, producendo di fatto la spinta al corpo in questione e dunque il moto.
Ora se la stessa turbina la ancoriamo per bene al suolo, la facciamo girare spedita e catturiamo in un serbatoio l'aria che spara da dietro, ci accorgiamo che in pochi secondi siamo grado di comprimere una notevole quantità di aria, che diventa sfruttabile come energia, se poi la nostra turbina anch'essa funzionasse ad aria compressa, allora avremmo un serbatoio piccolo per lo start del motore ed un serbatoio grande dove si innesta la turbina, la quantità di aria compressa che serve per alimentare la turbina è a dir poco almeno 100 volte inferiore di quella che catturo in uscita dalla turbina stessa, dunque serve solo collegare i due serbatoi per garantirci una costante azione della turbina che può interrompere
la sua azione solo per mancanza d'aria o per un guasto meccanico.
Il disavanzo d'aria compressa in registro costante, è sfruttabile come energia allo stato puro
e potrebbe alimentare ogni genere di macchina senza inquinare ne avere problemi di rifornimento; ma l'aria compressa può anche esser trasformata in elettricità sfruttando la più moderna tecnologia Eolica adeguatamente miniaturizzata che ci permette ovunque di sfruttare il vento da noi prodotto ed immagazzinato, senza doverci muovere da casa.

le allego un disegno artigianale del mio progetto 'motore perfetto'; è uno schizzo che non specifica le funzioni delle valvole ma è utile per capire quale sia il principio di funzionamento di un semplice, pulito, in simbiosi con la natura, sistema che coprirebbe agevolmente tutto il fabbisogno energetico dell'Umanità, fame, sete, disastri ecologici, desertificazione, crisi finanziarie ed anche tante stupide guerre.... saranno solo un brutto ricordo se l'Umanità avrà libera e gratuita Energia.

Aspetto al più presto sue notizie.

distinti saluti

dino d'alessandro .





@ Rigel,

...eccoti servito, ecco cosa saprei fare se mi lasciassero fare... il problema è che il mio 'motore perfetto' mette a nudo tutte le menzogne che riempiono i libri di fisica.... ciaodino

daniele86 ha scritto:
Domanda per i contestatori della scienza ufficiale: cos'è la fisica?
Insomma potete dirmi a cosa serve, quali sono i suoi metodi o quant'altro?

dino ha scritto:
Citazione:

daniele86 ha scritto:
Domanda per i contestatori della scienza ufficiale: cos'è la fisica?
Insomma potete dirmi a cosa serve, quali sono i suoi metodi o quant'altro?

Fisica = lo studio della Natura e dei suoi fenomeni...

@ Rigel,

... una turbina a pieno regime non utilizza molta energia per il mantenimento costante di velocità... ma continua a sparare aria dietro di se... il rapporto 100/1 è per tenermi basso in realtà può esser di molto superiore tale rapporto.... ciaodino

daniele86 ha scritto:
Dino, mi permetto di pubblicarla io se non ti offendi.

Premetto che questa è una mia interpretazione e potrebbe non corrispondere alla reale intenzione dell'autore:



Le frecce indicano la direzione dell'aria.

mimik ha scritto:
ma non è più semplice se lo posti direttamente tu Dino??

è l'espansione dei gas prodotti dalla combustione a generare il moto....