Come giustificate il fatto che ci siano persone che hanno visto l'aereo, con i loro occhi?A parte il fatto che a questa domanda ho già dato una risposta in questo stesso thread, tu come giustifichi le
decine di persone che il boeing l'hanno visto al Pentagono?
_________________________
tutto ciò poi ,lasciando magicamnte sulla struttura esterna "l'impronta" di un'aereo.Proprio come a Shanksville...
questo, essendo un liquido non comprimibile, ha fornito alla parte delle ali presso la fusoliera una capacità penetrativa sulle colonne perimetrali( non ideate per resistere a forti sollecitazioni orizzontali su di una superficie limitata) molto elevata, tale da superarle senza grossa fatica.Questo è assurdo!
Comunque, lasciando da parte la solita fuffa che lascia il tempo che trova, ripeto la mia, di domanda: qualcuno vuole provare a confutare l'analisi esposta nella pagina qua sotto?
Still Digging
9/11 TV-Fakery: 45 Degree UA175 Flight Path Discrepancy?
Si possono anche lasciare commenti direttamente lì, l'autore sarà felice di rispondere ad un eventuale serio debunking.
Non vorrete mica fare la figura da Attivissimo, vero?