Citazione:
Appunto. Tu parli dell'unico ambito dove è tecnicamente possibile avere il prodotto gratuitamente, e non riguardo ad altri ambiti.

Citazione:
Qui sta la tua confusione. Che tu compri un vinile o un mp3 non cambia nulla, perché non compri il supporto, compri ciò che è supportato, in questo caso la musica. Non è importante il supporto, quindi dire che "vendere il supporto fisico è lecito" è una frase priva di significato.

La musica in vinile o in mp3 (a parte le differenti caratteristiche tecniche) è sempre la stessa, e tu vuoi la musica, non il supporto, che può essere variabile.

Quindi la questione fondamentalmente si riduce a questo: è tecnicamente possibile riprodurre la stessa opera all'infinito a costo zero. Stiamo cercando una giustificazione per il fatto che oggi vogliamo avere gratis quello che fino a ieri avevamo pagato senza battere ciglio.

Solo che per fare questo dobbiamo effettuare un salto logico, per cui dal fatto che sia possibile avere gratis musica e film si arriva a teorizzare che bisogna avere la cultura gratuitamente.

Ma sono due ambiti totalmente distinti: la possibilità tecnica di fare una cosa non rende quella cosa giusta di per se.

Tu dici che, poiché è possibile riprodurre gratuitamente la musica, allora è giusto che la musica sia gratuita. Ma non vedo perché. Se il brano X sta su vunile lo devo pagare, se è in mp3 no... perché?


Citazione:
Tutto si può fare, bisogna vedere cosa ne esce. Se tu ti costruisci la tua casa da solo, ci fai gli impianti da solo e l'arredi da solo, cosa ne esce alla fine? E in quanto tempo?

Quest'idea che tutti sono in grado di fare tutto mi fa rabbrividire. Se sei un musicista hai studiato per anni la musica, se fai il produttore quello è il tuo lavoro. Poi certo, se a te va bene scaricarti mp3 di qualità infima e con brani pessimi perché affidati tutti all'autoproduzione e all'autodistribuzione (tanto è gratis), allora capisco anche perché per te sia assurdo pagare.