2) siccome esiste una sfiducia nell'autorità( che ogniuno pare identificare in quello che gli pare) data dagli avvenimenti di quel giorno e dall'implicita "tesi sotenuta", diviene un divieto categorico affrontare l'argomento che sottende il tutto : l'autorità in quanto tale , a meno di non dare le proprie generalità?
3) ma sopratutto : ESISTE UNA "TESI COMUNE"? no perchè non capisco. ogni tanto mi si dice che non c'è un pensiero comune nel sito e che è solo una piattaforma di confronto di idee eterogenne. poi dopo invece si afferma che "esiste una tesi prevalente" e che bisogna muoversi cautamente per non incorrere nell'ira dei fautori di tale ipotesi. che poi chi sarebbero ? e il pensiero comune unito dalla condivisione di quest'unica tesi si risolve solo nella visione degli eventi del 11 9 o si estende, come pare si affermi qui, anche su altri campi del reale ,come quello della politica? e quali sono le norme cautelative e preventive che dovremmo adottare noi dissidenti? non capisco (son socialista e ambientalista,mi perdonerete )
vorrei poi solo farti notare ,amico pike che il discorso è andato avanti egregiamente per ben 5 pagine dopo u piccolo stallo iniziale, senza incorre nei flames da te prospettati , tra detentori di diverse opinioni come me, franco8, prealbe, fiammifero, dorian, nerone... poi guardacaso, puntuali come la morte siete arrivati tu e pax che rispettivamente vi siete espressi con un proclama perentorio "don't feed the troll" (chi?) e con l'annuccio che ogni pensiero , anche ben argomentato, divergente da quelli che sono orami i "valori condivisi del sito" sarà passibile di fanculizzazione. al che si è aggiunto una specie di lamento greco su costrizioni ed imposizioni non ben specificate con le quali vi affliggeremmo ( ma che cazzo me ne frega a me, non si sa)nelle vostre vite libere da raminghi della rete infine si è categoricamente decretato che ogni replica a tale comportamento sarà considerrata un normale sfoggio di vittimismo e un classico esempio di deficit argomentativo ( eloquente il tuo ultimo post dove ti limiti a scimmiottare comportamenti che solo tu ravvisi in altri utenti). argomenti che peṛ sono affluiti senza sosta stranamente fino al tuo (chiaramente sempre in compagnia del fidato) provvidenzialeintervento.chissà come mai?
comincia a questo punto anche a me a sorgere la volonta di esprimere un mio don't feed the troll
ma il mio innato sentimento pluralista e democratico( blea!che schifo, LINUCS facci un megapost su questa mia parola per favore)me lo impedisce.
ora possiamo continuare a parlare di internet, bertinotti , autorità, israele , 11 settembre, politica americana , o dobbiamo passare il vaglio preventivo della "visione luogocomuncentrica" e magari il solito valzer di insulti non tanto velati?
mmmm mi ricorda qualcosa
_________________
"Questa istanza pụ tuttavia dar luogo ad un’altra convinzione ERRONEA, la seconda e più rilevante opinione di cui occorre sbarazzarsi. Essa pụ denominarsi TEORIA SOCIALE DELLA COSPIRAZIONE." K.POPPER
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.