@ mpi

la seconda che hai detto. Almeno ti parlo per i piccoli centri e per la campagna veneta. Poi credo che la situazione in città come Verona, Padova e Mestre sia un tantino diversa, ma non la conosco per cui taccio.

Tempo fa una ricerca mise al primo posto la provincia di Treviso riguardo all'integrazione degli immigrati. Non so in base a quali criteri, ma vivendoci alla fin fine posso confermare. E' per questo che fino a qualche tempo fa non capivo le colorite esternazioni della buon'anima di Linucs, poi ho fatto più di un giro a Padova, dove la situazione è in certi momenti e in certe zone insostenibile, e mi si sono chiarito le idee.

Prendi il mio come un discorso veramente generale e senza alcuna pretesa di un qualche fondamento scientifico. Si tratta solo della mia personale esperienza. Il veneto-tipo è profondamente ignorante, e quindi razzista. A parole. Parla e straparla di "migrati" e "stracumunitari". Un po' come parlava e straparlava di "teroni" qualche tempo fa. Poi, quando ne conosce qualcuno è il primo a difenderlo, complice anche l'ospitalità che lo contraddistingue. Probabilmente in tempi in cui gli "stracumunitari" eravamo noi sono stati rimossi ma inconsciamente si fanno ancora sentire. Questo, secondo me, rimarrà vero almeno fino a quando sopravviverà la generazione di mio padre (50-60 anni), che ha toccato con mano come si stava da queste parti qualche lustro fa.

Ho una terribile paura di fare della sociologia spicciola, ma secondo me non è da sottovalutare la distribuzione urbanistica degli insediamenti nella pianura veneta come fattore che favorisce l'integrazione. Piccoli centri appiccicati l'uno all'altro, a formare un'unica grande città (prova a fare un giro su Google Earth per rendertene conto). Tutti, almeno per ora, col tabacchino, il baretto, il piccolo supermarket e qualche volta ancora la pizzicheria. Le strade sono tante ma quasi sempre vivibili. Il tutto evita il formarsi di agglomerati di abitanti della stessa etnia, come accade nelle grandi città, e favorisce l'interazione, spesso obbligata dagli affari quotidiani, tra migranti e autoctoni.

Vorrei poi dire una cosa sul perché la Lega spopola da queste parti. Secondo me il fattore immigrati non è determinante come ci fanno intendere i media. E' molto più incisivo il tema delle tasse e il federalismo fiscale (che i veneti siano talmente tonti da credere ancora alle promesse delle Lega riguardo a questo dopo cinque anni di governo Berlusconi è un altro discorso).

E poi c'è da dire che, a livello locale, la Lega vince perché alla fin fine amministra bene, almeno nel senso in cui il Veneto intende la parola "bene" e tenendo sempre conto che siamo in Italia. Per fare un esempio, l'ex presidente della provincia di Treviso Zaia, dopo aver ultimato un sottopasso, ha messo un bel cartello grande con scritto "questa opera è stata completata in tot giorni". Il trevisano, nella sua concretezza, apprezza queste cose. Lo stesso dicasi di Gentilini, le cui esternazioni sui "negri" suscitato niente più che un sorrisino e vengono dimenticate nel giro di cinque minuti. Non è per quelle che viene votato. Le critiche da muovergli sarebbero ben altre, ma la sinistra anche qui non brilla certo per intelligenza e capacità. Quindi lui continua a vincere da quindici anni.

Quando si tratta di amministrare - mi riferisco in particolare a piccole realtà come quelle comunali - spesso conta di più il buon senso che le visioni politiche di ampio respiro. E in questo la Lega, piaccia o no, non è inferiore a nessuno.

Carlo