Cosa intendi? Ti riferisci al fatto che inizialmente pensavano che l'aereo sulla seconda torre fosse il volo 77? Ora, ammettendo tutti i casini possibili, e anche arrivando a supporre che effettivamente ci sia stata confusione fra nomi dei dirottatori e aerei e direzioni, mi chiedo... che fine ha fatto uno dei voli? 3 si sono schiantati... l'altro?
Ti ricordi che c'era una esercitazione in corso e che il radar era pieno di tracce primarie “false”? Tanto che alla prima comunicazione di dirottamento alla stazione radar chiesero se fosse reale.
Ora lì abbiamo:
un aereo con il codice AA0077 che spegne il trasponder i controllori ne perdono la traccia per più di 8 minuti viene avvistata una traccia radar ad alta velocità che va verso Washington DC viene segnalata quella traccia, identificata con il codice del volo11 sempre verso Washington Mineta dichiara che al bunker con Cheney sapevano di un aereo che stava arrivando (50 miglia, 30 miglia, 10 miglia) Si dice che l'aereo che sta arrivando (pag 25) observed a primary radar target tracking eastbound at a high rate of speed [..] The aircraft's identity or type wa unknown L'unico citato dalla commissione che identifichi quell'aereo come un Boeing 757 è il pilota del C-130 che sarà anche quello a “trovare” il volo UA93.
Allora abbiamo un velivolo che sta arrivando sul Pentagono ma non sappiamo cosa sia anche se questo polito dice che è un B 757.
Ma anche se fosse così è il volo 77? Era pilotato da Hani Hanjour?
Aerei di quella taglia ce ne sono tanti. C'è chi ipotizza un drone, non un missile (Un Globalhawk avrebbe più o meno l'apertura alare necessaria x abbattere i pali)
Alle 9:21 (pag. 26) viene segnalata questa traccia del volo 11 in direzione Washington (quindi o il volo 11 non si è schiantato sul WTC1 o la traccia era una delle fake)
Se era una fake cosa possiamo dire dell'altra traccia? Se quello che ha colpito il Pentagono fosse arrivato da molto più vicino e già più “radente” (invisibile ai radar quindi) mentre quella era una traccia fake?
Il problema sono i morti: sono veri? Sono liste finte (come suggerito nel piano Northwoods)? Sono stati identificati dagli stessi del volo UA93 (strano eh?). Sarebbe stato difficile “falsificare i risultati?”
Perché i nastri che inquadravano il Pentagono all'esterno sono stati tutti secretati per motivi di sicurezza e poi ci han mostrato gli interni nelle foto scattate dalla FEMA?
Sono tutte domande, ovviamente. Non mi pare che la versione ufficiale “abbia alcune piccole lacune”
Ashoka
P.S. sul "pilotaggio" ti linko tra 5 sec un articolo di un pilota che spiegava proprio quello
Ma vedi, i dubbi sono leciti. Però spero tu ammetta che le interpretazioni sono un po' forzate. Nel senso, è possibile che sia stato un drone? Volendo pensare che tecnologicamente sia possibile (cosa che in effetti è probabile), la manovra diventa tanto più semplice solo perché radiocomandata e fatta da una persona più esperta? Rimaneva difficile in ogni caso, non credi? La seconda domanda che mi pongo è invece il perché organizzare una simile messa inscena, con tanto di aereo sequestrato, poi sostituito da un drone o chissà cosa che si abbatte sul pentagono. Se si voleva far sparire delle persone, non era più facile dire che si trovavano nelle torri? Bastava aggiungere dei morti alla lunghissima lista di chi era rimasto sotto le macerie.
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
ZZZ
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
