Zzt Citazione:
Siamo d'accordo, ora? Poi, continuate pure a credere alla demolizione controllata, ma a questo punto non potete più portare questa prova (che secondo inganno globale era quella principale)
Ed infatti su Inganno Globale
non c'è. La trovi qui sul sito, nella sezione 9/11, la quale tra l'altro, è in fase di “aggiornamento”.
Allora partiamo dalla frase di Silverstein
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said,
'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.'
And they made that decision to pull and we watched the building collapse." **
Secondo Silverstein il “pull it” vorrebbe dire “ritirarlo (il contigente dei pompieri)”
In questo caso in realtà la frase avrebbe dovuto essere
We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it outInfatti la forma idiomatica di “to pull out” vuol dire “ritirare”
**
Secondo video come “In plane site” invece vorrebbe dire “demolire”
In questo caso la frase avrebbe però dovuto essere
We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it downinfatti “demolire” è “to pull something down”
La forma transitiva “to pull something”, negli unici significati che possono voler dire qualcosa in quel contesto, può voler dire
To move something (a switch, a lever, etc.) in order to operate a mechanism
es. pull the trigger
oppure
succeed in committing (a crime, esp stealing) or playing (a trick, a joke) on somebody
es. they pulled the bank
Gli altri significati implicano l'uso “della forza” per “tirare” qualcosa e non è questo il caso
Il signor Silverstein, quindi, dall'alto della sua arteriosclerosi, poteva intendere di aver dato l'ok ad azionare il meccanismo e far venire giù l'edificio oppure aver detto una cazzata nella sua lingua.
Sul ruolo di Silverstein effettivo nella faccenda ovviamente non sappiamo nulla di certo. Però, come fatti, si possono elencare questi:
ha affittato per 99 anni dal Port Authority di NYC il complesso del WTC due mesi circa prima del 9/11
il wtc7 era già suo
nel wtc7 c'era, tra le altre cose, la sede dell'equivalente americano della nostra Consob (che controlla le operazioni di borsa) ed il suo crollo ha fatto sì che si perdessero moltissimi documenti necessari per indagare a fondo sulle operazioni “sospette” di quei giorni.
Il wtc7 è crollato in circa 6 secondi
né la FEMA né il NIST hanno dato spiegazioni del crollo
Un “crollo ideale” piano su piano, trascurando tutto ciò che non sia energia potenziale che si trasforma in energia cinetica, ci avrebbe messo sugli 8.5 secondi
Silverstein sta guadagnando un sacco di soldi dalle assicurazioni
Silverstein sta ricostruendo gli edifici ex-novo
Questi sono fatti. Documentati.
La frase riportata al documentario CNN può voler dire tutto o niente.
Potrebbe anche aver inventato la sua conversazione con il capo dei pompieri, per quanto ne sappiamo.
Per quanto riguarda i pompieri loro sapevano che:
nella mattinata entrambi gli edifici del wtc eran crollati facendo morire dei loro compagni all'interno
l'edificio era stato evacuato e non c'era più nessuno
gli incendi eran quelli che erano,
ma anche quelli del wtc2 prima del crollo erano circoscritti
arrivano “comunicazioni” che preannunciano il crollo dell'edificio
Non mi pare per niente illogico che non si siano fatti domande e si siano ritirati.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Ashoka
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
