|
Naviga in questo forum:
1 Utenti anonimi
-
Aleksander1984 |
|
Parigi: romana o napoleonica? | #1 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
Perché a Parigi c'è poca influenza medievale? Perché sono poche le chiese medievali di Parigi, invece abbonda l'urbanistica Haussmann? La Parigi medievale è da ricercare nel Medioevo stesso o prima di Napoleone?
Con la trasformazione urbanistica del barone Haussmann di Parigi, con i suoi Boulevards e i suoi stupendi palazzi conformi all' epoca, si è completamente persa, o quasi, memoria dell'altra Parigi, talmente persa al punto da chiedersi:"ma Parigi, la Parigi medievale, è realmente esistita oppure Parigi venne fondata solo nella prima metà del XIX secolo?" camminando per le sue strade è forte l'impronta napoleonica, specialmente l'impronta di Napoleone III che trasformò, assieme ad Haussmann, questa bellissima città. L'immaginario di Parigi è un immaginario che ha a che vedere con la Belle Epoque, con l'Impressionismo, con Monet, Renoir, con il Can Can , con il Moulin Rouge, con la sua Tour Eiffel (1889) e con il napoleonico Arco di Trionfo. Quando la storia ci dice però che Parigi fu anche altro: una importante città mediavale capitale del Regno dei Franchi prima e della Francia poi. Ma , levando Notre Dame e qualche altra chiesa, di Medioevo ne ho visto ben poco. Il Sacro Cuore, per esempio, fu interamente costruito durante la Belle Epoque, se non erro i lavori iniziarono attorno al 1872 o 1873 e si protrassero fino al 1914, con consacrazione nel 1919.
Chi di voi è mai stato a Parigi ed ha visto le stesse cose? Ottocento ovunque, Medioevo poco.
Voi cosa ne pensate?
|
|
-
doktorenko |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #2 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 7/8/2009
Da
Messaggi: 2332
|
Sai che esiste la sindrome di Parigi? Colpisce quando il luogo della visita non e` conforme con le aspettative: i giapponesi ad esempio immaginano Parigi - insieme alla maggior parte delle capitali culturali europee - come una citta` con un grande retaggio storico nel passato, soprattutto medievale. Lo scontro con la realta` produce tutta una serie di sintomi, piu` o meno gravi. https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_ParisCitazione: L’image idéalisée de Paris est également invoquée dans la mesure où le syndrome de Paris découlerait de l’incapacité d’un individu à concilier la disparité entre l’image popularisée au Japon et la réalité parisienne.
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #3 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
essendo un amante della Belle Epoque mi aspettavo di trovare ciò, mi sono però chiesto, visto l'imponente ricostruzione di Parigi a metà '800, se in realtà non fosse stata proprio creata Parigi da Haussmann e Napoleone III. Oppure se già c'era dall'epoca dei romani. Visto che di medievale e romano ho visto molto ma molto poco
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #4 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
all'epoca dei romani parigi era un insignificante villaggio che non si chiamava neanche così.è molto ma molto più recente, per esempio 40 anni fa non esisteva la minima traccia della bastiglia (cosa che mi stupì) ora tu dici che invece ci sono nella stazione del metrò. puzza di falso, come il louvre. nella città moderna qualcuno crea le tracce di un passato inesistente. il leone di napoli è più una figura simbolica che reale (secondo me) e l'essere stato domato dagli inglesi rappresenta la sconfitta della civiltà mediterranea (di cui napoli è la capitale e la corsica parte integrante) in favore di quella anglosassone che tra l'altro ci regalato l' italia (oggi protettorato usa) . paris=parsi
|
|
-
Slobbysta |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #5 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 23/7/2013
Da
Messaggi: 2227
|
Oggi vi voglio parlare di Provins, una cittadina medievale non lontana da Parigi .... Poi non so...basta scavare! Slobbysta & Lutetia
|
|
-
Pyter |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #6 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
L'Arco di Trionfo di Parigi si ispira all'Arco di Tito nel Foro Romano a Roma. Fu costruito dal 1806 al 1836. (da Wikipedia)https://it.wikipedia.org/wiki/Arco_di_Trionfo_%28Parigi%29Ed ecco come era l'arco di Tito non oltre il 1832, anno di morte di Francois Morel, l'autore della litografia: http://www.romasparita.eu/foto-roma-sparita/84187/arco-tito-3In effetti l'arco di tito in quel periodo attizzava fervide fantasie.
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #7 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Chi di voi è mai stato a Parigi ed ha visto le stesse cose? Ottocento ovunque, Medioevo poco.
Voi cosa ne pensate? Thread totalmente inutile , vedi la discussione su Roma , piena zeppa di resti imperiali ma sono falsi per i sostenitori di Fomenko, in ogni caso resti medievali esistono ma sono al di fuori dei tour turistici: http://www.evous.fr/spip.php?page=article&id_article=1179467?utm_source=MailHebdo&utm_medium=ArrdCitazione: Liste des principales demeures médiévales ou de tradition médiévale visibles à Paris
Île de la Cité
- la maison des prêtres de Saint-Jean (XV-XVIe siècles), 16-18, rue du Cloître-Notre-Dame, 75004 Paris
- caves des anciennes maisons de la rue Neuve-Notre-Dame (XVe-XVIe siècles), crypte archéologique de Notre-Dame, 75004 Paris
Rive droite
- la tour Jean sans Peur, trace de l’ancien hôtel des ducs de Bourgogne (1409-1411), 20 rue Étienne-Marcel, 75002 Paris
- la maison d’aumône de Nicolas Flamel (1407), 51, rue de Montmorency, 75003 Paris
- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 111, rue Saint-Denis, 75002 Paris
- des façades de maisons bourgeoises à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 176, rue Saint-Denis, 75002 Paris
- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVIIe siècle), 3, rue Volta, 75003 Paris
- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 79, rue Quincampoix, 75004 Paris
- une maison en pierre de taille à mur gouttereau sur rue (vers 1520), 60, rue du Temple, 75004 Paris
- une maison d’angle (XVe-XVIIe siècles), 16, rue des Lombards, 75001 Paris
- une maison du XIIIe siècle, rhabillée au XIXe, 11, rue du Renard, 75004 Paris
- l’hôtel de La Faye (vers 1510), 5, rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie (sur la cour), 75004 Paris
- l’hôtel Hérouet (vers 1500), 40-42, rue des Francs-Bourgeois et 54, rue Vieille-du-Temple, 75004 Paris
- la maison dite de Jacques Cœur (vers 1500), 38-42, rue des Archives, 75004 Paris
- l’hôtel de Clisson, châtelet d’entrée (vers 1380), 58, rue des Archives, 75004 Paris
- façades de maisons bourgeoises en pan de bois à pignon sur rue (XVIIe siècle), 11, rue François-Miron, 75004 Paris
- caves voûtées de la maison de l’abbaye d’Ourscamp (XIIIe siècle), 44, rue François-Miron, 75004 Paris
- caves voûtées de l’hôtel de l’abbaye de Chaalis (XIIIe siècle), 68, rue François-Miron, 75004 Paris
- l’hôtel de l’abbaye de Maubuisson (XIVe-XVIe siècles), 12, rue des Barres et 11, rue Grenier-sur-l’Eau, 75004 Paris
- l’hôtel des archevêques de Sens (bibliothèque Forney) (vers 1498), 1, rue du Figuier, 75004 Paris
Rive gauche
- la cour de l’ENS des Beaux-Arts, les vestiges de l’hôtel Le Gendre (rue des Bourdonnais, détruit en 1841), (vers 1500), 14, rue Bonaparte, 75006 Paris
- l’hôtel de Fécamp (vers 1520), 5, rue Hautefeuille, 75005 Paris
- une façade de maison bourgeoise à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 6, rue Boutebrie, 75005 Paris
- enseigne sculptée de saint Julien (vers 1380), 42, rue Galande, 75005 Paris
- des façades de maisons bourgeoises à pignon sur rue (XVe-XVIIe siècles), 31-33, rue Galande, 75005 Paris
- l’hôtel des abbés Cluny (musée national du Moyen-Âge), (vers 1490-1510), 6, place Paul-Painlevé, 75005 Paris
- les bâtiments du collège de Fortet (vers1505), 19-21, rue Valette, 75005 Paris
- l’hôtel Scipion (vers 1530), 13, rue Scipion, 75005 Paris
- une maison en pierre de taille à mur gouttereau sur rue (vers 1500), 19, rue des Gobelins, 75013 Paris
- l’hôtel dit de la Reine Blanche (XVe-XVIIe siècles), 9, rue Gustave-Geffroy, 75013 Paris
Trovami una guida turistica che consiglia di andare a vedere il museo del medioevo a Parigi per esempio...
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #8 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
i monumenti più reclamizzati di parigi fanno cacare, ma ci sono belle cose da vedere non molto conosciute. comunque resta un buco di mille anni. per roma non si nega l'esistenza dei monumenti, ma la loro vera età
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #9 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
i monumenti più reclamizzati di parigi fanno cacare, ma ci sono belle cose da vedere non molto conosciute. comunque resta un buco di mille anni. per roma non si nega l'esistenza dei monumenti, ma la loro vera età
|
|
-
Pyter |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #10 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
@Fabrizio70
Di tutta la roba che hai segnalata ce ne sono solo un paio prima del XV secolo. Secondo te un monumento costruito o iniziato nel XV secolo è da considerare medioevale?
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #11 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Più che l'età avevo controllato che roba era e dove stava , comunque in ogni caso il XV secolo è lo spartiacque tra medioevo e l'età moderna , non esiste una data certa oltre la quale è un periodo e dopo un altro (la scoperta dell'America ? l'invenzione della stampa ? la pubblicazione delle tesi di Lutero? ), quel che è certo che gli effetti inoltre non sono stati immediati in tutti i luoghi , sicuramente in Italia l'umanesimo ed il rinascimento sono stati precoci rispetto al resto d'Europa grazie ai comuni mentre a Parigi in seguito ad un espansione dovuta al suo ruolo di capitale dei Capetingi fa seguito un periodo di crisi generale: https://it.wikipedia.org/wiki/Capetingi Citazione: I nuovi organi di governo vissero per alcuni decenni a stretto contatto con il re e la corte. Infatti, dopo le costruzioni apportate da Luigi IX apportati entro la Cité[33], i suoi successori diedero il via a una grande opera di ricostruzione, dedicando spazi specifici alle nuove funzioni. Parigi dunque fortifica il suo ruolo di capitale del regno, funzione che attira la nobiltà dai domini vicini, la quale a sua volta determinò una fioritura dell’edilizia con la costruzione degli hotels
[omiss]
Però ben presto la situazione di generale prosperità ed espansione che caratterizzò l’Europa tra il XI e il XIII secolo, mutò lentamente in crisi alla fine del XIII secolo.
Senza contare inoltre la guerra dei cento anni , dunque se mi domandi se un edificio costruito a Parigi nel xv secolo è da considerarsi medievale per me la risposta è si.
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
Pyter |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #12 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
l’hôtel dit de la Reine Blanche (XVe-XVIIe siècles), 9, rue Gustave-Geffroy, 75013 Paris Questa sarebbe un reperto medioevale, cioè tra il XV e il XVII secolo? Praticamente Parigi è entrata nel mondo moderno dopo il re sole, giusto? E la storia dell'arte dove l'hai fatta, in Kamchatka con Sgarbi?
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
polaris |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #13 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 12/9/2012
Da Tlön
Messaggi: 1640
|
Mi viene in mente una frase che M. I . Finley disse a Gore Vidal a proposito di un collega storico «Naturalmente, come tutti noi, inventa quasi tutto quello che scrive».
|
_________________
Che epoca terribile quella in cui degli idioti governano dei ciechi.. - Shakespeare
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #14 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Questa sarebbe un reperto medioevale, cioè tra il XV e il XVII secolo? No , quello è un edifico del xvi secolo... https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Elot_de_la_Reine_BlancheCitazione: C'est Marguerite de Provence, veuve de Saint-Louis qui fit construire en 1290, sur le chemin allant de l'Oursine au moulin de Croulebarbe au bord de la Bièvre un manoir où elle se retira jusqu'à sa mort en 1295. Cette résidence est appelée au XIVe siècle hostel de la Reyne Blanche
[omiss]
Le quartier des bords de Bièvre était, au XVe siècle, occupé par plusieurs familles de teinturiers, notamment les familles Gobelin et Canaye qui firent reconstruire une demeure et des bâtiments industriels sur l'emplacement de l'ancien hostel, le nom de Reine Blanche restant attaché au lieu.
De 1500 à 1535, s'élève un grand corps de logis à tourelles, deux étages avec deux escaliers à vis et deux étages de caves. En 1572, Jean Canaye vend le bâtiment à Michel Charpentier. Plus tard il deviendra une brasserie puis un club de jacobin en 1790.
all'interno solo qualche particolare è rimasto immutato : Citazione: Praticamente Parigi è entrata nel mondo moderno dopo il re sole, giusto? Sbagliato... https://it.wikipedia.org/wiki/Parigi#Rinascimento_ed_epoca_modernaCitazione: Bisogna arrivare al 1437 perché Carlo VII possa fare di Parigi, indiscutibilmente, la capitale dei Valois. La storia della città si intreccia da lì in poi inestricabilmente con la storia di Francia. Citazione: E la storia dell'arte dove l'hai fatta, in Kamchatka con Sgarbi? No , per fortuna non l'ho fatta per niente Come ho già scritto il problema all'epoca era la guerra dei cento anni cui Carlo VII pose fine (The history of Giovanna d'Arco , do you know?) , in quel periodo non è che si poteva pensare di modernizzare una città , lo sviluppo avvenne successivamente , ed infatti : https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_des_archev%C3%AAques_de_SensCitazione: L'hôtel de Sens, une des demeures de Paris, édifié entre 1475 et 1519.
Paris ne devient archevêché qu’en 1622. Avant cette date, la capitale dépendait de l'archevêché de Sens Questo come lo definisci , medievale o moderno? https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris#De_la_Renaissance_au_dix-huiti.C3.A8me_si.C3.A8cleCitazione: En 1528, François Ier fixe officiellement sa résidence à Paris E giusto perché hai tirato in ballo il re sole : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XIVCitazione: Louis XIV est sacré le 7 juin 1654 en la cathédrale de Reims par Simon Legras, évêque de Soissons, Ovvero nonostante è la capitale i re vengono incoronati a Reims fin dopo la restaurazione...
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
Pyter |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #15 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 15/9/2006
Da Sidonia Novordo
Messaggi: 6250
|
The history of Giovanna d'Arco , do you know?"The History?" Mi conviene quietarmi... un altro colpo di Wikipedia e mi uccidi...
|
_________________
"Nessuno ha il diritto di fare quel che desidera, ma tutto è organizzato per il meglio." (Antico decreto reale tolemaico)
|
-
Fabrizio70 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #16 |
Sono certo di non sapere
Iscritto il: 18/5/2006
Da Roma
Messaggi: 3721
|
Citazione: Azzarola, questo è quello che succede a scrivere i post mentre la tv è sintonizzata su : Roma, la città invisibile (l'ho pure registrato ) Citazione: un altro colpo di Wikipedia e mi uccidi. Ok , la prossima volta sceglierò il secondo link...
|
_________________
Il lusso non può mai essere soddisfatto perché, essendo qualcosa di falso, non esiste per esso un contrario vero e reale in grado di soddisfarlo e assorbirlo. Wilhelm Richard Wagner-1849
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #17 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
Citazione: horselover ha scritto: nella città moderna qualcuno crea le tracce di un passato inesistente.
per città moderna intendi la Parigi Haussmann? della metà dell'800? ovvero la Parigi che tutti vediamo con monumenti ottocenteschi come la Tour Eiffel?
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #18 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
negli ultimi 40 anni
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #19 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
Citazione: horselover ha scritto: negli ultimi 40 anni
la Tour Eiffel, i palazzi Haussmann, l'Arco di Trionfo, in che secolo li collocheresti ?
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #20 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
nel xix. io mi riferivo alla bastille.
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #21 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
Citazione: horselover ha scritto: nel xix
XIX? ergo quando la storia ci dice che vennero costruiti...Tour Eiffel fra il 1887 ed il 1889, Arco di Trionfo primi decenni del XIX sec. e i palazzi Haussmann fra il 1850 ed il 1870. Così intendevi per XIX?
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #22 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
intendevo xix (compresa notre dame)
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #23 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
e Notre Dame a tuo avviso in che anno fu costruita? nel XIX ci furono dei restauri. Tour Eiffel, Arco di Trionfi e palazzi Haussmann?
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #24 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
quando c'era già la fotografia
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #25 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
Citazione: horselover ha scritto: quando c'era già la fotografia
beh la fotografia c'è dal 1826... Tour Eiffel 1887 - 1889. Confermi la datazione ufficiale? tra l'altro piena di foto dell'epoca e di Eiffel sopra il giorno dell'innaugurazione per l' Esposizione Universale del 1889. sempre secondo te ovviamente Arco di Trionfo 1836. Confermi la datazione ufficiale? Palazzi Haussmann (i classici della Belle Epoque) sono dell'epoca di Napoleone III, costruiti fra il 1850 ed il 1870. Confermi la datazione ufficiale? Notre Dame , i restauri sono della seconda metà del XIX secolo...
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #26 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
io non ho nessuna autorità per confermare o smentire. tu hai visto resti della bastille che trent'anni fa non esistevano. la storia viene riscritta in continuazioni e ci sono sempre più libri antichi e nuovi ruderi.
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #27 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
si certo, io sto parlando solamente dei monumenti del XIX sec. non di quelli prima, ma solo della Tour Eiffel, Arco di Trionfo e palazzi Haussmann (1850 - 1870)
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #28 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
io parlavo solamente dei monumenti da me citati. Fatti nell'800 dove c'era la fotografia di già..la Belle Epoque
|
|
-
Aleksander1984 |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #29 |
Ho qualche dubbio
Iscritto il: 1/8/2014
Da
Messaggi: 173
|
si ho visto i resti, ma magari vi sono stati dei lavori negli ultimi 40 anni, e non mi stupirei, i lavori si fanno sempre
|
|
-
horselover |
|
Re: Parigi: romana o napoleonica? | #30 |
Dubito ormai di tutto
Iscritto il: 1/9/2012
Da
Messaggi: 1898
|
appunto
|
|
Non puoi inviare messaggi. Puoi vedere le discussioni. Non puoi rispondere. Non puoi modificare. Non puoi cancellare. Non puoi aggiungere sondaggi. Non puoi votare. Non puoi allegare files. Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
|
|
|
|
|