sick-boy haCitazione:

punto primo:
Dove sta la venerazione di "quale che fosse " ente o entità nella frase originaria seguente ?!?:


Tra l’altro, qualunque discorso serio sulla sostenibilità ambientale e sulla “impronta ecologica” della nostra Italia, sarebbe frustrato dal perdurare della immigrazione, ricordando che il nostro territorio è piccolo, sovrappopolato e fragile e che in caso di crisi economica o fine della globalizzazione, si troverebbe nella impossibilità di nutrire i suoi cittadini, mentre occorre andare verso una decrescita demografica e dei consumi.


punto secondo:
... in maniera ribaltata rispetto a cosa?
Ad una interpretazione soggettiva e "fantasiosa"... ?

Possiamo tranquillamente, non condividere, l'affermazione "il territorio italiano è sovrappopolato"...

(e quindi sono anch'io d'accordo con venavideo che la sostanza che l'affermazione, nel suo contenuto in sè è una stronzata....
ma solo perchè non è vero che - al momento - gli immigrati siano veraemente così tanti da far sì che le risorse non siano sufficienti... (*)


Ma l'associare l'uso del termine "impronta ecologica" o la frase "il territorio nutre i cittadini" con quale che sia culto o credenza è una vostra soggettiva interpretazione...(interpretazione fantasiosa, se dovessimo limitarci al senso che gli ho dato io e che la maggioranza dà alla frase... visto che anche a te è abbastanza chiaro che per nutrire una popolazione occorra un territorio... e che esiste naturalmente un limite - finito anche se non ben determinato - alla popolazione che può vivere su un territorio)


Quanto al paragone con l'acqua e l'aria... : studiate meno economia, e studiate più scienze!

(Il problema dell'immigrazione, per come la vedo non è tanto o non solo nostro , ma sopratutti di quelli che emigrano....)