Ma tanto per intenderci, chi ritiene che il crollo dovuto all'impatto del boeing+incendio sia plausibile, ha preso in considerazione i concetti di "coefficiente di sicurezza", "carico limite", "compressione", "taglio",...

vedo poco di tecnico in risposta agli interrogativi sollevati da capitan_pod. Se poi consideriamo che i due aerei sono entrati negli edifici in modalità completamente diverse, causando però lo stesso tipo di crollo sulla propria base, mi sembra realmente pretenzioso sperare che ci si possa accontentare della motivazione riferita al peso del boeing (considerando anche che il 2° aereo non ha colpito il "core" e che il WTC7 non è stato colpito). Faccio anche notare che (riporto dal rapporto del NIST) "The core in 1 WTC was oriented with the long axis east to west, while that of 2 WTC was oriented north to south", quindi come si può dedurre dalla prima figura qui sotto in un caso è stato colpito per la sua larghezza, nell'altro per la sua lunghezza. Faccio ulteriormente notare che il cedimento delle colonne è dimostrato dal nist attraverso foto che riportano dei danni alle strutture esterne, quando i costruttori del WTC affermano che "The perimeter columns supported virtually all lateral loads such as wind loads and shared the gravity loads with the core columns"


[diversi piani di impatto]


[diversi angoli di impatto]


[le colonne colpite sono solo da un lato dell'edificio]

p.s.: correggetemi se sbaglio!