qui il
LINK al thread
--------------------------------------------------
Citazione:
Se non sei d'accordo sull'operato dei moderatori, c'è l'apposito forum: non qui.
-------------------------------------------------
e allora, per non andare OT sul thread, scrivo qui:
@Redazione - goldstein
Citazione:
- Pyter, fai pure dell'ironia, ma qui ogni volta che compare un Blondet, un'Ercolina Milanesi, un Galoppini, o altri anche solo sospettati di avere certe posizioni... se non si interviene si finisce sempre a parlare dell'autore e mai dei temi trattati, e nel giro di 5 post si arriva a interessantissimi scontri a tema fascismo, che non c'entra nulla: vedere gli articoli precedenti. (goldstein)
sarà mica magari perchè le posizioni che MB sostiene sono smaccatamente razziste e clericofacsiste?
I'm sorry per il vostro pensiero - non tutti sono disposti a digerire tali posizioni. se qualcuno vuole leggere simili inneggiamenti all'odio razziale, puo' benissimo andare a leggerseli sui loro siti direttamente. libera scelta. qui è IMPORLA ( in particolar modo se la critica viene hiddata ).
il "buonismo tutti uguali tutti le stesse chances" non basta ad obbligare tutti a digerire simili schifezze.
e quindi normale, che nel momento in cui vengano pubblicate "informazioni"[sic!] così "di parte", si vadano ad esprimere contestazioni.
ed essendo quelle prese di posizione a tutto campo, è altrettanto ovvio che le risposte siano altrettanto a tutto campo.
--------------------------------------------------------------------------------------
@Redazione - redazione
Citazione:
NIGHTMARE (+BAMBOOBOY):-citazione-
E' fare informazione corretta riportare fatti senza specificare un nome (l'amica, l'ex parlamentare, il carabiniere, etc)?
L’articolo di Blondet non è affatto un articolo “di informazione”.
Pregasi infatti notare come sia inserito sotto la categoria “opinione”.
-citazione-
Scusatemi tanto, ma mi associo a chi ha già trovato la pubblicazione integrale di questo articolo su LC una caduta di stile.
Cadiamo sempre volentieri, pur di garantire a chiunque – persino a un Blondet! – il suo diritto di opinione, e soprattutto il diritto di opinione di un qualunqueNIGHTMARE (senza offesa, naturalmente) a criticare questa scelta. A questo punto, anzi, lo “stile” lo lasciamo volentieri tutto agli altri.
(Chi confonde ancora lo spazio con i contenuti ha molta strada da fare, verso una più equilibrata visione delle cose).
sotto "opinione" allora son pubblicabili anche i comunicati dell brigate rosse? o le teorie di Gobineau? il Mein Kampf sarebbe perfetto, tanto lo si mette sotto "opinione". o magari un'"opinione" a favore degli "esperimenti scientifici" di Horst Schumann o di Mengele?
avrebbero almeno tutte quetse "opinioni" citate, maggior valore di quella dell'articolo di MB: privo di ogni dato certo di riferimento e denso solo di qualunquismo.
avete deciso di pubblicarlo, fa parte del gioco prendersi le critiche.
il fatto che "storciate il naso"...se permetti dà fastidio.
il bello di un sito simile è confrontarsi con chi la pensa diversamente da te, pur restando uniti dallo stesso spirito di critica. ma questo è dato dal confronto volontario tra chi scrive. se diventa una "imposizione"...è come se le regole cambiassero, e se ne perde il valore.
se poi invece "confondere spazio con contenuti", significa dover essere disposti a sorbirsi posizioni filo razziste e filo fasciste [ e fin troppi post ne contengono di simili ]
allora, sì, io preferisco mantenere il mio "stile".
e (al di là della prassi quotidiana per la strada) su internet non sostengo in nessuna maniera, men che meno tramite accessi che generano introiti, chi fornisce risonanza a simili idee.
se così dovesse essere, vi saluterei. senza nè auguri nè altro.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
Bambooboy
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
