Citazione:
Si ma i problemi non sono per andare sulla Luna ma su Marte !
No, riguardano
entrambi. Infatti l'articolo dice testualmente:
"Astronauts
en route to the Moon and Mars are going to be exposed to this radiation, increasing their risk of getting cancer and other maladies. Finding a good shield is important."
Citazione:
Sulle foto preferisco non commentare perchè tanto è troppo facile dire che sono ritoccate
In realtà si è trattato di un'analisi tecnica delle fotografie, non di un banale "ma sì, saran ritoccate" sparato solo per fede. Ti faccio un esempio pratico per farti capire ciò di cui parlo, citandoti un intervento di Tuttle (fotografo professionista):
Tuttle scrive:
Citazione:
Prendo una foto che mi restituisce qualcosa che ritengo "privo di qualsiasi anomalia". E' lo scatto 5963, sempre del magazzino 40S di Apollo 11. L'immagine è una calibrazione abbastanza FLAT della scansione ISD.
Dovrebbe essere un diaframma 1/250 - f/11. Ho eliminato il canale colore per capire meglio.
foto1
Nello scatto non filtrato, in alto, si vedono le diverse aree di esposizione.
Terreno in Direct Sun: 40% (scala da 0 a 100 - da Nero a Bianco)
Tuta astronauta in DS: 85%
Tuta astronauta in Self Shadow: 10%
Nell'immagine centrale si vede il canale delle ombre. Il bianco corrisponde al nero pieno e viceversa.
Nell'immagine in basso si vede il canale delle alte luci. L'area che restituisce maggiore luce è chiaramente la tuta dell'astronauta.
Il rapporto fra luci ed ombre risulta compatibile con 2 stop di differenza. Mi pare evidente anche ad occhio.
Nel caso degli scatti nell'ombra del lem, sia la tuta che il terreno restituiscono il medesimo valore.
foto2
Questo è, a mio parere, il problema. O almeno quello che io vedo di particolare e che mi piacerebbe capire...
..lasciamo perdere il discorso Hoax per un momento. Sarebbe sano.
Ciao
Se vuoi leggerti la discussione, il topic è
questo. Poi ci sono i
coni d'ombra che risultano del tutto innaturali con un'illuminazione che avrebbe dovuto essere uniforme su tutto il paesaggio. Vedi
questa come esempio.
Citazione:
Nooo ! hai frainteso ! Le radiazioni di cui parlo sono quelle che provengono dal decadimento degli isotopi del suolo lunare , che essendo a e b a bassa energia sono molto facili da schermare anche solo grazie alla tuta !
Le tute devono schermare le radiazioni che provengono dallo spazio profondo, non quelle del decadimento degli isotopi del suolo.
Citazione:
Lì si parla di polvere, e la polvere non riesce a bucare una tuta spaziale.
Da dove trai la certezza che ti permette di sparare questi assolutismi? Guarda che non si parla della polvere che si deposita sui nostri tappeti, ma di pulviscolo spaziale ovvero frammenti minuscoli di roccia o altri materiali. Per quanto siano fragili, le velocità che raggiungono li rendono mortalmente pericolosi.
Citazione:
Certo non blocca un meteorite delle dimensioni di un sassolino ma penso che la polvere non sia proprio un problema.
Certo, tutti abbiamo diritto ad avere delle opinioni, ma un "penso che" in un dibattito non dimostra sicuramente niente.
Opzioni discussione
Stampa Discussione
Piatti
I più nuovi prima
1 Voti 
Decalagon
Visita il sito
Non puoi inviare messaggi.
Puoi vedere le discussioni.
