Ho fatto in tempo a seguire di sfuggita qualche breve passaggio dello show di Chiambretti, mi pare su Italia 1.

La tipa - di cui ora non ricordo il nome - che vorrebbe concedere la sua verginità a Mahmud Ahmadinejad , era ospite da quel leccaculo di Chiambretti (si veda la questione Mentana).

E' mi è parso, in quel minuto in cui ho assistito, che la ragazza non è stata lì a farsi prendere per il culo quando, in maniera sarcastica e arrogante, la si voleva far passare fondamentalmente per una scema - sulla questione Armi Nucleari del presidente iraniano.

Non solo. Qualche giorno fa' in un servizio giornalistico, mentre la intervistavano (sempre questa ragazza) e facevano sentire quel che lei diceva - la voce fuoricampo del "giornalista" nominava il Presidente Iraniano cquale TIRANNO ..ma pensa tu.. come è facile decidere chi e cosa è <<tiranno>> sulla scacchiera internazionale.. oggigiorno

...beh ..morale della favola.. tornando alla questione dell Show, la tipa non è stata al gioco subdolo in cui lei potesse essere denigrata velatamente dall'Ironia di mister testa di cazzo Chiambretti. E se ne è andata, mostrando due palle così..

Al più presto si posti il video, chiunque lo trovi in rete.

Ora mi fermo qui, ma si tenga all'occhio questa piccola vicenda ...poiché è l'essenza del concetto della mistificazione e della standardizzazione televisiva che cerca di screditare - attraverso una morale precostituita - chi la pensa diversamente.

MAZZUCCO tieni le orecchie alzate

aggiornerò appena posso e, cortesemente, aggiornate chi riesce prima di me

Devo di nuovo cambiare occhiali, non credo a quello che leggo, ci dev'essere un difetto nelle lenti, fortuna che ho conservato lo scontrino .

Non centrano il gesto in sé e le intenzioni della tipa; ...non centra quale morale venga scatenata nella tua piccola testolina.

Anche se cambi gli occhiali leggerai sempre la stessa cosa, infatti si abbisogna semplicemente di miglior discernimento e non di miglior vista.

..l'attenzione che i Media hanno dedicato a questa vicenda è ben al di là del gesto in sé. Forse se si arriva a comprendere che l'importanza che gli si è dedicata è pari all'importanza di quel che si vuole mistificare, allora si comprende quale gioco politico è inserito in quella trasmissione televisiva.

Poi dopo che hai cambiato gli occhiali, magari ti spieghi anche meglio... perché chissà che cazzo volevi dire. Le battute senza le premesse di comprendere bene come la pensi, sono da miopi ..in senso lato, intellettualmente parlando, ti sia chiaro (te lo dico prima che corri di nuovo a cambiare occhiali)

E' di per se preoccupante che una donna (spero senza palle altrimenti è un mostro) se ne vada tranquillamente in giro a dire cose che fanno ridere anche i polli e di cui non gliene frega nulla a nessuno.Se vuole dargliela gratis al presidente iraniano che gliela dia e senza rompere le palle attraverso i media....
Ma 'sta donna con le palle' è così sicura che il pres.iraniano gradirebbe?
(e dalle sue parti non ha trovato proprio nessuno?)

Calvero, certo che contrapporre una donna alle troie di regime attribuendole di conseguenza le "palle", converrai che è un'operazione quanto meno discutibile.
Almeno dialetticamente parlando...

Se poi la tipa dichiara di voler concedere la "verginità" ad Ahmadinejad, due sottomissioni in una sola "botta"...

volevo solo far presente questo.

Sul livello qualitativo di Chiambretti e sulla demenzialità dei suoi programmi televisivi, ma non c'è nemmeno da discuterne...

ciao.

A proposito di donne vi siete mai chiesti perché nel blog di Franceschetti dove le donne a differenza di Luogocomune sono numerossime(sarebbe interessante capire le ragioni) le discussioni sono più interessanti e soprattutto costruttive.

Questo è il video....Chiambretti si è comportato come un perfetto presentatore degno delle democrazie occidentali: ha strappato i fogli dell'autrice del libro e se ci fosse stato un rogo in mezzo allo studio avrebbe di sicuro bruciato in diretta il libro.... Inutile dire che condivido ogni punto ed ogni virgola di quello che ha detto l'autrice del libro...fossi stato in lei sarei andato via subito dopo il servizio nel quale si paragonava la sua provocazione con quella di una pornostar come Cicciolina che avrebbe voluto farsi violentare da Saddam Hussein....Notate come i sei milioni di ebrei siano diventati oramai un dogma come la Trinità...Guai a chi li mette in discussione...

Citazione:


a proposito di essere capaci di parlare con le donne.....
quando dai dello stronzo a qualcuno senza nemmeno pensarci un momento significa solo che non te ne freghi nulla se è uono o donna.

Quindi adesso viene qui a far la morale perchè da altre parti le discussioni sono più interessanti e soprattutto costruttive?

ma va a c......

Grande Calvero!!!
Hai aperto un argomento che volevo aprire io!
Che palle 'sta ragazza, un raggio di luce in un universo di tenebra!
Con che dignità 'sta ragazza ha preso le sue cose e se n'è andata mandando a fare in culo (letteralmente, con tanto di dito medio alzato) il conduttore e relativo pubblico di merda!
Ma che schifo ho provato quando il puffo con le ghette ha stracciato i fogli che la ragazza aveva con sè e le ha buttato il libro per terra, con una violenza e un disprezzo vergognosi.
Avrei voluto prendere per le orecchie quel metro e mezzo di inutilità umana e riempirlo di calci nel culo.
Comunque, a proposito dell'argomento portato dalla ragazza (era ovviamente una provocazione per cercare di smontare tutta la narrazione dei media intorno all'Iran) andatevi a vedere in rete le prove di come è stato costruita la storia dell'omicidio di Nena (o Neda non mi ricordo), coinvolta in una fiction e poi uccisa dai suoi stessi compagni, agenti occidentali.
Potete andare a vedere sul blog di Gianluca Freda

A me, onestamente, pare una grande stronzata scrivere un libro a denuncia di come il potere occidentale concepisca le donne, facendo leva su una speculare concezione che le penalizza in maniera diversa.

Pare una grande stronzata anche andare a presentarlo da Chiambretti, il libro, pur sapendo quale sia il livello... o proprio per questo?

Insomma, la questione dei conflitti in medioriente e lo scontro occidente-mondo arabo, è davvero troppo seria, nonchè gravosa di morti innocenti, per poterla mettere a quei livelli...

Ci credo se alla ridicola macchietta sia stato dato più spazio di quel che meritava, in verità: se questo è ancora il modo di liquidare argomenti del genere, incrociando tra l'altro più questioni tra loro , significa che siamo davvero delle cavie nelle mani della manipolazione globale di massa.

Sigh.

Florizel, guarda che quella di Silvia Valerio era una provocazione.
Per dire che oggi la cosa veramente rivoluzionaria nel mondo occidentale è una che non la dà per soldi o per fare carriera, per dire che è molto più rispettosa della dignità femminile una società che copre le donne per sottrarle all'occhio oggettivante e mercificatore del potere maschile ecc.
ecc.
Lo so che per chi, come il sottoscritto (ho una certa età), ha combattuto (prendendosi anche gli insulti dalle "compagne") per una "vera" parità tra uomini e donne, questa cosa può sembrare incredibile, ma è la pura e semplice realtà.
Oggi come oggi, in Iran le donne devono coprirsi ma diventano medici, avvocati, ingegneri ecc.
In Occidente, invece, possono scoprirsi anzi DEVONO scoprirsi, ma possono scegliere se fare le veline o le escort, oppure crepare di anoressia e bulimia.
La terza via non c'è. è stata spazzata via, non stiamo a raccontarci fregnacce.
E allora, in mancanza di meglio, preferisco vedere le ragazze col foulard invece che con il culo di fuori.
E ti assicuro che le donne mi piacciono, eccome.
Ma voglio difenderle, ANCHE DALLA MIA ANIMALITA'.
Poi, un domani, quando saremo veramente liberi, allora tutti nudi.
Anche i maschi, però...
Se no non vale...

Florizel, io ero un ragazzino alla fine degli anni '70 e mi scontrai con una realtà che emergeva e che a noi maschietti, cresciuti con le mamme che ci ORDINAVANO di non fare nulla in casa perchè ERA COMPITO DELLE FEMMINE, fece l'effetto di un'esplosione termonucleare.
Guai se provavi a proteggere una compagna in un corteo dalle manganellate e revolverate dei celerini!
Ti armavano un casino che alla fine il fascista eri tu e non il celerino che voleva massacrarle.
Per dire qual era l'aria...
E oggi mi chiedo, dove cazzo sono finite tutte 'ste femministe (come d'altronde, tutti quelli dell'allora Movimento)?
Saranno mica state tutte avvelenate con qualche vaccino speciale anti autocoscienza?
Nooooooooo, sò finite tutte a fà le creative per le agenzie di pubblicità e a spalmare le donne con la figa di fuori sui cofani delle macchine da vendere a impiegati sfigati.
Sono troppo amaro?
Non credo, diciamo realista...
E allora ben venga una non allineata come 'sta ragazzina.
Tra l'altro ha 18 anni, non pretendiamo troppo, per me una così è già una specie di miracolo.
Una, tra l'altro, che dimostra di aver letto molto e di non essere rincoglionita dai reality...

Giustissimo, io vorrei aggiungere che il pudore è una componente naturale della sessualità. Poi se come diceva Marcuse già nel 1957 la graduale rimozione delle barriere architettoniche ha portato sempre più persone a denudare in pubblico la propria sessualità, che non è il girare nudi citato da Audisio, ciò non significa che la natura delle cose sia cambiata, quella attuale è solo "per versione", cioè fare le cose per sentito dire.Naturalmente quelli che impongono le cose da farsi sono quelli che contano(i soldi naturalmente) agli occhi delle masse.

Chiambretti non è riuscito, da consumato presentatore, a celare il SUO nervosismo. Strappando quei fogli ha strappato se stesso, ha dimostrato di essere un mediocrissimo dittatore e sopratutto un gran maleducato, perchè ha invitato quella ragazza?

Citazione:

Nel mio software di base c'è una subroutine chiamata in gergo "check modi urbani".

Quando nel processare i dati il software incontra dei files marcati come "modi non urbani" si attiva il circuito "ma è o vero ciò che sto leggendo ? " che attiva poi in automatico il meccansimo "diamo una controllata agli occhiali".


Citazione:

Eh, si , sono miope, anche vedo il mondo per quello che è, un mondo violento .

Ma sopratutto sono miope perchè vedo benissimo che i nemici dei miei nemici non sono necessariamente nè miei amici nè tantomeno stinchi di santo.

Citazione:

audisio
Citazione:
Al di là delle considerazioni di "genere", mi pare che la ragazzina sia allineata fin troppo bene; almeno considerando qanto il suo discorso alimenti un pericoloso dualismo le cui parti, a mio avviso, non restituiscono dignità alle donne, nè tanto meno agli individui in generale.

Capisco la provocazione, ma mi pare che al di là di questa si stesse facendo un elenco delle "virtù" femminili stabilite non solo da un uomo, ma da una cultura che a suo modo pone dei grandi limiti al genere femminile ed umano.

Ovviamente, LUNGISSIMO da me ritenere che, per contro, la visione occidentale della donna sia l'alternativa a quello.

Per il resto, non sai quanto son d'accordo con te su certe argomentazioni.
Ma più che difendere dall'animalità , sarebbe il caso di prendere in considerazione l'animalità...

Un saluto, e ri-scappo.

"...i nemici dei miei nemici non sono necessariamente nè miei amici nè tantomeno stinchi di santo."

Vedo che la capacità di mettere a fuoco le cose essenziali non ti è venuta meno.

Ma forse te e Calvero vi siete fraintesi... Scremando molto, a me pare che stiate ponendo l'accento sulle stesse cose.

http://www.youtube.com/watch?v=ZU2SEx-OnOM

http://www.youtube.com/watch?v=MbPdxJdiNGE

Poi spuntano gli ivan di regime, che per parlare dell'Iran prenmdono come fonte gli USA e Israele....
Non che in Iran siano tutte rose e fiori... Ma bisogna avere la faccia come il culo per lamentrasi per le presunte lapidazioni in Iran, mentre i fautori dei 'diritti umani' han fatto fuori, solo in Iraq e Afghanistan, circa 800mila persone. Ma vabbenone, se certuni hanno il livello intellettuale e umano di un chiambretti qualsiasi, non ci si può aspettare il miracolo di aver a che fare con persone serie e dignitose.

Bisognerebbe cambiare il linguaggio.
Per esempio: Avere le palle.
Una donna per farsi rispettare deve "avere le palle". Già di per sè questo modo di esprimersi è maschilista.
Bisognerebbe coniare un nuovo termine per indicare il farsi valere della donna.

Non sapete quanto sono d'accordo con voi, Pyter, Florizel ecc.
Ma di che paese stiamo parlando, Topolinia?
Non è mai esistita da nessuna parte una società così e per un motivo molto semplice.
Ho imparato a mie spese (ideologiche e culturali, intendo) che la Matrice del Potere, quella vera, non sta sul piano economico (il grande errore di Marx).
No, quella è una sovrastruttura che serve ad alimentare e a conservare la Matrice originaria.
E qual è questa Matrice?
Il Pensiero Oggettivante.
E il Pensiero Oggettivante dei più forti definisce ciò che è Merce.
Dopo di che, l'economia e il mercato servono a far circolare quella merce come strumento di dominio.
Ora, chi è che domina?
Il Clero?
E allora lo spirito e il concetto stesso di Dio diviene Merce.
Chi è che domina?
Gli scienziati?
E allora la Conoscenza diviene Merce.
Infine, chi è che domina?
I maschi?
E allora le femmine sono Merce.
Non se ne esce, se non con la presa del Potere da parte delle Donne.
Ma allora saremo noi Maschi a divenire panettoni da supermercato.
Oppure con una nuova Consapevolezza che ponga il Soggetto in rapporto con altri Soggetti.
Nel frattempo, in mezzo al guado, che nessun Chiambretti si azzardi a scagliare la prima pietra...

P.S.: Ivan, sbagli in una cosa.
La morale del tuo discorso è "Qui non stiamo messi bene, ma in Iran è peggio".
Ecco, vale l'esatto opposto "In Iran non stanno messi bene, ma al confronto dell'Occidente è una pacchia".
Qui da noi, nella Patria della Libertà, può accadere e accade che un disgraziato commetta l'errore di avere una storia con la moglie di un carabiniere, dopo di che il prode milite organizza una squadraccia di colleghi che rapisce il malcapitato, lo porta in caserma, lo massacra di botte e poi gli fa bere una quantità enorme di alcool per far vedere che era alcolizzato e che per quello è morto.
Vedi un pò tu se possiamo permetterci di fare la morale a chicchessia...

P.S. bis: ovviamente, l'assurdo non è il carabiniere geloso, sarebbe il minimo, no sono i colleghi che lo spalleggiano, cazzo l'Arma è l'Arma.
E che abbiamo giurato a fare?

Citazione:

Bè questa mi mancava nella collezione, "Ivan di regime" , carina, la conserverò.

Citazione:

Lo spero,me lo auguro che sia così .

Però io ponevo l'accento anche sui modi di affrontare certi argomenti .

Citazione:

In Iran non mi pare non ci sia tanta libertà di scelta politica nè tantà libertà in generale.

Da noi c'era un pò di libertà, ma ci siamo fatti da soli il golpe antidemocratico, ci siamo da soli trovati il regime giusto.

Non hanno dovuto muovere i carri armati, è bastato ed avanzato il tubo catodico per arrivare all'obbiettivo.

I progressi della tecnica, che meraviglia .

Citazione:

bisognerebbe prima di tutto cambiare gli uomini e poi il linguaggio si cambia da se.

Sono proprio gli uomnini che definiscono una donna ' con le palle ' proprio perchè, implicitamente, autocelabrano i loro attributi.
E' da notare che gli uomini non sanno trovare altri termini se non quelli del loro stesso sesso.
Questo significa che i loro orizzonti sono ristretti.

Ma perchè si continuano discorsi di questo tenore sulle donne?

Ma di uomini con le palle pensate (voi uomini) che ce ne siano tanti?
E non è nemmeno perchè tutti gli uomini hanno le palle che ci sono uomini con le palle

Citazione:

Mi pare che le ultime elezioni abbiano parlato chiaro: alla stragrande maggioranza va bene così .

Mah, veramente il dubbio dell'abile marketing c'è.

La ragazza è sorella di Anna K. Valerio. Anna K. Valerio è la 30enne direttrice di una collana di testi erotici per la Edizioni di Ar. Il linguaggio di Anna K è raffinato (qualche volta lezioso) e amante del calambour. Curiosamente è proprio il tipo di scrittura che contraddistingue la sorellina (confronta il linguaggio di Anna K. e Silvia.
Anna K comunque è una ammiratrice e studiosa di Nietzsche, ha scritto/curato diversi testi sul filosofo, di cui uno a quattro mani col titolare delle Edizioni di Ar. Quest'ultimo è Franco Freda (P.zza Fontana, bombe sui treni, Ordine Nuovo, FN, ecc).

Supporre che la boutade della giovane Silvia sia una provocazione orchestrata dalla ben più navigata sorella, sicuramente avvezza alle tematiche controverse, non è proprio assurdo.
(e poi, è o non è questo un sito di gombloddisti?)

Sulla trasmissione di Chiambretti non ci sono parole che esprimano la misura del mio disgusto verso quell'individuo, tuttavia và detto la fanciulla non ha fatto molto più che sfanculare tutti dopo aver recitato due tre battutine ad effetto.
Ha fatto bene, per carità: aveva costretto il conduttore a smascherarsi (alzare fisicamente le mani), aveva tenuto un a plomb notevole nonostante la maleducazione torquemadesca del mellifluo cicisbeo, fresca e deliziosa aveva mandato a cagare il teatrino e aveva fatto un'uscita di scena perfetta.

Ma poi ha commesso il gravissimo errore di rientrare in trasmissione (esigenze di promozione?) dando modo al viscido di sciorinare l'apparato demolitorio accuratamente approntato per lei.
Da lì in poi non ha fatto altro che tentare goffamente di dire qualcosa tra la flak di "crucifigge". Vittima del maccartismo, senz'altro. Ma alla fine ha fatto la figura di una bimbetta un po' petulante, con le sue precisazioni inutili e la scarsa prontezza di riflessi.

Peccato: se "palle" furono, non sono durate oltre i primni dieci minuti...

Si potrebbe condurre uno studio scientifico e controllare se le donne con il seno grosso corrispondano esattamente alla donna col carattere forte e la capacità di farsi rispettare. Quella che per l'uomo sarebbe "è uno con le palle", per la donna diventerebbe "è una con le pale".
Lo si mette su Wikipedia, Riotta lo legge e grazie all'autorevolezza della fonte il sole 24 ore lo pubblica in prima pagina, messo sui giornali e dopo un pò di propaganda, rai uno , tg5, lo si consiglia a La Russa, alla Ministra Opportunità, Gasparri, Luxuria, lo si mette in un discorso del papa tanto pale non è una parolaccia e il neologismo è fatto.

aggiungo al volo, che a me pare che si stia instaurando una snobberia inversa...

e allora prima di rispondere aggiungo quel che si dovrebbe vedere..

La Vita è un fenomeno. Nè più né meno. A-MORALE nella più <<profondissima-assai-più-meglio ancora-assai>> accezione del termine.

La vita non è un problema da risolvere, ma un mistero da vivere.

Quindi arrivando alla domanda, e cioé <<che cazzo centra con questa storia??>> la risposta è che ancora in molti non si sono riusciti a sganciarsi dalla prospettiva/Meccanismi dello Status Quo, nonostante lo si detesti (a parole però).

Lì c'è una ragazza che probabilmente al 99% non sa neanche quale strategie orwelliane si muovano in questo Sistema, nel mondo ecc. ecc... e quindi? ...il nocciolo è ben altro:

..la sua genuinità a-etica nazional/popolare e non solo, ...andiamo avanti.

Lì abbiamo un Chiambretti: un venduto che fa parte di un sistema mediatico teso a sovvertire, mistificare, indebolire, far travisare, ogni tipo di scintilla. Poco dovrebbe importare a noi come si innesca quella scintilla. E invece di difendere una persona che si pone attraverso sé stessa, stiamo qui a fare i fighetti.

Non so se siamo all'asilo, ma mi pare che la risposta che ho dato a Ivan già centrava il problema, che non si è voluto vedere. Quella ragazza è sintomo che qualcosa sta cambiando.

Se adesso nel mondo femminile si sta agitando un senso regresso, io rispondo <<CHE CAZZO ME NE FREGA!>>

Finalmente qualcuna che prende il suo Potere di FEMMINA e lo sostiene romanticamente, alla faccia del perbenismo e di tutte quelle PUTTANE in televisione che spompinano a destra e a manca per sentirsi emancipate.

Una donna che ha un ideale e che ha tutto il diritto di cantarlo ai quattro venti, così come io ho il diritto se ne ho voglia di dire quello che voglio in una piazza o in televisione.

Lei si è posta come lente di ingrandimento su un confine pericolosissimo. IL baluardo dell'occidente terrorista che avanza attraverso il Potere americano (inteso finanziariamente) viene ostacolato da un presidente Iraniano.

Ora: una femmina italiana un bel giorno rischia di essere il simbolo (a scapito di chi voleva farci solo Gossip - sfruttandone la morbosità dell'italiota. E ora, si ritrova una patata bollente su per il culo) di una simbiosi; di un tradimento della civiltà "occidentale" con il <<tiranno>> cattivone che non è in linea con il sionismo & Co. ..che coincidenza eh...

e così (come ha fatto quella DIARREA umana di BARBARESCHI) hanno dato il compito a un lecchino che sa giocare con le parole di far sfigurare quel simbolo in un programma che si veste di Glamour e allo stesso tempo - per il popolo Boe - rappresenta una certa intellettualità da salotto..


...e invece cosa è successo ?..

è successo che volente o nolente, Chiambretti Diarrea Umana si è trovato per le mani una che CREDEVA in quel che diceva. La figa è sua e ci fa quel CAZZO (giusto termine) che vuole Lei.

Non solo, ma la DIARREA UMANA di chiambretti, quando se ne è andata ha lanciato la palla velenosa per cui si dava per scontato che a Lei in IRAN gli farebbero la festa come a dire <<Guardate la troia che và lì per scoparsi il presidente e invece gli faranno il culo >>

..e già, perché Chiambretti non sa che il depistaggio di far vedere al mondo occidentale che l'America ha messo in atto, è quello di far credere che se vai in Iran ...scendi i gironi di Dante all'inferno.

Poiché se distruggono iconograficamente quella cultura, automaticamente il consenso del POPOLO BOE sarà tacito; sempre più tacito e (a favore del sionismo) sempre più efficiente.

Oggettivizzare questa vicenda come problema "ETICO" "CULTURALE" significa aver dimenticato veramente che cos'è che scatena le vere rivoluzioni. Quella ragazza, nel suo piccolissimo è rivoluzionaria.

Continuiamo pure a considerare i problemi per quel che hanno indottrinato siano i problemi.... e il mistero della vita andrò a farsi fottere insieme a queste risposte (non tutte) da ranocchie... cra cra

certo che la figa e' sua e ci fa quello che gli pare, ma siccome ci ha scritto sopra un libro e ne va a parlare in tlevisione, e' evidente che non le basta fare quello che le pare: vuole attenzione. e con l'attenzione vengono anche le critiche, che lei rifiuta in nome della "sua" liberta' di pensiero ed espressione, ma che sono semplicemente pensieri che valgono tanto quanto il suo e non si capisce perche' l'unica reazione legittima sarebbe o il silenzio o il consenso.

Quella ragazza, nel suo piccolissimo è rivoluzionaria.

Peccati, però, che è nel grandissimo che casca il discorso occidente/mondo islamico.

E peccato pure che se son quelste le cose che "potrebbero" scatenare le rivoluzioni, stiamo messi male...

Poi, tutto può essere... son state fatte guerre anche per le noci moscate...

Buona continuazione, vi lascio per parecchio tempo.