Liberta`e Democrazia





Serendipity: Liberta` e Democrazia














http://www.serendipity.li/back2.jpg);">











La democrazia e` anche una forma di culto.
Il culto dello sciacallo da parte degli asini.
— H. L. Mencken




















Liberta` e Democrazia














 














L'Allegoria
del Buono e del Cattivo Governo di Ambrogio Lorenzetti,
ciclo di
affreschi commissionato oltre seicentocinquanta anni fa, nel 1338, per
ricordare ai padri fondatori di Siena  i loro doveri,
ancora deve avverarsi al giorno d'oggi. Nel Buon  Governo domina una
figura seduta sul trono, che rappresenta il comune,  accanto alla
quale
stanno le Virtu`.

 Il Cattivo Governo e` dominato dalla
Paura, la cui intestazione dice:"Per voler el ben proprio in questa
terra / sommesse [si sottomise] la giustizia a Tyrannia / unde per
questa via / non passa alcun senza dubbio di morte / che fuor si robba
[si ruba] e dentro de le porte".		"E` totalmente ridicolo trovare  una
qualsiasi connessione tra il
capitalismo spinto dei giorni nostri—per come lo si sta importando ora
in Russia ed esiste gia` in America— con alcuno dei significati di
democrazia o
liberta`. Eppure
questo capitalismo e` l'inevitabile risultato del nostro sviluppo
economico. La domanda e`: come sono possibili  liberta` e
democrazia  nel lungo termine, sotto la dominazione del
capitalismo altamente evoluto? Esse sono
realizzabili solo dove il deciso volere di una nazione a non
permettere di essere governata come una pecora rimane
permanentemente vivo." — Max Weber, citato in From Max Weber
(ed. H. H. Gerth & C. Wright Mills)





Un
Golpe Americano














"[Una] semplice
demarcazione sulla pergamena dei limiti costituzionali dei tanti
dipartimenti non salvaguarda sufficientemente contro quegli abusi che
portano verso una concentrazione tirannica di tutti i poteri nelle
stesse mani. "  — James Madison (1788)

 

 ... a meno che il governo non
abbia paura e disprezzi il popolo, ma sia senza scrupoli abbastanza da
ingannare le persone con grosse bugie e sopprimere l'opposizione con
l'uso della
forza e  della moderna tecnologia— allora la tirannia potrebbe
ritardare per qualcuno... ma solo per qualcuno. .



"Voglio
che nel mio paese ci siano abbastanza leggi che mi impediscano di fare
del male agli altri, cosicche` esse non sia possibile ad altri di fare
del
male a me. Voglio abbastanza governo, con abbastanza difese
costituzionali,
cosicche` questo minimo di leggi necessarie sia applicato ugualmente a
tutti, legando chi comanda come chi e` comandato. Inoltre voglio che
ne` le leggi ne`il governo siano imposti al nostro popolo come mezzo o
con la scusa di proteggerci dal raffreddore, o di forzarci a vivere
nelle case adatte a noi, o imponendoci di di mettere da parte del
denaro o di spenderlo, o dicendoci se possiamo pregare o meno. Non
voglio alcun governo o legge designati per un'altra forma di
welfarismo o paternalismo, basandosi sull'idea che il governo sappia
condurre le nostre vite meglio di noi. E il mio concetto di liberta`, e
la sua immensa importanza, e` implicito in queste aspirazioni e in
questi ideali. " — Robert Welch,
"My Concept of Freedom" (1964)



Gli
Stati Uniti sono talvolta descritti come "il tipico esempio della societa`
libera". Ma quando si puo` essere incarcerati per anni per aver fumato
uno spinello (o aver sniffato una striscia di cocaina) privatamente
dentro la propria casa, quando si puo` essere negati l'imbarco per un
volo locale  perche` si e` su qualche lista di "sicurezza
interna", quando la propria casa puo` essere sequestrata dal governo
perche` il proprio figlio ha nascosto una bustina d'erba nella
soffitta, quando si puo` essere dichiarati "terroristi" per aver preso
parte ad una manifestazione anti-governativa, quando il semplice
possesso di una "sostanza controllata" (anche se  piazzata li`
da  un poliziotto sleale), quando la polizia ha la possibilita`
di  cercare nella casa di qualcuno senza un mandato, allora e`
ridicolo asserire che gli Stati Uniti sono un paese libero. Puo` essere
piu` accuratamente descritto come uno stato cripto-fascista
— cioe` uno stato fascista accuratamente
nascosto alla maggior parte delle persone (cosa ancora piu` semplice
da fare se queste non vogliono sapere); senza il bisogno di parate
militari con tanto di stivaloni neri, ma semplicemente per mezzo del
completo dominio del potere dello stato sulle liberta` civili e i
diritti naturali dei cittadini.




Negli
Stati Uniti, malgrado la retorica e la propaganda, un governo federale
senza scrupoli e autoritario e` riuscito a calpestare i diritti
naturali del popolo e molti cittadini, specialmente quelli che non
fanno parte della maggioranza bianca o che non rientrano nel modello
corporativo-capitalista della societa`, sono imprigionati per "crimini"
senza vittime e perdono sia liberta` che proprieta`. Invece di essere
il modello mondiale di un popolo libero, gli USA sono a
tutti gli effetti una dittatura fascista che il mondo non ha visto
apertamente sin dagli anni '30.




Alla
vigilia delle elezioni presidenziali del 2000 ci si deve chiedere:-
Quando la maggioranza dei cittadini degli Stati Uniti si svegliera` di
fronte al
fatto che il loro governo e` stato dirottato dalla grande economia, da
cartelli organizzati e militarizzati (principalmente CIA e Mafia) e che
la loro democrazia e` semplicemente una simulazione? Una minoranza
(presto una maggioranza?) gia` lo sa, e non si preoccupa di votare piu`.



A Coup d'Etat in a
Pitiful Third-World
Country

Estratti




Quindi
ora, dopo un genocidio di massa (Eisenhower,
Germania, 1945-49), un venditore di macchine usate e guerrafondaio che
ha causato la morte di milioni di persone (Nixon, Vietnam e Cambogia),
un immorale ex-attore di film di serie B che finanzio` squadroni della
morte (Ronald
Reagan, 
America Centrale) e un capo della CIA che ha mostrato solamente
disprezzo per gli americani e per la loro
Costituzione (George H. W. Bush) abbiamo infine come Presidente degli
Stati Uniti uno
psicopatico
(o come qualcuno preferirebbe descriverlo, un
antisociale) il quale non ha ottenuto niente nella sua vita (tutto
gli e` stato fornito  dal suo papino e dagli altolocati amici di
quest'ultimo) e la cui unica distinzione e` che sia riuscito a
diventare governatore, presidiando oltre 152
esecuzioni inclusa
quella di un handicappato mentale — George W. Bush.

Gli
USA sono stati guidati per gli ultimi quattro anni da un
"neo-convertito al Cristianesimo" il cui interesse piu` grande e` il
baseball, la cui superficialita` e` mozzafiato, incosciente di fronte
ai problemi
del nostro tempo, preoccupato solamente a sfogare la propria rabbia
verso chi considera i suoi nemici, George W. Bush; e dall'ex capo del
Pentagono e grande Petroliere Dick Cheney, sulle ginocchia del quale il
pupazzo George si siede e pronuncia discorsi da questi bibigliatigli,
anche se Bush talvolta e` in grado di uscirsene con qualcosa di suo,
come:


"Se
questa fosse una dittatura sarebbe stato un sacco meglio; basta
che il dittatore sia io." —George
W. Bush, Washington DC, 18-12-2000, togliendosi la pelle d'agnello e
rivelando l'estremo
disprezzo per la Repubblica Americana e la sua Costituzione, come
insegnatogli dal padre.


La
corruzione del governo statunitense si sta avvicinando al suo
deprimente completamento.




"E
quindi uno dei primi compiti del nostro Segretario [alla Difesa], 
Rumsfeld,
sara` ... lo
sviluppo di una strategia necessaria ad avere una forza equipaggiata
per le guerre del 21mo secolo." — George W. Bush, Washington
DC, 28-12-2000, rivelando l'intenzione del suo governo a finanziare
guerre in un futuro non troppo lontano, anche senza "essere ancora
cosi` sicuri di chi essi [i nemici] siano" .

Le
narco-guerriglie colombiane, forse? Ma la Colombia richiede
preparazione. L'Iraq e` nel posto giusto. W. ordino` la sua prima
azione militare entro quattro settimane dal suo insediamento (non
potevi
aspettare, eh George?). Continuando gli affari non finiti da papa` dal
1990. Il progetto a lungo termine degli USA e` ovviamente quello di
controllare il petrolio dell'Iraq. L'unico dilemma riguarda il come
abbiano intenzione di farlo. La distruzione della societa` irachena
(altrimenti nota come genocidio)
attraverso l'uso di sanzioni e` cio` che gli USA hanno provato a fare
sinora. Ma apparentemente e` un modo troppo lento per i Bush, piu`
inclini all'uso della violenza.




Ora,
dopo l'11 Settembre, siamo stati informati che "loro" sono "terroristi
internazionali", e la bellicosita`  di Bush ci ha portato alla Guerra al Terrorismo.




Mentre
sta per cominciare il Febbraio del 2002 Bush ha un'alta popolarita`
(stando ai sondaggi, cosa che non da` certezza assoluta). Cio` che
deprime non e` che Bush abbia bombardato l'Afghanistan senza tregua
(uccidendo piu` civili afgani di quelli americani morti durante gli
attacchi dell'11 Settembre), abbia installato a Kabul un governo
marionetta con la volonta` di dare agli Stati Uniti il loro tanto
atteso oleodotto, abbia annunciato l'intenzione di usare la forza
militare
statunitense  per attaccare l'Iraq, l'Iran e la Corea del Nord nei
prossimi atti della sua campagna per instaurare un Terzo Reich del
Nuovo Millennio e abbia de facto
sottomesso gli USA alla forza militare, quanto
cosi` tanti (cosiddetti) americani approvino (se realmente lo fanno)
cio` che questo  bugiardo, stupido traditore fascista stia
facendo in nome di liberta` e democrazia.





Gli
imperialisti americani sono ora all'apice del loro potere (e`
tutto in discesa per loro ora). Sono pronti a togliere ogni freno ai
loro piani per prendere il controlo dell'intera Terra e a lanciare
truppe, razzi, carri armati, missili, bombe "intelligenti" e persino
armi nucleari contro ogni paese o organizzazione che stia sulla loro
strada. Pensate che il resto del mondo si ribellera`? Per niente.
Stiamo andando  Verso
l'Oscurita`e, come dice lo scrittore, il giorno sara` lungo a
venire.



Una Preghiera per
l'America


E
cosa dire di una preghiera per i lavoratori dei paesi poveri, che
guadagnano un paio di dollari per prodotti venduti a caro prezzo negli
Stati Uniti? Cosa dire di una preghiera per i milioni in Africa che
vanno a dormire affamati la maggior parte delle notti e devono cucinare
con acqua inquinata? E forse una preghiera per tutti i piccoli
agricoltori cacciati via dalla propria terra dalla competizione dei
grandi latifondisti (felici di nutrirci con "cibo Frankenstein")? E una
preghiera per tutti i cittadini degli Stati Uniti che sono ora
disoccupati, perche` i loro lavori sono stati esportati oltremare? E
una
preghiera per tutti quelli le cui vite saranno rovinate dalle
conseguenze, dirette o indirette, delle aggressioni militari americane
presenti e future
contro
il resto del mondo? Vedremo mai Bush, Cheney,
Rumsfeld, Powell e gli altri messi a giudizio per i loro crimini di
guerra? Neanche Hermann Goering e i suoi compari avrebbero mai pensato
di trovarsi di fronte alla giustizia.



L'11
Settembre ci siamo trovati di fronte ad un assalto tremendo. Tuttavia,
malgrado la nostra tristezza collettiva e l'usuale lentezza da
tartaruga dei nostri governanti, nel tempo record di quarantacinue
giorni il US Patriot Act I
divenne legge. Da quel momento in poi le attivita` religiose, politiche
e sociali possono essere monitorate senza che si  sappia; telefoni
privati in case private, cellulari, cabine telefoniche possono essere
intercettati senza che nessuno lne sia a conoscenza; i proprietari di
esercizi
devono  rilasciare i loro documenti privati dietro richiesta; i
bibliotecari devono dire [alle autorita`] quali sono i libri scelti dai
lettori e se osano informare questi ultimi rischiano l'arresto. Le
nostre case possono essere setacciate senza mandato; i nostri corpi
soggetti a perquisizioni senza alcun preavviso; potremmo essere
arrestati e negati di supporto legale o 
familiare— Norma Sherry, Liberta`
e` Solo un'Altra Parola per Niente da Perdere



Non
ho letto solo il primo PATRIOT Act, ma anche il secondo, che non e`
stato ne' reso totalmente pubblico ne' approvato dal Congresso e verso
il quale c'e` gia` una notevole resistenza. Un cittadino degli Stati
Uniti puo` essere additato come terrorista, e con quale prova? Nessuna.
Tutto quello di cui c'e` bisogno e` la parola di un magistrato o del
presidente in persona. Poi si puo` essere incarcerati senza avere
diritto ad un avvocato e giudicati da un tribunale militare e
persino giustiziati. O, in un lampo(?) si puo` essere esiliati,
spogliati
della propria cittadinanza e spediti verso un altro posto organizzato
neanche come nazione — come la
Terra del Fuoco o qualche roccia del Pacifico. Tutto questo e` nel PATRIOT
Act degli
Stati Uniti.
— Gore Vidal in Uncensored Gore





Non
e` piu` una questione di andare avanti in questa societa`. Questa`
societa` e` distrutta. E` tempo di formare un nuovo mondo, non piu`
basato su dominio, sfruttamento e guerra. Dobbiamo smetterla con l'idea
di rivoluzione come di un concetto solamente astratto e realizzare che
una rivoluzione funzionale e con uno scopo sia la sola strada che
permetta alla maggior parte di noi di sopravvivere. Altrimenti la
certezza della schiavitu` per il 90% della popolazione mondiale e`
inevitabile... — John Kaminski: Che Facciamo?





Siamo
ora ad un bivio epocale nel percorso della storia umana. Una strada,
quella sulla quale ci troviamo, e` piastrellata d'oro. Continuare
significa ancora piu` omicidi, tirannia e sfruttamento, che sono
diventati gli attributi caratteristici della nostra specie. L'altra
strada e` pura sporcizia e, che lo crediate o meno, porta verso
noi stessi, e una comprensione e un apprezzamento rinnovati verso la
relazione che c'e` tra noi e il pianeta che ci sostiene— John Kaminski:
La
Corsa Verso il Ponte dell'Arcobaleno





E`
solo una questione di numeri, di persone che agiscono onestamente e con
coscienza. E se scegli di credere in un creatore benevolo, non pensi
sia l'ora di salvare la sua reputazione da tutti questi folli copert di
mantelli neri che continuano a
supportare tutto questo inutile uccidere in suo nome? — John
Kaminski: Il
miraggio del miracolo





Dimmi
la verita`, o nobile cittadino. Cosa farai quando verranno per te?
Quando il giudice ti condannera` come terrorista per aver pertecipato
ad una manifestazione pacifica e ti togliera` la cittadinanza, cosa
farai? Se sei un bravo ragazzo, ti potrebbero mettere in liberta`
vigilata per il resto della tua vita e permetterti di lavorare in un
McDonald's, o forse in un WalMart. — John Kaminski: I Prossimi Passi





Frodando l'America


Frodando l' America

Questo
sito si occupa di menzogne, avidita`, coercizione, cospirazioni,
imprigionamenti fasulli, disinformazione, omicidi e molto, molto di
piu`. Lo scopo e` rendere le persone coscienti dell'estesa corruzione
nel governo americano ai giorni nostri.

La
Democrazia puo` anche esere soggetta a dirottamenti  da parte di
interessi senza scrupoli, ma bisognerebbe dare la responsabilita` alla
democrazia o agli interessi stessi?



Daniel
Brandt: E Vennero Le
Multinazionali



Nell'instancabile
ricerca di potere e profitto, le corporazioni multinazionsli di oggi
stanno denaturando i tessuti sociali ed economici delle culture di
tutto il mondo.

Un
articolo dal numero di Aprile-Maggio 1997 della rivista  Nexus.



Sembrare
'giusti o farla finita presto?



Non
importa chi vinca le elezioni presidenziali, Gore o Bush, i capi
coninueranno a controllare i poliziotti, le corti, i militari, i media
e l'intera economia.  Nessun voto di maggioranza per un candidato
borghese e` una vittoria per i lavoratori e gli oppressi.











"C'e` incredibile quantita` di ignoranza e stupidita` in
questo paese."

      — Cittadino statunitense ritornato
temporaneamente (agli inizi del 2001) negli USA dopo parecchi anni
trascorsi all'estero.





La
Costituzione USA


Da quando John Stuart Mills pubblico` Sulla Liberta`,
le sue idee hanno inspirato una scuola di filosofia politica nota come
"libertarianesimo", della quale Encarta
'95 dice:
La
dottrina del libertarianesimo preme per il diritto di auto-possesso e,
per estensione, il diritto al possesso privato di risorse e proprieta`.
I suoi seguaci si oppongono ad ogni forma di tassa e favoriscono un
sistema economico lassez-faire.
La dottrina fu esposta da anarchici americani nel 19simo secolo.

Il libertarianesimo riapparve negli Stati Uniti negli anni '70,
ripresentando una rivendicazione di liberta` individuale a fronte di
una crescente presenza del governo in ogni aspetto della vita. Il
partito Libertario fu fondato negli USA nel 1972. Da allora i suoi
candidati si sono proposti per cariche politiche, inclusa la
presidenza,
in tutti e 50 gli stati, ma non ha avuto abbastanza aderenti per
diventare una forza politica con un certo peso.


Come
scritto negli articoli sopra citati, una repubblica e` una societa` in
cui il governo si basa su di una costtuzione scritta che deriva la
propria autorita` dal consenso dei governati, e un sistema legale che
ne nasce al quale i governati e i governanti sono soggetti. La
costituzione e` la legge suprema del paese, e in una repubblica il
governo non puo` istituire una legge che vada in conflitto  con la
costituzione (un fatto spesso dimenticato, sembra, dai senatori USA —
in particolare coloro che votarono nel 1995 per 
the Communications
Decency Act).

Ci
sono numerosi esempi nel sistema legale odierno degli Stati Uniti,
pero`, di leggi repressive, intolleranti, ingiuste, immorali,
predatorie e semplicemente ridicole.

Un ovvio esempio e` la legge che criminalizza l'uso della cannabis
(marijuana e hashish) per uso ricreazionale, spirituale e persino
medico. Malgrado la cannabis sia stata utilizzata per migliaia di anni
per i suoi effetti psicoattivi benefici e per la sue proprieta`
medicinali, e sia stato dimostrato da molti studi medici negli Stati
Uniti che non ha effetti collaterali nei suoi utilizzatori, questa
legge e` una delle piu` stupide mai passate nel Congresso USA, e
dimostra il suo intento reale, che non e` di proteggere il diritto
delle persone alla vita, alla liberta` e alla ricerca della felicita`,
ma
di imporre loro un'autorita` distruttiva che restringe non solo la loro
liberta` di azione ma anche quella di pensiero e spirito.


Ma
se la repubblica e` la migliore forma di governo, non siamo obbligati
ad
obbedire a questa stupida legge? Chiaramente no, perche` gli americani
non vivono piu` in una repubblica.

Di piu`, la legge e` incostituzionale (e percio` non valida) stando al
9no e 10mo Emendamento (vedi la  Carta dei Diritti)
poiche` la  Costituzione
USA
non da` alcun diritto restrittivo al governo federale verso adulti
consenzienti e cio` che fanno nel privato dele loro case . (Per una
visione piu` approfondita di questa posizione vedere Harry Browne sul
10mo Emendmento.)


La
repubblica americana e` stata dirottata verso la tirannia con l'uso
disonesto della
democrazia con
maggioranza al potere. La soluzione e`
una riaffermazione (e un miglioramento) della Costituzione originale e
della Carta dei Diritti attraverso un'assemblea costituente, come
richiesto nella Nuova
Dichiarazione di Indipendenza. Tutte le leggi non coerenti con i
principi di liberta`, come presentato e stabilito con ragione  in Sulla
Liberta` di
John
Stuart Mill,
devono essere
annullate (pero` forse non e` necessario impiccare i responsabili per
averle fatte passare).


L'attuabilita`
di una repubblica dipende dall'assenso generale del popolo, generazione
dopo generazione, alla costituzione della repubblica stessa e alle
leggi votate per implentementare il suo intento. Un sistema legale
guadagnera` i rispetto delle persone solo se prima di tutto rispetta la
loro liberta`, la loro dignita` e la loro abilita` di decidere per se`
stesse. Una nuova costituzione, se deve essere alla base di una
repubblica reallizabile, deve fondarsi su principi libertari.
Altrimenti, coloro i quali vedranno le proprie liberta` limitate,
obietteranno di certo (forse violentemente) e come conseguenze
si avranno discordia sociale, repressione, distruzione e dissolutezza.




Come
ben noto a tutti gli americani che hanno seguito con un minimo grado
di intelligenza lo sviluppo sociopolitico degli USA negli anni
recenti,
il loro
governo ha di fatto abrogato la Costituzione. In particolare il ramo
esecutivo  si e` arrogato poteri che non gli erano stati assegnati
in alcun modo dalla Costituzione stessa, assumendo cosi` poteri
dittatoriali. Al centro di questo processo si e` trovata la FEMA
(l'Agenzia Federale per il Controllo delle Emergenze, creato e
potenziato da una serie di leggi dell'esecutivo). Questa abrogazione
della Costituzione fu in realta` portata avanti dall'uso dell' Act del1871
e l'occupazione della corporazione legalmente nota come STATI UNITI,
scalzando i diritti e le liberta` dei suoi cittadini, e` stata compiuta
gradualmente nel corso degli anni cosicche` lo sviluppo di questa
condizione non e` stato notato dalla maggioranza degli americani.





Nel
momento in cui il popolo
americano capira` di essere stato derubato del tutto, e che il denaro
che pensava
fosse utilizzato per mandare avanti il governo veniva in realta`
succhiato con un imbuto verso le
casseforti di poche organizzazioni
bancarie in una
maniera tale da far sembrare le frodi
della Enron microscopiche, si svegliera`e si unira` in una petizione di
milioni di
persone per chiedere risarcimento. Il potere e` nelle persone, ma
finche` esse non lo usano, rimane dormiente. Non abbiamo risvegliato
abbastanza il potere proattivo delle
persone, sistema
respiratorio della Costituzione e del governo.

— Citizen Spook, NOI
IL POPOLO v. US - Re: Judge Sullivan's Decision —Lettera Aperta  A
"We The People Foundation".





Altre
letture:


Articoli
in questo sito:




Articoli
su questo sito:






Uno
strumento per lo studio della Costituzione degli USA e`il  The CONSTITUTION Notebook
Program.
Questo software aiuta a rispondere a domanse come: "Cosa, esattamente,
e` scritto nella Costituzione degli Stati Uniti?" e " Cosa significa?".
Questo sito raccoglie inoltre numerose pagine di link per altri siti
che si occupano della Costituzione.





Il
Controllo delle Armi


Il
desiderio di disarmare le persone e` un segno di un governo che creda
un giorno di dover sottomettere il suo popolo con l'uso della violenza
(beh, in realta` questo gia` succede negli USA). Leggi contro le armi
non rendono il mondo piu` sicuro per la gente ordinaria, poiche` chi le
usa per intimidare e derubare sa che (quando e` proibito
essere armati) i cittadini che seguono la legge non ne possiedono —
abbastanza di aiuto per chi volesse fare il ladro o derubare negli
appartamenti, no? Per quanto riguarda gli omicidi multipli, cosi`
convenientemente tirati fuori dai vari governi (almeno tre,
recentemente)
come scusa per inasprire la legislazione contro le armi, basti pensare
che chi ha ucciso venti persone non ne avrebbe ammazzate (se si
potessero avere pistole) cosi` tante perche` qualcun'altro gli avrebbe
sparato prima.


E
se non pensate che gli USA siano sotto il controllo di
un'organizzazione pronta ad usare qualsiasi forza necessaria a
mantenere il controllo delle persone date un occhiata a:

Link
aggiunti recentemente:



  • KeepAndBearArms.org [link scaduto]

    Siamo
    ad un momento topico della nostra storia su questa stupenda terra che
    chiamiamo Stati Uniti d'America. Si stanno perpetrando numerose
    violenze al nostro Secondo Emendamento: il diritto di Possedere e
    Portare Armi (e molte altre liberta`). Il tessuto piu` intimo con cui
    la nostra nazione fu formata, fatto di LIBERTA`, e` quotidianamente
    cesellato mentre troppi possessori di armi e amanti della liberta` non
    fanno nulla.




  • Menzogna
    Mortale A Port Arthur     (e anche qui). 
    Se una di queste pagine non dovesse aprirsi allora andate direttamente
    a The
    Port
    Arthur Massacre Conspiracy    . Vedi anche The
    Incident at Port Arthur    .


  • Massacro
    In Una Scuola Tedesca: Un Agghiacciante Rassomiglianza Con Port
    Arthur 

    Venerdi`
    [26-04-2002] in un omicidio di massa che ricorda piu` Port Arthur di
    Dunblane o Columbine, un uomo altamente addestrato sparo` uccidendo 17
    persone e ferendone 7 nel Ginnasio di Gutenburg in Erfurt, Germania. La
    sparatoria coincideva con il dibattito nel Parlamento Tedesco, nello
    stesso giorno, riguardo ad una legislazione piu` restrittiva del
    controllo delle armi; un'iniziativa proposta dal SDP [partito
    socialista] e dai Verdi nel tantativo continuo di disarmare sempre piu`
    i cittadini tedeschi. ...Senza sorpresa, forse, dopo solo due ore dalla
    fine dell'attacco il Parlamento approvo` la proposta di rendere piu`
    restrittive le leggi riguardo le armi.


    I am unarmed. Please don't hurt me.



  • Gun
    Control Poster Page


  • Gun Control Victories
    — Tanta roba gratuita per chi supporta il controllo delle armi (come
    questo logo sulla destra), ma sfortunatamente quest sito e` scomparso.


  • Edgar J. Steele: Chi Era Quella
    Grassa Signora?

    A
    Silveira la nona Corte si pronuncio` dicendo che non esiste il diritto
    individuale di portare armi nel Secondo Emendamento della Costituzione
    USA.

    Questo significa che
    nessun cittadino degli Stati Uniti , dal primo Dicembre 2003, ha il
    diritto di possedere un'arma da fuoco.





  • Gun
    Control     — links









Separazione
tra Stato e Chiesa


Se
siete dei fascisti crederete che lo scopo dello stato sia di mantenere
e sviluppare il suo potere (cosi` come quello dei suoi funzionari),
forse sotto lo slogan della gloria della nazione (supportato da
propaganda simile al "Manifesto del Destino"). Se siete dei libertari
crederete che lo scopo dello stato sia di mantenere e sviluppare le
opportunita` dei cittadini per vivere vite produttive, significative e
soddisfacenti, e di proteggerli da chi volesse restringere queste
opportunita` e liberta` dell'individuo in generale. Questo sito
supporta la visione libertaria. 

Lo
stato non esiste (o meglio non dovrebbe esistere)  per supportare
(o
reprimere) gli interessi di alcun gruppo in particolare. Tutte le
organizzazioni sperano di servire i propri interessi, incluse quelle
religiose come la Chiesa Cattolica e quella Anglicana, ma non e` negli
affari dello stato aiutarle o reprimerle. Le organizzazioni religiose,
come tutte le altre, devono ottenere il supporto dei cittadini in base
ai loro meriti. Se i cittadini non hanno abbastanza soldi in piu` da
donare alle loro congreghe religiose e` probabilmente perche` lo stato
gliene estorce il piu` possibile.


Se
un'organizzazione religiosa merita un supporto finanziario, allora
bisognerebbe verificare che i potenziali donatori siano d'accordo .




E
sapevate che in Inghilterra (persino ai giorni nostri) il Cristianesimo
e` la religione di stato? Gor blimey mate!
Less 'ope not fer bloody long! Slang londinese grossomodo traducibile (in
romanesco) con Che Dio me
ciechi! Speramo che nun sara` pe' troppo tempo!




E
cosi` come i governi non dovrebbero sponsorizzare alcuna forma di
culto, nessuno di essi dovrebbe tentare di averne il controllo. Le
credenze religiose sono fondate sulla coscienza indivduale. Qualcuno
potrebbe pensare, per esempio, che la maggior parte delle dottrine
Cattoliche (o anche Protestanti) siano seguite solo da qualcuno non
sano di mente, ma chi sceglie di seguire una di queste dottrine
dovrebbe avere la liberta` di poterlo fare, e i governi non hanno alcun
diritto di restringere l'insegnamento di alcuna organizzazione
religiosa (finche`, ovviamente, le liberta` e i diritti delle persone
vengono rispettate da tali enti).





Documenti
e siti web rilevanti:







Tra le
condizioni [del "Domestic
Security Enhancement Act of 2003"]
...ci sono misure di deportazione di immigrati sospettati di essere
copllegati a gruppi rivoluzionari tacciati di terrorismo, mandati di
reclusione pre-processo per sospettati di terrorismo, avvisi di
garanzia contro non-cittadini anche quando un obiettivo non e`
collegabile ad un potere straniero e pene piu` severe per minacce o
tentativo di uso di armi nucleari o chimiche. ...

Ma
i critici avvertono che la legge proposta e` mirata a tutta la
popolazione degli Stati Uniti, non solo ad una minoranza di immigrati
arabi.


La
proposta, dicono, garantirebbe al governo il potere di spogliare della
cittadinanza i nativi americani e di deportarli senza alcuna evidenza
di reato, malgrado cio` sia contrario alla Costituzione.


Darebbe
inoltre diritto ad arresti e processi segreti, come alla possibilita`,
sempre rimanendo nella segretezza, di torturare i "sospetti". L'Habeas
Corpus, il diritto Americano piu` sacro , verrebbe cosi` eliminato.


— John Tiffany, American Free Press, 2004-09-26: Il
Patriot
Act II: Pronto Il Pezzo Finale dello Stato-Polizia







Una
copia dell'intero sito di Serendipity
e` disponibile su CD-ROM . 
Dettagli qui.



















Inizio pagina

Links a Pagine Web
di siti Libertari

CensuraMacchine per
Votare

Diritti
Umani

Serendipity
Home Page



Traduzione dall'inglese di Davide Gliozzi per luogocomune.net


Torna alla pagina dell'articolo, per eventuali commenti



















Questo articolo viene da Luogocomune
https://old.luogocomune.net/site

L'indirizzo di questo articolo è:
https://old.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=53