src="http://www.luogocomune.net/site/modules/911/911/7-Misc/debunk/crono/vdot-o.jpg" align="left">Una delle telecamere di sicurezza del servizio autostradale, che inquadra lo spazio aereo antistante il Pentagono (l'edificio colpito è sulla destra). Questo è uno dei tanti esempi che mostra come qualunque velivolo che abbia attraversato lo spazio aereo antistante debba per forza essere stato filmato da queste - come da altre - telecamere. Invece .... Questo è il documento dell'FBI, firmato dall'agente Mcguire, che spiega perchè nessuna delle 85 telecamere che coprivano la zona interessata del Pentagono sia riuscita a mostrarci il Boeing in avvicinamento. Si tratta di una lettera di risposta a chi aveva chiesto, tramite una azione legale (FOIA), di vedere qualunque video che mostrasse il volo AA77 che colpisce il Pentagono: src="http://luogocomune.net/site/modules/911/911/3-Pent/blackout/mcqure05b.gif"> TRADUZIONE: alla richiesta dell'interessato.... Pentagono, o non mostravano il punto di impatto, o non mostravano l'impatto dell'aereo... Ho visionato personalmente le restanti 29, e ho stabilito che 16 di queste non mostravano il punto di impatto e non mostravano il momento dell'impatto... delle rimanenti 13 cassette, che mostravano il punto di impatto, 12 mostravano il Pentagono soltanto dopo l'impatto del volo 77, mentre una sola mostrava l'impatto del volo 77". ************************************************************************ ad "argomentare" i particolari della discussione, avendolo già fatto altrove. In questo caso però vogliamo portare l'attenzione sui trucchi del linguaggio usati dall'FBI per giustificare l'assenza di una qualunque immagine del Boeing al Pentagono. 1 - L'agente dice: "... o non mostravano l'edificio del Pentagono, o non mostravano il punto di impatto, o non mostravano l'impatto dell'aereo...". In altre parole, il testo non dice "non mostravano nè l'edificio, nè il punto di impatto, nè l'impatto stesso", ma dice che "non ne mostravano", alternatamente, uno dei tre. Ma gli altri due li mostravano? Perchè allora l'agente non ci dice CHE COSA mostrasse ciascuna cassetta, invece di stare a giocare con le parole? Con questo "trucco linguistico" infatti ha potuto scartare ben 56 registrazioni in un colpo solo. 2 - L'agente dice: mostravano il punto di impatto e non mostravano il momento dell'impatto". Quindi, usando il suo criterio di prima, Perchè allora non ce le fanno vedere? A noi infatti interessa vedere il Boeing in avvicinamento, non ci interessa vederlo necessariamente "al momento dell'impatto". 3 - L'agente dice: l'impatto del volo 77". Davvero curioso, questo sistema di sicurezza, in cui le telecamere entrano in funzione solo DOPO gli incidenti. Ancora più curioso è che nell'unica che ha funzionato regolarmente l'aereo non si veda. | ||||||||||
