Autore |
Albero |
negvo |
Inviato: 1/7/2005 9:06 Aggiornato: 1/7/2005 9:06 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 21/7/2004 Da: Vicenza Inviati: 97 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT E' assolutamente scandaloso e paradossale tutto ciò: il copyright, nato per difendere e favorire lo sviluppo della cultura (permettendo agli artisti di vivere senza dipendere da altri) oggi, al contrario, limita la diffusione e l'accrescimento della stessa e per meri interessi di "pochi" che non sono nè artisti nè sull'orlo della morte per fame.
In poche parole, secondo me, il diritto d'autore è ormai anacronistico e andrebbe rimosso completamente e al più presto. Con buona pace delle lobby.
Ma li avete visti gli spot terroristici in tv ed al cinema?...
Uno dei conflitti, come al solito, si basa sul travisato significato delle parole:
"Rubare" implica che un qualcuno toglie un qualcosa a qualcun'altro. Ossia: "io ora ho qualcosa che tu prima avevi e ora non hai più".
Usare il computer e la rete per procurarsi opere dell'intelletto non è e non può nemmeno essere paragonabile all'atto del "rubare". Infatti chi "copia" non toglie niente a nessuno: "io ora ho qualcosa che prima non avevo e tu prima avevi e hai ancora".
E' un po' come la questione sulla definizione di "terrorista"... come diceva Grillo "oggi ti fregano con le parole"...
Un giorno in più che se ne va, un orologio fermo da un'eternità...
|
|
|
PathFinder |
Inviato: 1/7/2005 9:39 Aggiornato: 1/7/2005 9:39 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 24/2/2005 Da: Napoli Inviati: 248 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Ah che bei ricordi, quando craccavo i programmi del mio commodor64 per passarli agli amici.
W il software libero.
Non è la via che è difficile, è il difficile che è la via.
|
|
|
Redazione |
Inviato: 1/7/2005 9:46 Aggiornato: 1/7/2005 9:46 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Mi sembra che qui il vero scandalo sta nel fatto che il copyright viene applicato sulla macchina, e non sull'utenza effettiva. Mi viene in mente come feci io (insieme a molti altri) a disdire legalmente il canone RAI, almeno una ventina di anni fa: mandai una raccomamdata, dicendo che avevo acquistato il televisore esclusivamente per vedere i canali privati (ai quali già versavo l'obolo dovendo sorbirmi la pubblicità), e che quindi erano i benvenuti a casa mia a mettere i sigilli alle frequenze che li riguardavano. Naturalmente, sono ancora qui che li aspetto.
Teoricamente, col computer bisognerebbe scovare qualcosa di simile, poichè è il concetto a monte che è sbagliato, e quindi puoi cercare di ritorcerlo contro il sistema.
[ Modificato da Redazione Attivo 1/7/2005 8:48 ]
|
|
|
negvo |
Inviato: 1/7/2005 10:37 Aggiornato: 1/7/2005 10:37 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 21/7/2004 Da: Vicenza Inviati: 97 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Citazione: Mi sembra che qui il vero scandalo sta nel fatto che il copyright viene applicato sulla macchina, e non sull'utenza effettiva.
Questo è chiaro, anche se io ce l'ho proprio col concetto di "diritto d'autore" in quanto tale
Ma direi che rientra perfettamente nella tendenza degli ultimi anni ad entrare in un clima da "minority report" per cui si dà per scontato che se qualcuno *può* delinquere prima o poi lo farà...
... si può vedere qui, nel caso del copyright, ma anche, sopratutto, nei concetti di guerra preventiva, terrorismo o nelle varie leggi sulla pedofilia e sulle violenze sessuali in genere...
inutile dire che tale atteggiamento è sia immorale che antidemocratico che incostituzionale.
[ Modificato da negvo Attivo 1/7/2005 9:38 ]
Un giorno in più che se ne va, un orologio fermo da un'eternità...
|
|
|
tritatutto |
Inviato: 1/7/2005 11:25 Aggiornato: 1/7/2005 11:25 |
So tutto Iscritto: 15/6/2005 Da: Torino Inviati: 20 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Assolutamente ASSURDO oltre che pazzesco, per non dire FOLLE.
Ma perchè allora per lo stesso principio non facciamo pagare royalty anche alle case produttrici di ARMI? dal momento che un detto delle mie zone cita: ogni pistola ha il morto in canna?
Oppure li dovremmo ritenere direttamente responsabili di omicidio? un po' come quelli che vogliono far passare per illegali le case che producono sw di file sharing solo perchè la gente li usa per scaricare roba protetta?
Ma nooo tanto quella lobby è la stessa che governa i nostri paesi.
Ma una volta non si diceva che uno è innocente fino a prova contraria? ora veramente siamo alla situazione che uno è prima di tutto colpevole "potenzialmente" di qualsiasi cosa e in quanto tale deve pagare ancor prima di aver commesso il fatto.
Sono esterrefatto!
|
|
|
tritatutto |
Inviato: 1/7/2005 11:27 Aggiornato: 1/7/2005 11:27 |
So tutto Iscritto: 15/6/2005 Da: Torino Inviati: 20 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Ah Massimo, sai che anche io ho provato tempo fa a staccarmi dal canone RAI? e sono anch'io che aspetto di sapere qualcosa ... mi sa che non siamo gli unici.
Chissà se qualcuno un giorno ci riuscirà.
|
|
|
Redazione |
Inviato: 1/7/2005 11:56 Aggiornato: 1/7/2005 11:56 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Guarda che non c'è bisogno di aspettare la risposta. Tu semplicememnte mandi la raccomandata e smetti di pagare. Il giorno (che non verrà mai) in cui ti venisse contestato qualcosa, tu mostri la lettera e dici di essere in attesa dei sigillatori. (Se aspetti la risposta puoi morire venti volte, prima che ti arrivi!)
Massimo
[ Modificato da Redazione Attivo 1/7/2005 10:57 ]
|
|
|
Greyheartangel |
Inviato: 1/7/2005 11:59 Aggiornato: 1/7/2005 11:59 |
So tutto Iscritto: 1/7/2005 Da: Grosseto Inviati: 3 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Prima di tutto mi dò il benvenuto come nuovo iscritto di questo favoloso sito.
Internet era giunta sulla Terra per liberare l'uomo dalla schiavitù delle istituzioni. Figlia della Fisica, fattasi materia e materiale per noi.
La stiamo crocifiggendo. E Amen
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 1/7/2005 12:35 Aggiornato: 1/7/2005 12:35 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Il copyright verrà applicato a nche a questo?
USA, DONNA SI TATUA PUBBLICITA' SULLA FRONTE PER DENARO
01/07/2005 - 08:59
New York, 1. lug. (Apcom) - Una trentenne di Salt Lake City in cambio di 10.000 dollari ha accettato di tatuarsi sulla fronte l'indirizzo internet di un sito dedicato al gioco d'azzardo, diventando una pubblicità ambulante per pagare le spese scolastiche del figlio. Kari Smith aveva messo in vendita su eBay, il più famoso sito di aste online, lo spazio pubblicitario della sua fronte. Il ricavato, spiega la donna, le consentirà di iscrivere il figlio di 11 anni a una scuola privata della quale ha bisogno dopo essere rimasto indietro nell'apprendimento. "Con tutti i sacrifici che si fanno della vita - spiega - questo è tutto sommato un sacrificio piccolo per dare un futuro migliore a mio figlio". "Per molti è una sciocchezza ma per me 10.000 dollari sono come un milione, si vive una sola volta e io lo faccio per mio figlio".
Don Brouse, che gestisce un laboratorio di tatuaggi nella città dello Utah ha provato per sette ore di fila a convincere Kari a desistere dalla sua impresa. Poi ha completato il lavoro scrivendo a caratteri alti circa due centimetri "GoldenPalace.com" sulla fronte della donna, vicino all'attaccatura dei capelli dove bande e copricapo possono essere chiamati in soccorso per nascondere il banner.
L'annuncio su eBay è stato visto più di 27.000 volte da 1.000 curiosi. Le offerte hanno raggiunto 999.99 dollari fino a quando i proprietari del sito di scommesse che ha sede nel territorio indiando Mohawk di Kahnawake, in Canada, ha offerto la somma chiesta da Smith aggiudicandosi la fronte della donna. Il casinò online è lo stesso acquirente di altre stranezze messe all'asta su eBay, come il pollo impanato con l'effigie di Papa Giovanni Paolo II o il toast al formaggio raffigurante una immagine della Madonna.
copyright @ 2005 APCOM
o forse ho bsagliato topic?
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
charly |
Inviato: 1/7/2005 13:07 Aggiornato: 1/7/2005 13:07 |
So tutto Iscritto: 30/6/2005 Da: Inviati: 9 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Innanzitutto saluto tutti essendo il mio primo post in questo forum.
Non sono un esperto di diritto ma mi sorge spontanea una domanda, magari qui qualcuno sa' rispondere, se consideriamo che per ogni cd vergine pago le royalty per l'eventuale uso illegale qualora dovessi veramente farne un uso illegale tecnicamente ho gia' pagato per il mio reato di conseguenza non dovrei piu' essere punibile.
Ciao a tutti
|
|
|
padma |
Inviato: 1/7/2005 13:15 Aggiornato: 1/7/2005 13:15 |
Mi sento vacillare Iscritto: 30/3/2005 Da: torino Inviati: 416 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Per quanto riguarda la questione del canone ne ho sentite varie..
ma mi pare che al momento la situazione sia che il canone lo paghi in quanto POSSIEDI un televisore, indipendentemente che ti sintonizzi sulle frequenze RAI o meno..
questo perchè molte persone avevano appunto disdetto il canone dicendo che erano interessate solamente alle emittenti private, e la rai non si sa come ha vinto la causa.
quindi per disfarsi del canone, ora forse è necessario disfarsi del televisore
potrei però sbagliarmi
The assumption that what currently exists must necessarily exist is the acid that corrodes all visionary thinking. M.Bookchin
|
|
|
mc |
Inviato: 1/7/2005 13:21 Aggiornato: 1/7/2005 13:21 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Forse le categorie di consumatori potrebbero chiedere un indennita' sui furti e gli sprechi che tutti i governi di questo mondo operano, e opereranno, sui i soldi delle tasse pagate dai cittadini. Una detrazione sull'imponibile.
Forse ci ripenseranno due volte, prima di mandare avanti una politica antipirateria cosi' ...piratesca!
mc
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 1/7/2005 13:26 Aggiornato: 1/7/2005 13:26 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Benvenuto Charly,purtroppo il canone è una tassa sulla proprietà (mi fanno ridere quelli che prendono in giro Bertinotti per la sua mania della patrimoniale) ecco riportata la legge:
Chiunque abbia uno o più apparecchi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.
Tipi di abbonamento
Esistono due tipi di canone: quello per uso ordinario, dovuto da chi possiede o detiene l'apparecchio televisivo in ambito familiare, e quello speciale, dovuto da chi possiede o detiene uno o più apparecchi radiofonici o televisivi in locali aperti al pubblico o comunque al di fuori dall'ambito familiare. D.L.Lt.21/12/1944 n. 458
Abbonamenti per uso privato
Nel caso dell'abbonamento per uso privato il canone è unico e copre tutti gli apparecchi televisivi posseduti o detenuti dal titolare nella propria residenza o in abitazioni secondarie, o da altri membri del nucleo familiare risultante dallo stato di familia. Non esistono più i canoni per le seconde case, L. 06/08/1990 n. 223 per le autoradio e per le imbarcazioni da diporto. L.27/12/1997 n. 449
E' stato inoltre stabilito l'esonero dall'obbligo di pagare il canone di abbonamento alla radio per i detentori di apparecchi radiofonici collocati presso abitazioni private.L. 27/12/1997 n. 449
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
charly |
Inviato: 1/7/2005 13:38 Aggiornato: 1/7/2005 13:38 |
So tutto Iscritto: 30/6/2005 Da: Inviati: 9 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Mi ero spiegato male, non parlavo del canone Rai, ma della tassa sui supporti vergini (CD-DVD etc.)
Comunque sul conone Rai e' vero che si parla di tassa di possesso ma l'articolo 5 lettera B delle Norme per l'Abbonato consente la possibilita' di farsi suggellare la TV.
|
|
|
manolete |
Inviato: 1/7/2005 14:17 Aggiornato: 1/7/2005 14:17 |
Mi sento vacillare Iscritto: 6/2/2005 Da: Inviati: 470 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Complimenti Fiammifero: tutto esatto.
Qualche integrazione:
1 il buon uomo che ha "traghettato" il canone RAI (dove avevi il diritto di redere se guardavi altri programmi) da "tassa sull'emittente di stato" a tassa di possesso del televisore era Bettino Craxi (PSI di sinistra? sinistra de che?)
2 è corretto (per evitare il ricatto) chiedere NON la disdetta (che disdici un televisore???) ma il SUGGELLAMENTO (oppure la cessione: ma il malcapitato cui cedo l'apparecchio verrà vessato dall'URAR per tre secoli a venire almeno).
Per chi fosse interessato l'ho fatto recentemente (si deve operare prima della scadenza: ergo 31/12 di ogni anno);
informazioni sul sito http://www.leganordtrentino.it/BastaRai.htm#1 (lo so è un sito della lega, ma almeno le istruzioni sono chiare e precise).
Chi volesse farlo, si prepari ad una guerra psicologica con l'URAR: ventilano persino minacce del tipo "ti mando la Finanza in casa a controllare", ecc. ecc. Tutte balle: per entrare in casa vostra qualsiasi funzionario, Finanza compresa, necessita di un mandato firmato da un giudice, se no è a vostra descrizione lasciarlo fuori ("mi stai antipatico e non ti voglio", oppure "ti puzza il fiato e mi appesti gli ambienti").
3 Per assurdo: se tolgo di casa i TV e metto una scheda video sul PC per vedere programmi televisivi dovrei essere in regola.
Cosa credevate? siamo in Italia, il paese del bel canto e della buona cucina (oltre che dei presidenti playboy, operai, ammalati di cancro ma guariti, ecc. ecc.
Chiudo con una frasetta meditativa:
tiremm innanz!
(la disse un patriota del risorgimento, Amatore Sciesa, milanese, imbianchino, anche se di chiare origini non milanesi, salendo il patibolo)
Suerte a todos
manolete
|
|
|
manolete |
Inviato: 1/7/2005 14:18 Aggiornato: 1/7/2005 14:18 |
Mi sento vacillare Iscritto: 6/2/2005 Da: Inviati: 470 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Nulla da aggiungere, negvo.
Sottoscrivo,
manolete
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 1/7/2005 15:45 Aggiornato: 1/7/2005 15:45 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT L'unica cosa che si dovrebbe tassare pesantemente sono i prodotti cinesi, che ci stanno distruggendo....invece pensano a fare queste cazzate contro i poveri cittadini.
Che schifezza.
|
|
|
mc |
Inviato: 1/7/2005 16:19 Aggiornato: 1/7/2005 16:19 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT >>>>tassare pesantemente sono i prodotti cinesi
Perche' non tassare le cazzate?
Sai quanti introiti in italia ...
Sai pero' quante persone dovrebbero cercarsi un secondo lavoro...!?
Speriamo che tu sia ricco...tommy...
...(la spiegazione all'"insulto" scherzoso e' che, fondamentalmente, chi come te propaganda questa sciocchezza, forse non si rende conto che la cina non puo' essere fermata con degli embarghi, che risulterebbero un suicidio...)...
mc
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 1/7/2005 16:41 Aggiornato: 1/7/2005 16:41 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT "...(la spiegazione all'"insulto" scherzoso e' che, fondamentalmente, chi come te propaganda questa sciocchezza, forse non si rende conto che la cina non puo' essere fermata con degli embarghi, che risulterebbero un suicidio...)..."
Perchè scusa?
Non sono ricco.....tè ti ca' tsè un genuves avar!
|
|
|
titano75 |
Inviato: 1/7/2005 17:13 Aggiornato: 1/7/2005 17:13 |
Mi sento vacillare Iscritto: 22/4/2005 Da: Roma Inviati: 704 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT ...Purtroppo la storia sui diritti d'autore è nata nel passato......ogni tanto come alcune cose del passato tutto va bene nell'epoca in cui vengono decise certe leggi o imposte...
Dovrebbero però tenere conto, guardate il nostro favoloso mondo pensionistico l'Inps è una vergogna , che alcune situazione nel corso dei decenni mutano pesantemente rendendo spesso le leggi stesse delle ambiguità prive di senso....
Insomma ad oggi io dovrei pagare una tassa anche quando strimpello il mio pianoforte ..... potrei essere fuori legge secondo questa legge....mi sembra un pò ridicolo.......
La pirateria è ben altra , non sono io cittadino a rubare,bensì le lobby musicali che turlupinano i poveri giovani artisti che cercano un futuro nel firmamento dello show e spesso si trovano ricattati dagli stessi che gli offrono un misero contratto...siamo alle solite...
sta cazzo di società mi sembra sempre più un teatrino inguardabile.....
Titano
a faccià in giù su di uno specchio d'acqua.... ascolto il mondo e vedo il fondo...
|
|
|
mc |
Inviato: 1/7/2005 17:44 Aggiornato: 1/7/2005 17:44 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 19/5/2004 Da: Inviati: 7222 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Perche', se noi non comprassimo i prodotti cinesi o li penalizzassimo, non cambierebbe nulla per loro. Se loro per ripicca non comprassero i nostri, sarebbe un vero e proprio suicidio economico.
Forse il nazionalismo estremo puo' far sopravvalutare il proprio paese... ma del nazionalismo di calderoli a Bejin se ne "sciacquano le palline..."
Cosi' e' piu' chiaro?
ciao
buon weekend a tutti... belli e brutti.
mc
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 1/7/2005 18:40 Aggiornato: 1/7/2005 18:40 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Non penso sai...che saremmo noi ad avere la peggio. Quando si ritroveranno costretti a sborsare soldi allo Stato per vendere le loro schifezze a basso costo, tutta la baldanza cinese verrà accantonata. Sarebbe ora di rispolverare un po' di sana autarchia......
Non è Nazionalismo alla Calderoli, che pure in certe cose non sbaglia affatto, ma una cosa che aveva già previsto il Duce, quando ammoniva a fare attenzione al "pericolo giallo".
Altra cosa: a tutte le ditte italiane che vogliono mettere basi in Cina sia proibita la vendita sul suolo nazionale, così non ci sarà più l'imprenditore stronzo che fa perdere il lavoro ai suoi operai per andare in Cina......
Buon fine settimana anche a te........(nella categoria dei brutti si intende!).
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 1/7/2005 18:45 Aggiornato: 1/7/2005 18:45 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Scusa Tommy cosa vuol dire?
Non penso sai...che saremmo noi ad avere la peggio. Quando si ritroveranno costretti a sborsare soldi allo Stato per vendere le loro schifezze a basso costo, tutta la baldanza cinese verrà accantonata. Sarebbe ora di rispolverare un po' di sana autarchia......
Quale stato e perchè devono pagare per vendere? non l'ho capito.
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
Redazione |
Inviato: 1/7/2005 18:57 Aggiornato: 1/7/2005 18:57 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Welcome Charly e AngeloDalCuoreGrigio (grandioso il tuo auto-benvenuto, nel vero spirito di luogocomune!)
CHARLY: qui il thread è lineare, per cui ciascuno prosegue il discorso con chi l'aveva iniziato. Devi un pò abituarti, la pagina è più incasinata, però in compenso non devi cliccare in continuazione per seguire tutto.
CANONE RAI: il sasso nello stagno l'ho buttato io, ma ora non ci capisco più niente. Io feci quell'operazione una ventina di anni fa (e di certo non è mai venuta nessuna Finanza a casa mia). Ora Fiammifero dice che la legge è cambiata, e che la tassa è sulla proprietà del televisore, mentre Manolete dice che la richiesta dei suggelli si può ancora fare.
Mi è forse sfugghiuto qualcosa?
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 1/7/2005 19:48 Aggiornato: 1/7/2005 19:48 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT "Quale stato e perchè devono pagare per vendere? non l'ho capito"
Gli Stati, compreso il nostro, dove vanno a soffocare l'economia vendendo le stesse merci a prezzi 5 volte inferiori. Mi pare il minimo. Tu vendi ad 1 Euro in Italia un prodotto che ne costa 5.....versi allo stato 4 euro.
|
|
|
Refrattario |
Inviato: 1/7/2005 22:31 Aggiornato: 1/7/2005 22:31 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 20/7/2004 Da: Limbo Inviati: 115 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Mentre noi ne discutiamo le lobby informatiche hanno già una soluzione in fase di compimento:
Il Progetto Palladium
|
|
|
Danjel |
Inviato: 2/7/2005 0:49 Aggiornato: 2/7/2005 0:49 |
So tutto Iscritto: 16/6/2005 Da: Extracomunitarilandia Inviati: 9 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Forse tommy non si è ancora accorto che più della metà del debito estero statunitense è nei confronti della Cina! (e delle conseguenze che ciò comporta, of course!)
Per quanto riguarda il copyright secondo me è solo un problema di major, guarda caso i piccoli-medi artisti, che campano soprattutto di proventi dei loro concerti, non si sono mai schierati contro la masterizzazione o il p2p; essendo anzi più contenti per la diffusione maggiore delle loro opere. Ci troviamo dunque davanti ad un problema di major, cioè di gente che si fa le cosiddette d'oro su qualcosa che non gli spetta, per questo il trend volto a criminalizzare gli atti in questione mi fa alquanto arrabbiare.
[ Modificato da Danjel Attivo 1/7/2005 23:51 ]
|
|
|
Redazione |
Inviato: 2/7/2005 1:30 Aggiornato: 2/7/2005 1:30 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT E allora benvenuto Danjel! Concordo in pieno. Come al solito il problema è trasversale, chi è sotto rimane sotto, da qualunque parte la guardi.
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 2/7/2005 8:59 Aggiornato: 2/7/2005 8:59 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT @ Redazione:
Confermo che il canone Rai è diventata tassa di possesso.
Non c'è alcuna contraddizione in quanto se suggelli il televisore,vuol dire che ne sei ancora in possesso non avendo indicato nella disdetta rottamazione e/o vendita dello stesso.
Molti sostengono che nella tassa di possesso dovrebbero rientrare anche i PC in quanto atti a ricevere trasmissioni,ma la legge non lo specifica,così pure per i cellulari di ultima generazione.
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
Polidoro |
Inviato: 2/7/2005 9:13 Aggiornato: 2/7/2005 9:13 |
Mi sento vacillare Iscritto: 9/4/2005 Da: Inviati: 488 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Grazie Refrattario. Molto interessante il progetto Palladium. E' qualcosa che avevo pensato da tempo. Ad esempio nelle ultime "Elezioni" americane vennero fuori molti brogli, macchine che votavano come gli pareva etc. E venne fuori che si poteva tranquillamente cambiare i dati (erano, se ricordo bene, sul database Access di una macchina centrale facilmente accessibile).
Però mi sembrò una cosina troppo semplice e malfatta, infatti una signora capitò per caso sul sito del computer centrale.
Quindi io, che sono più complottista di Blondet, mi ricordai, correggimi se sbaglio, del progetto della Intel di inserire nel processore un Id, cioè un piccolo programma governabile dall'esterno. Probabilmente non l'ho detto molto bene.
Ma pensai (e penso) che l'hanno fatto lo stesso e meglio. Chi li puo vedere? in una struttura enormemente complessa come quella dei moderni processori se nel firmware ci metti una cosina tua chi se ne accorge?
Pensai che fosse perfetto, proprio Orwelliano, proprio Sionista.
Avrebbero (chi, boh) il controllo, nel momento necessaro, su tutto.
Altro che i diritti d'autore: di tutto e di più
Il mio Pentium mi spia!
Quante cazzate ho detto?
"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuovi orizzonti ma nell'avere nuovi occhi." Marcel Proust
|
|
|
Redazione |
Inviato: 2/7/2005 9:23 Aggiornato: 2/7/2005 9:23 |
Webmaster Iscritto: 8/3/2004 Da: Inviati: 19594 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Who is this General Failure, and what is he doing in my computer anyway?
°°°°°°°°°°°
Grazie FIAMMIFERO: Giuro che ancora non ho capito, ma non preoccuparti. Devo aver sbagliato la marca di candeggina.
[ Modificato da Redazione Attivo 2/7/2005 8:25 ]
|
|
|
Polidoro |
Inviato: 2/7/2005 9:29 Aggiornato: 2/7/2005 9:29 |
Mi sento vacillare Iscritto: 9/4/2005 Da: Inviati: 488 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Ottimo, Massimo.
Poiché mio padre diceva che io sono "bastian contrario", ovvero devo sempre dire il contrario: tu, per riprodurre l'articolo del Sole, hai infranto il copyright o ha chiesto il permesso al giornale o all'autore?
Lo chiedo per vera curiosità. D'altra parte lo ho fatto anch'io quando ho mandato quell'articolo della Susanna Nirenstein (sorella della Fiamma, che ha l'appalto delle notizie da Israrele) su Daniel Pipes.
E a proposito di quello, che ne pensi dell'ultima stronz..., della "polizia parallela". Sarebbe da scrivere a Pipes e alla Nirenstein: guarda che bel complotto? Erano pure invitati dagli israeliani, guarda caso.
Vorrei sapere CHI ha inventato la dizione "Polizia parallela": fuorviante è dir poco.
Forse ho detto troppe cose insieme, ma è Sabato ...
Ciao
"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuovi orizzonti ma nell'avere nuovi occhi." Marcel Proust
|
|
|
Paxtibi |
Inviato: 2/7/2005 12:08 Aggiornato: 2/7/2005 12:08 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/4/2005 Da: Atene Inviati: 8134 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Tu vendi ad 1 Euro in Italia un prodotto che ne costa 5.....versi allo stato 4 euro.
Ma, Tommy, se la matematica non è un opinione, se io cinese vendo qualcosa a 1, dove li vado a pigliare i 4 da versare allo Stato?
Forse volevi dire che lo devo comunque vendere a 5, per non fare "concorrenza sleale" agli altri profittatori.
Quindi ci rimette il cliente, che non trova più niente che costi meno di 5.
E senza che gli altri commercianti ci guadagnino niente, perché se il cliente i 5 euri non ce li ha, non se li può mica inventare (potrebbe però ipotecarsi la casa, come propose il Berlusca che si prese le pernacchie, e come sostiene oggi Carlazeglio, ricevendo applausi).
E alla fine ci rimettono tutti, perchè io, il cinese, vista la mala parata prendo baracca e burattini e me ne vado in mercati più accoglienti, cessando di consumare in Italia ed eliminando dal mercato quel poco di movimento di capitale ancora esistente.
[ Modificato da Paxtibi Attivo 2/7/2005 15:46 ]
|
|
|
freemarcel |
Inviato: 2/7/2005 16:08 Aggiornato: 2/7/2005 16:08 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 2/7/2005 Da: Inviati: 34 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT ciao a tutti! proprio ora mi sono registrato, ma già da tempo ho imparato ad apprezzare gli articoli e i commenti, sempre costruttivi e rispettosi delle opinioni altrui, di questo sito.
Riguardo al canone RAI, proprio ieri ho inviato le mia bella raccomandata con richiesta di cessazione e suggellamento del televisore. Vi farò sapere come va a finire!
Del resto, anche se venissero a rinchiudere la mia TV in un sacco di juta, la terrei comunque in bella mostra come monito, per me e per i miei amici, sull'appiattimento e omologazione che pervade il mondo dell'etere televisivo.
"Libertà non è star sopra un albero, non è neanche il volo di un moscone, libertà non è una spazio libero. Libertà è partecipazione" Grande Gaber!
|
|
|
Paxtibi |
Inviato: 2/7/2005 16:31 Aggiornato: 2/7/2005 16:31 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/4/2005 Da: Atene Inviati: 8134 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Benvenuto freemarcel!
se venissero a rinchiudere la mia TV in un sacco di juta
Perché non lo fai tu direttamente e glielo comunichi, così si risparmiano la fatica e si evita lo spreco di denaro pubblico?
Continua così!
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 2/7/2005 18:27 Aggiornato: 2/7/2005 18:27 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT "Ma, Tommy, se la matematica non è un opinione, se io cinese vendo qualcosa a 1, dove li vado a pigliare i 4 da versare allo Stato?"
Vedi di prenderli...sennò in Italia non vendi punto e basta. Vendendo ad uno loro guadagnerebbero comunque, dati i molti clienti, e nemmeno il cittadino, che vuole spendere poco,ci rimetterebbe.
"E alla fine ci rimettono tutti, perchè io, il cinese, vista la mala parata prendo baracca e burattini e me ne vado in mercati più accoglienti, cessando di consumare in Italia ed eliminando dal mercato quel poco di movimento di capitale ancora esistente."
Bravo......se trovi qualcuno disposto a farsi succhiare il sangue ed annientare l'economia accomodati.......
|
|
|
Paxtibi |
Inviato: 2/7/2005 20:58 Aggiornato: 2/7/2005 20:58 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/4/2005 Da: Atene Inviati: 8134 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Vendendo ad uno loro guadagnerebbero comunque, dati i molti clienti,
Non capisco...
Ad ognuno dei molti clienti, diciamo 10, vendo a 1. Riporto a bilancio +10. Bene!
Per ciascuna delle 10 vendite pago 4 allo stato: segno - 40.
Bilancio entrate/uscite: +10 -40 = -30
!!!!
E dov'è il guadagno?!?
Folse mi sono guadagnato il paladiso dei cinesi!
AH AH Tommy che sagoma che sei!!
E io che pensavo parlassi sul serio!
[ Modificato da Paxtibi Attivo 2/7/2005 21:00 ]
|
|
|
tommy79 |
Inviato: 2/7/2005 22:19 Aggiornato: 2/7/2005 22:19 |
Dubito ormai di tutto Iscritto: 14/6/2004 Da: Inviati: 1131 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Bhe...ciccio rispetta le regole di mercato e vendi anche tu a 5 e il problema non si pone......
certo che voi comunisti siete tutti uguali...sparate le vostre cazzate di falsa tolleranza da 40 anni.....anche se questo significa fottere il paese dove mangiate. Bravi!
[ Modificato da tommy79 Attivo 2/7/2005 21:21 ]
|
|
|
Paxtibi |
Inviato: 2/7/2005 22:35 Aggiornato: 2/7/2005 22:35 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/4/2005 Da: Atene Inviati: 8134 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Ahi ahi Tommy, e chi te l'ha detto che sono comunista? Mica sono cinese pel davvelo!
(Tra l'altro, visto che "comunista" l'hai usato come insulto, sarei autorizzato a risponderti: "a tua sorella!")
vendi anche tu a 5 e il problema non si pone......
Quindi come dicevo prima ci rimette il consumatore. Boh!
rispetta le regole di mercato
Il problema sta proprio nelle regole del liberismo sfrenato: se i cinesi le infrangessero sarebbero già stati cacciati a calci, invece è proprio sfruttando queste regole che ci stanno sconfiggendo sul mercato.
Sono stati più furbi di noi, e sono molti, ma molti più di noi, e lavorano per salari molto, ma molto più bassi dei nostri.
E sarebbe anche meglio tenerseli buoni, dico io...
PS: comunque se il dialogo con me non ti soddisfa puoi leggere questo articolo di Blondet o questo di Fantoni.
[ Modificato da Paxtibi Attivo 3/7/2005 0:18 ]
|
|
|
Paxtibi |
Inviato: 3/7/2005 2:11 Aggiornato: 3/7/2005 2:11 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 3/4/2005 Da: Atene Inviati: 8134 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT CINA:
- Abitanti --> 1.5 miliardi di persone
- Stipendio medio --> 40 centesimi di euro all’ora
- PIL (prodotto interno lordo) --> 6,6 trilioni di dollari = 6.600 miliardi di dollari
- Riserve di valuta estera --> 500 miliardi di dollari
- Titoli di Stato USA (debito) detenuti --> 480 miliardi di dollari
- Produce il 40% di tutti i mobili americani
- Sforna 5 miliardi di scarpe e 8 miliardi di calzini ogni anno
- Importa il 40% di tutto il cemento del mondo
- Importa un quarto del mondo di alluminio e acciaio
Secondo me dovremmo essere già più che contenti che accettino le nostre regole, pensate se un giorno decidessero di imporci le loro...
|
|
|
fiammifero |
Inviato: 3/7/2005 8:33 Aggiornato: 3/7/2005 8:33 |
Sono certo di non sapere Iscritto: 28/2/2005 Da: ROMA Inviati: 5691 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Secondo me dovremmo essere già più che contenti che accettino le nostre regole, pensate se un giorno decidessero di imporci le loro...
Ho proprio paura che con la scusa del "pericolo Cina" ci vogliano far arretrare sulle conquiste sindacali,salariali e quant'altro,e così copieremo noi loro!
Le premesse ci sono tutte:
emergenza ordine pubblico= leggi più restrittive
media= propaganda di regime
Istat= dati a casaccio per tranquillizzare
Internet= censura e discredito
Riforma giustizia= asservimento magistratura
Riforma Costituzionale= verso presidenzialismo
Sindacati= corruzione ed offerta cariche pubbliche
Scuola= lobotomizzazione cervelli
Immigrazione pilotata= nuova servitù della gleba(concorrenza a lavoro nero)
Pensioni= TFR regalato alla Borsa e Lobby Assicuratrici
Chiesa= Medioevo
Ho scordato qualche cosa?
Citazione: le cose di cui ci sentiamo assolutamente certi non sono mai vere (Oscar Wilde)
|
|
|
Marcus |
Inviato: 3/7/2005 11:01 Aggiornato: 3/7/2005 11:01 |
Ho qualche dubbio Iscritto: 21/9/2004 Da: Inviati: 75 |
Re: FONDAMENTALISMO DEL COPYRIGHT Qualcosa mi dice che i prossimi kamikaze a schiantarsi saranno dei pericolosi cinesi... Tanto l'accoppiata terrorismo+comunismo negli USA basterebbe per finanziare guerre per circa un millennio...
|
|
|