L'intervento di Richard Gage sarà pubblicato appena terminato il doppiaggio.

Colgo l'occasione per ringraziare gli amici di 4Uvideo per le riprese.

La gente non vuole ascoltare una verità che va contro le proprie "convinzioni", e non per il fatto che sia troppo difficile da digerire ma per la pigrizia indotta dal "benessere"...
Quando le menzogne intaccano il "proprio" benessere si riescono a digerire verità inimmaginabili.
A quanto detto va aggiunta la "cortina fumogena" generata dai media che sfruttando tale pigrizia aiuta l'individuo a "non pensare".

ma nn lo avevano arrestato in lituania, se nn erro?

lo avevano "trattenuto", per poi espellerlo, in Estonia..ma è durata poco!

Ottimo l'intervento di Chiesa, aspetto di vedere quello di Gage.

Comunque non ha detto perché non è d'accordo con Imposimato.

Perchè Imposimato ha una visione più ingenua... anche se d'accordo che la verità ufficiale fa acqua...

Autore: peonia Inviato: 12/5/2015 22:28:55 Perchè Imposimato ha una visione più ingenua... anche se d'accordo che la verità ufficiale fa acqua...

Ma Imposimato é rimasto della sua visione "ingenua" pur avendo avuto la possibilità di visionare le prove, come le chiama il buon Giulietto,"incontrovertibili "?

Se cosi fosse il Ferdinando Imposimato magistrato, politico e avvocato italiano, nonché presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione, lo potremmo ridurre in un italiano quasi medio il quale ha difficoltà a distaccarsi dall'inganno globale con l'aggravante di aver constatato la cruda realtà.
Non si può essere ingenui, o ignari o ignavi!
MANOLO

Chiesa esordisce con la mia stessa domanda, a me il 95% dice: DUE!

Manolo, Imposimato ha parlato per primo introducendo la questione, io sono andata via mentre Cage stava finendo, non ho sentito la conclusione, nè se Imposimnato alla luce di quanto visto e sentito in quasi 3 ore ha aggiunto qualcosa... e sinceramente non mi ricordo bene che ha detto ma la mia impressione fu quella....

E' stato un bell'incontro. Durante il buffet ho chiacchierato con Chiesa, e abbiamo parlato di un eventuale incontro dalle mie parti, a Caserta. Se si quaglia seguiranno info.
Imposimato è andato via sconsolato, prima che Gage finisse, perché si è dilungato abbastanza. Non per colpa sua. I video avevano sottotitoli francesi e la traduttrice doveva tradurre pure quelli ascoltando un pezzetto alla volta.
Nota divertente: ad un certo punto, Gage ha notato che la traduttrice traduceva anche i "bum bum bum" dei testimoni... e l'ha simpaticamente presa in giro incitandola a tradurre "bum", tra l'ilarità generale.

Giulietto Chiesa contesta la visione di Imposimato che si rifiuta di riconoscere la realtà nella sua totalità.

Giustissimo

Io mi permetto di contestare Chiesa

Chiesa afferma che "il Fatto Quotidiano" è l'unico giornale di opposizione e nonostante ciò quando pubblica un articolo sul blog di quel quotidiano viene offeso e deriso pesantemente.

A Chiesa vorrei dire che basta vedere la censura pilotata e scientifica sulla chat a tutti coloro che si permettono di essere critici con la attuale "sinistra" e di verificare che gli articoli cosi come i post dei blogger anti sistema sono di nicchia , per la maggior parte sono o pro sistema o spesso addirittura estrapolazioni di frasi tolte dal loro contesto e distorte ulteriormente del loro significato, sulle quali montare il finto caso politico.
Ovviamente a vantaggio del famoso "centro-sinistra"

Il Fatto Quotidiano è un giornale filo Piddino ,poi che la linea sia Civitiana invece che Bersaniana o Speranziana anziche Renziana cambia poco , e se viene offeso o deriso è perche se non sei del P.D. vieni censurato o bannato da quella chat , in quell'ambito virtuale queste
sono le persone con le quali ha a che fare.

Amo definirlo la filiale di "La Repubblica" spiegato l'arcano.

Pragmatico, perdonami ma stai facendo un po' di confusione. Il Fatto, con tutti i suoi difetti, non è certo un giornale filo-PD. Travaglio e soci gliene dicono sempre di tutti i colori.

Sulla questione Chiesa-Imposimato, la spiegazione è più sottile.
Imposimato ha spiegato come e perché certe parti dell'apparato giuridico USA sarebbero da incriminare per omissione di atti dovuti secondo la legge americana. Si riferisce soprattutto al fatto che l'FBI e la CIA sapevano che alcuni dirottatori erano in circolazione ed erano pronti ad agire, ma loro non sono intervenuti.
Chiesa a questo proposito ha detto che la questione è ininfluente perché i "dirottatori" erano dei capri espiatori che probabilmente sugli aerei non ci sono neanche mai saliti.

Sarebbe interessante se venisse pubblicato anche il video della sessione finale Q&A, alla quale mi è dispiaciuto non aver potuto assistere integralmente.

"Se cosi fosse il Ferdinando Imposimato magistrato, politico e avvocato italiano, nonché presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione, lo potremmo ridurre in un italiano quasi medio"

Ma non diciamo cazzate. Il problema non è Imposimato che commette l'errore di ritagliare un qualche ruolo ad Al Qaeda; il problema è che l'11 settembre è stato il primo, vero, attentato posto in essere da una lobby senza il supporto di un gruppo estremista a dare manforte all'operazione. In altre parole: Imposimato è vissuto in un mondo in cui le organizzazioni terroristiche erano si infiltrate, ma per diverse ragioni potevano essre strumentalizzate fino ad un certo punto. Con l'11 settembre invece c'è stata una sorta di rivoluzione di questo concetto di strumentalizzazione dovuto prevalentemente al progresso tecnologico (vedi i droni tanto per fare un esempio), e questa rivoluzione è stata talmente drammatica che i terroristi dei piani alti non hanno quasi più bisogno di quelli dei piani bassi per porre in essere il lavoro sporco. Il mostro si sta evolvendo.

Mi complimento con la lucidità di Giulietto Chiesa.

@m4x
E quale sarebbe la cazzata in base a quello che ho scritto?
Il 9/11 é stato il più plateale ma non credo proprio sia stato il primo inside job del genere nella storia Usa o del mondo in GENERALE. Almeno che io non abbia mal interpretato alcuni dei documentari di Massimo Mazzucco.
Comunque nel mio post precedente non volevo concentrare il mio commento sul tragico atto materiale in se ma affondo il mio ragionamento sull'inganno globale. È "l'ingenuità" su quest'ultimo che mi viene difficile da giustificare, soprattutto a chi é venuto a conoscenza dei fatti che ti spiegano il controllo globale attuato tramite i media e l'assoggettamento imposto con la politica la religione facendosi strada tra le paure dell'uomo da secoli, mezzi di cui il "Potere" diabolicamente si avvale per plasmare le menti di chi popola il globo.
Poi su Imposimato posso aver esegerato(ma volontariamente) perché ho voluto prenderlo spero per lui a torto come esempio per fare un ragionamento.
Mi sono basato su una frase detta da Peonia e mi scuso con lei per averla strumentalizzata(volutamente sempre per fare un ragionamento) senza avere assistito al dibattito di presenza .
Poi se Imposimato ha capito tutto della vita sono contento per lui.
La guerra è contro la distrazione di massa non nel battagliarci a chi è arrivato a carpire più dettagli, se no ci trasformiamo da resistenza al complotto a protagonisti di uno sterile dibattito come ad emulare i talk-show in tv.
MANOLO

A parte la retorica di fare affermazioni giustissime, trovo anacronistico parlare di nazismo, ma soprattutto generalizzare parlando di USA...

Il dramma è poi quello di dire che il potere controlla i media, senza valutare perchè così tante persone coinvolte, siano così ermetiche e ubbidienti....

...l'impostazione di Chiesa è assai diversa da immaginare qualcosa di accattivante ...anzi sono parole di resa...11/9 è stato e rimane osceno, non qualcosa da spiegare e convincere...

Gongolarsi dicendo che 80% pensa a due palazzi crollati piuttosto che tre, è il peggior modo per combattere...la massa non va convinta...va privata con un ..a te non te lo dico...

Slobbando

Lonewolf: Cazzo!!! Tu hai messo in qualche riga tutto ciò che si può dire su come si muovono le menti di questa terra. O almeno come si muovono rispetto alle verità che noi raccontiamo. Bravissimo!!

Ogni tanto leggo Il fatto quotidiano e tutti i giorni visito il loro sito. Trovo che loro abbiano un nemico che si chiama Berlusconi, senza il quale tutto il movimento di Travaglio (che stimo e di cui ho anche qualche libro) non sarebbe mai esistito. Detto questo, penso che gli manchi un pezzo enorme a chi scrive e sono le tematiche di cui parliamo sempre noi. Ma c'è da dire che se il massimo del giornalismo di inchiesta è Travaglio stiamo freschi..

Trovo l'intervento di Chiesa molto incisivo.
cercare di convincere le persone di essere ingannate è estremamente complesso se il risultato è arduo da digerire, se ciò rivoluziona enormemente il loro senso della realtà.

Oggi se si vuole spiegare l'11 settembre bisogna affiancare una connotazione della realtà (globale) che aiuti l'individuo a rieducare la propria cognizione.

Il finale poi è perfetto!
il nemico continua a vincere su tutti i piani, ma c'è un piano che sostiene gli altri successii, ed è la propaganda, l'informazione sistemica.
La strada da tracciare è quella di una informazione alternativa che sia realmente fruibile ed efficace verso il grande pubblico, grazie ad una presenza diffusa sui vari mezzi (IPTV, SAT, Digitale terrestre..).

Massimo perdonami, sicuramente l avrai gia spiegato un milione di volte ma andando a ritroso nelle discussioni precedenti non l ho ancora trovato.

Ti volevo chiedere il motivo per cui sei in parziale disaccordo con Giulietto Chiesa, ossia il motivo per cui l'argomento termite (per quanto possibile) non regge nelle argomentazioni contro le versioni ufficiali.

Se poi ti interessa posso descrivere in maniera dettagliata il motivo per cui la traettoria dell 757 sul pentagono non e' semplicemente una manovra molto difficile specie se fatta da dilettanti, ma una vera e propria assurdita' che una legge fisica sconosciuta al 95 % dei piloti spiega chiaramente e incontrovertibilmente (quelli presenti nel tuo pur splendido film non ne hanno neanche accennato)

Chiesa parla di far una tv perche' i media son asserviti.
Pero' mi chiedo: ma nei paesi del mondo che non fanno parte del giro americano, vedi Russia, Iran, Cuba, Cina, Brasile i media cosa raccontano?? E soprattutto cosa dicono i governanti di questa storia?? Putin dice apertamente ai russi che l'11/9 e' stato un inside job?? Un po' come la storia della luna, perche' nessun paese denuncia??
Sara' che anche nel mondo alla fin fine son tutti amici come dx ed sx nei singoli governi statali??

Igork58: in sincerità penso che siano complici almeno nel cercare di mantenere le proprie posizioni di potere. A volte credo che nessuno abbia sputtanato l'altro perché aveva egli stesso del scheletri che sarebbero venuti fuori. Della serie..tra lupi non ci facciamo troppo male.

P.s. non credo che nessuna emittente satellitare o dgt darebbe mai la possibiliTa di fare una rete a pandora tv...

BUSHFAMILYGUY: "Ti volevo chiedere il motivo per cui sei in parziale disaccordo con Giulietto Chiesa, ossia il motivo per cui l'argomento termite (per quanto possibile) non regge nelle argomentazioni contro le versioni ufficiali."

A cosa ti riferisci esattamente? Spiegati meglio please.

(Io non ho mai detto che l'argomento termite non regge. Ho detto che è controproducente usarlo, perchè rovescia su di te l'onere della prova).

@ProphetOne

"Pragmatico, perdonami ma stai facendo un po' di confusione. Il Fatto, con tutti i suoi difetti, non è certo un giornale filo-PD. Travaglio e soci gliene dicono sempre di tutti i colori"

Non c'è bisogno di chiedermi il perdono per una critica , la critica è non solo legittima , ma obbligatoria , come è obbligatorio accettarla e analizzarla , è l'unica maniera di crescere , perche ti costringe a studiare ed approfondire.
Quindi con me vai tranquillo non esistono problemi.

Replico alla tua spiegando il perchè della mia affermazione.
Travaglio è l'unico che ha una posizione che è quella da te descritta , i soci sono al limite su posizioni anti Renziane , ma non perchè si pongano al di fuori di quel partito , ma perchè appoggiano altre correnti interne a quel partito ed a S.E.L. L'unico che si pone al di fuori di questi giochi è Scanzi forse.
Il grosso problema è il Quotidiano online e la sua gestione che avviene come da me descritto( almeno fino ad un anno fà ) , e lo affermo per esperienza personale , quindi ne ho la certezza, e siccome esiste un responsabile , ed è lui che mette i collaboratori e designa i ruoli ed è anche quello che detta le linee guida , io al moderatore che gestisce come gli pare un blog di quella importanza non ci credo ma anche cosi fosse il responsabile se non concordasse lo allontanerebbe e cambierebbe le condizioni.
Anche la versione cartacea se la guardi corrisponde ai canoni da me descritti.
Sono portato a pensare (già da tempo) che Travaglio a livello decisionale conti quanto il 2 di picche( tra Gomez intelletual chic "de sinistra" e Padellaro ex L'Unità) o che sia un gioco interno per attirare elettori anche da un'altra area politica , dandogli il contentino.
Come si dice "a pensar male si fà peccato ma quasi sempre ci s'indovina"


"Sulla questione Chiesa-Imposimato, la spiegazione è più sottile.
Imposimato ha spiegato come e perché certe parti dell'apparato giuridico USA sarebbero da incriminare per omissione di atti dovuti secondo la legge americana. Si riferisce soprattutto al fatto che l'FBI e la CIA sapevano che alcuni dirottatori erano in circolazione ed erano pronti ad agire, ma loro non sono intervenuti.
Chiesa a questo proposito ha detto che la questione è ininfluente perché i "dirottatori" erano dei capri espiatori che probabilmente sugli aerei non ci sono neanche mai saliti"

Io vado oltre Chiesa , Imposimato dovrebbe sapere che almeno 6 dei presunti dirottatori nella settimana successiva ai fatti , venuti a conoscenza che erano morti , si sono interessati di avvisare che erano vivi e vegeti .

Qualche mese fa mi sono interessato alla questione della peer review del NCSTAR, ovvero l'analisi svolta dal NIST che spiega i motivi per cui le twin tower sono crollate.

Mi ricordo che Massimo, nel suo documentario diceva che NCSTAR non era stato sottoposto a peer review, ovvero quel processo a cui si sottopongono i documenti che vogliono essere definiti scientifici.

Sul sito del NIST leggo che il modello su cui il NIST ha formulato le sue stime sulle temperature all'interno delle Twin Towers prima del crollo è stato sottoposto a peer review.

http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/faqs_wtctowers.cfm

Sono confuso per due motivi:

1. non ho capito se mi stanno dicendo che solo il modello relativo alle temperature è stato sottoposto a peer review e non tutto il documento NCSTAR?

2. dal documentario di Massimo io avevo capito che, relativamente alla questione delle temperature nessuno aveva avuto accesso al modello con cui il NIST aveva stimato le temperature. Tanto che, se ricordo bene, anche la richiesta da parte di una nota rivista di debunkers era stata, per così dire "rimbalzata".

Qualcuno mi spiega meglio?

Massimo

Non riesco a documentare con filmati o link la storia della termite, mi incuriosiva solo sapere perche Chiesa ci aveva basato addirittura un capitolo del suo libro, scrivendo che ne erano stati trovati ed analizzati dei campioni il che sarebbe (uso il condizionale perche non so come stiano veramente le cose) una prova documentale o come direbbe lui la pistola Fumante, mentre tu ritieni che sia controproducente perche viene rovesciato su di te l onere della prova. Non riuscivo a cpire questa differenza di vedute.


Per quanto riguarda il 757 sul pentagono, posso aggiungere alla ricerca meticolosa che hai fatto te un dato, una legge fisica che e' sconosciuta a quasi tutti i miei colleghi (specie a quelli che hanno studiato decadi fa e sono un po arrugginiti con la teoria del volo,tipo quelli che parlano nella trasmissione di rai 1 presa nel tuo filmato)ma ben conosciuta dagli ingegneri aeronautici.
I piloti intervistati, dicono che a quell altezza (pochi metri se non cm da terra) e' difficile governare l aereo perche anche il minimo tocco sui comandi lo farebbe schizzare molto in alto.
Ebbene la realta' e' ben piu definita e precisa: un aereo di linea, come un qualsiasi boeing, superata di qualche nodo la velocita di rotazione viene sparato automaticamente ad un'altezza pari al doppio dell apertura alare. Nel caso del 757 l apertura alare e' di 38 metri, quindi a quelle velocita, che non erano di qualche nodo superiori alla velocita di rotazione, ma del doppio o forse del triplo, l aereo sarebbe dovuto schizzare a 76 metri d altezza. E questo indipendentemente dalla bravura d i beduini al comando.
Si chiama efetto suolo ed e' una legge fisico-scientifica ben precisa ma poco conosciuta nei suoi particolari.
Non credo che sia un dettaglio da poco perche' sarebbe come voler fare credere che le macchine possono volare se vengono aperte le portiere a mo di ali

Chiesa: "la gran parte della gente non sa nulla di cio di cui abbiamo parlato oggi"

E io aggiungo: la gran parte della gente fa finta di non sapere.

Chiesa: "chi ha organizzato l'11/9 ha il controllo delle menti di 1 miliardo di persone"

Invece dico io: il controllo è la nostra mente.

Il casino è che non ci sono più aree della terra dove poter scappare. Così, o accetti questo mondo così com'è, oppure ti si apre per te la via verso l'alienazione. In futuro, se le cose non cambiano, ci sarà una psicopolizia.

Scusate, ma Imposimato crede ancora che l'attentato al papa lo fecero i bulgari.
Ve prego...

LoneWolf
Citazione:
Vedo e Rilancio:
Come sempre, i potenti si mettono d'accordo e i fessi restiamo sempre noi...

WENDELLGEE: (Rapporto NIST) Dovrei tornare ad informarmi sulla faccenda, erano stati Architects&Engineers a darmi quelle informazioni. Comunque so di certo che il RAPPORTO COMPLETO non è mai stato peer-reviewed. Per delle recensioni parziali non saprei.

***

BUSHFAMILYGUY: Citazione:Una cosa non esclude l'altra. La pistola fumante è tale per chi è disposto ad accettare l'inside job. A quelli che invece ti combattono apertamente e sistematicamente (i debunkers) non frega un cazzo della verità, e usano certi argomenti per sviare il discorso. E' quindi una scelta strategica, che dipende dal "terreno di battaglia".

Citazione:Avevo già parlato a lungo dell'effetto suolo in Inganno Globale (forse non lo hai visto ).

Citazione:

Sono secoli che non visito il sito del "fatto" e tantomeno acquisto il giornale. La versione in rete è praticamente il baluardo dei LGTB con una puntatina sulla santificazione dei magistrati, osannati ed eletti a Dei. Poi i commenti dei lettori sono degni di un ospedale psichiatrico.

La versione cartacea è meno LGTB, ma si poggia sul lavoro di Travaglio (anche lui adepto al culto della Magistratura) che comunque ha i suoi limiti e spendere €.1,40 per "essere fortunati a trovare un buon articolo di travaglio" è sinceramente troppo.

L'audio è veramente pessimo, anche con il volume al massimo si fa fatica a sentire quello che dice... :-/

"Il film di Mazzucco è un evento storico"
Diciamo che ha esagerato?

<><><><><>

Vero: il sito del Fatto è il baluardo de* LGTB, ma meglio metterci l'asterisco.

Utrevolver e Francesca r: Mi aprite il cuore a leggere queste cose. Sapete quante volte ho notato questa impostazione Lgbt dEl fatto. Ogni volta che l ho fatto notare mi davano del bigotto.

A proposito della pistola fumante: è stato interessante sentire Gauge che spiegava che le polveri delle macerie dei vari WTC presentano caratteristiche uniche, non riscontrabili in nessun altro caso di crolli di edifici, al punto che quelle polveri ora vengono identificate nell'ambiente dei ricercatori come "signature 11/9" (mi pare che il termine fosse questo, spero di non sbagliarmi).
Le caratteristiche sono la presenza dei componenti della supertermite e soprattutto di microsfere di metallo, frutto evidente di una vaporizzazione impossibile da generare con un semplice incendio da combustibile.

Massimo, hanno risposto alle 50 domande

http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=7875&forum=7&post_id=271839#forumpost271839

Ti prego, a ogni risposta SPUTTANALI con pezzi di LNPH perche' dicendo che l'hanno visto SI SPUTTANANO ancora di piu'

ANTDBNKRS: "Massimo, hanno risposto alle 50 domande".

Ti sbagli. Hanno scritto delle parole, questo sì, ma "rispondere" è un'altra cosa.

Innanzitutto, per poter rispondere bisogna prima saper leggere.

@Redazione
Ti sbagli. Hanno scritto delle parole, questo sì, ma "rispondere" è un'altra cosa.


infatti ho detto
hanno risposto alle 50 domande

con il "martelletto finale"

e anche fai un video dove metti tutti i pezzi di LNPH alle loro "risposte"
ll link alla pagina web di butac l'ho fatto vedere a un mio collega (che non ha visto LNPH e non lo vuole vedere.... troppo lungo) che si stava QUASI convincendo all' INSIDE JOB e mi ha detto: visto che avevo ragione io!

Purtroppo, solo noi consideriamo ridicoli quelli del butac perche' sono anni che ne discutiano ma per gli altri pecoroni, adesso, le risposte alle 50 domande CI SONO. Ecco perche' ho detto che bisogna fare un video che SPUTTANI punto per punto quello che dicono....

ANTDBNKRS: "Ecco perche' ho detto che bisogna fare un video che SPUTTANI punto per punto quello che dicono...."

Che lo faccia qualcun altro. Io ne ho pieni i coglioni di stare dietro a questi deficienti.

Citazione:

Per forza ti davano del "bigotto"; perché non sei allineato al Pensieo Unico che su "fatto" è sfolgorante allo stesso modo che su Repubblica, Giornale e Corriere; anzi, di più, perché loro si credono un sacco alternativi e con la verità in tasca. Ecco perché è inutile leggerli e provare a commentare; sarebbe come, all'epoca delle Guardie Rosse in Cina, azzardarsi a fare un piccolo appunto sulla dottrina maoista.

Citazione:

Fatto

http://www.butac.it/i-complotti-sul-911-vol-1/

Buongiorno, ho letto le vostre risposte e già nelle prime due ho trovato tanti errori dimostrabili.
A riguardo ho pubblicato una relazione sulle 10 (DIECI) esercitazioni ed operazioni compiute prima dell'undici settembre che hanno in comune elementi con gli attacchi dell'undici settembre (che rispondono alla vostra domanda 1, quando ingenuamente chiedete "Ma chi l’ha detto che sapevano che gli attacchi erano imminenti?"
Nella stessa relazione sono indicate le 8 (OTTO) esercitazioni ed operazioni compiute proprio durante gli attacchi, e anche su queste avete preso parecchie cantonate perché non siete andati alle fonti ufficiali governative e militari ma ai resoconti di parte scritti da debunker e disinformatori. Nella mia relazione trovate invece i link ufficiali.
http://www.luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=4543
Queste 8 esercitazioni rispondono alle vostre perplessità sulla domanda 2, ad esempio voi dite che l'esercitazione all'NRO è stata compiuta senza personale militare, ed in parte è vero: è una esercitazione di evacuazione e per tutta la giornata il personale militare che sovraintendeva all'osservazione satellitare continentale è stata MANDATA A CASA. Questo in contemporanea alle altre 7 esercitazioni ed operazioni reali in corso, come Northern Vigilance che era un operazione militare attiva, e quindi perdere tutti i satelliti durante una operazione reale è già poco plausibile, farlo proprio mentre un aereo colpisce il pentagono è letteralmente incredibile.
Spero di leggere al più presto una vostra rettifica sui primi 2 punti, poi mi rendo disponibile per spiegarvi nel dettaglio le questioni cruciali di ognuno dei successivi 48 punti.

So già per certo che MaicolAngel, l'autore dell'articolo, non rettificherà proprio nulla, perché l'avevo contattato a suo tempo: queste "risposte" sono le stesse pubblicate a suo tempo su "LegaNerd".

---

@Massimo: in giornata ti manderò un articolo sulle incredibili nuove affermazioni di Cameron. EDIT: spedito.

<><><><><>

Bigotto, retrogrado, didestra, omofobo, cattolico, populista, fascista, maschilista,
e anche un po' antisemita: non commentare più.

Ma basta con questa stronzata dell'11 settembre che ci distrae dai problemi veramente importanti!

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/sicilia/per-il-9%C2%B0-compleanno-bimba-chiede-la-torta-con-little-pony-ma-si-ritrova-little-tony_2111187-201502a.shtml

Credo che scriverò anch'io alla redazione di "bufale un tanto al chilo".

Voglio solo dirgli di lasciare perdere, perché tanto contro Sertes non hanno nessuna possibilità di farcela.

A meno che non spostino il discorso sulla macroeconomia :)

PS: solo per dirne una: avete fatto il confronto di quanto ha scritto Sertes, e di quante fonti ha citato sulla sua relazione (che per inciso, si occupa solo degli argomenti affrontati nelle due prime domande) rispetto a quella del nostro debunker delle mozzarelle? Ripeto, lasciate proprio perdere, non vi conviene.

EDIT: sto leggendo qualcuna delle risposte a caso e persino io che non ho una preparazione approfondita sull'argomento mi rendo facilmente conto che si tratta di un lavoro, molto approssimativo, di debunking.

L’aereo si e’ sbriciolato in parti molto piccole a causa dell’impatto, ognuna delle quali ha ricevuto una quantita’ di energia enorme anche prima dell’esplosione, che ha permesso ai rottami piu’ leggeri di volare per chilometri all’indietro


Questa non e' male.

Bello il tentativo di esamirare il perchè di tanta gente che rifiuta di riconoscere una realtà evidente.

Mettiamo che io non sia daccordo con la versione ufficiale e volessi applicare il principio "chi sbaglia paga". Guardo il mio nemico e non lo vedo ma so che ha buttato giu due o tre palazzi, ucciso migliiaia di persone, scatenato due o tre guerre ha tanti alleati. Mi domando che altro puo fare. Allora alzo la testa per vedere se ci sono scie pericolose. Mi viene il mal di testa per analizzarle tutte così me ne torno a casa a prendere qualcosa. Accendo il pc e vedo che un giornalista del fatto sostiene che l'Inter è in crisi di identità.
He no!!
Ste cose non si fanno!!
E scopro pure che quello che ha scritto l'articolo sorride pure con una faccia da stronzo.
...
L'espulsione è inevitabile.
Ma almeno mi sono sfogato.

Ps Che poi una cosa che mi opprime e che potrei leggere per ore una schermaglia tra due che potrebbero essere la stessa persona e che si diverte cercando di capire chi dei due se stesso vincerà!!!

Autore: Decalagon Inviato: 14/5/2015 14:06:27 Ma basta con questa stronzata dell'11 settembre che ci distrae dai problemi veramente importanti!

Gia! Pone il dilemma se il pasticciere sia un ignorante o se la bimba non abbia saputo spiegarsi.

Resto allibito da quanta gente si infuoca per difendere ciò che neanche conosce.

Io stesso ci ho messo un po' a capire, questa come tante altre cose, ma mi mettevo lì con calma a leggere e ad ascoltare tutte le campane finché alla fine mi facevo la mia idea. Informazione. Ragionamento. Tante cose sembrano impossibili ma sono semplicemente improbabili, sono possibili eccome, basta cercare di capirne tutte le sfaccettature e dove queste strade portano. Allora ti spieghi la corsa alla Luna, l'11 settembre, l'Ucraina oggi.

Perché certa gente è disposta ad uccidere e a difendere a spada tratta con la vita una verità che neanche conosce, una versione o un padrone? Vuoto interiore, necessità di un'identità qualunque essa sia, appartenenza ad una categoria o ad un padrone?

E' sempre vero che:
“Solo i piccoli segreti vanno protetti. Per quelli grandi sarà sempre sufficiente l’incredulità della gente.”
[Marshall McLuhan]

Volevo segnalare l'incontro di venerdì 5 giugno, ore 18.00 al Centro Culturale Candiani di Mestre Venezia: Micro e macro conflitti: la nuova guerra globale?
un dialogo tra il filologo, storico e saggista Luciano Canfora e il giornalista e politico Giulietto Chiesa

Link all'evento