fino a ieri impensabile

Il concetto può essere esteso a tutti in mezzi pubblici.

Il post della santanché va a braccetto col tunnel della Gelmini.

ricordo molto bene le parole del Tg di italia uno nel ribadire per ben 2 volte che l'aereo impattando contro la montagna si è "letteralmente polverizzato"... probabilmente fa comodo cogliere l'occasione per avvalorare tesi ufficiali quali 11/09

L'ipotesi suicidio non mi convince particolarmente (vero è che non sarebbe il primo), e se la Lufthansa volesse coprire un problema serio all'aereo addossando la colpa all'utile idiota di turno?

Basterebbe, ad esempio, introdurre la regola per cui ogni volta che un pilota deve allontanarsi dalla cabina venga temporaneamente sostituito da un assistente di volo. Così non rischi mai di lasciare una persona da sola in cabina (non solo può impazzire, ma potrebbe davvero sentirsi male, per cui qualcuno che dia l'allarme immediato sarebbe molto utile).

Geniali davvero, gli "addetti alla sicurezza" che hanno concepito questo sistema di chiusure per le cabine di pilotaggio: hanno pensato a tutto, ma non hanno previsto che un pazzoide desideri improvvisamente prendere il controllo dell'aereo, e farne quello che vuole lui.

Basterebbe, ad esempio, introdurre la regola per cui ogni volta che un pilota deve allontanarsi dalla cabina venga temporaneamente sostituito da un assistente di volo. Così non rischi mai di lasciare una persona da sola in cabina (non solo può impazzire, ma potrebbe davvero sentirsi male, per cui qualcuno che dia l'allarme immediato sarebbe molto utile).

-la discesa è stata lenta e l'aereo non è stato lanciato in picchiata. Perché? per evitare alcuni automatismi di sicurezza che avrebbero impedito la manovra suicida? oppure per evitare stragi più ampie?

1. se il comandante non andava in bagno, il piano saltava? e se andava mentre erano sopra una grande città, era una strage ancora più grande?!?

Non lo credo possibile neanche lontanamente anche in caso di problemi mentali.

Che un uomo possa fare una cosa del genere non basta dirlo, bisogna provarlo.

Io viaggio spesso da diversi anni e devo dire che su tratte medie (2hr di volo) di piloti che abbandonino la cabina non ne ho mai visti ...

cosa esattamente non è possibile?
che uno si suicida portandosi dietro qualcuno? perche?
accade continuamente con gli omicidi suicidi in famiglia .
se uno si vuole ammazzare lo facesse ma perche ammazzare pure moglie e figli?

Autore: matteog Inviato: 27/3/2015 0:03:55

Infatti quanti dirottamenti sono stati effettuati senza uso di armi? Da quando sono in vita non ne ricordo nessuno, tutti gli attentatori avevano qualche forma di arma. Quindi è stata la mancanza di armi ad evitare i dirottamenti e non una porta blindata.

Pare fosse fidanzato con una Italiana - Valeria che vive a Roma.

Altra considerazione. Qualcuno ha visto i motori? Devo ammettere di essere rimasto a bocca aperta. L'aereo semplicemente non c'é piú. Coriandoli. Ma non solo i motori.

Osservando le foto disponibili sul luogo dello schianto, mi colpiscono 3 cose: 1)L'aereo e' disintegrato (a parte qualche pezzo di carlinga) ed i frammenti sono sparsi su piu' versanti della montagna, eppure sono piccole "gole", come hanno fatto a "scavalcare" la cima? 2)Almeno io non ho visto niente che possa essere riconducibile ad un cadavere 3)Qualcuno ha visto i motori?

Citazione: cosa esattamente non è possibile? che uno si suicida portandosi dietro qualcuno? perche? accade continuamente con gli omicidi suicidi in famiglia . se uno si vuole ammazzare lo facesse ma perche ammazzare pure moglie e figli?

Sprechi il fiato. è già stato "deciso" che anche questa è una false flag, operazione di mindcontrol e altri termini papocchia di corollario.

A me quell'annerimento sembra il normale colore della terra in quella zona

Fang ha scritto:
"Non è la Russia, è una "notizia" apparsa sul sito "www.whatdoesitmean.com/", che dà sistematicamente notizie catastrofiche e "complottiste" di presunta fonte russa.
Non è chiaro chi ci sia dietro (alcuni dicono fonti vicine a servizi), ma è un sito privo di qualunque credibilità: è solo divertente ogni tanto andare a leggerlo per farsi qualche risata!
Ogni tanto queste notizie sono riprese da qualche blogger, e vengono poi riprese ancora da altri commentatore, come in questo caso.

Pyter ha scritto:
Io a questo tipo di cose non ci credo. Non credo che si sia suicidato.
Non lo credo possibile neanche lontanamente anche in caso di problemi mentali.
Anche in situazioni di quel tipo l'istinto umano ha sempre il sopravvento.
Che un uomo possa fare una cosa del genere non basta dirlo, bisogna provarlo.

oppure i rottami appaiono piccoli perché le immagini sono riprese da molto in alto?

La pazzia sta in chi decide di mettersi nelle mani di chi non conosce e mai conoscerà, salire su di un pezzo di ferro con combustibili

Volendo attenersi a quanto ci e' stato comunicato dalla stampa comunque a me sembra molto piu' plausibile l'ipotesi di un malore, un infarto, o uno svenimento, per la semplice ragione che sono fenomeni molto piu' frequenti del suicidio in massa: magari il pilota che era uscito si e' dimenticato il codice di accesso alla cabina, o questo codice e' un'invenzione per coprire le responsabilita' della Airbus... in ogni caso il sistema di sicurezza non si e' dimostrato una genialata.

hai 28 anni e da un paio d'anni fai il pilota. Che vitaccia. Quindi sei depresso. Molto depresso. Ferie? Mignotte? No, la cosa più sensata è prendere un aereo e schiantarti contro una montagna con tutti i tuoi passeggeri, causando la morte di 150 persone.

Regom ha scritto:
Anche i ricchi piangono e ho visto anche degli zingari felici [cit.]

Ho finalmente scoperto che una delle cose sensate da fare in caso di depressione è andare in ferie o andare a mignotte. buono a sapersi

Se è per questo pure prendere un autobus [...]

il lavoro che fai e i soldi in tasca che ti trovi non evitano la depressione. Questa è una banalizzazione indecifrabile.

il lavoro che fai e i soldi in tasca che ti trovi non evitano la depressione. Questa è una banalizzazione indecifrabile.


Cconcordo

Si, si, concordo anch'io però nel frattempo vorrei un versamento di un miliardo di euro sul mio conto corrente.

Mia nonna a 21 anni, nel 1943 aveva appena partorito mia madre, stava a Bologna a patire la fame (quella vera, quella che porta le persone oneste a rubare) mentre il nonno era in guerra in albania, e qui c'era l'occupazione nazista, con le simpatiche camionette che giravano e i soldati che si divertivano ad infastidire le ragazze.

Fare il pilota a 28 anni dev'essere davvero un inferno, a confronto.

I soldi altrui fanno la tristezza tua

Non credo, ci sono diverse foto prese dall'alto dove sono riconoscibili persone dei soccorsi, dando quindi la misura dei rottami, molto molto piccoli.

Minchia, uno fa un anno e mezzo di trattamento psichiatrico e tu gli metti in mano un aereo passeggeri??? Ma io non gli do nemmeno il cane da portare a pisciare, a uno così!

l'idea infatti che i piloti possano essere gente "portata al suicidio" è mille volte più dannosa, da un punto di vista commerciale, di un semplice problema tecnico.

Regom ha scritto:
Lo ritieni seriamente un paragone dotato del minimo senso logico?

Verrà presa come una cinica speculazione filosofica?

Noi - al passo delle nostre gambe, non siamo più capaci di muoverci;

Abbiamo passato il segno e non ce ne rendiamo conto. C'è un limite, si chiama buon senso - un limite dove se conosci il tuo vicino di casa che porta lo scuolabus dei tuoi figli, allora ecco che s'inizia a rientrare in proporzioni umane e sappiamo chi è il nostro vicino, siamo in comunione e il rispetto è sincero e non ---> per Legge

C'è un limite, si chiama buon senso

un limite dove se conosci il tuo vicino di casa che porta lo scuolabus dei tuoi figli, allora ecco che s'inizia a rientrare in proporzioni umane e sappiamo chi è il nostro vicino, siamo in comunione

il rispetto è sincero e non ---> per Legge

se uno si vuole ammazzare lo facesse ma perche ammazzare pure moglie e figli?

La possibilità che un aereo cada per un problema tecnico ci sta tutta, e la si mette già in conto nel momento di salire a bordo. Ma l'idea di finire nelle mani di un pazzoide schizofrenico ti fa passare del tutto la voglia di volare.

se uno si vuole ammazzare lo facesse ma perche ammazzare pure moglie e figli?

Scusa, ma non sono d'accordo, due cose che, da quello che scrivi, probabilmente non sai, sono che l'acciaio chirurgico passa lo scanner (quindi il dirottatore di turno potrebbe portarsi una spada e passare!) ... e che tutt'ora la prima classe utilizza stoviglie di metallo (quindi i coltelli non devono manco portarseli!).

Sì, ma solo per chi ha voglia di dialogare seriamente su cos'è e su cosa non è la depressione.

Mancando questa premessa ti saluto cordialmente conscio che le nostre opinioni in merito sono molto diverse.

Maronn'... sei veramente a senso unico, hai gia' deciso che gli altri hanno deciso bla bla bla...
Nessuno mi pare che finora abbia deciso nulla: e' concesso fare qualche osservazione e discutere su qualche ipotesi diversa da quella comunicata dai TG senza l'avvallo del Ministro della Verita' Mr.Rickard?

Dove lo vedi il mio complotto?

Ho solo detto che non credo nel suicidio.

Se poi tu pensi che i suicidi di questo tipo siano normali, perché non ci elargisci una tua fenomenologia dei suicidi-omicidi, che ci mettiamo a ridere?
E perché non applichi il tuo Rasoio di Occam che così abbiamo tutti in mano la verità?

Autore: Aironeblu Inviato: 27/3/2015 8:07:08

Ma le decine di kamikaze giapponesi che si sono immolati contro le portaerei dei luridi yankee ci dimostrano il contrario.

Rickard, se non ti vanno certi discorsi, puoi anche non partecipare, non te l'ha mica prescritto il dottore.
E faresti un favore agli altri utenti, dato che il tuo atteggiamento da Grillo Parlante è moto fastidioso...

edit: specifico ancora, quando sei depresso sei passivo, non hai voglia di fare un cazzo, figuriamoci programmare una cosa del genere, ma poi il depresso si vede a occhio, qui ci vuole invece un atteggiamento estremamente attivo, un odio feroce verso tutti...

L'omicidio e il suicidio sono uguali, partono dalla stessa psicosi, si accetta di uccidere un uomo che può essere una terza persona oppure se stessi, in entrambi i casi non c'è amore per la vita e in entrambi i casi il soggetto accetta l'omicidio (se stesso o un altra persona).

Gli assassini sono persone malate chi si suicida è un assassino che rivolge verso di se la sua sete omicida.

Non vedo perchè dovrei avercela per Biglino.

Io ho detto che, in generale, non solo nel caso in questione, non credo nei suicidi, e tantomeno nei suicidi omicidi, perchè penso che la componente umana sia più forte nell'uomo di quella disumana (Elohim non ci ha fatti per fortuna perfetti, cioè come lui).
Se poi tu vuoi aspettare più di tre giorni, per sapere la verità, allora non c'è problema.
Ti concedo tre anni.
Poi vienimi a dire.

edit: il laser in questione non agisce distruggendo l'obiettivo ma, essendo destinato a intercettare missili balistici, fa in modo che questi si riscaldino fino a far esplodere i detonatori interni. Dunque, nel nostro caso, se avesse colpito per errore l'aereo questo non sarebbe esploso ma avrebbe registrato malfunzionamenti, compatibili con la discesa, fino allo schianto, non potendo più essere controllato per via dei sistemi fuori uso.

Molto interessante. E come ci siamo arrivati a queste conclusioni, con esperimenti oppure attraverso l'intuito, ovviamente di persone sane?

Il problema è che nessuno sa veramente cosa passi nella testa di un uomo in determinate situazioni. Nonostante questo tutti dicono che il risultato di certe azioni siano l'effetto di cause che non si sa per premessa, cosa siano.
Ecco allora che spuntano fuori mal di testa depressione stress, nel tentativo di razionalizzare le cause, il che è paradossale, visto che le cause sono poi considerate irrazionali.

Si, ci sono, lo avevo anche scritto in un post precedente, ritengo comunque il livello di disintegrazione e l'area coperta, non compatibile con uno schianto a terra.Inoltre, quando cade un aereo con 150 persone a bordo, mi aspetto di vedere 1)motori 2) cadaveri

Ma è possibile che un pilota di un aereo debba andare in bagno dopo una mezz'oretta dal decollo?
Oddio, può essere pure che aveva mal di stomaco, per carità, ma allora statti a casa in malattia perchè non è che stai facendo un lavoro come un altro ma hai la responsabilità di 150 persone eh!
Quindi le cose sono 2:
O il pilota che è rimasto fuori dalla cabina di pilotaggio era d'accordo, nell'ipotesi del suicidio, con l'altro pilota e ha fatto finta così di non riuscire a rientrare per prendere i comandi, in modo da non accollarsi la colpa.
Oppure le compagnie aeree assumono dei "nuovi stronzi" e gli danno in mano un mezzo che vola in aria, dal peso di qualche tonnellata, con una enorme responsabilità verso tutti quelli che sono a bordo.

Un'altra cosa che non capisco, ma se anche le assistenti di volo sanno il codice per aprire il portello della sala comandi, 'sta cosa a che serve???
Un terrorista basta che gli punti un taglierino alla gola e si fa aprire la porta no?

Viene bloccata dall'interno...lo so...ma se i piloti non se ne accorgono e magari pensano che la hostess sta entrando per fargli un pompino?

Dopo quanto ore gli Stati Uniti (per primi!) hanno smentito l'attacco terroristico?

Come ha già scritto qualcuno prima di me non credo sia corretto a soli tre giorni da un incidente aereo di questa gravità, lanciarsi in ipotesi varie che possano spiegare l'evento.

Perciò mi limito a notare le incongruenze della versione ufficiale; ebbene sì Rickard, sono loro che dopo tre giorni trascorsi dall'evento, hanno già spiegato tutto, il pilota depresso e che rimane chiuso nel cockpit rendendo impossibile per l'altro pilota entrare nella stessa....., non siamo noi complottisti, almeno non io, a presentare in tempi così stupefacenti una versione alternativa.

E come gia' risposto a quel qualcuno questo e' il tipico comportamento da pecora. Dobbiamo aspettare che ce lo dica il TG per poter avere dubbi? Fare ipotesi diverse dal suicidio del copilota "NON E" CORRETTO"?!? Perche' siamo di fronte a un incidente "DI QUESTA GRAVITA""?

No imbecille.

Non dobbiamo non arrivare a conclusioni per la "gravità" o aspettare i TG. Dobbiamo aspettare perché è ancora troppo presto. Le informazioni sono ancora confuse, non confermate, contraddittorie. Un ricercatore serio deve poter valutare l'affidabilità delle proprie informazioni, prima di metterle in fila e trarre le proprie conclusioni.

io sono per il complotto.FACCIAMO FINTA....CHE CI SONO IN GIRO DEGLI INDIVIDUI CHE NON SI FANNO SCRUPOLI PER SACRIFICARE BARBARAMENTE 3000 ESSERI UMANI L' 11/9 2001,NON SI FANNO SCRUPOLI PER PROGETTARE L ATTACCO A PEARL HARBOR,NON SI FANNO SCRUPOLI PER PROGETTARE L'OLOCAUSTO E TUTTE LE GUERRE POSSIBILI.MAGARI GLI PUO' TORNARE UTILE ABBATTERE QUALCHE AEREO DI TANTO IN TANTO PER I PORCI COMODI LORO.LASCIANDO ANCHE POSSIBILE UN INCIDENTE QUANDO è CHIARO è LAMPANTE MA ANCHE QUI DI CHIARO NON C'E' NULLA.SALUTI

Solo detriti sminuzzati e sparsi in un'area spropositata per uno schianto.

fefo potrebbe essere davvero che il CERN ad un passo possa aver influito?